军事评论

有前途的坦克装备:大炮还是导弹?

76

刚开始有一门大炮



战斗的主要武器 坦克 是一门大炮。 也许从第二次世界大战(WWII)开始至今,这种情况几乎一直存在。

坦克炮的口径一直是在最大距离击败敌方坦克的需要之间的一种折衷,后者的防护不断增加,弹药量随口径的增加而减少,坦克的设计能够抵抗后坐力,以及其他因素之间。

37/45毫米-75/76毫米-85/88毫米口径大炮安装在坦克上,122毫米-152毫米口径大炮安装在反坦克自行火炮上。 在现代主战坦克(MBT)上,口径为120/125毫米的大炮已经普及,越来越多的人提出这样的问题,那就是不够的。 在俄罗斯的T-95战车(对象195)上,计划安装152毫米火炮,很可能会及时将其运回T-14“ Armata”战车项目中。


带195毫米大炮的152物件

在对配备有140毫米大炮的现代化法国MBT“ Leclerc”进行测试并作为英德MBT“挑战者130”的一部分展示了最新的2毫米口径德国坦克炮之后,这种可能性增加了。


耐世特(Nexter)的140毫米主炮的MBT“ Leclerc”和莱茵金属(Rheinmetall)的130毫米主炮的MBT“挑战者”

从更遥远的角度来看,还考虑了其​​他类型的坦克炮,特别是具有全电弹丸加速功能的轨道炮(所谓的“瑞尔根”)以及电热化学武器。 如果在可预见的将来仍然有可能看到已实施的电热化学枪项目,那么reilgun充其量将在大型水面舰艇上实施,即使具有全电推进力的地面平台也不太可能为轨道枪提供必要的能量。

火箭发烧


导弹技术的飞速发展导致以下事实:各种各样的平台被认为是导弹武器的运载工具。 坦克也没有逃脱这种命运。

第一个也是唯一一个以火箭为主要武器的量产火箭坦克 武器是苏联的“坦克歼击车” IT-1“龙”(对象150),于1968年投入使用。 作为武器,它使用了带有半自动制导的反坦克制导导弹(ATGM)3M7“龙”(第二代ATGM)。


“坦克驱逐舰” IT-1“龙”

当时ATGM的不完善预示了IT-1的命运:三年后,所有这种类型的车辆都退役了。

将来,还进行了其他尝试来制造导弹坦克的尝试,特别是试验性的苏联导弹坦克“ Object 287”,其中将ATGM 9M15“台风”形式的导弹武器与两门73毫米滑膛炮2A25“ Molniya”结合使用,主动-被动弹药PG-15V“矛”。 开发完成后,“ Object 287”从未投入使用。


“287对象”

最终,导弹坦克的概念体现为制导武器系统(CUV)的形式-从坦克炮的枪管直接发射的主动反应式制导弹丸,以及在轻型履带和轮式底盘的基础上实施的自行式反坦克导弹系统(SPTRK)。

从坦克炮的枪管发射主动火箭弹的KUV的缺点可以归因于这样的事实,即火箭弹的尺寸受到枪口径和腔室的严格限制。 由于这一限制,KUV炮弹的装甲穿透能力不及同类的大多数ATGM。 实际上,坦克KUV不能以正面投影击中现代坦克,仅适用于受保护程度较小的侧面或后部投影。

有前途的坦克装备:大炮还是导弹?

装甲穿透力约为9毫米的火箭119M900M“因瓦” KUV“反身”无法穿透大多数现代坦克的前部装甲

坦克炮口径的增加将增加主动-反应制导弹丸的装甲穿透力,使其与现代ATGM相等,但是无论如何在进一步现代化方面的总体局限性仍然存在。

SPTRK创建于轻型履带和轮式底盘上,各有优缺点。 优势包括它们能够攻击坦克和其他装甲车,固定目标和相当低距离的低速飞机,这通常排除了潜在目标进行报复的可能性。 另一方面,SPTRK选择了轻型装甲车作为底盘。 易受几乎所有类型武器的伤害,也许只排除了轻小武器,即使使用主动防护装置(KAZ)也无法对其进行补偿。 您可以从以下位置销毁SPTRK: 速射小口径自动大炮手持式反坦克榴弹发射器(RPG),大口径机枪。 在任何预测中,现代SPTRK都可能被高爆(HE)炮弹和ATGM击中。


俄罗斯最现代化的SPTRK“菊花S”和“ Kornet-T”

您可以注意到SPTRK的运行非常“休闲”:带有导弹的发射器平稳地向外移动,缓慢展开。 所有这些都是这种类型的作战车辆的初步设计的结果,该作战车辆可用于远距离目标。 在近距离战斗中,这种反应速度是绝对不能接受的。


升级后的ATGM“菊花S”

因此,现在在近战中,具有传统桶装武器的坦克正在工作,从桶发射的ATGM远离主要武器,而SPTRK则原则上不能在前线工作。

坦克支援战车(BMPT),尤其是俄罗斯的“终结者”,可以放在单独的类别中。 但是,正如我们在文章中讨论的 消防支援坦克,BMPT“终结者”和OODA约翰博伊德的循环,现有的BMPT“终结者”在探测和破坏坦克危险目标方面几乎没有优势,除了可以在需要大垂直导向角的目标上工作之外,但在部队中却出现了基于Armata平台的重型BMP T-15也否定了这一优势。 而且,只有四个几乎没有保护的ATGM不会将BMPT变成SPTRK。


BMPT“终结者-2”

大炮和火箭武器:优点和缺点


大炮能做而火箭武器不能做的唯一事情就是以约1700 m / s的速度从穿甲弹中穿出的穿甲羽翼口径子弹(BOPS)射击。

正如我们在文章中所述 “ ATGM的发展前景:超响还是归巢?”,创建超音速ATGM是一项非常实际的任务。 一方面,高超音速ATGM将具有一个300-500米长的“死区”,这对于加速至约1500 m / s的速度是必不可少的,另一方面,与BOPS相比,ATGM可以达到更高的速度-高达2200 m / s,并且为了在特定的飞行段中提供支持,即可以假设具有动能弹头的高超音速ATGM的有效射程将是BOPS的有效射程的几倍。

当然,高超声速ATGM将比BOPS贵得多,尽管我们将回到成本比率问题,但是BOPS是一种“银弹”,将其用于敌方坦克以外的任何其他目标都是没有意义的。


高超声速ATGM在最小射程方面将不及BOPS,但在最大射程和命中精度方面将大大超过BOPS

在装有侦察设备的现代战场上,两个装有现代目标检测设备的坦克在不到500米的距离上发生碰撞的可能性有多大? 它们根本不会发生碰撞的可能性是什么?

这种可能性显然很小,但仍然是。 在这种情况下,成本/效率标准将决定一切:一个或两个高超音速ATGM摧毁的坦克的成本仍将明显高于一个或两个ATGM的成本。 而且,随着距离增加,击中敌方坦克的可能性也将更高,因为在2000米或以上的高超声速ATGM的速度将比BOPS更高-高超声速ATGM约为2200 m / s,而BOPS为1500-1600 m / s,这意味着当弹头质量相等时,动能也将更大。 由于存在ATGM控制系统,因此精度也会更高。 额外的好处是可以在一个目标上同时发射两枚导弹,这对于带有BOPS的坦克炮来说是不可能的,并且可以大大提高克服有前途的KAZ并击中目标的可能性。

至于在近距离(最远500米)处摧毁敌方坦克的问题,那么这里也可以采用ATGM或非制导弹药的形式实施各种解决方案,其中包括两个顺序放置的累积弹头和两个旨在穿透动态防护的额外前导装药-ATGM坦克的尺寸完全可以实施它。

或者,它可能是一种高爆弹药,带有领先的弹片来克服KAZ。 如果我们正在考虑在1-2公里范围内射击的弹药,那么它的弹头可能包含数十公斤的炸药。

带有这种炸药的高爆炸药的坦克的失败很可能导致其毁灭。 至少它将被完全固定,外部武器和观察模块将被破坏,枪管会被损坏。 随着强大的高爆炸性和增强型累积弹药的齐发发射,以及克服KAZ的手段,击中敌方坦克的可能性将更高。

另一种坦克弹药是高爆破片弹,包括那些可能沿着弹道远程引爆的弹。


坦克碎片光束射弹“ Telnik” 3VOF128

是否有可能以火箭格式实现它们的等效功能? 当然,是的,而且效率更高,例如,使用不同的装药/弹头(弹头)比率,当小弹药和功率增加的弹头在1-2公里的射程内发射时(如我们前面提到的几段),对于远距离射击,减小了战斗部的质量和尺寸,有利于喷气发动机的燃料。

坦克累积炮弹显然不如BOPS效力好,如果可以的话,现在使用最少。 坦克炮的口径增加到152毫米可能会提高坦克炮弹的累积弹头的效力,但充其量只能与现有的ATGM媲美。

最后,正如我们之前所说,制导坦克弹药在任何情况下都不及ATGM,尤其是在装甲良好且低速的空中目标射击时。

为了消灭火箭坦克中的空中目标,可以分配一种特殊的弹药,实际上是在有前途的坦克弹药的标准化尺寸下实施的防空导弹(SAM),要以弹丸的外形尺寸做到这一点将更加困难。

因此,与装备有枪的坦克相比,导弹坦克的主要优势是多功能性最高,这是因为可以灵活地组建弹药来解决不同条件下的各种作战任务。

成本


当比较大炮和火箭武器时,据信炮弹比导弹便宜得多。 这是正确的,但仅部分如此。 的确,尽管BOPS并不便宜,但高超音速ATGM的价格将比BOPS高一个数量级。 829年美国BOPS M4A2014的价格为10美元,订购量为100发。 但是,这种比较几乎没有考虑到枪管的磨损等因素。 例如,安装在Armata平台的T-2501坦克上的口径为2毫米的最新82A1-125M加农炮的枪管资源约为14-800发,而900毫米152A2加农炮的枪管资源仅为83发。 同时,尚不清楚是否为BOPS或某些平均弹药量(包括不同类型的炮弹)申报了枪管资源。

因此,炮弹的成本除以其资源必须增加弹丸的成本。 但这还不是全部,这会增加更换枪管的成本,将坦克运输到更换地点的成本以及导弹发射器所没有的其他相关成本。 这还不算一个事实,即在战斗条件下需要更换炮管实际上会使坦克无法工作。

此外,如果我们使弹丸可控,那么它的成本将立即接近ATGM的成本,因为ATGM喷气发动机本身并不是其中最昂贵的部分。 相反,如果我们谈论的是非制导火箭弹,那么它们的成本可以与之媲美,或者比炮弹的成本低,例如,我们可以引用火箭推进的步兵榴弹发射器(RPG)或非制导火箭弹 航空 火箭(NAR,另一个名称是非制导火箭,NURS)。 而且,我们不需要仅装有制导导弹的火箭箱。 将制导炮弹浪费在500米外的目标(尤其是静止的目标)上有什么意义? 如果一个人可以将RPG的命中范围调整到这样的范围内,尽管这并不容易,但制导系统也应考虑天气因素,自身速度和目标的速度(如果移动),也可以应对。


NAR和RPG是廉价导弹武器的例子

还有一个折衷的选择-例如,使用最简单的惯性导航系统制造简化的制导导弹武器,与完全非制导弹药相比,能够提供增加的命中率。

另一种选择是制造相对廉价的制导武器。

一个例子是APKWS(先进精确杀伤武器系统),它是美国非制导导弹HYDRA 70的现代化版本。在升级过程中,弹药接收了一个带有导引头的模块,用于反射激光辐射,驱动器和旋转舵。 将HYDRA 70升级为APKWS的过程如下:将HYDRA 70火箭拆解成两个组件(弹头和火箭发动机),在这两个组件之间拧入一个带有叶片和传感器的新块。 这种弹药的费用约为10美元。


升级到APKWS版本NAR HYDRA 70

在俄罗斯,STC JSC AMETECH开发了类似的弹药。 计划对分别基于5毫米,8毫米和13毫米口径的NAR创建的S-57Kor,S-80Kor和S-122Kor进行修改。


NAR在S-8Kor的改装中

根据以上所述,可以假设,销毁配备有弹药加农炮的坦克的目标的平均成本,包括BOPS,具有远程爆轰的HE弹和制导炮弹,其成本可与使用火箭坦克摧毁目标的成本相提并论,其弹药将包括高超音速ATGM以及各种类型的制导和非制导火箭。

质量和反应速率


坦克武器的另一个重要缺点是其质量。 例如,已经提到的125毫米2A82-1M和152毫米2A83大炮的质量分别为2700和5000千克,莱茵金属公司最新的130毫米下一代130大炮的质量为3000千克。 而且这没有考虑到炮塔的放置,驱动和与坦克炮有关的所有其他因素所需的炮塔质量。

实际上,带有炮塔的枪的质量可以占整个战车质量的四分之一到三分之一。

除了可以更好地使用此质量外,例如, 增强装甲车所有投影的装甲,还有一个问题。

地面战场的一个显着特征是其最高的动态性,威胁出现的突然性,有效地伪装坦克危险目标的能力。 在这种情况下,一个极其重要的参数是作战车辆及其乘员的反应速度,包括将武器对准目标的速度,请阅读:转动炮/炮塔。

文章 “装甲车辆对付步兵。 谁更快?坦克还是步兵?”我们已经看到,坦克和其他装甲车的炮塔转弯速度目前约为每秒30-45度,并且很难提高它,特别是考虑到枪口径和质量的增加。

另一方面,现有的能够处理重达数百公斤或更多的物体的工业机器人具有每秒150-200度的转数。

基于此,在一个有前途的导弹坦克的项目中,最初可能会提出创建具有高角度转弯速度的发射器的要求,这将确保将武器瞄准目标的速度比配备枪支的坦克快几倍。


现代工业机器人运动的速度和精度。 当开发用于在重约100-150 kg的运输和发射容器中举升和引导(转向)导弹的发射器时,将不需要如此多的自由度,这将大大简化开发过程

发现



可以使用现有技术实现的导弹坦克,在解决长达2000米,更长距离摧毁敌方坦克的问题时,不会逊色于配备有加农炮的坦克。

由于各种类型的制导导弹和非制导导弹形成的弹药更加灵活,因此有希望的导弹坦克击败其他类型目标的能力将大大提高。

考虑到坦克炮桶的资源有限以及在导弹坦克上使用各种类型和目的的制导和非制导导弹的可能性,击中大炮和导弹坦克的目标的平均成本是可比的。

在有前途的导弹坦克上,与装备大口径加农炮的坦克的炮塔速度相比,可以通过增加瞄准武器的速度来实现对突发威胁的最高反应速度。

在飞机和水面舰艇上,甚至在潜艇上,火箭弹都取代了枪支,考虑了放弃鱼雷管的选择,而倾向于将鱼雷放置在实心船体之外(在潜艇上,这是巨大的压力,并且应在实心船体之外放置鱼雷的腐蚀性环境使之复杂化),也许是时候回到导弹坦克的设计,并在新的概念和技术层面上实施它们了。

我们将在下一篇文章中讨论一个有前途的导弹坦克的外观,平台的选择,弹药和辅助武器的组成,以及大炮和火箭坦克是否可以同时存在。
作者:
使用的照片:
topwar.ru,bmpd.livejournal.com和rei-bt.livejournal.com
本系列文章:
消防支援坦克,BMPT“终结者”和OODA约翰博伊德的循环
装甲车对步兵。 谁更快:坦克或步兵?
提高装甲战车队的态势感知能力
有前景的装甲车的工作场所和战斗算法的人体工程学
高级装甲车辆的无人系统
消防支援坦克,BMPT“终结者”和OODA约翰博伊德的循环
电坦克:在地面战斗设备中使用电推进的前景
保护地面作战装备:躲藏躲避
保护地面战斗设备。 装甲不多?
保护地面战斗设备。 加强的正面或均匀分布的装甲防护?
一架直升机对着坦克。 对峙超过半个世纪
俄罗斯军用直升机及其武器。 历史,现在和未来
大灭绝。 为什么某些类型的武器可能会消失?
ATGM的发展前景:超声音或归巢?
76 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 18 August 2020 05:14
    +11
    一辆坦克炮有800发子弹的资源绰绰有余。 无论如何,在和平时期的演习中,会从插入物发射坦克。 而且在战争中,坦克根本没有时间射击枪管的全部资源,坦克也不是自行火炮,因此无法从封闭位置击中数百发子弹。
    1. 瓦西里·叶夫根涅维奇
      瓦西里·叶夫根涅维奇 18 August 2020 12:21
      +7
      他负责一切。 白天,发射了两发弹药,约三发。 炮弹比导弹轻,将其推入内部更容易。 将这40枚弹壳包装在里面并不容易,但是40枚125mm ++的超音速导弹确实是恐怖的。
      典型的照片,典型的射击,典型的坦克。
      1. AVM
        18 August 2020 12:46
        -3
        Quote:瓦西里·叶夫根涅维奇
        他负责一切。 白天,发射了两发弹药,约三发。 炮弹比导弹轻,将其推入内部更容易。 将这40枚弹壳包装在里面并不容易,但是40枚125mm ++的超音速导弹确实是恐怖的。
        典型的照片,典型的射击,典型的坦克。


        我们需要一辆运输装车,现在这已经成为常态-弹药装填的自动化和加速。

        火箭通常比炮弹轻。 弹丸在枪管加速期间必须承受载荷,而在火箭中,弹体可以由复合材料制成。 您是否看过通古斯(Tunguska)/潘西尔(Pantsir)防空系统的SAM第一阶段? 空时,可用一只手将其提起。
        1. 瓦西里·叶夫根涅维奇
          瓦西里·叶夫根涅维奇 18 August 2020 12:57
          +3
          我们要说的是哪种TZM,如果除了少数步兵以外,将战车的锋利性与其他部队隔离开来,那就可以使它们更锋利。 钢制射弹,不是因为您必须承受负载,而是因为您需要在混凝土墙上打洞并在内部爆炸,因此它似乎首先是高爆炸性的,然后是其他所有东西。 估算具有这种能力的带有燃料,发动机和控制装置的火箭的质量
          1. AVM
            18 August 2020 13:24
            -1
            Quote:瓦西里·叶夫根涅维奇
            我们要说的是哪种TZM,如果除了少数步兵以外,将战车的锋利度与其他部队隔离开来就可以采取行动。 由钢制成的射弹,不是因为您必须承受负载,而是因为您需要在混凝土墙上打洞并在内部爆炸,因此它似乎首先是高爆炸性的,然后是其他所有东西。 估算具有这种能力的带有燃料,发动机和控制装置的火箭的质量


            60-70公斤。 在钢制火箭中,您只能制造弹头本身(所谓的“穿透器”),而不能制造整个弹体。 在700-800米处可以实现高达150-300 m / s的强烈加速。 同样的Losat在1500米处被加速到2200-500 m / s。 大炮的HE炮弹以850 m / s的速度射出。
      2. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 18 August 2020 15:23
        +3
        Quote:瓦西里·叶夫根涅维奇
        典型的照片,典型的射击,典型的坦克。

        仅需一项修正,这不是一场战争。 更确切地说,这不是需要火箭坦克的战争。
        这是宪法秩序的建立,武装步枪,RPG和稀有的ATGM武装叛乱分子在那里作为敌人。
        坦克在这里充当突击自行火炮和NPP武器。 而不是作为与敌方坦克作战的手段。
        1. AVM
          19 August 2020 08:04
          +1
          Quote:阿列克谢RA
          Quote:瓦西里·叶夫根涅维奇
          典型的照片,典型的射击,典型的坦克。

          仅需一项修正,这不是一场战争。 更确切地说,这不是需要火箭坦克的战争。
          这是宪法秩序的建立,武装步枪,RPG和稀有的ATGM武装叛乱分子在那里作为敌人。
          坦克在这里充当突击自行火炮和NPP武器。 而不是作为与敌方坦克作战的手段。


          因此,火箭箱就可以了。 在这种情况下,只有弹药不会是昂贵的ATGM,而是带有HE和热压弹头的非制导导弹-从设计上讲,类似于重型RPG导弹/手榴弹。

          想象一下,可以将3米长的这种“ RPG”坦克的火箭榴弹放进多少炸药? 没有一个射弹适合-建筑物将被“折叠”。

          实际上,在此版本中,火箭箱将类似于突击自行式火炮和重型喷火器系统的混合体,但会针对目标而不是区域进行工作。
      3. Boratsagdiev
        Boratsagdiev 19 August 2020 14:16
        +2
        而且,由于弹药消耗量很大,所以还有另一个问题-每发单位的价格。
        火箭比弹丸贵,而且您不能连续射击所有东西。
        尽管炮弹的价格可能是多云的(对于Zamvolt)。
  2. 同样的lech
    同样的lech 18 August 2020 05:15
    +3
    当然,在旷日持久的近距离战斗中,加农炮胜出……更多的弹药和更多的命名法……因此结合使用这两种选择都可以消灭敌人……在叙利亚,这是显而易见的。
    敌人从拐角处窥视...用炮弹摧毁拐角,敌人举起装甲车,用火箭弹击中等等。
    1. 瓦西里·叶夫根涅维奇
      瓦西里·叶夫根涅维奇 18 August 2020 11:41
      +2
      是否有重量不超过60公斤的导弹能够可靠地扑灭掩体? 而且,是否有具有上述质量的导弹,能够在短时间内飞行,并且能够精确地同时廉价地实现远距离飞行呢? 而且,如果我们不只是在谈论一个带有步兵和步兵的掩体(例如,一个会引爆大量炸弹的掩体),而是一个带有设备的具体资本结构。 他们主要为此目的而战的坦克。 加农炮别无选择,这是口径,是的,我想要152毫米 眨眨眼睛
      1. AVM
        18 August 2020 12:55
        0
        Quote:瓦西里·叶夫根涅维奇
        是否有重量不超过60公斤的导弹能够可靠地扑灭掩体? 而且,是否有具有上述质量的导弹,能够在短时间内飞行,并且能够精确地同时廉价地实现远距离飞行呢? 而且,如果我们不只是在谈论一个带有步兵和步兵的掩体(例如,一个会引爆大量炸弹的掩体),而是一个带有设备的具体资本结构。 他们主要为此目的而战的坦克。 加农炮别无选择,这是口径,是的,我想要152毫米 眨眨眼睛


        ATGM“短号”
        最大射击距离:白天-5500 m夜间-3500 m
        最小射程:100 m
        控制系统:半自动,激光束
        火箭口径:mm xnumx
        火箭长度:1200毫米
        重量:带有火箭的运输和发射容器:29千克,火箭:26千克
        弹头重量:7 kg
        战斗部:串联:炸药量:4,6千克
        装甲穿透力超过DZ:Kornet-D-均匀装甲1400毫米混凝土整体渗透:不小于3000毫米

        现在假设:
        火箭的长度是2,5-3米。
        重量60-70 kg。
        在高射炮版本中,如果射程可达2000​​20米,则弹头的重量将为30至152公斤。 哪怕是XNUMX毫米的HE壳都能容纳这么多?

        通常,选择是可能的-串联累积,进行大量的非处方操作; 具有增加的装甲穿透力的HE(增强型战斗部+更高的速度,但战斗部较少); 具有最大爆炸物重量的HE; 高温高压等
        1. 瓦西里·叶夫根涅维奇
          瓦西里·叶夫根涅维奇 18 August 2020 13:06
          +2
          大笔准备金意味着什么? 坦克的船员会被禁用吗? 炮弹将步兵小队埋在一座XNUMX层的混凝土建筑中。 这就是我们所说的。 我通常对价格保持沉默。
          1. AVM
            19 August 2020 08:06
            0
            Quote:瓦西里·叶夫根涅维奇
            大笔准备金意味着什么? 坦克的船员会被禁用吗? 炮弹将步兵小队埋在一座XNUMX层的混凝土建筑中。 这就是我们所说的。 我通常对价格保持沉默。


            而且“大黄蜂”不会埋葬吗? 但是,如果大黄蜂比现在大2到3倍呢?

            或同一批装有20-30千克炸药的HE弹药-是的,它将摧毁一幢XNUMX层建筑物的地板...
            1. ycuce234山
              ycuce234山 23 August 2020 20:56
              0
              是的,他将摧毁一座九层楼的建筑

              没有措施就不可能摧毁城市。 特别是在我们寒冷的气候中,平民仍然必须住在其中,为公民服务的企业必须在某个地方租用房屋。
              在普通建筑物(而不是药丸盒和其他堡垒)上射击时,最好使用被遗忘的罐壳和坦克式制得的重型手榴弹,以及现成的打击弹,并在弹壳和弹药盒中放入少量炸药,以射击。 缓慢的重型手榴弹将穿透建筑物深处,甚至穿过用普通钢板封闭的开口,对支撑结构几乎没有危险。
        2. 哭泣的眼睛
          哭泣的眼睛 18九月2020 00:41
          0
          廉价的话题尚未公开。
    2. 杀毒软件
      杀毒软件 18 August 2020 14:42
      -2
      最糟糕的野兽是航空母舰。 7x70吨VI
      任何导弹和弹丸都以任何自动化抵制人的意志,生存和获胜的能力。
      75年来,我们一直在分析德国技术天才的怪异水平(在第二次世界大战失败之前)。
      机器人将能够比加油机(带有导弹或炮弹)变得更好-这是操作员(人类)和开发人员(人类)的优点。
      人工智能将不会决定如何与西欧(其坦克)作战-如果坦克对中国或韩国被“削尖”,它将放弃
  3. Pessimist22
    Pessimist22 18 August 2020 05:22
    +3
    在T 15上放上菊花制成的武器,这是一枚火箭箱。
    1. AVM
      18 August 2020 12:48
      0
      Quote:Pessimist22
      在T 15上放上菊花制成的武器,这是一枚火箭箱。


      怀疑底盘您猜对了 hi
  4. 森
    18 August 2020 05:45
    +1
    您需要组合武器:塔侧面的装甲外套中的加农炮和火箭。 只有这种装甲不应与“ Terminator-2” BMPT的装甲类似,而应能防护至少30毫米的穿甲弹,而射击时应打开相应的防弹盖。 引导导弹升空的机壳是必要的。 这在山区战斗,在高层建筑物射击以及导弹时很重要。 而且,根据情况和手头任务的不同,导弹可能有所不同。 和导弹。
    1. garri林
      garri林 18 August 2020 11:06
      +5
      更好的通用垂直发射器后退。
      1. AVM
        18 August 2020 11:10
        +1
        引用:garri-lin
        更好的通用垂直发射器后退。


        将没有机会使用非制导武器。 长度限制将强于水平起点。 垂直发射火箭总是更复杂,更昂贵。
        1. garri林
          garri林 18 August 2020 11:27
          +3
          标准坦克炮加一对,两对酷炫火箭弹。 枪管后膛侧面的塔中的UVP十分完美,但几乎无法实施。
      2. 特辖区管
        特辖区管 19 August 2020 01:13
        0
        152或160mm口径,弹头增加至60-70kg
        1. garri林
          garri林 19 August 2020 01:21
          +2
          科学和学术界的医生应该在那里思考。 我们需要一枚新的战场火箭。 模块化。 在最简单的修改中,便宜而庞大。 亲爱的,先进的,聪明的人,有很多惊喜。
    2. 阿格
      阿格 18 August 2020 20:33
      0
      引用:森
      您需要组合武器:塔侧面的装甲外套中的加农炮和火箭。 只有这种装甲不应与“ Terminator-2” BMPT的装甲类似,而应能防护至少30毫米的穿甲弹,而射击时应打开相应的防弹盖。 引导导弹升空的机壳是必要的。 这在山区战斗,在高层建筑物射击以及导弹时很重要。 而且,根据情况和手头任务的不同,导弹可能有所不同。 和导弹。

      恕我直言:这行不通,我们会从每个系统中得到更多的缺陷,也许最好在单位级别上创建组合?例如,一个两门大炮的坦克排,..其余的是导弹……根据任务的可能选择。 -具有单个OMS,具有交换信息的能力,目标指定(NDA,已经是不同级别)...
      1. AVM
        19 August 2020 08:14
        0
        报价:AAG
        引用:森
        您需要组合武器:塔侧面的装甲外套中的加农炮和火箭。 只有这种装甲不应与“ Terminator-2” BMPT的装甲类似,而应能防护至少30毫米的穿甲弹,而射击时应打开相应的防弹盖。 引导导弹升空的机壳是必要的。 这在山区战斗,在高层建筑物射击以及导弹时很重要。 而且,根据情况和手头任务的不同,导弹可能有所不同。 和导弹。

        恕我直言:这行不通,我们会从每个系统中得到更多的缺陷,也许最好在单位级别上创建组合?例如,一个两门大炮的坦克排,..其余的是导弹……根据任务的可能选择。 -具有单个OMS,具有交换信息的能力,目标指定(NDA,已经是不同级别)...


        我同意。 我不要求完全放弃加农炮。 我相信只有实践才能揭示大炮/火箭箱的最佳比例。 我将从3大炮对1个导弹坦克的比例开始,然后根据测试结果,它可能已经是2 + 2或1 + 3的导弹坦克。

        好吧,原则上,您可以在带有支援车辆的纯火箭战车的战斗单元中检查(这将是单独的文章)。

        但是,绝对不可能在任何情况下都完全放弃枪支,因为尚不清楚技术的进步会带给我们什么。
        1. 阿格
          阿格 19 August 2020 12:10
          0
          我不介意))。我们正在等待新文章。

          ...“我们不知道技术进步会将我们带到何处。” ...
          在这里,您必须查看他将带领潜在敌人的位置,任务可能会发生变化。 hi
  5. 节俭
    节俭 18 August 2020 05:48
    +2
    向作者提出的唯一一个问题是-我们在哪里以及何时向北约国家和美国的坦克开火,进行了“反光”巡回演习,当正面被击中时,结果是负面的? 废话说这些弹药没有穿透敌方坦克的正面装甲吗?
    1. AVM
      18 August 2020 08:01
      +1
      Quote:节俭
      向作者提出的唯一一个问题是-我们在哪里以及何时向北约国家和美国的坦克开火,进行了“反光”巡回演习,当正面被击中时,结果是负面的? 废话说这些弹药没有穿透敌方坦克的正面装甲吗?


      从TTX:

      装甲穿透力“ Reflex”:DZ的900毫米或800-850

      耐用性MBT M1A2SEP刀塔:距OBPS约900-950毫米/ CS约1600毫米,船体:距OBPS约700毫米/ CS约1100毫米

      毕竟,不仅有必要刺穿装甲,而且还必须确保有足够的越界行动。 在您看来,为什么现在几乎不对战车使用累积的反坦克炮弹,而仅对轻型装甲目标使用,这是可惜的?

      当然,我们可以说“他们”高估了保护指标,但是“我们”没有高估的保证在哪里。 120毫米累积M830(HEAT-MP-T)的装甲穿透力为550-600毫米。
  6. 不变的
    不变的 18 August 2020 07:58
    +2
    在装有侦察设备的现代战场上,两个装有现代目标检测设备的坦克在不到500米的距离上发生碰撞的可能性有多大? 它们根本不会发生碰撞的可能性是什么?


    此代码片段使我感兴趣。

    如果我们想知道坦克之间是否会发生任何碰撞,我们可以得出结论,关于枪炮/导弹困境的整个讨论可能都是学术性的。
    1. AVM
      18 August 2020 08:04
      +1
      引用:常数
      在装有侦察设备的现代战场上,两个装有现代目标检测设备的坦克在不到500米的距离上发生碰撞的可能性有多大? 它们根本不会发生碰撞的可能性是什么?


      此代码片段使我感兴趣。

      如果我们想知道坦克之间是否会发生任何碰撞,我们可以得出结论,关于枪炮/导弹困境的整个讨论可能都是学术性的。


      所以:

      这种可能性显然很小,但仍然是。


      这更有可能是因为弹药负载中存在数量有限的昂贵高超音速ATGM不会破坏该国,因为几乎不必向坦克开火。 主要用于“软目标”,设防,轻型装甲车,无人机等。 等等
      1. 不变的
        不变的 18 August 2020 08:31
        0
        随着西欧坦克数量的减少,可以预料成千上万辆坦克发生碰撞的日子已经过去。

        它们中的大多数(例如,波兰T-72M1,豹2A4和俄罗斯T-72B3)容易受到已经服役的BOPS的攻击。

        T-14 Armata可能是个例外。

        因此,我认为,Rheinmetall的DM-11之类的东西可以成为基本类型。
      2. 海盗
        海盗 18 August 2020 08:42
        +2
        几乎没有机会用shot弹枪或125毫米的“短棒”刺穿塔的前额
        1. 克里米亚党派党员1974
          克里米亚党派党员1974 19 August 2020 10:07
          -1
          信贷削减...但西方bridgeodonts的崇拜者阻碍了
        2. 美信364364
          美信364364 19 August 2020 15:25
          -1
          因此,除非出于绝望,否则没有人会射杀他的前额,但有一些告诉我,即使在用125毫米的毛坯击中额头后,不击穿艾布拉姆斯内部的人,这似乎也不是什么,而且当装载机是炮弹冲击的炮塔时,您可以有时间添加一个控制装置捻。
      3. mr.Man
        mr.Man 18 August 2020 18:14
        0
        高超音速ATGM

        什么
        高超音速控制?
        1. AVM
          19 August 2020 07:58
          0
          Quote:先生
          高超音速ATGM

          什么
          高超音速控制?


          ATGM的发展前景:超音还是归位?
          https://topwar.ru/173607-perspektivy-razvitija-ptur-giperzvuk-ili-samonavedenie.html
  7. Mazuta
    Mazuta 18 August 2020 08:24
    +1
    “任务很明确,目标已经确定,作者同志,开始工作吧!”
    赫鲁晓夫风格的有效管理...
    1. Lopatov
      Lopatov 18 August 2020 10:16
      +5
      赫鲁晓夫在谈论完全不同的导弹。 顺便说一句,他在现代俄罗斯的观点最终胜出。 ICBM的存在弥补了相对较弱的常规飞机。
      1. 阿格
        阿格 18 August 2020 20:53
        0
        Quote:锹
        赫鲁晓夫在谈论完全不同的导弹。 顺便说一句,他在现代俄罗斯的观点最终胜出。 ICBM的存在弥补了相对较弱的常规飞机。

        在某些情况下部分补偿...
  8. dzvero
    dzvero 18 August 2020 09:54
    0
    作者的逻辑导致了cannon-PU变体。 仅使用OFS的152-30口径长35毫米长的光滑膛炮可用于无装甲目标。 对于装甲-弹丸尺寸的ATGM。 如果您放弃了BOPS,则枪支的重量将减少,而后备力量可以用于防御或弹药。
    1. AVM
      18 August 2020 10:07
      +3
      Quote:dzvero
      作者的逻辑导致了cannon-PU变体。 仅使用OFS的152-30口径长35毫米长的光滑膛炮可用于无装甲目标。 对于装甲-弹丸尺寸的ATGM。 如果您放弃了BOPS,则枪支的重量将减少,而后备力量可以用于防御或弹药。


      如果一切都可以以火箭的形式实现,那么为什么您根本需要一门大炮呢? 它们不会在长度和口径上有如此严格的限制,不需要更换发条盒,它们可以更快地定向,开始时的过载程度更低-设计更简单,更便宜。 一门大炮需要复杂的自动装弹器,尤其是长弹时。
      1. Lopatov
        Lopatov 18 August 2020 10:13
        +1
        Quote:AVM
        如果一切都可以以火箭的形式实现,那么为什么您根本需要一门大炮呢?

        这样您就可以以可接受的精度使用不受控制的RS
        1. AVM
          18 August 2020 10:20
          +2
          Quote:锹
          Quote:AVM
          如果一切都可以以火箭的形式实现,那么为什么您根本需要一门大炮呢?

          这样您就可以以可接受的精度使用不受控制的RS


          在我看来,弊大于利。 在500米甚至1000米的短距离内,完全无制导的火箭就足够了。 进一步-一种或另一种方式,您需要控制,或者简单的INS或激光束,如修改后的NAR“ Hydra”中一样。

          低弹道炮,它将是KV-2的重型装甲自行火炮
          1. Lopatov
            Lopatov 18 August 2020 10:36
            +2
            Quote:AVM
            在500米甚至1000米的短距离内,完全无制导的火箭就足够了。

            ?
            不够。 即使在近距离,也至少使用TPK。 像era桶/向导



            Quote:AVM
            低弹道炮,它将是KV-2的重型装甲自行火炮

            笑
            而是:



            实际上,据我了解,uv。 伊沃暗示了谢里登坦克的M81型火炮。
            1. AVM
              18 August 2020 11:18
              +1
              Quote:锹
              Quote:AVM
              在500米甚至1000米的短距离内,完全无制导的火箭就足够了。

              ?
              不够。 即使在近距离,也至少使用TPK。 像era桶/向导


              当然,任何地方都没有TPK。
            2. 阿格
              阿格 18 August 2020 21:08
              0
              “即使是在短距离,也至少要使用TPK。作为弹桶/指南”
              这并不总是TPK的主要功能。
              ...甚至用缩写来判断:毕竟,不是PTK(发射),而是TPK!
              抱歉,一丝不苟,但是当在新闻部分证明自己不是uryakalka的人讲话时,我想了解正在讨论的话题的各个方面。 hi
          2. garri林
            garri林 18 August 2020 11:17
            +1
            对于将来,上述路径是最佳的。 低弹道炮,大口径加上超酷的火箭弹。 火箭可以穿过炮管,也可以来自UVP。 如果枪的口径是152,那么我认为这对于ATGM的直径是不够的。 180? 203? 对于战场上的现代用途而言,125毫米HE就足够了。 剩下的就是大炮,航空和OTRK的问题。 对于现代武器,您需要的ATGM不受枪管口径的限制,但与您的概念完全一致。 一件式,价格昂贵,但多功能有效。 在坦克上的情侣。 或4代表长征
      2. dzvero
        dzvero 18 August 2020 10:27
        +1
        对于ATGM / RS,您仍然需要启动器。 您当然可以使用一次性容器,但是发射后如何处理? 存放还是丢弃? 当容器“就位并准备就绪”时,它是否能够在发射前提供ATGM / RS保护? 毕竟,容器的质量和尺寸将限制所运输的弹药。 您可以使用垂直发射,但是ATGM和制导系统的设计会变得更加复杂。
        因此,PU加农炮看起来并不那么糟糕。 消除BOPS可以简化井眼要求。 资源会更高。 AZ / MZ会以一种或另一种方式出现,但弹丸和ATGM / RS的相同形状不会限制弹药。 而且OFS更便宜。
        1. AVM
          18 August 2020 11:20
          +1
          Quote:dzvero
          对于ATGM / RS,您仍然需要启动器。 您当然可以使用一次性容器,但是发射后如何处理? 存放还是丢弃?


          绝对是一次性的,最有可能被扔掉。

          Quote:dzvero
          当容器“就位并准备就绪”时,它是否能够在发射前提供ATGM / RS保护?


          下一篇关于该主题的文章将对此进行更多介绍。
        2. 阿格
          阿格 18 August 2020 21:18
          +1
          Quote:dzvero
          对于ATGM / RS,您仍然需要启动器。 您当然可以使用一次性容器,但是发射后如何处理? 存放还是丢弃? 当容器“就位并准备就绪”时,它是否能够在发射前提供ATGM / RS保护? 毕竟,容器的质量和尺寸将限制所运输的弹药。 您可以使用垂直发射,但是ATGM和制导系统的设计会变得更加复杂。
          因此,PU加农炮看起来并不那么糟糕。 消除BOPS可以简化井眼要求。 资源会更高。 AZ / MZ会以一种或另一种方式出现,但弹丸和ATGM / RS的相同形状不会限制弹药。 而且OFS更便宜。

          作者在文章中引用了许多工具,并提到了附带的驱动器。是的,OFS的绘制就像(不,我并不特别,但是文章恕我直言,很正常,提出了问题,论点,没有明确的结论,冷静而明智地)。
  9. Lopatov
    Lopatov 18 August 2020 10:29
    +1
    当然,这一切都很好。
    但是从长远来看,枪管系统将变得实用。 在电热武器的变体中或使用二元LMW。

    RS将对战车及其乘员构成持续威胁。

    此外,最小的应用范围。 对于火箭系统,速度越高,速度越高。 据我所记得,在LOSAT,大约是500米。
    1. AVM
      18 August 2020 11:17
      0
      Quote:锹
      当然,这一切都很好。
      但是从长远来看,枪管系统将变得实用。 在电热武器的变体中或使用二元LMW。

      RS将对战车及其乘员构成持续威胁。

      此外,最小的应用范围。 对于火箭系统,速度越高,速度越高。 据我所记得,在LOSAT,大约是500米。


      我以这种方式看到了最小范围问题的解决方案:

      至于在近距离(最远500米)处摧毁敌方坦克的问题,那么这里也可以采用ATGM或非制导弹药的形式实施各种解决方案,其中包括两个顺序放置的累积弹头和两个旨在穿透动态防护的额外前导装药-ATGM坦克的尺寸完全可以实施它。

      或者,它可能是一种高爆弹药,带有领先的弹片来克服KAZ。 如果我们正在考虑在1-2公里范围内射击的弹药,那么它的弹头可能包含数十公斤的炸药。

      带有这种炸药的高爆炸药的坦克的失败很可能导致其毁灭。 至少它将被完全固定,外部武器和观察模块将被破坏,枪管会被损坏。 随着强大的高爆炸性和增强型累积弹药的齐发发射,以及克服KAZ的手段,击中敌方坦克的可能性将更高。
  10. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 18 August 2020 11:17
    +3
    我郑重向作者表示完整的“认可”! 好 因为我本人一直坚持“火箭坦克概念” 同伴 导弹武器可以这样定位

    所以 ...

    当然,垂直导弹发射的选择更有前景(同样方便地使用反坦克导弹,突击……,导弹,无人机……),但“水平”发射的选择是将导弹放置在低矮的无人塔中,这也是合适的。如导弹作者所正确指出的那样,可以使用简化的制导系统制造“预算”导弹:1.惯导系统; 2.激光;以及3.精确的制导导弹。 4,可能是通过红外线; XNUMX.甚至是带有“技术视觉”系统的电线(例如,光纤通信线)...作者赞扬高超音速反坦克导弹,但在某种程度上对带有累积的弹头……但是也有带有“核打击”弹头的反坦克导弹……类似的导弹具有进一步发展的前景(弹头有可能形成细长的羽毛状穿透器……BOPS的“类似物”……)
    1. garri林
      garri林 18 August 2020 11:25
      0
      BOPSA的类似物是累积射流。 核心或喷气机。 它们都是塑料的,这是它们的缺点。
  11. WhoWhy
    WhoWhy 18 August 2020 11:45
    +2
    我认为,本文中所述的所有内容在使用大口径低弹道武器(152-160毫米)时都易于组合,该武器将同时用作导弹发射器。 装甲车不是坦克的优先目标,因此,制导导弹不应在弹药负载中占用太多空间,并且在地面上使用常规炮弹并降低炮管的磨损将节省大量资金。 恕我直言,使用具有高仰角的低弹道武器在现代战争中具有许多优势。 例如,在城市敌对期间以及向山后侧的目标射击时(包括带有DRG或UAV照明的制导弹丸)。 口径的增加又使得增加火箭弹的功率和射程成为可能。 缺点之一是用于存放和装载导弹的战斗室的尺寸增加,结果,坦克的尺寸略有增加,携带的弹药减少。
  12. Undecim
    Undecim 18 August 2020 12:52
    +7
    第一个也是唯一一个以导弹为主要武器的量产火箭坦克是苏联的“坦克歼击车” IT-1“龙”(对象150),于1968年投入使用。
    作者错了。

    以色列Pereh火箭坦克。 Magach 5战车的底盘(以色列对美国M48A5战车的命名)为其基础。
    坦克的标准炮塔被一个扩大的炮塔取代,该炮塔配备了可发射12枚Spike-NLOS导弹的发射器和两枚FN MAG机枪。
    炮塔上的大炮是假的,用来掩饰。 该坦克在过去25年中已广泛用于所有武装冲突中,但直到2015年才被解密。
    1. Boratsagdiev
      Boratsagdiev 19 August 2020 14:13
      +1
      很少有人知道的非常稀有的“汽车”。
      尽管像她一样在VO上谈论她,但他们已经写过。
  13. 勇敢
    勇敢 18 August 2020 15:04
    0
    通常,对于像坦克这样的“主力马”来说,精确的长管艺术品显然是多余的; 需要通用(火箭炮),更高的口径,低弹道膛线,增加仰角
    1. 勇敢
      勇敢 18 August 2020 16:48
      0
      似乎以牺牲枪管的多功能性为代价而使他兴奋:通过枪管(纵长)发射串联的反坦克弹药是行不通的; 通常尚不清楚如何可靠地掩盖和发射它
  14. Sancho_SP
    Sancho_SP 18 August 2020 15:26
    +6
    火箭坦克没有起飞正是因为火箭不需要坦克。

    坦克在做什么? 在距敌人1-4公里的距离处拖动重型加农炮。 坦克的装甲覆盖了大炮以及将这门大炮和装甲运送到相同距离所需的所有其他物品。

    如果我们没有重型加农炮,则可以手动携带发射器并携带五枚导弹,并在UAZ中部署一个机组人员,步兵无需花太多时间就可以深入地面-无需重型平台或装甲。

    好吧,这更不用说一个事实,即可以在外部任何坦克上安装2-4枚不同口径的导弹,并且完全独立于喷枪。
    1. 勇敢
      勇敢 18 August 2020 16:50
      0
      该坦克是必需的,即作为武器的“装甲好的平台”
      1. 阿格
        阿格 18 August 2020 21:49
        0
        引用:prodi
        该坦克是必需的,即作为武器的“装甲好的平台”

        从狭义上来说(?)...
      2. Sancho_SP
        Sancho_SP 19 August 2020 00:14
        0
        装甲不是万能的。 坦克之所以只有盔甲,是因为在进攻时不可能保护重型武器。 在进攻条件下,敌人的坦克远非主要目标。

        但是在防御或伏击(与敌人的坦克作战)中,完全不需要重型武器。 近距离的榴弹发射器和远距离的便携式ATGM足够了。 在防御方面,比躲藏在一米的坦克装甲后面要好得多。
        1. 勇敢
          勇敢 19 August 2020 07:47
          +1
          Quote:Sancho_SP

          但是在防御或伏击(与敌人的坦克作战)中,完全不需要重型武器。 近距离的榴弹发射器和远距离的便携式ATGM足够了。 在防御方面,比躲藏在一米的坦克装甲后面要好得多。

          而且没有人从坦克中腾出万能药,但是,在拟议中的防御系统上进行几次“控制”弹片爆炸可以严重缓解这种乐观情绪
        2. AVM
          19 August 2020 07:54
          0
          Quote:Sancho_SP

          但是在防御或伏击(与敌人的坦克作战)中,完全不需要重型武器。 近距离的榴弹发射器和远距离的便携式ATGM足够了。


          在城市条件下,它仍然可以,尽管坦克可能会随着伏击而降低入口,并能承受榴弹发射器的六次打击(经验表明,在我看来,关于护甲的文章中有一些例子)。 KAZ将进一步加强对坦克的保护。

          如果战斗在叙利亚这样的地方怎么办? 甚至是克拉斯纳达尔地区的草原?
    2. AVM
      19 August 2020 07:56
      0
      Quote:Sancho_SP
      好吧,这更不用说一个事实,即可以在外部任何坦克上安装2-4枚不同口径的导弹,并且完全独立于喷枪。


      而且,在第一个高爆弹爆炸或机枪几次爆炸后,所有这些价值40-000美元的导弹将全部报废。

      不可以,这是行不通的,在机器上,导弹的前边缘必须隐藏在装甲下,并在发射前立即移走。
  15. 塔拉坎
    塔拉坎 18 August 2020 18:12
    0
    1个抄写员,整本书 笑 (很好)
    2-虽然我是平民,但我认为火箭与REB不友好,而射弹就像子弹(傻瓜) 笑
    1. AVM
      19 August 2020 07:50
      0
      引用:tarakan
      2-虽然我是平民,但我认为火箭与REB不友好,而射弹就像子弹(傻瓜) 笑


      这取决于哪种。 电子战只能影响具有雷达搜寻器或无线电控制的导弹。 好吧,还是锤击GPS信号。 对于遥控导弹,不可能干扰激光束。
  16. 豕
    18 August 2020 23:19
    0
    该主题尚未公开,我正在等待有关超音速ATGM与Reilgan的文章。
  17. 克里米亚党派党员1974
    克里米亚党派党员1974 19 August 2020 10:50
    +1
    为什么要争辩……您需要亲自问加油机,在与他们交谈时,我对弹药的装载量很感兴趣。 他们回答了。 最好用UR和OF-36填充旋转木马,仅此而已。 不需要任何其他面额,仅在装卸时占用空间和力。 并且OF-36不再需要Invar阵容中存在累积的和权重的OF
    解释很简单
    -UR不拉桶
    -射击后,尘埃和气体低云
    -无需调整镜筒,通常无需对瞄准镜进行任何调整
    -在移动中进行有效射击的能力
    至于经济方面,如果您不咀嚼,该国的武装部队已经是相当昂贵的部分。 如果将坦克导弹发射器投入生产,那么通常价格会急剧下降
  18. 阵风
    阵风 19 August 2020 12:22
    0
    以色列人已经拥有了这样的火箭箱,即使是假的大炮也是如此;))

    在152毫米口径中,很有可能创造出具有竞争力的ATGM。 并且BC将非常适合塔式细分市场,而对长度没有任何限制。 只需要用压缩空气射击ATGM,否则evo发动机也会导致发条盒磨损。
  19. Boratsagdiev
    Boratsagdiev 19 August 2020 14:11
    0
    “大炮还是火箭?!” -长矛还是弓?
    1. psiho117
      psiho117 21 August 2020 01:44
      0
      而是弓或or ...
  20. Sckepsis
    Sckepsis 21 August 2020 17:00
    0

    是否有可能以火箭格式实现它们的等效功能? 当然可以,并且效率更高。

    作者,冷静点。

    因此,与装备有加农炮的坦克相比,导弹坦克的主要优点是多功能性最高,这是因为可以灵活地形成弹药以解决不同条件下的各种作战任务。

    毫无根据,毫无根据的声明。


    将制导炮弹浪费在500米外的目标(尤其是静止的目标)上有什么意义?

    一个非常合理的问题。 它的发展:为什么这里根本没有火箭?

    总。 作者认为,除了坦克以外,坦克还可以向各种目标射击。 此外:它们主要向坦克以外的目标射击。 在所有这些情况下,使用火箭都是不必要且不合理的。 达到10公里以上的目标也不是坦克业务。 您提出的建议对专业的坦克驱逐舰有意义,而不是坦克。
    1. AVM
      23 August 2020 18:24
      0
      Quote:Sckepsis

      是否有可能以火箭格式实现它们的等效功能? 当然可以,并且效率更高。

      作者,冷静点。


      我会弄清楚没有你该怎么办。

      Quote:Sckepsis
      因此,与装备有加农炮的坦克相比,导弹坦克的主要优点是多功能性最高,这是因为可以灵活地形成弹药以解决不同条件下的各种作战任务。

      毫无根据,毫无根据的声明。


      有些人觉得很难,请尝试重读几次。

      Quote:Sckepsis
      将制导炮弹浪费在500米外的目标(尤其是静止的目标)上有什么意义?

      一个非常合理的问题。 它的发展:为什么这里根本没有火箭?


      该短语是脱离上下文的。 如果您前后略读,那么一切都会变得清晰起来。

      Quote:Sckepsis
      总。 作者认为,除了坦克以外,坦克还可以向各种目标射击。 此外:它们主要向坦克以外的目标射击。 在所有这些情况下,使用火箭都是不必要且不合理的。 达到10公里以上的目标也不是坦克业务。 您提出的建议对专业的坦克驱逐舰有意义,而不是坦克。


      除了坦克,火箭坦克还可以向多种目标射击。 此外,他可以射击更广泛的目标,例如,他更容易“举起”发射器以便在建筑物的高层进行射击。 或攻击空中目标。 在所有这些情况下,发射制导或非制导导弹的费用将与发射或制导的弹丸的费用相当。

      坦克业务要实现他可以达到的任何目标。 如果可以制造射程超过10公里的弹药,那为什么不将其装在坦克弹药中呢? 坦克应该“限制”在什么范围? 1991年,“挑战者”以无制导炮弹从55米处击落了一架伊朗T-5100。 我们的坦克的TUR Reflex射程为5000米,如果放置152毫米,则为8000米。 克拉斯诺波尔(Krasnopol)和12-15公里非常真实,对此进行了认真的讨论。