大灭绝。 为什么某些类型的武器会消失？
有一个概念-“关闭技术”。 它是一种技术（或产品），在许多方面使以前用来解决类似问题的技术的价值无效。 例如，电灯泡的出现导致蜡烛和煤油灯几乎完全被淘汰，汽车取代了马匹，有朝一日，电动汽车将用内燃机代替汽车。
在武器领域，发展以类似的方式进行：枪支 武器 流离失所的弓箭，大炮代替了ball弹弓和弹射器，装甲车代替了马匹。 有时，技术会“掩盖”另一种武器。 例如，防空导弹系统（SAM）和洲际弹道导弹（ICBM）的出现共同有效地掩埋了冷战高峰时期在美国和苏联开发的高速高空轰炸机项目。
超音速高空轰炸机的已完成项目：美国B-70女武神（左）和苏联T-4 /“产品100”（右）
同时，进步并没有停滞不前，相反，它甚至正在获得动力。 新技术的出现和改进，然后进入战场。 这些技术之一是定向能武器-激光武器（LW）。 产生激光的技术最早出现在XNUMX世纪中叶，现在已经达到了足够的完善，可以使激光武器成为战场上真实的组成部分。
说到激光武器，人们不能不注意到武器界固有的某种怀疑态度。 与动态武器和爆炸物相比，有些人谈论假想的激光武器“防风雨”，另一些人谈论LO可以转移到目标的能量明显较低，而另一些人谈论使用烟和银来保护激光武器的简易性。
这些陈述仅部分正确。 确实，激光武器无法取代导弹和炮弹，无法燃烧通过 罐 在可预见的将来， 保护它会被创建，尽管它并不像看起来那样容易。 但是，就像防空系统和洲际弹道导弹“赶下”高空高速轰炸机一样，激光武器将完全“关闭”或大大降低在地面，水上和空中使用的多种武器的效力。 而且，我们所谈论的不是功率为兆瓦和千兆瓦的激光器，而是功率相对较低但紧凑的LR样本（功率约为5-50 kW）。
美国战车Stryker MEHEL，配备功率为5-18 kW的激光武器
事实是，近几十年来，世界领先国家的武装力量发展的主要趋势之一是为其配备了高精度武器（WTO），而确保“高精度”的最有效方法之一就是使用在光学系统和光学系统中起作用的归位头（GOS）。热波长范围。 目前，通过掩蔽和/或设置各种干扰来抵消它们：烟，热阱，频闪灯和低功率激光发射器。 所有这一切，尽管降低了使用热导引/光学导引头的WTO的效力，但意义不大，以至于世界主要国家的武装部队都拒绝了它们。 但是，相对强大的激光武器的出现却足以改变局势。
让我们考虑一下，由于在战场上广泛使用激光武器，哪些类型的武器可能会严重丧失其效力，甚至变得完全无法使用。
在地面
在对地目标作战的军械中使用光学导引头可以高精度地击中固定和移动目标。 与在雷达波长范围内工作的ARLGSN（有源雷达寻的头）相比，光学导引头在目标识别方面具有优势，后者也容易受到电子战（EW）系统的影响。 反过来，由反射激光辐射引导的导引头在击中前需要目标照明，这使使用这种武器的战术变得复杂，并危及目标照明设备的运载工具。
一个例子是相对较普遍的美国反坦克制导系统（ATGM）FGM-148标枪（“标枪”），配备有红外寻的头（IR导引头），可以实现寻的“火-忘却”原理。
ATGM FGM-148标枪
标枪ATGM可以攻击船体上部最脆弱的装甲车辆，可以克服大多数现有的主动保护系统（KAZ），但其红外导引头应极易受到强激光辐射的影响。 因此，将短/短程装甲车辆和防空导弹系统（SAM）引入了KAZ 功率为5-15 kW的小型激光器 可以完全抵消这种ATGM的价值。
使用AGM-179 JAGM型导弹的情况类似。 不同之处在于，多模式导引头AGM-179 JAGM不仅包括红外导引头，还包括ARLGSN，以及半主动式激光寻的头。 与标枪ATGM一样，强大的激光辐射可能会击中红外导引头，并且很可能会禁用半主动式激光寻的头，进而可以通过电子战系统抑制ARLGSN。
AGM-179JAGM
可以假设，装备有半主动式激光寻的头的“格兰”综合体和“克拉斯诺波尔”炮弹对激光武器的抵抗力将受到质疑。 用防空武器拦截它们非常困难，但由于失去了搜寻器，它们将变成普通的非制导弹药，其特性甚至比普通的非制导地雷和炮弹还要差。
配备有半主动激光制导头的克拉斯诺波尔制导炮弹和格兰制导地雷
另一种类型的武器（其生存能力将受到质疑）将是自动瞄准作战元件（SPBE），可以通过集束炸弹，巡航导弹或多管火箭系统来提供。 配备有红外导引头的它们也将受到强大的激光辐射。 提供SPBE下降控制的降落伞也可能容易受到飞机撞击的影响。
自我瞄准作战要素
现在所有用于无人机侦察，调整火力，瞄准世贸组织甚至进行世贸组织罢工的小型无人机将受到威胁，前提是它们只有光学检测设备。
Elbit Systems公司的无人机Hermes 90仅配备光学侦察装置
以上所有内容均适用于具有类似工作原理和应用技术解决方案的其他武器系统，以及世界各地的军工联合体（MIC）生产。
这一切将导致什么？ 如果具有多模式导引头的导弹继续存在，那么功率为5-50 kW的LO的广泛使用很可能会导致具有光学和热导引头的ATGM以及其他类似类型的武器几乎完全消失。 具有半主动激光制导头的武器系统的未来受到质疑。 SPBE和小型无人机的前景不佳。
最有可能的是，将返回到ATGM和其他类别的导弹，其指导是通过电线，无线电命令或沿着“激光路径”进行的。 从理论上讲，可能会出现使用ARLGSN的ATGM，但它们的价格将很高，这将阻止其广泛使用，并且与多模式GOS相比，与现有解决方案相比，暴露于电子战手段会降低其有效性。
在水面上
一方面，旨在摧毁水面舰艇（NK）的反舰导弹的光学和热导引器的价值很小：大多数现代反舰导弹都配备了ARLGSN，另一方面，人们认为主动使用ARLGSN的反舰导弹的效能将大大降低电子战设备和遮蔽窗帘的船只。
在可见光和热力范围内，由水面舰船设置遮蔽帘，并用遮蔽帘遮盖的水面舰艇
在这方面，多模寻道器的价值可能增加，这将有可能以更高的概率击败水面舰艇。 但是，引入激光武器可能会终止这项工作。
水面舰艇的尺寸和功率重量比允许它们 更大功率，更大尺寸和更大功耗的激光武器... 因此，尽管总的来说，由于激光反舰导弹系统的大小以及对大气驱动层的激光辐射的影响，激光反舰导弹系统总体上来说是一个更为复杂的目标，但使光学和/或红外导引头失效的可能性仍然很高，这将使反舰导弹的开发人员陷入反击问题。水面舰艇通过使用电子战设备和设置掩蔽窗帘来完成。
反过来，仅配备光学/红外导引头的导弹在可预见的将来可能变得完全无用。
挪威反舰导弹海军打击导弹（NSM）仅装备有红外导引头，在水面舰艇上激光武器广泛扩散的情况下，它可能成为“灭绝”的候选人。
在空中
世界主要国家，主要是美国， 正在考虑为航空配备防御性激光武器... 特别是，计划在运输飞机上安装功率为100-150 kW的激光器。 航空，战术战斗机F-35，战斗直升机AH-64E / F“ Apache”以及中型无人机。 很有可能 激光武器将成为有前途的轰炸机B-21 Raider的一部分，否则将在其上保留一个位置，以便以后安装LO。 这将如何影响武器的“灭绝”？
最容易受到伤害的是带有红外导引头的便携式防空导弹系统（MANPADS）的防空导弹。 与标枪ATGM一样，即使不需要破坏SAM结构，也可以通过强大的激光辐射有效地禁用它们。
带有红外搜寻器的MANPADS将不再是打击航空的威胁
与ATGM一样，可以在MANPADS中使用其他目标定位方法：ARLGSN或沿“激光路径”的引导。 在第一种情况下，MANPADS将变得更加昂贵和庞大，而在第二种情况下，其有效性将降低：操作员将需要监视目标直至其被摧毁。
这同样适用于具有光学/热引导的其他导弹，例如S-9 Vityaz防空系统的100M350短程导弹。
带有红外导引头的SAM 9M100（位于废弃的整流罩下）
另一个进行筛选的候选人是短距离空空导弹，它们通常还配备有红外导引头。
短程空空导弹
正如我们之前所说，在这些武器上安装不同类型的制导系统会增加所列武器系统的成本或降低其特性。
保护技术
可以保护光学/热导引头免受强大的激光辐射吗？ 机械百叶窗在这里不合适：它们的响应惯性太大。 具有不同操作原理的所谓光学快门被认为是解决方案。
其中之一是使用具有非线性辐射传输的限制物质。 在入射（通过）辐射的功率较低时，它们是透明的，并且随着功率的增加，其透明度将呈指数级下降，直至完全不透明。 可以相信，它们的致动惯性也太大，并且由于根本原因不可能克服这一点。 另外，由于从根本上避免了在限制器介质中被吸收的激光辐射的热能的积累，它们只能防止由于限制器设备的热破坏而导致的功率有限的辐射和持续的照射时间。
更有希望的选择是使用热光快门，其中入射光从薄膜镜反射到接收器的敏感矩阵上。 当激光辐射的功率超过允许的阈值时，它会燃烧成胶卷进入存储设备，而接收器则保持完整。 当反射镜层由于先前被激光蒸发的材料的沉积（在停止暴露于高功率激光辐射之后）而可以在真空中恢复时，可以考虑使用多种形式。
来自RF专利2509323的图像，用于光学被动快门：1-金属镜膜在辐射作用下熔化和蒸发; 2-透明基板; 3-抛物面镜; 4和5-带快门的光学设备的输入和输出孔; 6-区域c受到激光加热的胶片1，g是抛物线镜的焦距，L是透镜
光学百叶窗能否将上述类型的武器免于“灭绝”？ 这个问题是有争议的，在许多方面，答案将取决于部署在陆地，海洋和空中平台上的飞机的力量。
一秒钟能承受一个功率为50-100 W的脉冲或一系列激光脉冲，聚焦到直径为0,1 mm的点，另一件事是连续或准连续激光辐射的功率为5-50 kW或更高，聚焦到一个直径约为1的点，这是一回事。厘米，在3-5秒内。 这样的病变区域，曝光的功率和持续时间很可能导致光学快门的不可逆破坏。 即使敏感元件幸存下来，反射镜的破坏区域也将无法形成具有可接受质量的目标图像，这将导致捕获失败。
10-15 kW的辐射可以直接摧毁弹药（尽管效率不高），并且它对光学/红外导引头的影响很可能会导致其不可逆转的破坏：足够的热效应可以“引导”光学元件的附着，并且图像不再将落在敏感矩阵上。
但是美国和其他发达国家正在尝试确保将防御性激光武器的功率提高到150 kW，并有望将其提高到300-500 kW或更高。 但是，出现这种功率的激光武器的后果已经完全不同了。 故事.
发现
功率在5-50 kW或更高的紧凑型激光武器可能会对有前途的武器的外观和整个战场产生重大影响。 激光武器将无法替代“经典”武器，但是通过补充防御和进攻系统，效率会大大降低，甚至会导致使用光学和/或热波长范围内的导引头的大量现有武器模型被拒绝使用。反过来，将导致新型武器的出现和武装斗争策略的改变。
信息