军事评论

激光武器:技术,历史,现状,前景。 1的一部分

66
激光 武器 总是引起很多争议。 有些人认为它是未来的武器,其他人断然否认在不久的将来出现这类武器的有效样本的可能性。 人们在实际出现之前就想到了激光武器,让我们回想一下经典作品“工程师加林的双曲面”阿列克谢托尔斯泰(当然,该产品并未标明激光,但在使用武器的效果和后果方面接近它)。


在XX世纪的50-x-60-s中创造出真正的激光再次提出了激光武器的主题。 几十年来,它已成为科幻电影不可或缺的一部分。 真正的成功要小得多。 是的,激光在侦察和目标指定系统中占据了重要的位置,在工业中被广泛使用,但它们的功率仍然不足以用作破坏手段,它们的重量和尺寸特征是不可接受的。 激光技术是如何发展的,它们现在用于军事用途的准备程度如何?

第一个有源激光器是在1960年创建的。 这是一种脉冲固态红宝石激光器。 在创建时,它是最高技术。 如今,这种激光器可以在家中组装,其脉冲能量可达到100 j。


第一颗人造红宝石激光图



一种自制的人造红宝石激光器,具有5 j脉冲能量和一枚硬币,该激光器由7个激光器拍摄,由@Laserbuilder制造,他们计划制造一种脉冲能量高达100 j的类似激光器


氮气激光器实施起来更简单,它不需要复杂的购买产品,甚至可以处理大气中的氮气。 使用直臂,可以在家中轻松组装。

激光武器:技术,历史,现状,前景。 1的一部分

自制氮激光由Jarrod Kinsey制造



氮激光的自组装和演示过程

自第一台激光器诞生以来,发现了大量产生激光辐射的方法。 有固态激光器,气体激光器,染料激光器,自由电子激光器,光纤激光器,半导体和其他激光器。 而且,激光的激发模式不同。 例如,在各种设计的气体激光器中,活性介质的激发可以通过光辐射,电流放电,化学反应,核泵浦,热泵浦(气体动态激光器,GDL)来进行。 半导体激光器的出现产生了DPSS(二极管泵浦固体激光器)二极管泵浦激光器。

激光的各种设计使得可以获得从软X射线到红外辐射的不同波长的辐射。 发射硬X射线和伽马激光的激光器正在开发中。 这允许您根据要解决的问题选择激光。 关于军事用途,这意味着,例如,选择激光的可能性,其波长的辐射最小程度地被行星的大气吸收。

自第一个原型开发以来,功率不断增长,激光器的重量和尺寸特性以及效率得到了提高。 这在激光二极管的例子中清楚地看到。 在上个世纪的90中,市场上出现了功率为2-5 mW的激光指示器;星期二 在俄罗斯,在开放市场上有红外激光二极管模块,光纤输出,光功率2005 W.


激光指示器,光功率7 W,波长445 nm


根据摩尔定律,激光二极管功率的增长率与处理器计算能力的增长率相当。 当然,激光二极管不适合制造战斗激光器,但它们又用于泵浦高效的固态激光器和光纤激光器。 对于激光二极管,电能转换为光能的效率可以超过50%,理论上可以获得效率并且超过80%。 高效率不仅降低了电源要求,还简化了激光设备的冷却。
激光器的一个重要元素是光束聚焦系统 - 目标上的光斑面积越小,允许损坏的功率密度越高。 复杂光学系统的创建和新型高温光学材料的出现使我们能够创建高效的聚焦系统。 聚焦和瞄准美国实验性战斗激光器HEL的系统包括127反射镜,透镜和滤光器。

提供创造激光武器的可能性的另一个重要组成部分是开发用于瞄准并将光束保持在目标上的系统。 为了实现“即时”射击目标,需要一瞬间,需要千兆瓦的功率,但在移动底盘上为它们创建这样的激光器和电源是遥远的未来。 因此,为了摧毁具有数百千瓦激光的目标 - 几十兆瓦,有必要在目标上保持一段激光辐射一段时间(从几秒到几十秒)。 根据引导系统,这需要能够跟踪目标上的激光束的高精度和高速驱动器。

当在远距离射击时,引导系统必须补偿由大气引入的失真,为此可以在引导系统中使用多种不同目的的激光,从而确保将主“战斗”激光准确地瞄准目标。

哪些激光器在军备领域得到优先发展? 由于缺乏强大的光泵浦源,这些主要是气体动力学和化学激光器。

在20世纪末,公众舆论激起了美国战略防御计划(PIO)计划。 根据这项计划,在地面和太空部署激光武器应该摧毁苏联的洲际弹道导弹(ICBM)。 对于在轨道上的放置,它应该使用在X射线范围内发射的核泵浦激光器或高达20兆瓦的化学激光器。

PIO计划面临众多技术难题,并已关闭。 与此同时,在该计划框架内开展的一些研究使得有可能获得足够强大的激光器。 在1985中,具有2,2兆瓦输出功率的氟化氘激光器破坏了固定在1公里的液体弹道导弹。 由于火箭船体墙壁的第二次12暴露,它们失去了强度并被内部压力破坏。

在苏联,还开发了战斗激光器。 在20世纪80年代,开发了Skif轨道平台的工作,该平台采用100 kW功率的气动激光器。 Skif-DM质量维模型(Polyus航天器)在1987年被放入地球轨道,但是由于一些误差,它没有到达计算轨道并且沿着太平洋的弹道轨迹被淹没。 苏联的解体结束了这个和类似的项目。


超重型运载火箭Energia上的Polyus(Skif-DM)太空船


根据Terra计划,在苏联进行了大规模的激光武器研究。 从1965到1992实施了基于大功率Terra激光武器的带有辐射损伤元件的区域反导和反太空防御系统程序。根据开放数据,在该计划下开发了气体激光器,固态激光器,爆炸性碘光解离等类型。激光器。


来自Terra-4复合体的AZh-5T和AZh-3T激光器


同样在苏联,从20世纪70中期开始,在Il-60MD飞机的基础上开发了一种基于A-76机载激光的复合体。 最初,该综合体旨在打击自动漂流气球。 由Khimavtomatika设计局(KBKHA)开发的连续气动兆瓦级CO激光器将被安装为武器。

作为测试的一部分,使用从10到600 kW的辐射功率创建了一系列GDL台架样品。 可以假设在测试A-60复合物时,在其上安装了功率为100 kW的激光器。

在位于海拔30-40 km和目标La-17的平流层气球上测试激光系统,进行了数十次飞行。 根据资料来源,表明A-60飞机综合体是根据Terra-3计划创建的航空激光导弹防御组件。


机载激光复合物A-60


2月,2010在媒体上报道了使用PS-76А-90引擎在IL-90MD-76А平台上恢复机载激光武器的工作。 关注VKO“Almaz-Antey”,TANTK以通用汽车命名。 贝罗耶夫和沃罗涅日的Khimpromavtomatika企业被赋予了创建一个“激光能够燃烧飞机,卫星和弹道导弹”的航空综合体的任务。 为此目的重新装备的Il-76MD-90А飞机于10月2014首飞,11月24 2014抵达塔甘罗格安装激光综合体。 车辆的最终确定及其地面测试持续了两年,而在10月4 2016上,媒体传递了关于A-60继任者飞行测试开始的消息。 俄罗斯联邦国防部副部长Yuri Borisov的话说,“飞行试验继续进行,其结果证实了所做决定的正确性”。

什么类型的激光器目前最适合军事应用? 具有气动和化学激光器的所有优点,它们具有显着的缺点:需要消耗部件,启动惯性(根据一些数据长达一分钟),显着的热量产生,大尺寸,活性介质的废组分的输出。 这种激光器只能放在大型载体上。

目前,固态和光纤激光器具有最大的前景,其操作仅需要为它们提供足够功率的电力。 美国海军正在积极研究自由电子激光技术。 光纤激光器的重要优点包括它们的可扩展性,即 能够将多个模块组合在一起以获得更多功率。 反向可扩展性也很重要。如果创建功率为300 kW的固态激光器,则可以为其创建功率为30 kW的低维激光器。

俄罗斯的光纤和固态激光器的情况如何? 苏联在开发和创造激光器方面的科学是世界上最先进的。 不幸的是,苏联的崩溃改变了一切。 世界上最大的IPG Photonics光纤激光器开发和生产公司之一由俄罗斯本土公司V. P. Gapontsev在俄罗斯公司NTO IRE-Polyus的基础上成立。 目前,母公司IPG Photonics已在美国注册。 尽管IPG Photonics最大的生产基地之一位于俄罗斯(Fryazino,莫斯科地区),但该公司依据美国法律运营,其激光器不能用于俄罗斯武装部队,包括该公司必须遵守对俄罗斯实施的制裁。

然而,IPG Photonics生产的光纤激光器的功能非常高。 IPG连续高功率光纤激光器的功率范围从1 kW到500 kW,以及各种波长,将电能转换为光能的效率达到50%。 IPG光纤激光器的发散参数远远超过其他高功率激光器。


由IPG Photonics制造的功率为100 kW的光纤YLS激光器,可根据要求提供高达500 kW的功率


在俄罗斯还有其他现代高功率光纤和固态激光器的开发商和制造商吗? 从商业模式来看,没有。

工业领域的国内制造商提供最大功率为几十千瓦的气体激光器。 例如,2001的激光系统公司展示了10 kW氧碘激光器,其化学效率超过32%,这是这种类型的高功率激光辐射最有前途的紧凑型自主光源。 从理论上讲,氧 - 碘激光器可以达到一兆瓦的功率。

与此同时,基于对激光工艺物理学的深刻理解,不可能完全排除国内科学家在制造高功率激光器的任何其他方向上取得突破的事实。

在2018,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布了Peresvet激光复合体,旨在解决反导防御问题并击败敌人的轨道。 Peresvet复合体的数据被分类,包括所用激光的类型(激光?)和光功率。

可以假设在该综合体中安装的最可能的候选者是气体动力激光器,是为A-60程序开发的激光器的后代。 在这种情况下,Peresvet激光器的光功率可以是200-400千瓦,在乐观情况下高达1兆瓦。 作为另一个候选者,可以考虑前面提到的氧 - 碘激光器。

如果我们从这个开始,那么从Peresvet复合体的主机舱可能位于 - 柴油或汽油电流发生器,压缩机,化学元件储存室,激光与冷却系统,激光束引导系统。 无处可见雷达或OLS检测目标,这意味着外部目标。


激光复合体“Peresvet”


在任何情况下,这些假设都可能是错误的,这与国内开发人员创造基本上新的激光器的可能性有关,并且缺乏有关Peresvet复合体光学能力的可靠信息。 特别是在报刊上,Peresvet综合体中作为能源的小型核反应堆的存在的信息跃升。 如果这是真的,那么复合体的配置和可能的特征可能完全不同。

激光需要什么功率才能有效地用于军事目的作为破坏手段? 这在很大程度上取决于预期的使用范围和目标的性质,以及失败的方法。

作为车载自卫综合体“维捷布斯克”的一部分,有一个主动干扰站L-370-3С。 它通过致盲红外激光辐射来抵消带有热导航头的飞行敌人导弹。 考虑到L-370-3С有源干扰站的尺寸,激光发射器的功率最多为几十瓦。 这几乎不足以摧毁火箭的热导航头,但它足以暂时致盲。


站有源干扰L-370-3С


在激光功率为60 kW的A-100复合体的测试中,击中了代表喷气式飞机模拟物的目标L-17。 损坏范围未知,可以假设它大约是5-10 km。

国外激光复合物的测试实例:

在美国机载激光复合体波音YAL-1测试期间,弹道目标导弹被摧毁。 一枚带有液体推进剂火箭发动机的目标导弹,第二种固体推进剂,试验的射程约为100 km。

在Schrobenhausen的测试现场,Rheinmetall测试了20 kW激光设备,该设备在500秒内以3,39米的距离销毁无人驾驶飞行器(UAV)。

装备有5千瓦的移动高能激光器(移动高能激光器,MEHEL)的美国陆军Stryker装甲战车在德国(巴伐利亚)的Grafenwehr训练场击中了一架小型无人机

在超过100测试期间,以色列激光Keren Barzel导弹防御系统于4月2014。该系统击中90%的目标(地雷,炮弹,无人机)显示性能(概念证明),超过100测试进行。 所用激光的功率为几十千瓦。

公司“波音”与美国陆军一起测试了先进的战斗激光器HEL MD。 尽管恶劣的天气 - 强风,雨和雾 - 10-kilowatt装置成功击中了佛罗里达州埃格林空军基地的几个空中目标。

该综合体的先前测试是在新墨西哥州White Sands的2013进行的。 然后激光击中了超过90迫击炮弹和几架无人机。 总共进行了两次测试,HEL MD击中了150空中目标,包括60-mm迫击炮弹和无人机。 该公司计划将该综合设施的功率增加到50-60 kW,并改进激光系统的供电系统。



Battle Laser HEL MD


[

测试激光HEL MD


基于以上所述,我们可以假设:

- 要在1-5公里的距离内击中小型无人机,需要功率为2-5 kW的激光器;

- 要在5-10公里处摧毁无制导的地雷,炮弹和高精度弹药,需要一台功率为20-100 kW的激光器;

- 要在距离100-500 km处击中飞机或火箭等目标,需要功率为1-10 MW的激光。

具有指示权力的激光器已经存在或将在可预见的未来创建。 在不久的将来,空军,地面部队和空军可以使用哪种类型的激光武器 舰队,我们将在本文的续篇中考虑。
作者:
使用的照片:
habr.com,buran.ru,airwar.ru,MilitaryRussia.Ru,ipgphotonics.com,bastion-karpenko.ru,russianarms.ru,arms-expo.ru
66 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 重分裂
    重分裂 13 March 2019 15:27
    +6
    非常有前途的武器!
    我总是从《双曲面》里读到一个激光在起作用的地方,内部有震颤。
    激光切断特种部队的生化危机1(Resident Evele)也很恐怖。
    这种武器有一些神秘的,外科手术的世界。
    有趣的文章
  2. hunghutz
    hunghutz 13 March 2019 16:01
    +3
    可以说这是一种相对环保的武器吗?
    但肯定可以确保高精度...
  3. viktorish007
    viktorish007 13 March 2019 16:29
    +3
    当他服役时,在我们部队中,很多人因在练习中使用激光武器而遭受痛苦

    艺术测距仪闪耀在人员面前
    1. 梅卡瓦-2bet
      梅卡瓦-2bet 13 March 2019 17:05
      +1
      当我服役时,坦克激光测距仪对眼睛的最小安全距离没有2000米的光学器件,它们也吓到了我们,当我成为承包商时,我在文件中看到那里有一个过滤器,对眼睛是安全的,但他们却使我们感到恐惧。
      1. viktorish007
        viktorish007 13 March 2019 17:09
        0
        不,他们用火炮进行了测量,是否有xs的滤镜,发射器上还有其他透镜,尽管xs可以并且滤镜是
      2. sviazist
        sviazist 15 March 2019 00:03
        +2
        他们有充分的理由吓到你。 测距仪可发射1,06微米的钕,对眼睛非常危险。 由于它是单色的,即具有固定的波长,因此不会用任何形式的抖动消除该辐射。 现代测距仪的工作距离为1.5微米
        亚麻被眼睛的玻璃体吸收,因此被认为对眼睛安全。 但是,如果您看的是现代化的坦克瞄准具,是空白的,或者距离坦克不超过100 m,而您的朋友则由炮手决定测量射程,因此可以保证只剩下一只眼睛。 如果运气不好的话或两个
    2. 2329 Carpenter
      2329 Carpenter 13 March 2019 17:22
      +1
      好吧,没有军队参军怎么办?
      或者,就像德国人开玩笑说的:与我们在一起,德国人的一切进步都来自于思想。 对于俄罗斯人-出于好奇。
      他们说,如果测距仪“照在”他们身上会怎样?
  4. 梅卡瓦-2bet
    梅卡瓦-2bet 13 March 2019 17:01
    +2
    谢谢同名,非常有趣,我希望你能触及苏联激光科学,例如爆炸性激光辐射发生器。感谢你提出一个有趣的话题。
    1. AVM
      13 March 2019 17:53
      +6
      Quote:merkava-2bet
      谢谢同名,非常有趣,我希望你能触及苏联激光科学,例如爆炸性激光辐射发生器。感谢你提出一个有趣的话题。


      这些是光解离激光器,基本上是化学的。 在这个时期,这个话题很有趣,但是在将来,我认为整个方向显然是徒劳的。 需要“来自插座”的激光 眨眼
      1. 评论已删除。
  5. 和瓦西亚。
    和瓦西亚。 13 March 2019 17:09
    +4
    作者在他的文章中根本没有提及 - 他们试图在PIO中使用X射线激光器进行核泵浦。 是的,非常简单 - 不可能物理反射X射线或散射它。 但是,从理论上和技术上来说,美国都无法制造核泵浦X射线激光器!
    1. AVM
      13 March 2019 17:45
      +6
      引用:和Vasya。
      作者在他的文章中根本没有提及 - 他们试图在PIO中使用X射线激光器进行核泵浦。 是的,非常简单 - 不可能物理反射X射线或散射它。 但是,从理论上和技术上来说,美国都无法制造核泵浦X射线激光器!


      我提到了这种类型的激光器的存在 - 核泵浦,但正是因为没有获得实际结果,我没有写。 X射线激光器在光学和谐振器方面存在问题。 我打算回到X射线激光器的主题(但没有核泵浦)。
      1. 和瓦西亚。
        和瓦西亚。 13 March 2019 17:46
        +4
        AVM! 谢谢!
  6. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 13 March 2019 17:11
    0
    氮气激光器实施起来更简单,它不需要复杂的购买产品,甚至可以处理大气中的氮气。 使用直臂,可以在家中轻松组装。 在入! 所以那些说阿基米德没有借助抛光铜币(HA-HA!)烧毁罗马舰队的人是正确的,但是激光! 现在,甚至知道如何! 同伴
  7. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 13 March 2019 17:17
    0
    他们为什么不提到所谓的戈尔巴乔夫吹嘘里根的“百万富翁激光”? 并以哪一种“半”力在美国宇航员中引起腹泻? 什么
    1. AVM
      13 March 2019 17:47
      +4
      显然,这来自Terra-3项目。 我真的试图离地面更近一些。
      1. 和瓦西亚。
        和瓦西亚。 13 March 2019 20:23
        +2
        AVM(Andrey Mitrofanov)! 仍然有机会避免导弹被激光束击中 - 这是为了向火箭施加旋转运动,当然,在大气层的下层施加平坦的轨迹,以散射和衰减激光辐射。 沿着不可预测的轨迹高速操纵! 你可以找到很多选择。
        1. AVM
          13 March 2019 20:46
          +2
          引用:和Vasya。
          AVM(Andrey Mitrofanov)! 仍然有机会避免导弹被激光束击中 - 这是为了向火箭施加旋转运动,当然,在大气层的下层施加平坦的轨迹,以散射和衰减激光辐射。 沿着不可预测的轨迹高速操纵! 你可以找到很多选择。


          旋转火箭
          - 这只会部分地减少船体的加热,特别是如果火箭的鼻子受到影响+引导头的不必要的算法,不必要的方向舵操作,如果它有冲压式喷气发动机,则不知道它是否可以不断旋转。

          在低气压下应用平坦的轨迹
          - 火箭将没有能量,相反,它们被抛高以增加射程。 否则,如果飞机被击中,例如,在10 km的高度,它将不得不下降,在最密集的大气层中飞行,然后从最低能量有利位置+在捕获头处以有限的视角攻击,它可能仅仅失去目标。

          在不可预测的轨迹上高速操纵
          - 非常耗能,减少目标的距离。 并且激光束无论如何都会迎头赶上)
          1. 和瓦西亚。
            和瓦西亚。 13 March 2019 20:58
            +1
            AVM(Andrey Mitrofanov)! 当然,要赶上它,但是快速演习可能会失去目标的指引! 所以我无法忍受并设法离开灾区...
          2. 梅卡瓦-2bet
            梅卡瓦-2bet 14 March 2019 01:07
            +1
            我想补充一点,所有的火箭都是非常温和的生物。有许多方法可以减少激光的影响,但是没有一种方法可以提供100%,即使它们在任何地方都写,你需要使用消融,但不久前发现了另一种效果,如果我没有弄错,爆炸消融蒸发物质。还有另一种使用激光束的方法,这是一种等离子体,用于将强大的电脉冲传输到物体,大约为10000安培,即爆炸性短路,正如我从科学着作中所理解的那样。
            1. AVM
              14 March 2019 12:07
              +1
              Quote:merkava-2bet
              我想补充一点,所有的火箭都是非常温和的生物。有许多方法可以减少激光的影响,但是没有一种方法可以提供100%,即使它们在任何地方都写,你需要使用消融,但不久前发现了另一种效果,如果我没有弄错,爆炸消融蒸发物质。还有另一种使用激光束的方法,这是一种等离子体,用于将强大的电脉冲传输到物体,大约为10000安培,即爆炸性短路,正如我从科学着作中所理解的那样。


              通过高功率激光辐射形成的电离通道传输电力(用于和平目的)的主题,我在90-s开始时看到,无论是在青年技术还是青年技术,然后我非常好奇。 当然,从军事角度来看 眨眼 方向很有趣 - 电能传输的共振系统。
              不幸的是,据我所知,这还处于研究阶段:
              ...使用CO2激光器,平均100 kW辐射功率和10-50 kHz的脉冲重复率,与谐振电路的频率一致,根据我们的估计,这将使可再现的激光等离子体通道的长度增加到几公里......
              1. 梅卡瓦-2bet
                梅卡瓦-2bet 14 March 2019 15:34
                0
                我有一个问题,伽玛和中子激光器或者激光器,我的意思不是像美国那样用星球大战虚张声势的X射线激光器,但是从你说的出口,有一个普遍的现实,有任何研究或其他幻想。
                1. AVM
                  14 March 2019 15:40
                  +1
                  Quote:merkava-2bet
                  我有一个问题,伽玛和中子激光器或者激光器,我的意思不是像美国那样用星球大战虚张声势的X射线激光器,但是从你说的出口,有一个普遍的现实,有任何研究或其他幻想。


                  微波激射器工作在微波波的范围内,它已经指的是雷达。
                  Gamma激光器尚不存在,没有能够聚焦和放大伽马辐射的透镜和反射器。 如果正在进行某些事情,那么它要么处于实验室阶段,要么是高度机密的。
                  我没有听说过关于中子的事情,中子是粒子,而不是波,据我所知,中子束是用高能激光获得的。
                  1. 梅卡瓦-2bet
                    梅卡瓦-2bet 14 March 2019 17:39
                    0
                    由于您提到了我最喜欢的杂志Technika-Molodezhi,即当年的1992或1993年的文章,因此以代号“ Trust”描述了一个俄罗斯裔美国人的实验,等离子武器在太平洋的一个岛上进行了测试,据称这是非常成功的,美国人的眼睛是圆圆的,他们被用来瞄准空中目标,他们在空中几乎崩溃了,您对此有何看法,以及备受赞誉的AJAC航空飞机的等离子发生器,还是在本年度的该杂志中,无论是90年代末还是2000年代初,或有实际结果。
                    1. psiho117
                      psiho117 14 March 2019 22:39
                      0
                      Quote:merkava-2bet
                      在美国进行质子加速器紧凑尺寸研究...
                      不要相信! 欺负
                      由您自己判断-激光从1960年的第一台实验室激光发展到或多或少能够将某些物体击落的能力花费了50多年的时间。
                      簇绒武器目前在最大的研究机构中只有一个样品阶段,其内容和方式尚不完全清楚,直到至少进行15年的首次现场试验后,它们才会从实验室出来。

                      等离子武器测试

                      等离子武器通常是Alles Kaput:
                      迄今为止,通过热磁场保持高温等离子体的地球科学在热核反应堆原型中巨大的电磁体产生的毫秒级水平上已经取得了成功。 好吧,达妮拉·马斯特(Danila-Master)不会发出石花,我们暂时无法。

                      至于天然的电浆(球状雷电),聋子甚至更多:不仅有数学模型,甚至没有对其中的内容和方式的大致了解。 而这里,例如垫子。 30年代出现了受激发射模型,它是任何激光器工作的物理基础。
                      我坐在那里思考,也许引擎也可以

                      它们很晚-1994年,Alcubierre开发了Warp引擎的数学模型... hi
                  2. 梅卡瓦-2bet
                    梅卡瓦-2bet 14 March 2019 17:49
                    0
                    一个月前,我读到有关美国在紧凑型质子加速器上的研究的信息,该实验的最终目标是制造质子激光器,由于质子质量,电子相对于电子的优势比电子重约2000倍,它们旨在在照射物体(目标)时获得高动能。我认为也许引擎也可以连接。
                    1. Vadim237
                      Vadim237 14 March 2019 23:04
                      +2
                      快速中子发生器有一项专利-在美国,他们想在卫星上使用这种中子发生器并将其用作导弹防御的要素-当分离弹头时,这些卫星将用快速中子束轰击弹头,从而从真实的目标中清除虚假的目标,因为后者将在辐射的影响下启动”发光
                      1. 和瓦西亚。
                        和瓦西亚。 15 March 2019 11:30
                        +1
                        Vadim237(Vadim)! 为了中和中子束,使用了含硼的钢...因此,中子束得到了很好的中和! 这就是苏联拒绝中子武器的原因之一!
                2. psiho117
                  psiho117 14 March 2019 21:22
                  0
                  Quote:merkava-2bet
                  中子激光器

                  这将是光束武器。 激光以光子,光束和分散的粒子发射。
        2. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 14 March 2019 09:37
          +2
          Quote:和瓦西亚。
          你可以找到很多选择。

          在这些选项中,还提出了一些建议:1.耐热涂层... 2.升华涂层(“受控”,蒸发,涂层...); 3.“涂装”具有改变颜色的特殊成分(例如白色.. 。) 要么 :这是关于保护我们的导弹免受太空激光枪的作用。 知道了激光辐射的参数后,这些人拾取了当它们撞击激光束时蒸发的物质,形成了一个气溶胶,其颗粒太大,以至于电磁波干扰它们并且光束被散射。 这足以使对金属的冲击的特定强度变得不足以穿透火箭体。 他们用这种物质制作油漆,并用手工绘制样品进行测试。 处理火箭将花费50美元。 看到这一切后,德国人感到沮丧......
          1. AVM
            14 March 2019 09:45
            +1
            Quote:尼古拉耶维奇我
            Quote:和瓦西亚。
            你可以找到很多选择。

            在这些选项中,还提出了一些建议:1.耐热涂层... 2.升华涂层(“受控”,蒸发,涂层...); 3.“涂装”具有改变颜色的特殊成分(例如白色.. 。) 要么 :这是关于保护我们的导弹免受太空激光枪的作用。 知道了激光辐射的参数后,这些人拾取了当它们撞击激光束时蒸发的物质,形成了一个气溶胶,其颗粒太大,以至于电磁波干扰它们并且光束被散射。 这足以使对金属的冲击的特定强度变得不足以穿透火箭体。 他们用这种物质制作油漆,并用手工绘制样品进行测试。 处理火箭将花费50美元。 看到这一切后,德国人感到沮丧......


            我希望单独写一篇关于保护免受LI的文章。
            1. psiho117
              psiho117 14 March 2019 22:06
              +1
              作者,但这些数字不是太高?
              基于以上所述,我们可以假设:

              - 要在1-5公里的距离内击中小型无人机,需要功率为2-5 kW的激光器;

              - 要在5-10公里处摧毁无制导的地雷,炮弹和高精度弹药,需要一台功率为20-100 kW的激光器;
              只有在南极洲某处的理想条件下才能在5-10 km处拍摄,然后在超过一公里的高度拍摄。
              正常测试的结果(正常 - 这是当保险丝没有将bickford保险丝推入目标无人机时,并且它几乎没有比用激光照射更快爆炸)。德国和美国委员会的报告显示达到上述目标的最低门槛是100千瓦(同时立即表示需要加倍功率),而在理想的天气条件下,确信失败的最大距离为3千米。 在最轻微的湍流中,湿度,灰尘和恶劣天气的变化 - 这一切都可以减少距离。
              为了在100-500 km的距离上击中诸如飞机或火箭的目标,需要功率为1-10 MW的激光器。
              这种力量通常是可以实现的吗? 在飞机上的含义? 因为只有在高度分散的大气层才能在这样的范围内进行射击......
              超过100公里-通常仅在太空中。 然后,光学器件还不允许在这样的距离上进行正常聚焦,将出现一个直径为半米的光斑。
              1. psiho117
                psiho117 14 March 2019 22:19
                +1
                总的来说,我认为作者非常信任宣传视频-例如,激光波音相同结果的成功总体上引起了更多的怀疑,即使是在那些以“美国国防部认为这一发展在实践中不适用”的措辞结束该项目的美国人中也是如此。 ...
                作者,持怀疑态度 hi
                1. AVM
                  14 March 2019 22:44
                  0
                  Quote:psiho117
                  总的来说,我认为作者非常信任宣传视频-例如,激光波音相同结果的成功总体上引起了更多的怀疑,即使是在那些以“美国国防部认为这一发展在实践中不适用”的措辞结束该项目的美国人中也是如此。 ...
                  作者,持怀疑态度 hi


                  我会试试 hi

                  关于这个主题,有关空军,SV /防空,海军的激光器,可能还有空间和保护它们的文章不止一篇。

                  以及在下一篇文章中关闭该程序的原因。
              2. AVM
                14 March 2019 22:41
                0
                Quote:psiho117
                作者,但这些数字不是太高?
                基于以上所述,我们可以假设:
                - 要在1-5公里的距离内击中小型无人机,需要功率为2-5 kW的激光器;
                - 要在5-10公里处摧毁无制导的地雷,炮弹和高精度弹药,需要一台功率为20-100 kW的激光器;
                只有在南极洲某处的理想条件下才能在5-10 km处拍摄,然后在超过一公里的高度拍摄。
                正常测试的结果(正常 - 这是当保险丝没有将bickford保险丝推入目标无人机时,并且它几乎没有比用激光照射更快爆炸)。德国和美国委员会的报告显示达到上述目标的最低门槛是100千瓦(同时立即表示需要加倍功率),而在理想的天气条件下,确信失败的最大距离为3千米。 在最轻微的湍流中,湿度,灰尘和恶劣天气的变化 - 这一切都可以减少距离。


                这些数字是平均的。 除了功率之外,还有许多因素 - 波长,聚焦系统的有效性,引导和约束系统的响应性,大气引入的失真跟踪等。

                至于100 kW,我同意地雷,炮弹,MLRS导弹等。 来自聚合物的小型无人机很有可能击中激光器2-5 kW。 他们真的禁用光学器件。

                为了在100-500 km的距离上击中诸如飞机或火箭的目标,需要功率为1-10 MW的激光器。

                这种力量通常是可以实现的吗? 在飞机上的含义? 因为只有在高度分散的大气层才能在这样的范围内进行射击......
                超过100km - 一般只在外太空。 而且,光学系统不允许在这样的距离处进行正常聚焦,将会有一个直径为1.5米的光点。


                可能实现。 在20世纪,激光器大致处于第一次世界大战双翼飞机的水平,在这些条件下,A-60,就像Ilya Muromets。
                现在我们有条件地达到第二次世界大战的水平。

                接下来会发生什么......

                并且不要把气氛看作是一个难以穿透的环境,它远非如此。 大气带来的所有扭曲都得到了很好的研究,并且可以得到补偿。
                1. psiho117
                  psiho117 14 March 2019 22:55
                  0
                  大气引起的所有变形都得到了很好的研究,可以得到补偿。
                  他们当然可以-波音激光器向我们展示了这一点:为了在高度稀疏的环境中进行拍摄,他需要三个不同的人孔。 系统-一种用于指导,一种用于评估大气变形,另一种用于镜头本身。 好吧,一面直径2米的镜子。 3亿美元。 wassat
                  总的来说,我的怀疑是基于这样一个事实,即它(激光)必须是超级昂贵的(为了真正考虑到大气的影响),否则它将成为某种东西。 取决于天气状况-今天我拍摄,明天我不拍摄。 在军事事务中,这种方法是不可接受的!
                  经过测试的犹太人说,他们将在一年内执行战斗任务……5年已经过去了,没有人对新的战斗激光器感到满意。
                  1. 梅卡瓦-2bet
                    梅卡瓦-2bet 14 March 2019 23:14
                    +1
                    经过测试的犹太人说,他们将在一年内执行战斗任务……5年已经过去了,没有人对新的战斗激光器感到满意。
                    是的,它确实在经过测试和改进,总是存在缺陷,但是该程序仍在继续并取得了很好的效果。
              3. Vadim237
                Vadim237 14 March 2019 23:10
                -1
                “光学器件尚不能进行正常聚焦”-去年,有一篇出版物介绍了无透镜激光器的创建。
                1. psiho117
                  psiho117 14 March 2019 23:26
                  +1
                  Quote:Vadim237
                  去年,有出版物介绍了无透镜激光器的创建。

                  你确定吗? 不是没有镜头的镜头? 不是无镜头光学系统? 即无透镜激光器?
                  我不相信。 请证明。
  8. 第七个
    第七个 13 March 2019 21:24
    0
    地面作战激光当然是一件好事(首先是在与现代“巴布亚人”的战争中),但很可能只会使视线探员的倦怠蒙上阴影,诚然,销毁如此庞大的财力并不难。
    1. Vadim237
      Vadim237 14 March 2019 23:07
      +1
      这种武器将是对抗无人机和神风队无人驾驶飞机的绝佳工具-但为此,有必要制造一种雷达,该雷达能够在0,0015公里的距离内看到ESR为100米见方的物体。
      1. 第七个
        第七个 15 March 2019 11:08
        0
        不会是。 的确,即使您创建了这种雷达,也...首先会摧毁该雷达,然后摧毁MLRS弹匣的弹头的激光,然后神风敢死队才能在雷达和超级激光Peresvet上起飞,奇迹般地在雷达和超级激光的计算中幸存下来...
  9. mark1
    mark1 13 March 2019 22:34
    +3
    一篇有趣的文章,但评论很少。 一切都可能是因为一些聪明的事情不能说出知识和意识的水平。 但我期待继续。
    1. sviazist
      sviazist 14 March 2019 23:46
      +1
      那么有什么要评论的。 扎实的口号。 在激光器中,任何激光器,除功率外,最重要的参数是其工作模式:脉冲,连续,自由生成以及辐射波长。 文章中没有提及这些参数。 丝毫没有暗示激光束发散的基本原理和衍射所施加的基本限制。 就像,我们在光束上具有兆瓦的功率,我们都燃烧。 是的 关于气象能见度范围,波束发散,大气透明度窗口,一言不发。 根据维修前的脉冲数确定系统的可靠性-一言以蔽之。 给作者的问题:激光和光放大器之间有什么区别
      1. mark1
        mark1 15 March 2019 06:54
        0
        好吧,人们突破了。 一篇文章就是一篇文章,无论它多么出色,但是对其的评论总是(几乎)更加有趣。 在争论中,我们找到了真相。
      2. AVM
        15 March 2019 11:52
        +1
        Quote:sviazist
        那么有什么可评论的。 坚实的口号。 在激光器中,除了功率之外的任何激光器,最重要的参数是其操作模式:脉冲,连续,自由发生以及辐射波长。 关于这些参数文章中的一个词。 没有丝毫暗示激光束发散的基本基础和衍射所带来的基本限制。


        所有这些都可以说明,但需要花费更多的时间,阅读单位会很有趣。 谁关心,网络有这样的基础研究。

        Quote:sviazist
        类型我们在梁上有功率MW,我们都燃烧。 嗯。 关于气象能见度范围,光束的发散,大气透明度的窗口,没有任何一个词。


        我研究这些数据,原则上它们并不与激光武器的产生相矛盾。 你知道我不是激光复合物的创造者,我分析了现在创造的和正在创造的东西,并在此基础上我试着预测将来会发生什么。 在开发公司时,制造商会积累大量数据,其中许多都是秘密的。 但是,所开展的工作量使我们能够建立积极的预测。

        如果对这个问题没有兴趣,那么就会计划一系列有关空军,SV,海军激光器,发展,观点以及对bd过程影响的文章。也许还有太空激光和激光保护。

        Quote:sviazist
        系统在维修前的脉冲数量方面的可靠性不是一个字。


        有趣的是,你有其他武器的数据,特别是最新的武器吗? 失败的时候,可靠性? 这通常是一个奇怪的狡辩。

        Quote:sviazist
        致AUTHOR的问题:激光器与光放大器有何不同?


        光学放大是与激光器中发生的过程类似的过程,但是在激光器中,正如我正确理解的那样,它是多个(谐振器),并且在单个光学放大器中,它用于放大VOLS中的信号。 但总的来说,我没有计划我的论文辩护 hi
        1. sviazist
          sviazist 15 March 2019 18:42
          +1
          这是理解主题本质的问题。 一般而言,您在家庭层面上了解他。 腔体提供的正反馈在激光器中存在的差异。 激光是发生器,而不是放大器。 这是一个很大的差异。 结合已知的镜面涂层光学电阻,通过分析来自激光孔的能量通量,可以评估可能的失效时间。 顺便说一下,这些弹性并不那么热。 当光学元件的体积和中断为自聚焦时,有源元件或光路的最轻微的异质性会引起自聚焦。 含义很明显。 几乎可以肯定,在这种激光的孔径中出现一点灰尘会烧伤输出镜。 像30年前一样,激光不是武器,而是从敌人那里抽出预算的稻草人。 在我看来,唯一有希望的方向是微波激光器,当该激光器用于打击空中目标时,会在其身上产生电流,从而烧毁车载电子设备。 网络上有关于微波激光器的文章。 第二个有希望的领域是用激光烧伤敌军的眼睛。 联合国认为这不是人道的,但中国会接受这一观点,并有相应的服务体系。
          1. AVM
            15 March 2019 19:55
            +1
            Quote:sviazist
            通过分析来自激光孔径的能量通量结合镜面涂层的已知光学稳定性,可以估计失效处理的可能性。 而且这些阻力并不是那么热。 有源元件或光路的最微小的不均匀性可导致体积的自聚焦和光学元件的穿透。 其含义很明显。 这种激光器的孔径中的一些灰尘几乎肯定会烧坏输出镜。


            技术和材料正在发生巨大变化。

            Quote:sviazist
            几年前像30这样的激光器不是武器,而是用于从对手那里抽出预算的稻草人。


            也许下面的文章会改变你的观点。 正在为简单的恐吓做太多工作,它们将在不久的将来投入使用 - 今年的2020-2025。
            在工业领域,激光仅在路上注入,看看IPG的激光器,最高可达VK的500 ......
            1. sviazist
              sviazist 17 March 2019 18:53
              +1
              对抗激光和工业激光,这两者有很大的不同。 无论如何,强大的战斗连续激光器非常昂贵,最重要的是操作和存储过于温和,它对大气使用条件有很多限制,并且不能与经典的火箭武器系统密切竞争。 而且,在我看来,依赖于深刻了解激光过程的科学家是愚蠢的,因为这些科学家已经在60年前就已经开始了,并且没有人曾经使用过战斗激光器。 战斗激光是虚张声势,因为物理定律反对它在军队中的有效存在。 其余的都是平庸的宣传。
              1. AVM
                17 March 2019 19:24
                +1
                Quote:sviazist
                对抗激光和工业激光,这两者有很大的不同。 无论如何,强大的战斗连续激光器非常昂贵,最重要的是操作和存储过于温和,它对大气使用条件有很多限制,并且不能与经典的火箭武器系统密切竞争。 而且,在我看来,依赖于深刻了解激光过程的科学家是愚蠢的,因为这些科学家已经在60年前就已经开始了,并且没有人曾经使用过战斗激光器。 战斗激光是虚张声势,因为物理定律反对它在军队中的有效存在。 其余的都是平庸的宣传。


                我们将在接下来的5-10年中看到。
                1. sviazist
                  sviazist 17 March 2019 19:49
                  0
                  嗯。 在轨道上已经看过了。 眨眼
                  1. AVM
                    17 March 2019 19:56
                    +1
                    Quote:sviazist
                    嗯。 在轨道上已经看过了。 眨眼


                    我不认为它与铁轨有关。 只是在二十世纪已经破坏了人们,每个人都想要一切,如果某些东西不起作用,那么我们必须立即拒绝它。

                    人们常常不习惯西方公司的开放性,对他们而言,如果一个实验项目没有按系列进行,那么它就不会奏效-锯,欺骗。 这适用于轨道炮,即ABL程序。 然后,当他们成功时,他们将开始寻找证明我们是第一个证据的人,他们说,Terra-3将被记住,然后是经典-“谁该负责,该怎么办?”
                    1. sviazist
                      sviazist 17 March 2019 21:15
                      +1
                      您已经陷入信仰问题。 我试图从我所知道的知识的角度进行推理。 那时,所有这些知识都告诉我有关电磁炮的知识,人们没有这样的技术来积累电能,用于制造大型电磁炮的绕组材料(不包括原型)。 关于激光同一首歌。 我所学到的一切都告诉我,战斗激光是乌托邦。 是的,可以创建一个可行的原型。 但是串行战斗模型不是。 就调整而言,激光是非常精确且薄的东西。 个别调整的精度应约为工作波长的一半。 所有这些都应该随着热透镜的产生而骑行,摇动而不是均匀地加热,这将严重影响激光的运行,直至所有管道元件的故障,并保持内部的完美清洁度,即不要产生气体,不要睡觉(我说的是镜面涂层) )保持紧张。 然后,当该设备发出的辐射进入太空时,它会遇到大气层。 在几百米的距离之后,她就能从任何最强大,最完美地形成的光束中冲出一点。 因此,用于击落地雷,炮弹,导弹,飞机的战斗激光是乌托邦。 也许可以用一种激光来压制敌人的视线和眼睛,但是联合国是针对焦灼的眼睛,而不是焦灼的CCD。
                      好吧,没有信心。 告诉我你将如何规避激光束发散的衍射极限。 即使在相同的大气环境中,您将如何处理非线性效应(不要忘记在等离子通道的形成和BEAM的功率损失时大气中光束自聚焦的奇观)。 你会在雨,雾,灰尘,雪中做什么 即使没有大气层,在强大的战斗激光器操作期间,一滴水落在光圈上,使用100 TH,概率会损坏光学表面。 激光不是武器 hi
                      1. AVM
                        18 March 2019 09:10
                        +1
                        Quote:sviazist
                        你已经陷入了信仰的问题。


                        相反,来源的可信度。 否则,只是一种国际的阴谋。
                        所有东西都采取了无法完成和使用的战斗激光。
                        结果与SpaceX一样



                        Quote:sviazist
                        我试图从我所知道的知识的角度来论证。 所有这些知识告诉我,关于轨道枪,我们没有这种技术来积累电能,绕组材料,制造一个巨大的轨道炮(原型不计算)。 关于激光相同的歌曲。 我所教的一切,告诉我战斗激光是一个乌托邦。 是的,可以创建一个工作原型。 但是连续作战模型不是。 激光在调整方面非常精确和薄。 个别调整的准确度应约为工作波长的一半。 所有这一切都应该驱动,摇晃,不均匀地晒太阳,热透镜的产生会严重影响激光的操作,直到路径中所有元素的破坏,并保持内部的完美清洁,即不要气体,不要睡觉。保持紧张。


                        你以为你什么都知道吗有一次,第一个坦克被称为“猫的稻草人”,实践把一切都放到了位。

                        Quote:sviazist
                        然后,当这个装置的辐射进入太空时,它会遇到大气层。 [它来自任何一个最强大和完美形成的光束,只需几百米就可以做到。 所以用于击落地雷,炮弹,导弹,飞机的战斗激光器是一个乌托邦。 激光正在努力抑制光学和敌人的眼睛,但是联合国反对被烧毁的眼睛,但不是反对被烧毁的CCD。
                        好吧,没有信心。 告诉我你将如何规避激光束发散的衍射极限。 即使在相同的大气环境中,您将如何处理非线性效应(不要忘记在等离子通道的形成和BEAM的功率损失时大气中光束自聚焦的奇观)。 你会在雨,雾,灰尘,雪中做什么 即使没有大气层,在强大的战斗激光器操作期间,一滴水落在光圈上,使用100 TH,概率会损坏光学表面。 激光不是武器 hi


                        我不会做任何事情,开发人员会这样做。
                        你可以把它看得更低一些,但即使这也不是西方公司在大量实验过程中获得的最新数据:


                      2. sviazist
                        sviazist 18 March 2019 21:21
                        0
                        亲爱的作者! 您对激光武器的真诚信念不禁会激发人们的尊重。 但是,在您的评论的第2部分中,聪明的人已经基于激光构造的基本定律给出了估计。 我不是论坛上许多数字的支持者,但是,萨伯罗夫在讨论中给出的这些计算是绝对正确的。 就我自己而言,我可以补充说,我与测距仪激光器的开发有一定的关系,并且在实验室工作,在实验室中,强大的固态激光器用于接收和研究等离子体。
                        因此,在上面提到的所有Murzilka中,关键信息一直缺乏:测试期间的DVA是什么,与目标的距离是什么?光束如何聚焦,激光波长是什么(嗯,除了最后一张图片),它的操作模式是什么,功率/能量是多少辐射。 所有这些参数对于理解在murzilka上实际绘制的内容非常重要。
                        没有人说你不能创造原型。 你可以,但为什么呢? Profkan 3十亿美元了解它是一种实验室产品,而不是武器,好像很贵。
                        然后,关于自适应光学器件不断增长的能力的常用短语 笑 你甚至知道激光自适应光学是什么? 它的价格是多少,它是如何工作的? 以兆瓦或千焦耳激光。 是的,原型是激光探针,自适应镜子。 但这是一个原型。 它是一座新的铸铁桥。
                        然后,在论坛上,你清楚地被告知激光脉冲携带什么样的能量(光束)并将其与来自大炮的射弹的能量进行比较。 是的,数字的顺序是正确的,是的,为了用激光摧毁某些东西,几乎没有可用的能量。 如果没有冰箱的比例增加,就不会有更多的冰箱,因为激光的效率存在根本的限制,就像衍射现象一样,它不能被规避。 此外,能量也不会无限地泵入有源元件,因为它将简单地塌陷。
                      3. AVM
                        18 March 2019 21:33
                        +1
                        Quote:sviazist
                        亲爱的作者! 您对激光武器的真诚信念不能不能激发您的尊重。 然而,在你的评论的2部分,聪明人已经根据激光结构的基本定律给出了估计。 我不是论坛上许多人物的支持者,但在Saburov的讨论中给出的计算是绝对正确的。


                        我没有信仰这样的概念。 问题往往是基本评估可以进行不同的评估,当人们在某个方向工作,投资时,事实证明有解决方案。 Saburov-ohm引用的复制粘贴不会让我信服,我几年前就已经看过了。 一般来说,如何在能量方面比较辐射和在所有方向上的爆炸,不同的冲击类型;

                        2004年,当我想到第一台4百万像素数码相机时,我也确信胶卷是永恒的,数码相机将永远无法取代它。 他们根据胶片上的晶粒尺寸进行了计算,因此永远不会有足够的像素来替代“基本定律”。 磁带在哪里? 然后他们说服了智能手机相机永远无法拍摄普通照片,镜头很小,光线不足,现在有些模块的灵敏度比人眼还高。
                        基本上是新技术的出现,你听说过超材料吗?

                        Quote:sviazist
                        从我自己可以补充一点,我与测距仪激光器的开发有一定关系,并在强大的固态激光器工作的实验室工作,旨在获得和研究等离子体。
                        因此,在上面提到的所有Murzilka中,关键信息一直缺乏:测试期间的DVA是什么,与目标的距离是什么?光束如何聚焦,激光波长是什么(嗯,除了最后一张图片),它的操作模式是什么,功率/能量是多少辐射。 所有这些参数对于理解在murzilka上实际绘制的内容非常重要。
                        没有人说你不能创造原型。 你可以,但为什么呢? Profkan 3十亿美元了解它是一种实验室产品,而不是武器,好像很贵。


                        论坛上提供的许多信息都缺乏细节,很明显,谁会泄露秘密数据和商业机密? 这并不妨碍相信Poseidons,Petrels,Peresvet,Zircons等等。

                        Quote:sviazist
                        然后,关于自适应光学器件不断增长的能力的常用短语 笑 你甚至知道激光自适应光学是什么? 它的价格是多少,它是如何工作的? 以兆瓦或千焦耳激光。 是的,原型是激光探针,自适应镜子。 但这是一个原型。 它是一座新的铸铁桥。


                        你能想象吗? 那么,ozvuchte对100 kW激光复合体的估计?

                        Quote:sviazist
                        然后,在论坛上,你清楚地被告知激光脉冲携带什么样的能量(光束)并将其与来自大炮的射弹的能量进行比较。 是的,数字的顺序是正确的,是的,为了用激光摧毁某些东西,几乎没有可用的能量。 如果没有冰箱的比例增加,就不会有更多的冰箱,因为激光的效率存在根本的限制,就像衍射现象一样,它不能被规避。 此外,能量也不会无限地泵入有源元件,因为它将简单地塌陷。


                        效率正在缓慢增加,特别是对于光纤激光器。 您可以直接链接到制造商的网站;您可以指责他撒谎。

                        与枪的比较是荒谬的,它已经在上面写了。

                        并且不要无休止地泵送能量。 它们由模块组成,光线通过衍射光栅减少。 如果技术出现,当几个激光器为第三个激光器制作等离子透镜时,不要感到惊讶,这已经是我的发明......
                      4. sviazist
                        sviazist 18 March 2019 21:47
                        0
                        请说明激光束是如何衍射的,此后光束的特性是什么,为此使用了什么光栅。 是的,非常有趣。 我们说的是100 kW的激光器,对吗?
                  2. sviazist
                    sviazist 18 March 2019 21:27
                    0
                    我给你的好建议是,拿一本叫做量子电动力学的苏维埃书,读它,理解它的内容,然后读一本名为“非线性光学”的书,了解它的内容。 然后开始写关于激光武器的科学文章。 hi
                  3. AVM
                    18 March 2019 22:04
                    +1
                    Quote:sviazist
                    我给你的好建议是,拿一本叫做量子电动力学的苏维埃书,读它,理解它的内容,然后读一本名为“非线性光学”的书,了解它的内容。 然后开始写关于激光武器的科学文章。 hi


                    无论通过10-15多少年,都需要搜索关于这个主题的美国和德国书籍,因为苏联人无法过时。
                  4. sviazist
                    sviazist 18 March 2019 22:07
                    0
                    不。 不要过时。 在这个具有物理定律的宇宙中。 那么diffreshetki和光纤激光器是怎么回事。 是的,关于自适应光学也很有趣 笑
                  5. AVM
                    18 March 2019 22:16
                    +1
                    这是来自Terra-3

                    在FIAN,研究了非线性激光光学领域的一种新现象 -
                    辐射波前的逆转。 这一重大发现使得进一步发展
                    一种全新的,非常成功的解决物理和物理问题的方法
                    高功率激光器,尤其是形成极窄光束的问题
                    他超精确的瞄准。


                    这是来自洛克希德·马丁的网站上的信息

                    美国国防巨头洛克希德马丁就是这样做的。 基于半导体,太阳能电池和汽车焊接的新生产技术,该公司开发了一种专为军事目的而设计的激光设备,其功率比其商业前辈高出数百倍。

                    该公司的高级研究员罗伯特·阿夫扎尔(Robert Afzal)表示:“在这一领域,今天正在进行一场真正的革命,这项革命是通过多年巨大的研究工作而制定的。 而且我们相信激光技术最终已经准备就绪,因为我们现在能够创造出足够强大且足够小的激光,可以安装在战术机器上。“

                    “以前的激光器太大了 - 它们都是整个电台。 但随着高性能光纤激光技术和高质量光束的出现,我们终于得到了最后一块拼图,以便将它安装在这样的机器上。“

                    民用工业使用了几千瓦的激光器,但Afzal说军用激光器的额定功率应为10-100 kW。

                    “我们开发了一种技术,可以让我们扩大光纤激光器的功率,不仅可以构建更大的光纤激光器,还可以组合几千瓦级的模块来实现必要的军事力量。”

                    他说,激光是基于光线的增加 - 这个过程结合了多个激光模块,可以形成一个高功率和高质量的光束,提供比10 kW的几个单独激光更高的效率和杀伤力。


                    白色准直光束

                    他描述了将光束通过棱镜,折射成许多色彩流的过程,他解释说:“如果你有几个激光束,每个都有一个略微不同的颜色,准确地以所需的角度进入这个棱镜,它们都来自这个棱镜与覆盖层将形成所谓的白色准直光束“。

                    “基本上我们这样做,但我们使用另一种称为衍射光栅的光学元件代替棱镜,它执行相同的功能。 也就是说,我们构建高功率激光器模块,每个模块的波长略有不同,然后我们将它们组合起来,从衍射光栅反射,在输出端我们得到一个高功率激光束。“

                    Afzal表示,实际上这种解决方案是电信行业的光谱压缩技术,结合工业生产的高功率光纤激光器。

                    “光纤激光器是迄今为止开发的最有效和最强大的激光器,”他说。 - 也就是说,我们谈的是总电效率超过30%,这不是多年前10-15的梦想,当时我们的效率是15-18%。 这极大地影响了功率和冷却​​,因此这些系统现在可以变得更小。 现在,激光器不是通过构建大型激光器来扩展的,而是通过添加新模块来实现。“


                    老实说,我已经厌倦了。 只需等待,看看会发生什么。 我是一个非常顽固的人,无论如何我都会控制这个话题。
                  6. sviazist
                    sviazist 18 March 2019 22:48
                    0
                    一旦您如此固执,就花点时间来教育自己。 苏联书籍对其基本方法很有用,没有现代文学固有的任何简化。 波前反转是非线性光学。 这不是好消息。
                    让资产阶级不要说谎30%的效率,我对此非常怀疑(这不是光转化为光的效率,而是出口的效率 什么 没有),但是它将散发到200 kW以上的热量,这些热量不仅应该散发,还应该从泵浦激光器以及整个激光器中去除掉? 之后,他说他的激光器看上去不会像小型移动机库。 没有
                    那么他们提出的衍射又如何呢? 笑 激光然后红外波长范围为1-2微米 眨眼
                  7. sviazist
                    sviazist 18 March 2019 22:56
                    0
                    是的,持久性的优点 饮料
  • Viknt
    Viknt 19 March 2019 20:31
    0
    许多工作已经完成,显然值得批准。 Signaler的评论也很有趣,但他的举止有很多不足之处。 可能会建议以夸大的自我重要性向与他一样的“激光器”发送索赔。
    1. sviazist
      sviazist 19 March 2019 21:57
      0
      关于礼节,好吧,它们是什么,在不谈个性和侮辱的情况下,我不想改变,也不会 是 在用引号将激光笔书写之前,最好先炫耀自己在该主题上的知识,否则问题就出在你的举止上。 自尊是存在的,但并不富裕,否则有人会告诉我的 眨眼 但是从问题的角度来看,作者的所有积极方面,他对该学科的热情,他的毅力和不竭的乐观,这就是我,没有任何讽刺,由于在量子电动力学和光学领域缺乏基本知识,他完全没有能力批判地分析有关该主题的信息。 。 他对激光器和放大器之间的区别的评论,对射线在大气中行为的某些参数的某种保密性,据说只能由西方公司访问,以及对苏联关于激光器的文学的贬义评论使他失望了。 如果他是这方面的专家,他会知道长期以来已经对大气对激光束的影响进行了深入研究,这些数据在有关激光测距的文章和专着中都有介绍。 即使是俄语。 毕竟,在这里阅读文章时,您会无意中期望它们是由专家撰写的。 在这种情况下,事实并非如此。 hi
      1. Viknt
        Viknt 19 March 2019 22:22
        0
        写得更好,我们将很高兴获得启发。 评论类型的文章,但实际上对于此类非公开主题非常详细。 要求作者更多并成为一名开发人员.....? 究竟是什么资格...根据国家法规,从教材中删除了5年前的文献。 我一个人知道自己会很快失去资格。 时间流逝得更快。
        1. sviazist
          sviazist 19 March 2019 23:11
          0
          来吧。 光学上的Bourne和Golf不再相关,非线性光学上的Shen是否已过时? 《量子电子》杂志已关闭? 基本物理学可能几个世纪都不会改变。 应用文献是的,它正在迅速老化。 为了了解公司实际上是在工厂(基础,最好是大学)上绘画的,需要知识。 这是对广告海报的评论。 美国历史上已经发生过星球大战,现在是第2部分。 hi