军事评论

抵抗光:防止激光武器。 5的一部分

65
早些时候我们研究了如何发展 激光技术哪个激光 武器 可以创建申请 空军, 地面部队和防空, 海军.




现在我们需要了解是否有可能防御它,以及如何防御它。 通常有声明说它足以用镜面涂层覆盖火箭或抛光抛射物,但不幸的是,一切都不是那么简单。

传统的铝涂层反射镜反射大约95%的入射辐射,其效率很大程度上取决于波长。

抵抗光:防止激光武器。 5的一部分

具有各种金属涂层的镜子的光谱反射率


在图中所示的所有材料中,铝具有最高的反射率,这绝不是耐火材料。 如果在用低功率辐射照射时镜子稍微加热,当强大的辐射照射时,镜面涂层的材料将很快变得不可用,这将导致其反射特性的劣化以及进一步的类似雪崩的加热和破坏。

在小于200 nm的波长下,镜子的效率急剧下降,即 对于紫外线或X射线辐射(自由电子激光),这种保护根本不起作用。


镜面涂层被激光CO2激光损坏


有实验性人造材料具有100%反射,但它们仅适用于特定波长。 此外,镜子可以覆盖特殊的多层涂层,使其反射率提高到99.999%。 但是这种方法也只适用于单一波长,并以一定角度入射。

不要忘记武器的操作条件远离实验室,即 镜面火箭或抛射物需要存放在充满惰性气体的容器中。 例如,来自手印的最轻微的浑浊或污点会立即恶化镜子的反射率。

容器的出口立即将镜子表面暴露在环境中 - 大气和热量暴露。 如果镜面未被保护膜覆盖,则会立即导致其反射性能的劣化,并且如果其被保护涂层覆盖,则其本身会使表面的反射性质劣化。


无保护的增强铝,标准铝和铝薄膜的对比反射光谱


综上所述,我们注意到:镜面保护不太适合防止激光武器。 什么是合适的?

在某种程度上,沿着身体“涂抹”激光束的热能的方法将有助于确保飞行器(LA)围绕其自身纵轴的旋转运动。 但是这种方法仅适用于弹药,并且在有限的范围内适用于无人驾驶飞行器(UAV),在较小程度上,当在箱子前面用激光照射时它将是有效的。

在某些类型的受保护物体上,例如,在计划炸弹,巡航导弹(KR)或反坦克制导导弹(ATGM)从上方飞行时攻击目标时,此方法也不能应用。 在大多数情况下,非旋转的是迫击炮弹。 很难收集所有非旋转飞机的数据,但我确信它们中有很多。


SDB-39和JSOW计划炸弹



JASSM和3M-14巡航导弹



飞越它时ATGM TOW2B攻击目标


在任何情况下,飞机的旋转只会略微降低激光辐射对目标的影响,因为 由强大的激光辐射传递到船体的热量将被传递到内部结构并进一步沿着飞机的所有部件传递。

使用烟雾和气溶胶作为对付激光武器的对策也具有局限性。 正如该系列文章中已经提到的那样,只有在对监视设备使用激光的情况下,才有可能对地面装甲车辆或轮船使用激光,我们将返回保护状态。 燃烧BMP盒/短歌 或在可预见的将来使用激光束的水面舰艇是不现实的。

当然,不可能对飞机施加烟雾或气溶胶保护。 由于飞机的高速度,烟雾或气溶胶将始终被迎面而来的气压吹回,对于直升机,它们将被来自螺旋桨的气流吹走。

因此,仅在轻型装甲车辆上可能需要以喷射烟雾和气溶胶的形式防止激光武器。 另一方面,坦克和其他装甲车辆通常配备标准的烟幕系统来破坏敌人的武器系统,在这种情况下,当开发适当的填充物时,它们也可以用来抵消激光武器。


主动防护(KAZ)“Afganit”复合材料的元素,用于生产防护窗帘,有前途的坦克T-14基于“Armata”平台


回到光学和热成像智能的保护,我们可以假设光学滤波器的安装,防止一定波长的激光辐射通过,仅在初始阶段适用于防御低功率激光武器,原因如下:

- 在使用中将有来自不同制造商的大量不同波长的激光器;

- 设计用于在暴露于高功率辐射时吸收或反射特定波长的滤光器可能会失效,这将导致敏感元件上的激光辐射,或光学器件本身的失效(图像的混浊,失真);

- 一些激光器,特别是自由电子激光器,可以在很宽的范围内改变工作波长。

光学和热成像侦察可以保护地面设备,船舶和 航空 设备通过安装高速护罩。 在检测到激光辐射的情况下,保护屏应在几分之一秒之内关闭透镜,但是即使如此也不能保证不会损坏敏感元件。 随着时间的流逝,激光武器的广泛使用可能至少需要在光学范围内复制情报。

如果在大型载体上安装保护屏和复制光学和热成像智能手段是非常可行的,那么对于高精度武器,特别是紧凑型武器,它要做得更加困难。 首先,保护的重量和尺寸要求显着提高,其次,即使关闭快门,暴露于高功率激光辐射也会导致光学系统组件由于密集布局而过热,这将导致其操作的部分或完全中断。


美国ATGM“Javelin”,俄罗斯“Verba”MANPADS和短程导弹RVV-MD是激光武器最易受攻击的目标


有效保护激光武器装备和武器的方法有哪些? 主要有两种方法 - 消融保护和结构隔热保护。

消融保护(来自拉丁语消除,质量携带)是基于通过热气流和/或边界层重排从受保护物体表面带走的物质,这总体上显着减少了向受保护表面的热传递。 换句话说,进入的能量花费在保护材料的加热,熔化和蒸发上。

目前,在航天器(SC)的发射模块和喷气发动机的喷嘴中积极地使用烧蚀保护。 最广泛使用的是基于酚醛树脂,硅树脂和其他含有碳(包括石墨),二氧化硅(二氧化硅,石英)和尼龙作为填料的合成树脂的塑料材料。


烧蚀保护计划


烧蚀保护是一次性的,沉重的和笨重的,因此在可重复使用的飞机上使用它是没有意义的(读取并非所有载人和大多数无人驾驶飞机)。 它唯一的用途是导弹和非制导射弹。 这里的主要问题是什么厚度应该是激光功率的保护,例如,100 kW,300 kW等。

在阿波罗宇宙飞船上,保护厚度范围从8到44 mm,温度从几百到几千度不等。 在此范围内的某个位置将具有针对战斗激光的烧蚀保护所需的厚度。 很容易想象它将如何影响重量和尺寸特征,并因此影响弹头的范围,机动性,弹头重量(CU)和弹药的其他参数。 消融热保护装置还必须能够承受发射和操纵过程中的过载,并且必须符合弹药储存条款和条件的规范。


在上下文中对Buran航天器的消融保护


不受控制的弹药受到质疑,因为激光辐射的烧蚀保护不均匀破坏会改变外部弹道,导致弹药偏离目标。 如果消融保护已经在某处使用,例如在高超音速弹药中,则必须增加其厚度。

另一种保护方法是结构涂层或外壳设计,其具有几个耐受外部影响的耐火材料保护层。

如果我们用航天器进行类比,那么我们可以考虑可重复使用的Buran航天器的热保护。 在表面温度为371-1260摄氏度的区域中,涂覆由无定形二氧化硅纤维99,7%纯度组成的涂层,向其中添加粘合剂 - 胶体二氧化硅。 涂层以两种尺寸的瓷砖的形式制成,厚度为5至64 mm。

将含有特殊颜料(基于氧化硅和光泽氧化铝的白色涂层)的硼硅酸盐玻璃施加到瓷砖的外表面,以获得小的太阳辐射吸收系数和高发射系数。 在鼻子整流罩和设备机翼的脚趾上使用消融保护,其中温度超过1260度。

应该记住,在长期运行期间,瓷砖防潮可能会受到损害,这将导致其性能的热保护失去,因此不能直接用作可重复使用的飞机的抗激光保护。


宇宙飞船“Buran”。 白色和黑色瓷砖 - 可重复使用的热保护,鼻子和机翼边缘的黑色元素 - 烧蚀热保护



航天器“Buran”的热保护厚度取决于温度


目前,正在开发一种有前途的烧蚀热保护,其表面磨损最小,可保护飞机免受温度到3000度的影响。

来自英国曼彻斯特大学罗伊斯研究所和中南大学(中国)的一组科学家开发出一种具有改进特性的新材料,可以承受高达3000°C的温度而不会发生结构变化。 这是一种Zr0.8Ti0.2C0.74B0.26陶瓷涂层,叠加在碳 - 碳复合材料基体上。 根据其特点,新涂层明显超过了最好的高温陶瓷。

耐热陶瓷本身的化学结构起着保护机制的作用。 在温度2000℃下,Zr0.8Ti0.2C0.74B0.26和SiC材料分别氧化并变成Zr0.80T0.20O2,B2O3和SiO2。 Zr0.80Ti0.20O2部分熔融并形成相对致密的层,具有低熔点SiO2和B2O3的氧化物蒸发。 在更高的温度2500℃下,Zr0.80Ti0.20O2晶体熔化成更大的形态。 在3000℃,形成几乎完全致密的外层,主要由Zr0.80Ti0.20O2,锆钛酸盐和SiO2组成。


测试前材料的深灰色表面,以及在2000°C和2500°C下测试两分钟后的表面。 在右侧样品的中心是火焰温度达到3000°C的区域


世界正在开发和设计用于防止激光辐射的特殊涂层。

中国人民解放军的一名代表,回到2014,他说美国激光对中国军用设备的特殊保护层没有特别的危险。 只剩下一个问题:这种涂层保护的是什么样的能量来自激光,哪种具有厚度和质量。

最令人感兴趣的是由美国国家标准与技术研究所和堪萨斯大学的美国研究人员开发的涂层 - 一种基于碳纳米管和特殊陶瓷混合物的气溶胶成分,可有效吸收激光。 新材料的纳米管均匀地吸收光并将热量传递到附近区域,降低了与激光束接触点的温度。 陶瓷高温接头为保护涂层提供了高机械强度和耐高温损坏。

在测试过程中,在铜表面上沉积一层薄薄​​的材料,并在干燥后,在材料表面上聚焦一束长波红外激光器,一种用于切割金属和其他硬质材料的激光器。

对收集到的数据的分析表明,涂层成功地吸收了97.5激光束能量的百分比并且没有失效地维持了每平方厘米表面15 kW的能量水平。

在这种涂层上,问题出现了:在测试中,保护涂层被施加到铜表面上,铜表面本身是用激光处理的最困难的材料之一,因为它具有高导热性,所以不清楚它将如何与其他材料一起表现这种保护涂层。 此外,还有关于其最高耐温性,抗振动和冲击负荷,暴露于大气条件和紫外线(太阳)的问题。 未指定进行曝光的时间。

另一个有趣的观点是:如果飞机发动机也覆盖有高导热率的物质,那么整个车身将被均匀加热,从而使飞机在热谱中最大程度地消失。


由于高导热性,铜的切割速度是表中所有金属中最小的;也许,保护材料的开发人员不会意外地选择这种材料作为测试基板,试图夸大其设计的特性


在任何情况下,上述气溶胶保护的特征将与受保护物体的尺寸成正比。 受保护物体和覆盖区域越大,在该区域上散射的能量就越多,并且以热辐射的形式和通过迎面而来的气流冷却。 受保护对象越小,您需要做的保护越厚,因为 一个小区域将不允许足够的热量转移,内部结构元件将过热。

使用激光辐射保护,无论是烧蚀还是建设性绝缘,都可以扭转减小引导弹药尺寸的趋势,大大降低了引导弹药和非制导弹药的效力。

所有轴承表面和控制装置 - 机翼,稳定器,方向盘,都必须由昂贵且难以加工的耐火材料制成。

另外,出现了关于雷达探测设备保护的问题。 对实验航天器“BOR-5”无线电透明热保护进行了测试 - 玻璃纤维与二氧化硅填料,但我找不到它的热保护和重量和尺寸特征。

目前还不清楚,由于用高功率激光辐射照射侦察雷达工具的天线罩,即使受到热辐射的保护,也会出现干扰无线电波通过的高温等离子体形成,其结果是目标可能丢失。

为了保护外壳,可以使用多个保护层的组合 - 内部耐热,低导热,外部反射 - 耐热 - 高导热。 也可以将材料施加在保护之上以免受激光辐射,以确保不能承受激光辐射的隐形,并且如果飞机本身存活,则必须在受到激光武器的损坏后恢复。

可以认为,激光武器的改进和广泛使用将需要提供激光保护,以防止所有可用的弹药,无论是有人驾驶还是无人驾驶,以及有人驾驶和无人驾驶飞行器。

引入无激光保护将不可避免地导致导弹和非制导弹药以及有人驾驶和无人驾驶飞行器的成本,重量和尺寸特性的增加。


总之,我们可以提到一种主动抵抗激光攻击的方法。 位于加利福尼亚州的Adsys Controls公司正在开发一种Helios保护系统,它可以降低敌人的激光制导能力。

当您将敌人的战斗激光器悬停在受保护的Helios设备上时,它会确定其参数:功率,波长,脉冲频率,方向和到源的距离。 在未来,Helios可以防止敌人的激光束聚焦在目标上,大概是通过瞄准即将到来的低能量激光束,这会使敌人的引导系统混乱。 Helios系统的详细特征,发展阶段和实际性能仍然未知。
作者:
使用的照片:
nanonewsnet.ru,habr.com,tydexoptics.com,findpatent.ru,popmech.ru,bastion-karpenko.ru,epizodsspace.airbase.ru,buran.ru
本系列文章:
激光武器:技术,历史,现状,前景。 1的一部分
激光武器:空军的前景。 2的一部分
激光武器:地面部队和防空。 3的一部分
激光武器:海军。 4的一部分
65 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 马,人和灵魂
    马,人和灵魂 7 April 2019 18:51
    +1
    存在具有100%反射的实验人造材料。


    我以为“绝对反射器”仅存在于科幻小说作家的世界中(“赤红云雾之地” A.和B. Strugatsky)

    我读到有关实验材料“反向”的信息,吸收了将近100%。 该表面由空心的“黑色”球体组成,该球体向外具有孔。 一旦进入洞中,光就没有出来。 几乎。
    1. SRC P-15
      SRC P-15 7 April 2019 19:00
      +5
      我想知道激光束在大雨中如何工作? 而且我们知道如何引起骤雨-莫斯科地区的居民不会让您说谎:在莫斯科假期“乌云密布”之后,该地区连续几天下雨。 伤心
      你的激光器无法发光
      打破莫斯科可怕的云! 是
      1. 马,人和灵魂
        马,人和灵魂 7 April 2019 19:28
        +5
        激光的战场在云层之上和太空中。 云下的所有东西都只能用于X射线激光器,而我不确定它是否存在。
        1. SRC P-15
          SRC P-15 7 April 2019 19:40
          +1
          Quote:马,lyudovѣd和soullyub
          激光的战场在云层之上和太空中。 云下的所有东西都只能用于X射线激光器,而我不确定它是否存在。

          但是如何在海军和陆地部队使用激光呢? 是的,飞机可以在厚厚的云层中飞行(以及巡航导弹) - 然后激光无法从地球或太空中获取。 追索权 我们必须记住我们的本土防空和防空导弹系统。 是
          1. AVM
            7 April 2019 20:23
            +2
            Quote:SRC P-15
            Quote:马,lyudovѣd和soullyub
            激光的战场在云层之上和太空中。 云下的所有东西都只能用于X射线激光器,而我不确定它是否存在。

            但是如何在海军和陆地部队使用激光呢? 是的,飞机可以在厚厚的云层中飞行(以及巡航导弹) - 然后激光无法从地球或太空中获取。 追索权 我们必须记住我们的本土防空和防空导弹系统。 是


            当特定武器依赖于天气时,历史上有许多例子。 你可以在任何天气条件下摆动一把剑,并且用狙击步枪在浓雾中你不能射击任何人,但这不是用剑改变步枪的理由。

            最近,根据历史标准,火箭入侵无法瞄准地球背景下的目标,只能在对比目标(对着天空),但它们没有被抛弃,精炼,现在我们正在谈论是否可能进行近距离空战。原则上。
      2. AVM
        7 April 2019 20:20
        +2
        Quote:SRC P-15
        我想知道激光束在大雨中如何工作? 而且我们知道如何引起骤雨-莫斯科地区的居民不会让您说谎:在莫斯科假期“乌云密布”之后,该地区连续几天下雨。 伤心
        你的激光器无法发光
        打破莫斯科可怕的云! 是


        从军事角度来看,这是一种非常惰性和非线性的现象,换言之,很难预测。 为了引起下雨,他们将碘化银倒入吨中,在我看来,在战斗条件下很难实施。
    2. AVM
      7 April 2019 20:18
      +1
      引用:马,人和灵魂
      存在具有100%反射的实验人造材料。


      我以为“绝对反射器”仅存在于科幻小说作家的世界中(“赤红云雾之地” A.和B. Strugatsky)

      我读到有关实验材料“反向”的信息,吸收了将近100%。 该表面由空心的“黑色”球体组成,该球体向外具有孔。 一旦进入洞中,光就没有出来。 几乎。


      现在有很多关于超材料的实验,其特性归因于它们的结构,而不是它们的组成。 未来,他们可以进行科技革命。
    3. 锁匠
      锁匠 7 April 2019 21:18
      +1
      Quote:马,lyudovѣd和soullyub
      我读到有关实验材料“反向”的信息,吸收了将近100%。 该表面由空心的“黑色”球体组成,该球体向外具有孔。 一旦进入洞中,光就没有出来。 几乎。

      这种材料称为环氧树脂玻璃纤维。 眨眼 ,或其他填充物(例如碳纤维),但事实是激光切割非常差。
    4. 的Avior
      的Avior 8 April 2019 00:33
      0
      对于光纤,壁的内部反射接近100%
  2. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 7 April 2019 18:52
    +1
    使用激光辐射保护,无论是烧蚀还是建设性绝缘,都可以扭转减小引导弹药尺寸的趋势,大大降低了引导弹药和非制导弹药的效力。 由于这已经在作者以前的著作中读过了,因此,也许他的话可以解释如下:保护将使弹药失去如此多的“尺寸”,以至于有“炸药的真相”! 眨眼 我想提醒尊敬的作者有关2个“最新”概念的信息:1.迷你无人机的群策群力; 和2.火炮中的“火风暴”……其“本质”如下:一定数量的“低功率”弹药“一次”攻击目标……另一个建议:首领导弹……“抗激光”! 旨在“清除”“传统”导弹的路径...通过瞄准武器的战斗激光束来打击敌方激光武器。 无需更改整个军械库,也无需制造“重型,超大型,高度受保护但低功率”的弹药! 足以制造特殊的,受高度保护的“反激光”前导导弹! 同时,不排除对“旧”导弹进行现代化改造,以提供相对便宜的,“节省尺寸”的防激光保护“ 1级”(!)..如防弹衣... 1级... 5级..事实证明,仿佛以前的航空策略“轮回”:装有反导导弹的航空系统摧毁了强大的防空系统,“击倒”了“和谐”的防空系统,并且……“幸福”! 例如,在这种情况下,同一航空使用“反激光”导弹扫清了道路……压制了“激光”防空并用“传统”武器惩罚了敌人。
    PS Eh,“说”了别的东西,但是没有时间!
    1. AVM
      7 April 2019 20:49
      +2
      Quote:尼古拉耶维奇我
      使用激光辐射保护,无论是烧蚀还是建设性绝缘,都可以扭转减小引导弹药尺寸的趋势,大大降低了引导弹药和非制导弹药的效力。 由于这已经在作者以前的著作中读过了,因此,也许他的话可以解释如下:保护将使弹药失去如此多的“尺寸”,以至于有“炸药的真相”! 眨眼


      PMSM将降低1,5-2次的效率。

      Quote:尼古拉耶维奇我
      我想提醒尊敬的作者有关2个“最新”概念的信息:1.迷你无人机的群策群力; 和2.火炮中的“火风暴” ...“本质”是这样的:一定数量的“低功率”弹药“一次”攻击目标...


      防空超载是明智的策略,但并不便宜。 过于“微型”的无人机无法保护,它们会像火柴一样被激光灼伤,并且有可能从电子战设备中弯曲。

      Quote:尼古拉耶维奇我
      另一个建议:领袖导弹……“抗激光”! 旨在“清除”“传统”导弹的路径...通过瞄准武器的战斗激光束来打击敌方激光武器。 无需更改整个军械库,也无需制造“重型,超大型,高度受保护但低功率”的弹药! 足以制造特殊的,受高度保护的“反激光”前导导弹!


      激光不应该是单独的,它应该与防空系统相互作用。 这么酷又昂贵的火箭可以击落 眨眼

      Quote:尼古拉耶维奇我
      同时,不排除对“旧”导弹进行现代化改造,以便提供相对便宜的,“节省尺寸”的防激光保护“ 1级”(!),如防弹衣……1级……5级……事实证明,以前航空策略的一种“轮回”:装有PR导弹的航空器摧毁了强大的防空系统,“击倒”了“和谐”防空系统,并且……“幸福”! 例如,在这种情况下,同一架航空正在使用“反激光”导弹扫清道路……压制“激光”防空并用“传统”武器惩罚敌人。
      PS Eh,“说”了别的东西,但是没有时间!


      无论如何,无论哪种方式,您都必须习惯激光,并以某种方式适应激光。 实际上,在一系列文章中,我试图传达一种观点,即激光武器不是“星球大战”中的虚构作品,而是一种接近的现实,我认为,莱茵金属公司的工作清楚地表明了这一事实。 它们工作非常一致,并显示了所有中间阶段。 如果他们的发展停滞不前,他们的综合体最终将落入以色列,我一点也不感到惊讶。

      所以 - 盾牌和剑!
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 8 April 2019 03:56
        +1
        有人认为,受人尊敬的作家已经做好了击退“野蛮人的袭击”的充分准备! 或……身着“防弹背心”并手持蝙蝠,就像经验丰富的击球手准备击中所有“球”一样! 但是,尽管如此,我还是会为作者尝试将矿泉水倒入一杯香槟中... 1。
        Quote:AVM
        防空超载是明智的策略,但并不便宜。 过于“微型”的无人机无法保护,它们会像火柴一样被激光灼伤,并且有可能从电子战设备中弯曲。

        不便宜...是的。 但是您是否没有注意到“过去几十年”中的昂贵武器吗? 第二次世界大战的一辆坦克或飞机要花多少钱,F-2,Cy-16 / 30,F-35,Cy-35要多少钱? SS-57花费了多少,标枪花费了多少?什么是“有趣”……最后,军方和国家“习惯了”! 但是,希望攻击性弹药会被激光“像火柴一样燃烧”并像电子战中的苍蝇一样弯曲,并不是10%保证的事情! 因为没有经过测试! 事实证明,这些都是“毫无根据的”声明! 眨眼 (更是如此……我的意思是,不仅是微型无人机,而且是使用“群策”的高速导弹,炮弹(HVR)...从多个方向同时进行攻击。
        2.
        Quote:AVM
        激光不应该是单独的,它应该与防空系统相互作用。 这么酷又昂贵的火箭可以击落

        杜克和“反激光”导弹将不会孤军奋战,而是与反雷达导弹一起作战! 而且将应用“传统”电子战! 配备“反激光”导弹和“防御”激光的“特殊反激光”攻击机将与电子战飞机和反导导弹航母一起... 叙利亚和以色列之间的“摊牌”显示了这一点...
        3. 镜面火箭或抛射物需要存放在充满惰性气体的容器中。 例如,来自手印的最轻微的浑浊或污点会立即恶化镜子的反射率。

        容器的出口立即将镜子表面暴露在环境中 - 大气和热量暴露。 如果镜面未被保护膜覆盖,则会立即导致其反射性能的劣化,并且如果其被保护涂层覆盖,则其本身会使表面的反射性质劣化。
        在上一篇文章的评论中,我反对镜面保护...现在我们赞成...
        不必将“镜子”火箭存放在“带有气体的容器”中……可以使用薄的“外壳”壳(甚至可以有多个!)。 并在发射后而不是在飞行中立即放下“掩体”:a)根据命令; b)已编程; c)通过传感器... d)在激光损坏的情况下(当有多个外壳时...)
        4. 有实验性人造材料具有100%反射,但它们仅适用于特定波长。 但是现在也使用具有一个固定波长的“不可调谐”激光器...再次...“多波长”保护壳-“覆盖物” ...
        5.当然,不可能对飞机施加烟雾或气溶胶保护。 由于飞机的高速度,烟雾或气溶胶将始终被迎面而来的气压吹回,对于直升机,它们将被来自螺旋桨的气流吹走。 我建议:a)用带有烟雾(气溶胶形成)“弹头”的模拟器陷阱稀释战斗导弹的战斗“秩序”。 这种“烟雾发生器”向前转动(连续两次或多次爆发),它们起作用,形成烟雾(气溶胶)保护……(尽管是短期的,但反复出现的……)。 b)在激光位置创建烟幕; c)在激光配置区域制造人为的低密度云...
        PS ew! 我已经累了! 你是对的 ! 您和我所说的一切都可以用一句话来概括:剑与盾之间的“竞争”! hi
      2. voyaka呃
        voyaka呃 8 April 2019 14:33
        0
        “激光不应该孤单,它应该与SAM相互作用” ////
        ----
        那就对了。 该激光器将通过一个普通雷达集成到SAM的LMS中。
        Comp将自动决定要射击:是光束还是火箭。
      3. psiho117
        psiho117 8 April 2019 18:42
        0
        Quote:AVM
        无论如何,一种或另一种方式,但是您必须习惯激光,并以某种方式适应激光。

        就是这样,我还要说的是,燃烧超贵目标的廉价角色扮演游戏和防空系统时代即将结束。 将来,将需要大量技巧来克服主动和被动防御系统(例如坦克)。
        装甲车变得非常昂贵,而航空业将仅是最先进的力量。

        关于激光击落普通铸铁弹壳的能力,尤其是在齐射时,我仍然有很大的疑问... hi
  3. 马,人和灵魂
    马,人和灵魂 7 April 2019 18:59
    0
    如果设备在等离子云中移动? 激光会对他造成明显的伤害吗?

    它不一定是高超音速设备周围的自然等离子云。 这可以是由设备本身中的设备生成的等离子体,以较慢的速度移动。
    1. AVM
      7 April 2019 20:40
      0
      引用:马,人和灵魂
      如果设备在等离子云中移动? 激光会对他造成明显的伤害吗?

      它不一定是高超音速设备周围的自然等离子云。 这可以是由设备本身中的设备生成的等离子体,以较慢的速度移动。


      哪边? 如何用等离子关闭整个设备和什么强度? 如何处理气流消融? 如何查看/引导它?
      1. 马,人和灵魂
        马,人和灵魂 7 April 2019 21:12
        -1
        冒出一个想法,就是像Shkval火箭一样,可以像气腔一样产生等离子体。 qua通过气腔在水中飞过。 大气设备使用等离子体而不是空腔在密度较小的介质中飞行。

        除非您沿着较长的天线线拖动,否则如何管理是一个大问题。

        一切都是理论上的,纯粹是推测性的,完全是由非专家撰写的。
        1. psiho117
          psiho117 8 April 2019 20:46
          0
          Quote:马,lyudovѣd和soullyub
          除非您沿着较长的天线线拖动,否则如何管理是一个大问题。

          会燃烧。 而且,如果将其制成耐热材料,则重量会过大,或者无法接收信号。
  4. bk0010
    bk0010 7 April 2019 19:56
    +1
    短语
    综上所述,我们注意到:镜面防护不是很适合防护激光武器

    完全不兼容
    普通的镀铝镜反射大约95%的入射辐射

    增加20所需的光束功率非常棒!
    在图中显示的所有材料中,铝的反射率最高,它绝不是耐火材料
    不在乎:它只需要在它的消融装甲下形成一面镜子。
    在小于200 nm的波长下,镜子的效率急剧下降,即 对于紫外线或X射线辐射(自由电子激光),这种保护根本不起作用。

    - 在使用中将有来自不同制造商的大量不同波长的激光器;
    我们读到有关“大气透明窗口”的信息。 武器激光器的波长范围为0,3微米至1,5-2微米,否则您将仅加热空气。
    在任何情况下,飞机的旋转只会略微降低激光辐射对目标的影响,因为 由强大的激光辐射传递到船体的热量将被传递到内部结构并进一步沿着飞机的所有部件传递。
    飞机的旋转将不允许光束作用于裸露的身体,取代所有新的消融装甲层。
    当然,不可能对飞机施加烟雾或气溶胶保护。
    反对 - 当然,为了好处,这是不可能的 - 这是可能的。 空中游行观看? 在那里,随着飞机的烟雾,各种各样的数字被吸引到天空。 是什么阻止了相同的垃圾将巡航导弹连接到机头并在触发辐射探测器时将其打开?
    消融保护是一次性的,笨重的且体积庞大的,因此在可重复使用的飞机(阅读的,并非全部有人驾驶的和大多数无人驾驶的飞行器)上使用它是没有意义的。
    任务不是在辐射的影响下在整个飞行中幸存下来,任务是在1-2脉冲中存活,之后飞行将结束(对于导弹和射弹)或主动防护装置将起作用(例如窗帘)。 也就是说,烧蚀装甲是可重复使用的,便宜且轻便(即使是锡,如果只是在蒸发时会冷却),也许不是油漆。
    1. AVM
      7 April 2019 20:32
      +1
      Quote:bk0010
      增加20所需的光束功率非常棒!


      这个想法是剩下的5%会立即破坏镜子,然后这个过程像雪崩一样发展。 而且,如果它被某物覆盖,那么涂层也会变质,或者在镜子开始后立即喷射大气。

      Quote:bk0010
      不在乎:它只需要在它的消融装甲下形成一面镜子。


      什么样的镜子? 它会从第一次冲动中消失。 反映烧蚀保护是没有意义的。

      Quote:bk0010
      我们读到有关“大气透明窗口”的信息。 武器激光器的波长范围为0,3微米至1,5-2微米,否则您将仅加热空气。


      大气密度随海拔高度而变化,最高密度距离地面不到一公里,因此激光在飞机上更加简单。

      Quote:bk0010
      飞机的旋转将不允许光束作用于裸露的身体,取代所有新的消融装甲层。


      如果是的话。 关于这一点以及它应该放在所有弹药上以及它将如何影响的讲话。 并非一切都可以旋转。

      Quote:bk0010
      反对 - 当然,为了好处,这是不可能的 - 这是可能的。 空中游行观看? 在那里,随着飞机的烟雾,各种各样的数字被吸引到天空。 是什么阻止了相同的垃圾将巡航导弹连接到机头并在触发辐射探测器时将其打开?


      火箭速度 一切都会飞回来。

      Quote:bk0010
      任务不是在辐射的影响下在整个飞行中幸存下来,任务是在1-2脉冲中存活,之后飞行将结束(对于导弹和射弹)或主动防护装置将起作用(例如窗帘)。 也就是说,烧蚀装甲是可重复使用的,便宜且轻便(即使是锡,如果只是在蒸发时会冷却),也许不是油漆。


      如此简单,然后将“ Soyuz”用锡包裹,但不,他们忙于用石墨-石墨材料制成的瓷砖。
      1. bk0010
        bk0010 7 April 2019 22:53
        -1
        Quote:AVM
        关键是剩余的5%会立即破坏镜子,然后该过程像雪崩般发展。
        我同意,把镜子弄坏了。 哪些过程会进一步发展? 还是您认为连续激光会参与拦截? 射击后,激光器需要冷却并给电容器充电。 为了使用损坏的镜子,不必撞击弹丸,而是要在不完美的气氛中在移动目标的同一点附近,这是有问题的。
        Quote:AVM
        什么样的镜子? 它会从第一次冲动中消失。 反映烧蚀保护是没有意义的。
        上帝保佑她,让它融化,我们只需要滑过激光防空区域,就几秒钟了。 如果按照您的描述制造这样的消融装甲,则可能没有必要,但是如果最简单,最便宜,则将光束衰减20倍很有用。
        Quote:AVM
        大气密度随海拔高度而变化,最高密度距离地面不到一公里,因此激光在飞机上更加简单。
        您是在写有关地面防空还是关于空基激光的文章? 如果是在地面上,那么空气密度的下降将无济于事:光束会在低海拔处将空气变成等离子,而根本不会到达较大的地方。
        Quote:AVM
        火箭速度 一切都会飞回来。
        让它飞。 当烟雾发生器工作时,火箭的尸体将被覆盖,并且可以工作几分钟。 我们不需要那么长时间-我们将更快地滑过受影响的区域(激光只能在直接的视线内工作)。 如果我们捍卫一架高空飞行的飞机,那么它不仅可以拖曳烟雾发生器的供给,而且可以简单地扔出一枚火箭,主要是要在首次暴露下生存下来。
        Quote:AVM
        如此简单,然后将“ Soyuz”用锡包裹,但不,他们忙于用石墨-石墨材料制成的瓷砖。
        下降块在血浆中流动数分钟,耗散巨大能量。 我们的任务要简单得多:不允许设备因1-2次撞击而加热到结构强度损失,您可以在那里便宜得多(当然,恕我直言)。
        1. voyaka呃
          voyaka呃 8 April 2019 14:39
          0
          “发射激光需要冷却并为电容器充电” ////
          ----
          电容器以高“射速”脉冲依次放电(和充电)。 无需时间来冷却激光器-效率激光增长很多,
          热损失减少。
          1. bk0010
            bk0010 8 April 2019 15:59
            0
            要以高射速为电容器充电,需要大量能量。 您是否有电站或有某种柴油发电机?
            即使效率提高到50%,为了在输出端获得100 kW(不是在目标上,而是在输出端),您也需要小心(因为它不是蒸汽锅炉,而是复杂的产品)散发200 kW的热量,以确保不产生失真冷却不均造成的,也就是说,倒入液态氮是不可行的。
            1. voyaka呃
              voyaka呃 8 April 2019 16:08
              0
              “你有电厂” ////
              ----
              是。 在大型军舰上,他们开始在其上安装短程防空/导弹防御激光器,提供动力
              用于能源密集型武器。
              对于地面防空系统,将电源放置在标准海运集装箱中。
              1. psiho117
                psiho117 8 April 2019 19:06
                0
                Quote:voyaka嗯
                在开始安装近防空/导弹防御系统激光器的大型战舰上,提供了发电站

                在船上激光是不必要的。 他可以击落(塑料飞机)这一事实对于船舶来说并不危险,通常它不适用于船舶。
                甚至亚音速CRP,敲击穿透弹头,激光愚蠢不能。
                此外,即使在晴朗的天气下,海基激光束也会在潮湿的咸味空气中发生灾难性的散射。
                在地面防御中,空气动力被置于标准海运集装箱的数量

                无论在什么体积,重要的是这些(同时挑出来的!)100-200千瓦。 然后是另一种冲动。 以及更多,甚至更多。
                不可能溅出来,不可能带着氨水箱的工业冰箱。
                那是哪里?
                ZY 由于某种原因,这个问题被忽略了,事实上,他是最基本的问题之一。 让我提醒你,例如,激光波音的冷却系统 - 无法应付它的任务,并且连续击落两个目标给他带来了很大的困难。
                那里的尺寸令人赞叹,那里是一个“标准海运集装箱”。
                1. AVM
                  8 April 2019 20:16
                  0
                  Quote:psiho117
                  Quote:voyaka嗯
                  在开始安装近防空/导弹防御系统激光器的大型战舰上,提供了发电站

                  在船上激光是不必要的。 他可以击落(塑料飞机)这一事实对于船舶来说并不危险,通常它不适用于船舶。
                  甚至亚音速CRP,敲击穿透弹头,激光愚蠢不能。
                  此外,即使在晴朗的天气下,海基激光束也会在潮湿的咸味空气中发生灾难性的散射。
                  在地面防御中,空气动力被置于标准海运集装箱的数量

                  无论在什么体积,重要的是这些(同时挑出来的!)100-200千瓦。 然后是另一种冲动。 以及更多,甚至更多。
                  不可能溅出来,不可能带着氨水箱的工业冰箱。
                  那是哪里?
                  ZY 由于某种原因,这个问题被忽略了,事实上,他是最基本的问题之一。 让我提醒你,例如,激光波音的冷却系统 - 无法应付它的任务,并且连续击落两个目标给他带来了很大的困难。
                  那里的尺寸令人赞叹,那里是一个“标准海运集装箱”。



                  激光波音是一种过时的技术,非常具体。

                  移动GTPP或强大的柴油发电机如何冷却? 或者油箱中的燃气轮机功率为1500 hp? 在大气中你可以想出一些东西。

                  来自100 kW的拖车上的柴油 - http://www.profpower.ru/product/peredvizhnoj-dizelnyj-generator-tss-prof-ed-100-t400-2rpm5-v-kozhuhe-s-avr/

                  400 kW - http://www.brizmotors.ru/equipment/mobile_gensets/

                  有更强大的,但它们的效率不是100%,如果是50%则是好的。 即 在恒定模式下运行时,以某种方式得出400 kW的热输出。

                  在现代光纤激光器100 kW中,效率已经达到40%的数量级,它们将使其达到50%,理论上可以实现80%。 即 凭借40%的效率,我们必须耗散整个150 kW的热量。
                  1. psiho117
                    psiho117 8 April 2019 20:21
                    0
                    Quote:AVM
                    即 凭借40%的效率,我们必须耗散整个150 kW的热量。

                    几乎,同时。 然后是更多,更多,更多。
                    并且这种能量不分配给柴油发动机的百叶窗,而是分配给镜片和电子元件。
                    这是如何消除它?
                    1. AVM
                      8 April 2019 21:06
                      0
                      Quote:psiho117
                      Quote:AVM
                      即 凭借40%的效率,我们必须耗散整个150 kW的热量。

                      几乎,同时。 然后是更多,更多,更多。
                      并且这种能量不分配给柴油发动机的百叶窗,而是分配给镜片和电子元件。
                      这是如何消除它?


                      不是真的 我们所说的40%激光器的效率是光纤激光器单元发出的所需功率总和,它们是分布式的,并且冷却系统集成在它们中。

                      在透镜上,输出辐射减少,多层涂层,热效应取决于它们的透明度。 例如,如果它们以放置它们的激光波长传输99,9%的光,那么对于100 kW-h激光器,它将是100 W.
  5. AsmyppoL
    AsmyppoL 7 April 2019 20:28
    +2
    感兴趣地阅读。 感谢作者完成的工作。
    遗憾的是他没有提供任何使用各种类型飞机的模型......
    不幸的是,这是对问题的看法......
    激光辐射的吸收系数只是其中一个参数。 如果使用coeff。 吸收0,95,然后从它所遵循的材料吸收它将被金属体吸收到激光束的整个5%的热能。 同时,绝对没有提到反射角,这将进一步削弱吸收的热通量。
    在这里,已经有必要提出他自己的战术模型,以便使用具有暴露于激光武器危险的飞机。 这与热流有什么关系? 这是当沿着轨迹移动时设备的皮肤的照射角度,其在照射区域中的时间,击中地面目标所需的车辆的数量,激光束指向的精度等等。
    当机器移动到激光设置或角度1 / 4时,反射角将产生显着影响。 在这种情况下,皮肤上的照射点的面积增加。 因此,来自侧面的最有效辐射。
    在这种情况下,曝光时间减少。
    作者可能不知道飞机不沿理想线飞行。 他们上下漂移。 在这里,指向光束并将其集中在平行于装置纵轴的主体点上的精度已经发挥 - 在这种情况下,反射角度最小......
    作者关于没有估计的飞机旋转运动效率低下的结论并不令人信服。 例如,在X射线激光管中,管旋转是在真空中冷却管的非常有效的方式。 假设用具有足够高的300 kW功率的激光束照射飞机,那么在理想情况下,皮肤将采用15 kW。 在旋转过程中会有多少热量流入环境? 由于壳体具有高导热性,散热面积将增加几个数量级。 金属外壳下面的耐热绝缘材料的存在可以在飞机处于受影响区域的必要时间内提供所需的温度降低。 该决定早已为人所知。 例如,ATM垫或MBVP。 还有导热系数低的固体材料......
    只要激光器击中一个或两个目标,就不能保证第三个不能覆盖激光装置......而且它们的成本是不可通约的......
    我们甚至没有考虑过用于曝光检测(加热)的传感器的存在以及在设备在地面上操纵期间(或甚至在照射之前)对身体的测量。
    1. AsmyppoL
      AsmyppoL 8 April 2019 16:14
      0
      关于功率为300 kW的激光器不太合适......
      我们评估了不旋转飞机的3毫米铝表皮的加热情况。 吸收了5%的激光束热能。 在飞行过程中,皮肤上的斑点会影响表面上的同一点。 为了评估“来自手电筒”,设置了以下数据:在开始激光辐照之前,飞机在2000 m的高度,0,8马赫数的高度下移动。 随后的下降以30度的迎角发生。 照射以3/4的视角进行。 为简单起见,考虑了尺寸为100x100毫米的光斑。
      事实证明,在4第二点,光点温度达到470度,然后材料软化,电镀部分失去强度。
    2. psiho117
      psiho117 8 April 2019 19:15
      0
      Quote:AsmyppoL
      在旋转过程中会有多少热量流入环境?

      并且您还可以使外部假语料库在轴承上旋转。 气流从其下面通过,并冷却外壳和内壳。
      旋转是在即将流动的抛光发光外壳上,在导热基底上进行的。
      一部分将被反射,一部分将进入旋转外层的蒸发,另一部分将加热恒定冷却的基板。
      只有到了主体的转弯,这也可以为每个人保护。
      1. AVM
        8 April 2019 20:01
        0
        Quote:psiho117
        Quote:AsmyppoL
        在旋转过程中会有多少热量流入环境?

        并且您还可以使外部假语料库在轴承上旋转。 气流从其下面通过,并冷却外壳和内壳。
        旋转是在即将流动的抛光发光外壳上,在导热基底上进行的。
        一部分将被反射,一部分将进入旋转外层的蒸发,另一部分将加热恒定冷却的基板。
        只有到了主体的转弯,这也可以为每个人保护。


        太多的机械和大惊小怪。 可能更容易将隔热材料放在耐火材料上面。 另一方面,也许这样的事情也可以实现,甚至可以在没有旋转的情况下实现,仅仅是耐火材料,并且在它与主体之间存在间隙,以便最小化热传递并且通过迎面而来的气流使冷却加倍。

        唯一的问题是如何关闭归位头 - 红外,电视,雷达。
        1. psiho117
          psiho117 8 April 2019 20:12
          0
          Quote:AVM
          问题是如何关闭寻的头 - 红外,电视,雷达。

          在我看来,当使GOS失明时,团队应该从下一个导弹/无人机指南中通过备用通道。 他们要么退回一步 - 火箭没有GOS,并且通过将火箭保持在从发射发射/无人机引导的平台引导的无线电或激光束的对准来完成控制。
          总的来说,在我看来,像“菊花”和“星际迷航”这样的系统将迎来第二风-它们对电子战和激光致盲都具有最强的抵抗力。
          1. AVM
            8 April 2019 20:18
            0
            Quote:psiho117
            Quote:AVM
            问题是如何关闭寻的头 - 红外,电视,雷达。

            在我看来,当使GOS失明时,团队应该从下一个导弹/无人机指南中通过备用通道。 他们要么退回一步 - 火箭没有GOS,并且通过将火箭保持在从发射发射/无人机引导的平台引导的无线电或激光束的对准来完成控制。
            总的来说,在我看来,像“菊花”和“星际迷航”这样的系统将迎来第二风-它们对电子战和激光致盲都具有最强的抵抗力。


            即,即遥控,即本质上是退后一步。 这立刻就拒绝了ARLGSN,在飞行过程中始终需要照明(通常是在“后侧”照亮火箭),因此您可以忽略“射门即忘”的概念。
            1. psiho117
              psiho117 8 April 2019 20:53
              0
              是的,要么是跳棋,要么是跳棋 欺负
              从安全的距离发射大量昂贵的“智能”导弹,不可避免地损失一部分,或者一直保持廉价的导弹以确保目标被击中,但对机组人员构成威胁。
              嗯,这让我想起了什么……我什至知道哪个国家使用第一种方法,第二种使用这么便宜又开朗的方法。
    3. AVM
      8 April 2019 20:03
      +1
      Quote:AsmyppoL
      感兴趣地阅读。 感谢作者完成的工作。
      遗憾的是他没有提供任何使用各种类型飞机的模型......
      不幸的是,这是对问题的看法......
      激光辐射的吸收系数只是其中一个参数。 如果使用coeff。 吸收0,95,然后从它所遵循的材料吸收它将被金属体吸收到激光束的整个5%的热能。 同时,绝对没有提到反射角,这将进一步削弱吸收的热通量。
      在这里,已经有必要提出他自己的战术模型,以便使用具有暴露于激光武器危险的飞机。 这与热流有什么关系? 这是当沿着轨迹移动时设备的皮肤的照射角度,其在照射区域中的时间,击中地面目标所需的车辆的数量,激光束指向的精度等等。
      当机器移动到激光设置或角度1 / 4时,反射角将产生显着影响。 在这种情况下,皮肤上的照射点的面积增加。 因此,来自侧面的最有效辐射。
      在这种情况下,曝光时间减少。
      作者可能不知道飞机不沿理想线飞行。 他们上下漂移。 在这里,指向光束并将其集中在平行于装置纵轴的主体点上的精度已经发挥 - 在这种情况下,反射角度最小......
      作者关于没有估计的飞机旋转运动效率低下的结论并不令人信服。 例如,在X射线激光管中,管旋转是在真空中冷却管的非常有效的方式。 假设用具有足够高的300 kW功率的激光束照射飞机,那么在理想情况下,皮肤将采用15 kW。 在旋转过程中会有多少热量流入环境? 由于壳体具有高导热性,散热面积将增加几个数量级。 金属外壳下面的耐热绝缘材料的存在可以在飞机处于受影响区域的必要时间内提供所需的温度降低。 该决定早已为人所知。 例如,ATM垫或MBVP。 还有导热系数低的固体材料......
      只要激光器击中一个或两个目标,就不能保证第三个不能覆盖激光装置......而且它们的成本是不可通约的......
      我们甚至没有考虑过用于曝光检测(加热)的传感器的存在以及在设备在地面上操纵期间(或甚至在照射之前)对身体的测量。


      是的,你是对的,没有计算,一切都是相当抽象的。 但是计算需要很多,特别是考虑到有多少选项可用于波长,表面曲率,入射角,地表反照率等。 等等 我无法肯定这样做 hi
      1. AsmyppoL
        AsmyppoL 17 April 2019 18:39
        0
        原则上,我们花了很多有趣的计算来确认对手文章中的声明性口号和引用......我试图在网站上发布材料 - 它没有用......

        激光装置和砂浆矿。 事实证明,迫击炮地雷是恐怖分子的武器。 激光系统击中地雷的速度足够快,且未超出规定的数字。 在对激光辐射进行“简要汇报”之后,他们提出了两个选择,可以从实际上将激光装置的活动减少到最低限度,但是恐怖分子为什么要改善他们的生活呢?不吓人)))
  6. ares1988
    ares1988 7 April 2019 20:32
    0
    BAE Systems的风险投资人也提供此选项:
    https://m.youtube.com/watch?v=rhWBAFAGwzE
    1. psiho117
      psiho117 8 April 2019 19:20
      0
      Quote:ares1988
      BAE Systems的企业家

      现在,这些人了解到,经过一系列脉冲后,地基激光器突然过热。
      强制电离大气本身的想法很有意思......尽管使用非常有限。
      1. AVM
        8 April 2019 19:57
        0
        Quote:psiho117
        Quote:ares1988
        BAE Systems的企业家

        强制电离大气本身的想法很有意思......尽管使用非常有限。


        有这样的效果 - 激光在等离子体形成中散焦,但如果我理解正确,当激光本身产生等离子体时,则该过程继续自散焦,自聚焦,即 光束不会漫射。



        我曾考虑过要在“敌我的”激光“与我自己的”激光路径上制造一个人造透镜,但由于有太多的假设,所以不敢写它,事实证明这并不是那么不现实。
        1. psiho117
          psiho117 8 April 2019 20:18
          0
          Quote:AVM
          我曾考虑过要在“敌我的”激光“与我自己的”激光路径上制造一个人造透镜,但由于有太多的假设,所以不敢写它,事实证明这并不是那么不现实。

          它可以而且是真实的-但不适用。
          因为只有通过平流层某处跟随的设备才有可能,然后它才能在平流层下面的较密层中产生这种非常强迫的电离。
          好吧,原则上来说,这是平流层高超音速炸弹的一个不错的选择-遗憾的是,这些轰炸机在上个世纪已经过时了。
          1. AVM
            9 April 2019 08:46
            0
            Quote:psiho117
            ......原则上,平流层高超音速轰炸机的一个很好的选择 - 遗憾的是这些轰炸机在上个世纪已经过时了。


            这些是什么?
            1. psiho117
              psiho117 9 April 2019 14:54
              0
              我的意思是高空轰炸机的想法。
  7. Aviator_
    Aviator_ 7 April 2019 21:45
    0
    它当然可以提供信息,但也存在一些缺陷-由于某种原因,作者将一种叫做尼龙的塑料(因此用俄语表示)称为英语“尼龙”。
  8. 操作者
    操作者 8 April 2019 00:12
    -1
    防止激光辐射很简单:
    在大气中 - 曲折的飞行路径;
    在太空 - 消融。
    1. AVM
      8 April 2019 19:53
      0
      Quote:运营商
      防止激光辐射很简单:
      在大气中 - 曲折的飞行路径;
      在太空 - 消融。


      关于太空是一个单独的对话,也许我会回到它。

      锯齿形轨迹非常耗能。 例如,在火箭输入或输入中,它会吞噬整个能量,即 这是2-3次的范围缩小。

      规划炸弹也没有特别机动,非制导地雷和多管火箭炮弹也是如此。
      1. 操作者
        操作者 8 April 2019 21:11
        -1
        Z字形轨迹对于降低5M弹道导弹以下的速度是最佳的,以便停止等离子体形成并进入雷达或光学导引头的操作。

        保护规划炸弹和非制导炮兵/火箭和地雷是一种领先的激光制导导弹/导弹。
        1. AVM
          8 April 2019 22:42
          0
          Quote:运营商
          Z字形轨迹对于降低5M弹道导弹以下的速度是最佳的,以便停止等离子体形成并进入雷达或光学导引头的操作。


          问题是如何隐藏GOS。 弹道导弹块已经稳定了。

          Quote:运营商
          保护规划炸弹和非制导炮兵/火箭和地雷是一种领先的激光制导导弹/导弹。


          到目前为止还没有这样的人,也不清楚他们应该代表什么。
          1. 操作者
            操作者 8 April 2019 22:58
            -1
            GOS由锯齿形路径,不透明(RGSN)或透明陶瓷(例如,AlON)的鼻锥和保护性过滤器(在光学GOS的情况下)保护。

            GOS反激光弹药(飞行防锯齿) - 一种带有保护滤光片的光学传感器,位于透明陶瓷整流罩后面。
            1. AVM
              9 April 2019 08:37
              0
              Quote:运营商
              GOS由锯齿形路径,不透明(RGSN)或透明陶瓷(例如,AlON)的鼻锥和保护性过滤器(在光学GOS的情况下)保护。

              GOS反激光弹药(飞行防锯齿) - 一种带有保护滤光片的光学传感器,位于透明陶瓷整流罩后面。


              锯齿形的轨迹将无济于事。 目标必须在归位头抓地力区域内,即她必须看着目标。 否则,每次“曲折”之后,她将不得不再次捕捉目标。

              虽然它是透明的,但子弹虽然透明,却不知道它会如何通过强大的激光辐射来表现,也许它会瞬间褪色。

              如果有高温 无线电透明 陶器,这可以帮助雷达归位。

              但在光学,红外和激光传感器方面,什么都不会有。 传感器看不到任何东西,或者激光会烧坏光学元件。 有可能使滤波器不允许某个波长,但来自不同制造商的激光器将具有不同的波长,有时会有一个轻微的偏移,以什么波长关闭视图?

              而这种过滤器对强大辐射的抵抗也引发了一些问题。

              透明陶瓷如果是透明的,它可以保护光学传感器?
              1. 操作者
                操作者 9 April 2019 18:31
                -1
                我同意RGSN。
  9. 亚历克斯
    亚历克斯 8 April 2019 00:20
    +1
    亲爱的安德鲁。
    让我不同意您对“ Buran”的烧蚀保护。
    (在“ Buran”上)唯一使用的地方是用于元素间间隙的烧蚀热保护板。
    在buran.ru网站上提到了这一点,您在哪里获得了船舶的照片和热负荷图。
    机头整流罩和机翼的机头由碳-碳复合材料制成。
    事实是,尽管“暴风雪”是一个轨道,但它仍然是一架飞机。 对于在大气中飞行,在最后一部分中,它需要这些元素的非常精确的形状。 烧蚀保护不提供此功能。
    在捍卫文凭的过程中,我不得不一次真正地“品尝”这个话题。
    现在,幸运的是,这还不是刨花板 微笑
    在同一资源buran.ru上,所有内容都非常智能地编写,甚至带有照片 微笑

    消融保护处于BOR-ah状态 是 hi

    PS
    而在照片“飞船的烧蚀保护”中,“部分”是Buran-这只是可重复使用的瓷砖 眨眼
    很酷的东西 微笑 看起来像泡沫,只有细颗粒,几乎没有重量,当用氧气燃烧器加热样品的厘米厚度时,在背面上几乎看不到用手进行温度变化 好
    问候阿列克谢 hi
    1. AVM
      8 April 2019 10:31
      0
      Quote:AlexTss
      亲爱的安德鲁。
      让我不同意您对“ Buran”的烧蚀保护。
      唯一使用(在“ Buran”上)的地方是用于元素间间隙的烧蚀隔热板。


      没错,我对一个来源的一句话感到困惑:“在飞机的前锥体和翼尖上,温度超过1260°C,使用的是碳纤维增强的碳材料。在车辆返回地球期间,这种材料被破坏了,这是必要的。在以后的每次飞行之前,换成新的。”
      1. psiho117
        psiho117 8 April 2019 19:30
        0
        作者,为什么你没有提到,可以说,反击高射炮的经典方法,只适用于激光?
        嗯,例如,平庸安装抑制 - 规范。 反激光火箭(在反雷达的图像中),或炮击炮弹(并且激光是先验受其影响,因为它是前缘武器,其射程甚至低于肮脏的MANPADS)和其他类似的措施?
        我不是在谈论使用天气条件 - 对podgadat的攻击,以便激光器的效率最低 - 没有必要大脑。
        1. AVM
          8 April 2019 19:50
          0
          Quote:psiho117
          作者,为什么你没有提到,可以说,反击高射炮的经典方法,只适用于激光?
          嗯,例如,平庸安装抑制 - 规范。 反激光火箭(在反雷达的图像中),或炮击炮弹(并且激光是先验受其影响,因为它是前缘武器,其射程甚至低于肮脏的MANPADS)和其他类似的措施?
          我不是在谈论使用天气条件 - 对podgadat的攻击,以便激光器的效率最低 - 没有必要大脑。


          到目前为止,还没有“反激光”导弹,因此没有什么可谈的。 从理论上讲,激光束是不均匀的,因此像ATGM的“ Kornet”或“ Reflex”一样,激光束中存在引导。 但是有一个低功率光束。 要创建一种传感器,一方面要区分光束的位置(通常是光束的中部和边缘),同时还要承受30-100 kW的辐射,这是另一项任务。

          炮弹炮弹也很可能受到激光防空,100 kW的功率也很大。 当然,没有人取消了火力攻击。 但同样,激光不是一种独特的产品,它将取代一切,不 - 它是一种额外的防御手段。
          在反射激光辐射的引导下的弹丸,例如“ Krasnopol”,即使在5-15 kW的导引头上也无法承受暴力,更不用说100 kW及以上。

          Podgadat天气很好,但这是一个不稳定的因素。 如果攻击的逻辑需要采取行动并且没有降雨怎么办? 我们会等,多少钱? 或者他们开始​​前进到攻击位置,攻击本身,并且雾气消失并消散。 从40-100 km的距离炮击你需要知道激光位置上的恶劣天气到5 km。

          恶劣的天气如何降低强大激光的效率? 在50%? 30%? 我没有确切的数据。
          1. psiho117
            psiho117 8 April 2019 20:39
            0
            Quote:AVM
            恶劣的天气如何降低强大激光的效率? 在50%? 30%? 我没有确切的数据。

            高达100%(雨,雪,沙尘暴)。
            在雾中,正常下雨 - 至少60%
            平庸的高湿度已经导致人孔的分歧增加。 30%ray。
            从海面上的激光射击通常是一种变态,在300m的高度,大气中有如此多的水蒸气和盐晶体,根本不能射击 - 巨大的能量损失和已经在几百米处的光束发散。
            然而,在等离子体通道的形成中仍然存在一个重要因素 - 它很容易损坏或破坏辐射单元。 而且,在电离通道上,闪电会腐烂。
            炮弹炮弹也很可能受到激光防空,100 kW的功率也很大。

            对于铸铁155mm射弹,你需要相当强大(或长期)的影响。 美国人在报告中指出他们需要一台200-300千瓦激光器。
            并且它最终立即引发尺寸,功耗,冷却,价格问题......但是炮弹不会一个接一个地飞!
            1. AVM
              9 April 2019 08:45
              0
              Quote:psiho117
              Quote:AVM
              恶劣的天气如何降低强大激光的效率? 在50%? 30%? 我没有确切的数据。

              高达100%(雨,雪,沙尘暴)。


              好吧,在一场好的沙尘暴中,由于发动机堵塞,KR或飞机可能会坠毁。

              Quote:psiho117
              在雾中,正常下雨 - 至少60%
              平庸的高湿度已经导致人孔的分歧增加。 30%ray。


              对于不同波长的不同波长,几乎不可能将所有内容减少到一个数字。

              Quote:psiho117
              从海面上的激光射击通常是一种变态,在300m的高度,大气中有如此多的水蒸气和盐晶体,根本不能射击 - 巨大的能量损失和已经在几百米处的光束发散。


              然而,美国人将会这样做,德国人和英国。

              Quote:psiho117
              然而,在等离子体通道的形成中仍然存在一个重要因素 - 它很容易损坏或破坏辐射单元。 而且,在电离通道上,闪电会腐烂。


              也许纯粹在理论上。 据我所知,他们试图制造激光避雷针,但到目前为止,在实验室中可以获得不超过几十米的等离子通道。 事实证明是间歇性的。

              如果可以创建一个连续的频道,那将是一种武器。 高压直接排放到敌人的飞机体内,或高频,如局部电磁辐射。

              Quote:psiho117
              炮弹炮弹也很可能受到激光防空,100 kW的功率也很大。

              对于铸铁155mm射弹,你需要相当强大(或长期)的影响。 美国人在报告中指出他们需要一台200-300千瓦激光器。
              并且它最终立即引发尺寸,功耗,冷却,价格问题......但是炮弹不会一个接一个地飞!


              所有这些,对于火炮100千瓦可能而言还不够。 大约一个接一个地他们不会飞 - 在任何情况下都有可能过度防空。

              非制导炮弹的危险性较小,一些引导弹丸已经变得比CD更贵。 回想一下Zamvolta的美国导弹155 mm。
  10. 操作者
    操作者 8 April 2019 21:17
    -1
    Quote:AVM
    自散焦是自聚焦,即 光束不会漫射

    在几次自聚焦/散焦之后,激光束的能量损失了几个数量级(用于加热空气分子) - 大气激光器功率的自然限制就是基于此。
    1. AVM
      9 April 2019 08:39
      0
      Quote:运营商
      Quote:AVM
      自散焦是自聚焦,即 光束不会漫射

      在几次自聚焦/散焦之后,激光束的能量损失了几个数量级(用于加热空气分子) - 大气激光器功率的自然限制就是基于此。


      不幸的是,我没有关于各种激光器功率损耗的数据,具体取决于它们的输出功率,波长,空气密度,降水量等。
  11. Vadim237
    Vadim237 9 April 2019 00:12
    0
    碳化钽基材料-我认为是防止激光和高温的最佳材料,但仍较重
  12. 迈克尔逊先生
    迈克尔逊先生 9 April 2019 06:31
    0
    Nda ...问题,填字游戏,橄榄球(©Raikin),无论您在哪里。
    感谢您的审查。
  13. rica1952
    rica1952 9 April 2019 13:00
    0
    无需重新发明轮子。这个问题已经在1步骤上解决了,Topol-M ,,
    1. AVM
      9 April 2019 13:37
      0
      引用:rica1952
      无需重新发明轮子。这个问题已经在1步骤上解决了,Topol-M ,,


      怎么样?
  14. 艾登
    艾登 19 June 2019 02:01
    0
    我认为,这种激光器弊大于利。 对于可以击落导弹或飞机的飞机,您将需要携带某种核反应堆。 另外,由于光源会过热,因此他将无法持续发射光束,仍然必须拖拽液氮进行冷却。 激光发射的错误目标(或齐射)将给保护对象及其反应堆造成第二次打击的时间,这将引起更多问题。 此外,在大气中,它会因各种条件而变形-灰尘,雨水,空气稀薄等。 在太空中,可以解决冷却问题,但是能源仍然存在。 同样,必须将核反应堆送入轨道。 在任何情况下,如果重新启动Spiral程序,它将在空间上无用。 许多人建议的唯一一件事是在船上使用。 是的,然后怀疑他将如何从鱼雷,舰炮甚至是齐射中解救。
  15. 边缘
    边缘 12二月2020 20:22
    0
    动能拦截器在大气中不起作用。

    俄罗斯联邦正在转向在大气层中运行的高超音速平台。

    大量进入另一种类型的导弹防御系统的轨道将导致退出《停战条约》,并且大量上升至等待钴核弹头的轨道,当您尝试将其放下时会爆炸

    核武器总是比装甲强,它仅受常识,必要和充分的限制。 保护越多,核武器就越危险。