俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 沿海部队。 发现
在前两篇文章中，我们描述了俄罗斯海军沿海部队的状况，包括沿海导弹，炮兵和海军陆战队。 在提请您注意的文章中，我们将总结并尝试得出有关这种力量状态的一般结论。 舰队.
在一般情况下，也许我们可以说，在后台是舰队逐渐死亡的惨淡景象（其“复苏”今天的步伐，在本质上，只是拖延不可避免的，甚至还没有接近弥补了车辆的下降）BV俄罗斯海军的现状和前景看起来适度乐观。 部分海岸这种乐观是基于旧的“前沿”部队的大规模改造，并在非常现代的“堡垒”，“棱堡”和“球”，在这种情况下，显然，气势建设将合理相当于八级火箭发力之内为我们提供旅，其中一半将装备“Bastions”（导弹Onyx，或许，将来，“Zircon”），下半部分 - 带有X-35和X-35У的“Balami”。 无论听起来多么令人惊讶，但在实施这样一个计划的情况下，俄罗斯海军的导弹武器的数量和质量肯定会超过苏联时代。
不幸的是，导弹的数量和质量远远不是布拉夫战斗力的唯一组成部分。 正如我们之前所说的，虽然Onyx飞行距离未知，但它几乎不可能超过500 km，因为在这种情况下，通过部署Bastions，俄罗斯大规模违反了INF条约，这通常不是利益。 因此，GRAVE的“长臂”仍远未到达，为了能够击中敌人，必须及时将其部署在正确的地方。 这再一次让我们回到了超视距情报和目标指定的问题，而且据我们所知，他们迄今尚未得到解决。
在形式上，俄罗斯联邦拥有创建EGSONPO（一种用于照明地表和水下环境的统一国家系统）的所有必要设备，可以在距离我们海岸线至少1 500 km的距离内完全控制地面（水下 - 更复杂）物体。 我们还有侦察卫星，有超视距雷达站，还有预警雷达飞机和侦察机，以及无线电情报设备等等。 但是这一切要么数量不足，要么（例如，DRLO飞机，专用侦察机）不是海军的一部分，并且“不依赖”获取必要的信息，因为它旨在解决其他任务，并将用于其他领域。 一般来说，EGSONPO今天不起作用，唉，目前还不清楚它何时起作用 - 如果我们评估其构建速度，我们不太可能不是2030，而是3030年。
另一方面，说一切都完全没有希望 - 这是不可能的，因为至少EGSONPO的两个元素今天发展得非常好。 第一种是超视距雷达系统，目前能够探测距离为3 000 km或更远的地面目标。
这些台站在控制空中和地面情况方面做得很好，但是它们不能进行“朋友或敌人”检查，最重要的是，它们是大规模的静止物体，可以在冲突发生时完全丧失能力或被破坏。 第二个因素是我们沿海部队的组成中存在许多电子战单位，其中也包括电子情报。
当然，沿海部队是海军最重要的组成部分之一，但应该理解的是，即使我们拥有一支全面运作的EGSONPO，俄罗斯海军的现有形态的BV仍然不是绝对防御来自海上的罢工。 当然，能够以距离300（500？）Km击中目标的导弹对任何两栖作战都是极其危险的威胁。 但是“堡垒”和“球”不能完全阻止AUG的行动（只能使它们停留在离海岸一定距离的地方，一般来说已经不少）和装备巡航导弹的敌方水面舰艇，如“战斧”，飞行范围到2 500 km。 例如，部署在克里米亚的巴拉和堡垒能够“完成”几乎到达土耳其海岸，但他们无力抵抗部署在爱琴海的航空母舰并使用土耳其机场网络作为跳跃机场。
至于火箭发射器的数量，一方面，“追赶”到苏联水平的真正可能性是非常好的。 但是人们不应该忘记，在最强大的苏联海军面前，苏联BRAV必须确保我们海岸的安全，而今天几乎没有任何东西。 如果我们达到甚至超过苏联的GRAV那么......这还够吗？
当然，对于海军陆战队来说，近年来其能力的增长非常明显。 为了保持最高的人员培训水平，海军陆战队配备了新的军事装备（相同的装甲运兵车），弹药（“战士”），控制装置（“人马座”）等。 海军陆战队返回旅 坦克，虽然不是T-90或“阿拉木图”，但只有T-80BV和T-72B3，但是任何战车总比没有战车好。
尽管如此，国内海军陆战队今天执行这类部队的关键任务的能力值得怀疑。 正如我们前面所说，海军陆战队的主要任务是：
1。 战术两栖突击部队降落，以解决独立任务和协助地面部队编队;
2。 防御来自空降和海军突击部队的基点和其他物体，与地面部队共同参与反对防御。
我们稍后会回到第一点，但现在我们会关注第二点。 问题在于俄罗斯是一个非常长的海岸线的幸福拥有者：例如，俄罗斯联邦的黑海沿岸延伸超过1 171 km。 并且仅仅因为海军陆战队的相对较小的尺寸，仅靠海军陆战队的保护是不可能的。
有必要说这个问题是在苏联实现的;因此，在沿海部队的形成过程中，除现有的布拉夫和国会议员编队外，还包括四个机动步枪师和从地面部队取得的四个炮兵旅。 因此，每个舰队都接到一个加强的机动步枪师，除了国家命令的坦克团和三个独立的坦克营（每个军团一个）之外，还有一个由5公司组成的额外坦克营（51坦克T-80，T） -72，T-64，T-62）。 至于炮兵旅，他们每个人都拥有120-mm口径的152枪。 总的来说，苏联的沿海部队数量大约是1500坦克，超过2500装甲战车（BTR，BRDM），超过1000 100 XNUMX口径枪等。
从昔日的荣耀中获得的东西至今仍然存在。 因此，黑海舰队的沿海部队有一个126独立的海岸防御旅，波罗的海舰队有一个机动步枪旅和一个单独的团，北方舰队有两个北极机动步枪旅。 但是，当然，即使在为海军步兵部队装备坦克后（如预期的那样 - 每个旅使用40坦克），他们甚至不会达到苏联海军的BV级别。 也许特别值得关注的是太平洋舰队。 在苏联时期，它的沿海部队有一个海军陆战队，一个机动步枪师作为一个单独的炮兵旅，今天它们是两个海军陆战队。
当然，你可以假设俄罗斯联邦国防部打算解决海岸防御的任务，为此吸引地面部队。 但是你需要明白，今天俄罗斯联邦的地面部队在他们的结构中有大约1000名280人。 和2 300坦克的顺序（按州，随着分裂的复兴，也许它们的数量增加了，但当然不是数量级）。 就数字而言，这大致相当于土耳其武装部队所拥有的（260 000人，大约是军队中的2 224坦克）。 当然，就其质量和武器而言，俄罗斯军队远远优于土耳其军队，但比较土耳其和俄罗斯的领土......换句话说，俄罗斯陆军根本不大，而且承认，如何实现类似数字甚至不清楚规模冲突。 当然，没有“额外”单位来协助沿海部队。
因此，可以说，尽管对海军陆战队进行了传统的高度训练，并且继续为他们配备新装备，但是反对防御的能力受到限制，仅仅因为沿海部队的数量很少。
至于着陆，唉，还是更糟。 我想提请注意的第一件事是俄罗斯海军的两栖攻击舰的可悲状态。 我们在前一篇文章中详细列出了两栖舰船的类型和主要性能特征，因此我们不再重复：我们只注意到今天舰队两栖部队的基础是15项目的775大型两栖攻击舰。
它似乎是一个很大的数量，但是这个项目中最年轻的BDK（子系列III） - Korolev和Peresvet今年变为27年，Azov 28，他们远非年轻，虽然他们非常有能力服务另一年12-15。
但是今天这种类型的其他9船（II子系列）的时代范围从30到39年，所以它们显然需要在下一个10年代更换。 在国内船队最古老的BDK三船我个子775项目（四十一，二多艘船42年前投入运行），当然，4船1171项目，到目前为止，通过43“敲”到52年 - 这七个BDK需要“昨天”更换。 什么将取代他们？
是的，总的来说，几乎没有。 在俄罗斯联邦，11711“Tapir”项目中的两个BDK已经铺设，其中第一个是在2004开始的“Ivan Gren”，最终于今年6月并入船队。 这种类型的第二艘，“彼得Morgunov，”承诺交给了下，中2019即使忽略民族习俗移船的送货车队的时机，“右”，我们得到的回报2 7 BDK，在不久的将来，你想从海军显示。 即使考虑到“Ivan Gren”类型的船只在两栖攻击能力方面可能是775项目BNS的两倍，这看起来并不等同。 并且俄罗斯联邦的BDK已经不再承诺和建立了，而且我们将弥补9与另一个的关系.775项目的BDK将逐渐离开系统，目前还不清楚。
必须说根据GPN 2011-2020。 它的目的是从根本上解决这个问题 - 计划建造四艘Mistral型通用登陆舰，其中两艘将由法国为我们建造，另外两艘由我们自己建造，根据法国颁发的许可证。
我们不会详细考虑在国外订购此类船舶的权宜之计：显然，除了腐败成分之外，这一决定还起到了“偿还”法国人在08.08.08战争中的忠诚地位的作用，但其他合理的考虑因素也是可能的。 无论如何，这是一个很大的错误，生活就把一切都放在了原处：花了时间和金钱，俄罗斯没有收到她需要的船只。 然而，这笔钱又回来了。
但是，应该承认（不论法国特定项目的优点和缺点），从BDK到UDC的重新定位肯定是更新我们的空降舰队的正确步骤。 事实上，BDK登陆的主要方式是坡道，BDK必须接近岸边。
显然，并非所有的海边可以让你做到这一点 - 例如，在BBC项目1174«犀牛”有超过14 000温升长度超过30米的满载排水量，但他们可以种植着陆仅17％的世界海岸。 还有另一种方式来登陆，并不需要BDK办法接近岸边打开鼻门，然后APC一定要根据自己的权力之地，但很显然，这种方法只适用于轻微的兴奋和冲浪，以及唯一的浮动盔甲 - 坦克不会以这种方式卸载。
在苏联理解问题，所以BBC项目1174，除了通常的坡道，也有和码头室，其中放置任何6登陆艇1785或1176项目或三个气垫船1206项目，这使得运输和土地没有装备的海岸重型装甲车 - 坦克T-64和T-72。 尽管如此，“犀牛”在苏联并不被认为是成功的船只，它们被11780“Ivan Rogov”项目的通用登陆舰取代，该项目也被称为“Ivan Tarava”（与美国UDC有很大相似之处）。 当关于25 000位移中号这些车辆应接收连续飞行甲板（aviagroup - 12运输嘉29在部队实施例中，它是能够使用VTOL牦牛38）并充分广阔的对接腔分成四个登陆艇1176项目或2登陆艇尽管事实上，根据一些消息来源，“Ivan Tarava”能够携带1206坦克和40伞兵（可能是相对较短的距离），但在气垫上X XUMX。
当然，UDC比传统的苏联BDK具有显着的优势。 这是种植在海岸在BBC无法接近岸边上岸的机会，它是优秀的物流能力，提供航集团运输直升机，并有能力地平线降落时，他UDC不暴露于暴露的风险，从岸上射击武器。 也许是BBC唯一的优势也仅有着陆速度着陆 - 很显然，在地方有可能从坡道卸载海军陆战队和英国广播公司的设备下船将获得比直升机和登陆艇，这不得不让为了许多航班更快运输海滩上的所有设备。
还应该指出的是，UDC可以更好地适应苏联舰队进行的战斗服务 - 当登陆舰“完全打仗”并且登船的船只前往同一地中海并且在那里不断准备下机。 事实上，在UDC大得多BDK（“伊万格伦” - 5 000吨，同775工程船有大约4 000的T总位移，但同样的“伊万·罗戈夫”正如我们上面所说的 - 25 000ŧ因此，他们可以为住宿和医疗等方面创造更好的着陆条件。一般来说，毫无疑问，同样的Mistrals，尽管他们的缺点，会更好专为此类战斗服务而设计，而不是BDK项目775，甚至是最新的“Ivan Gren”。
但是……有一个重要的细微差别。 事实是，登陆行动不仅是海军陆战队和运送他们的船只。 在现代大规模冲突中着陆是一项复杂的行动，需要分配大量的多样化力量：有必要“清理”海岸，应对其进行防御，使其完全无法保卫它，军舰形成两栖攻击，掩盖舰队和舰队的影响。 航空 坦率地说，海军的海军人员和航空兵的现状使得它完全排除了在与北约全面战争或与任何发达国家的武装冲突中进行任何重大登陆行动的可能性。 换句话说，我们根本没有足够的资金来确保着陆的条件和着陆舰的安全。 例如，您可以就“在千岛群岛上着陆”进行长时间的讨论，也就是说，在与日本的假设冲突中，使用同一“ Mistral”将援军运送到“有争议的”岛屿。 但是生活的真相在于，我们整个太平洋舰队无法在日本空军的范围内提供对登陆攻击的防空能力，日本空军的数量约为350架攻击机，其中包括200架F-15的各种改型。 对于日本的潜艇舰队，我们没有什么可反对的。日本的潜艇舰队有近二十打（确切地说是18艘）现代潜艇。 回想一下，太平洋舰队中有4个BOD，956个Schuka-B型核多功能多用途潜艇和4个老大比目鱼。 太平洋舰队的四艘打击水面舰艇-两艘安特亚潜艇，瓦良格导弹巡洋舰和38型快速驱逐舰显然无法与6架日本直升机，XNUMX艘驱逐舰和XNUMX艘护卫舰匹敌。
事实上，在与一个发达国家的武装冲突中或在全球冲突中，降落在敌方领土的可能性几乎降低到侦察和破坏团体的降落。 顺便说一句，已经投入使用的“儒艮”和“塞尔纳”类型的高速两栖攻击舰正好适合这种行动。
因此，它发现了一个有趣的冲突。 如果从国内登陆舰的发展角度来论证，那么，当然，有必要设计和建立完整的UDC。 但这是一件非常昂贵的事情，我们只能在不利于其他舰队的情况下制造它们：如果发生严重冲突，我们将无法将这些船只用于其预定目的。 在目前的状态下，俄罗斯海军的这种船只只能用于“警察”行动，就像叙利亚一样，但即使在那里，它们也更有可能具有“可取”而非“必要”的地位。 因此，今天UDC的创建（“冲浪”等项目）对俄罗斯两栖部队的所有用处都应该被认为是对舰队有害和不合时宜的 - 今天的海军飞机，扫雷艇，潜艇，轻型护卫舰和护卫舰对我们来说更为重要。
另一方面，不可能完全忘记舰队的两栖部队，或者仅限于高速两栖攻击舰。 也许我们应该继续推出“Ivan Gren”系列，再铺设几艘这样的船来代替老化的BDK项目775。 或者采取一些不同的方式：事实是，叙利亚的行动显示了舰队的另一个弱点（好像已经很少了） - 海军可以使用的船只无法确保按照所需的数量及时将货物运送到叙利亚的军事特遣队。 BDK能够发挥军事运输的作用，但当然，775项目船的相对较小的排水量在这里发挥了负面作用 - 它们无法携带足够数量的货物。 “Ivan Gren”显然更大，或许更适合军事运输的角色。 如果没有，那么考虑创造一种船舶的想法可能是值得的，“同时”可以起到登陆舰的作用：即使我们有足够的财富建造，这样的船也不会失去它们的价值UDC。
总的来说，总结一下专门针对我们沿海部队的短篇小说，我想指出，尽管今天他们的状况与舰队其他类型的力量相比引起的关注最少，但我们看到他们今天仍然无法解决他们的任务已全面实施，尽管原因与俄罗斯海军的BV没有直接关系。 沿海导弹和炮兵部队强烈缺乏EGSONPO，这可以揭示敌舰在我们水域中的移动，并确保及时部署移动导弹系统，以及目标指定。 此外，根据INF条约，BRAV并没有真正拥有“长臂”来对抗我们“结拜朋友”的航母打击团体。 海军陆战队缺乏对海岸的反对防御的数量，此外，由于两栖舰船的物理老化以及舰队无法隔离部队以掩盖它们，进行一些大规模的两栖作战变得极其危险并且在与之冲突中几乎没有理由。一些严肃的对手。
在一般情况下，也许我们可以说，在后台是舰队逐渐死亡的惨淡景象（其“复苏”今天的步伐，在本质上，只是拖延不可避免的，甚至还没有接近弥补了车辆的下降）BV俄罗斯海军的现状和前景看起来适度乐观。 部分海岸这种乐观是基于旧的“前沿”部队的大规模改造，并在非常现代的“堡垒”，“棱堡”和“球”，在这种情况下，显然，气势建设将合理相当于八级火箭发力之内为我们提供旅，其中一半将装备“Bastions”（导弹Onyx，或许，将来，“Zircon”），下半部分 - 带有X-35和X-35У的“Balami”。 无论听起来多么令人惊讶，但在实施这样一个计划的情况下，俄罗斯海军的导弹武器的数量和质量肯定会超过苏联时代。
不幸的是，导弹的数量和质量远远不是布拉夫战斗力的唯一组成部分。 正如我们之前所说的，虽然Onyx飞行距离未知，但它几乎不可能超过500 km，因为在这种情况下，通过部署Bastions，俄罗斯大规模违反了INF条约，这通常不是利益。 因此，GRAVE的“长臂”仍远未到达，为了能够击中敌人，必须及时将其部署在正确的地方。 这再一次让我们回到了超视距情报和目标指定的问题，而且据我们所知，他们迄今尚未得到解决。
在形式上，俄罗斯联邦拥有创建EGSONPO（一种用于照明地表和水下环境的统一国家系统）的所有必要设备，可以在距离我们海岸线至少1 500 km的距离内完全控制地面（水下 - 更复杂）物体。 我们还有侦察卫星，有超视距雷达站，还有预警雷达飞机和侦察机，以及无线电情报设备等等。 但是这一切要么数量不足，要么（例如，DRLO飞机，专用侦察机）不是海军的一部分，并且“不依赖”获取必要的信息，因为它旨在解决其他任务，并将用于其他领域。 一般来说，EGSONPO今天不起作用，唉，目前还不清楚它何时起作用 - 如果我们评估其构建速度，我们不太可能不是2030，而是3030年。
另一方面，说一切都完全没有希望 - 这是不可能的，因为至少EGSONPO的两个元素今天发展得非常好。 第一种是超视距雷达系统，目前能够探测距离为3 000 km或更远的地面目标。
雷达接收部分ZGO 29B6“容器”，Kovylkino，Mordovia
这些台站在控制空中和地面情况方面做得很好，但是它们不能进行“朋友或敌人”检查，最重要的是，它们是大规模的静止物体，可以在冲突发生时完全丧失能力或被破坏。 第二个因素是我们沿海部队的组成中存在许多电子战单位，其中也包括电子情报。
当然，沿海部队是海军最重要的组成部分之一，但应该理解的是，即使我们拥有一支全面运作的EGSONPO，俄罗斯海军的现有形态的BV仍然不是绝对防御来自海上的罢工。 当然，能够以距离300（500？）Km击中目标的导弹对任何两栖作战都是极其危险的威胁。 但是“堡垒”和“球”不能完全阻止AUG的行动（只能使它们停留在离海岸一定距离的地方，一般来说已经不少）和装备巡航导弹的敌方水面舰艇，如“战斧”，飞行范围到2 500 km。 例如，部署在克里米亚的巴拉和堡垒能够“完成”几乎到达土耳其海岸，但他们无力抵抗部署在爱琴海的航空母舰并使用土耳其机场网络作为跳跃机场。
至于火箭发射器的数量，一方面，“追赶”到苏联水平的真正可能性是非常好的。 但是人们不应该忘记，在最强大的苏联海军面前，苏联BRAV必须确保我们海岸的安全，而今天几乎没有任何东西。 如果我们达到甚至超过苏联的GRAV那么......这还够吗？
当然，对于海军陆战队来说，近年来其能力的增长非常明显。 为了保持最高的人员培训水平，海军陆战队配备了新的军事装备（相同的装甲运兵车），弹药（“战士”），控制装置（“人马座”）等。 海军陆战队返回旅 坦克，虽然不是T-90或“阿拉木图”，但只有T-80BV和T-72B3，但是任何战车总比没有战车好。
尽管如此，国内海军陆战队今天执行这类部队的关键任务的能力值得怀疑。 正如我们前面所说，海军陆战队的主要任务是：
1。 战术两栖突击部队降落，以解决独立任务和协助地面部队编队;
2。 防御来自空降和海军突击部队的基点和其他物体，与地面部队共同参与反对防御。
我们稍后会回到第一点，但现在我们会关注第二点。 问题在于俄罗斯是一个非常长的海岸线的幸福拥有者：例如，俄罗斯联邦的黑海沿岸延伸超过1 171 km。 并且仅仅因为海军陆战队的相对较小的尺寸，仅靠海军陆战队的保护是不可能的。
有必要说这个问题是在苏联实现的;因此，在沿海部队的形成过程中，除现有的布拉夫和国会议员编队外，还包括四个机动步枪师和从地面部队取得的四个炮兵旅。 因此，每个舰队都接到一个加强的机动步枪师，除了国家命令的坦克团和三个独立的坦克营（每个军团一个）之外，还有一个由5公司组成的额外坦克营（51坦克T-80，T） -72，T-64，T-62）。 至于炮兵旅，他们每个人都拥有120-mm口径的152枪。 总的来说，苏联的沿海部队数量大约是1500坦克，超过2500装甲战车（BTR，BRDM），超过1000 100 XNUMX口径枪等。
从昔日的荣耀中获得的东西至今仍然存在。 因此，黑海舰队的沿海部队有一个126独立的海岸防御旅，波罗的海舰队有一个机动步枪旅和一个单独的团，北方舰队有两个北极机动步枪旅。 但是，当然，即使在为海军步兵部队装备坦克后（如预期的那样 - 每个旅使用40坦克），他们甚至不会达到苏联海军的BV级别。 也许特别值得关注的是太平洋舰队。 在苏联时期，它的沿海部队有一个海军陆战队，一个机动步枪师作为一个单独的炮兵旅，今天它们是两个海军陆战队。
当然，你可以假设俄罗斯联邦国防部打算解决海岸防御的任务，为此吸引地面部队。 但是你需要明白，今天俄罗斯联邦的地面部队在他们的结构中有大约1000名280人。 和2 300坦克的顺序（按州，随着分裂的复兴，也许它们的数量增加了，但当然不是数量级）。 就数字而言，这大致相当于土耳其武装部队所拥有的（260 000人，大约是军队中的2 224坦克）。 当然，就其质量和武器而言，俄罗斯军队远远优于土耳其军队，但比较土耳其和俄罗斯的领土......换句话说，俄罗斯陆军根本不大，而且承认，如何实现类似数字甚至不清楚规模冲突。 当然，没有“额外”单位来协助沿海部队。
因此，可以说，尽管对海军陆战队进行了传统的高度训练，并且继续为他们配备新装备，但是反对防御的能力受到限制，仅仅因为沿海部队的数量很少。
至于着陆，唉，还是更糟。 我想提请注意的第一件事是俄罗斯海军的两栖攻击舰的可悲状态。 我们在前一篇文章中详细列出了两栖舰船的类型和主要性能特征，因此我们不再重复：我们只注意到今天舰队两栖部队的基础是15项目的775大型两栖攻击舰。
它似乎是一个很大的数量，但是这个项目中最年轻的BDK（子系列III） - Korolev和Peresvet今年变为27年，Azov 28，他们远非年轻，虽然他们非常有能力服务另一年12-15。
BDK“Korolev”
但是今天这种类型的其他9船（II子系列）的时代范围从30到39年，所以它们显然需要在下一个10年代更换。 在国内船队最古老的BDK三船我个子775项目（四十一，二多艘船42年前投入运行），当然，4船1171项目，到目前为止，通过43“敲”到52年 - 这七个BDK需要“昨天”更换。 什么将取代他们？
是的，总的来说，几乎没有。 在俄罗斯联邦，11711“Tapir”项目中的两个BDK已经铺设，其中第一个是在2004开始的“Ivan Gren”，最终于今年6月并入船队。 这种类型的第二艘，“彼得Morgunov，”承诺交给了下，中2019即使忽略民族习俗移船的送货车队的时机，“右”，我们得到的回报2 7 BDK，在不久的将来，你想从海军显示。 即使考虑到“Ivan Gren”类型的船只在两栖攻击能力方面可能是775项目BNS的两倍，这看起来并不等同。 并且俄罗斯联邦的BDK已经不再承诺和建立了，而且我们将弥补9与另一个的关系.775项目的BDK将逐渐离开系统，目前还不清楚。
必须说根据GPN 2011-2020。 它的目的是从根本上解决这个问题 - 计划建造四艘Mistral型通用登陆舰，其中两艘将由法国为我们建造，另外两艘由我们自己建造，根据法国颁发的许可证。
我们不会详细考虑在国外订购此类船舶的权宜之计：显然，除了腐败成分之外，这一决定还起到了“偿还”法国人在08.08.08战争中的忠诚地位的作用，但其他合理的考虑因素也是可能的。 无论如何，这是一个很大的错误，生活就把一切都放在了原处：花了时间和金钱，俄罗斯没有收到她需要的船只。 然而，这笔钱又回来了。
但是，应该承认（不论法国特定项目的优点和缺点），从BDK到UDC的重新定位肯定是更新我们的空降舰队的正确步骤。 事实上，BDK登陆的主要方式是坡道，BDK必须接近岸边。
显然，并非所有的海边可以让你做到这一点 - 例如，在BBC项目1174«犀牛”有超过14 000温升长度超过30米的满载排水量，但他们可以种植着陆仅17％的世界海岸。 还有另一种方式来登陆，并不需要BDK办法接近岸边打开鼻门，然后APC一定要根据自己的权力之地，但很显然，这种方法只适用于轻微的兴奋和冲浪，以及唯一的浮动盔甲 - 坦克不会以这种方式卸载。
在苏联理解问题，所以BBC项目1174，除了通常的坡道，也有和码头室，其中放置任何6登陆艇1785或1176项目或三个气垫船1206项目，这使得运输和土地没有装备的海岸重型装甲车 - 坦克T-64和T-72。 尽管如此，“犀牛”在苏联并不被认为是成功的船只，它们被11780“Ivan Rogov”项目的通用登陆舰取代，该项目也被称为“Ivan Tarava”（与美国UDC有很大相似之处）。 当关于25 000位移中号这些车辆应接收连续飞行甲板（aviagroup - 12运输嘉29在部队实施例中，它是能够使用VTOL牦牛38）并充分广阔的对接腔分成四个登陆艇1176项目或2登陆艇尽管事实上，根据一些消息来源，“Ivan Tarava”能够携带1206坦克和40伞兵（可能是相对较短的距离），但在气垫上X XUMX。
型号“Ivan Rogov”
当然，UDC比传统的苏联BDK具有显着的优势。 这是种植在海岸在BBC无法接近岸边上岸的机会，它是优秀的物流能力，提供航集团运输直升机，并有能力地平线降落时，他UDC不暴露于暴露的风险，从岸上射击武器。 也许是BBC唯一的优势也仅有着陆速度着陆 - 很显然，在地方有可能从坡道卸载海军陆战队和英国广播公司的设备下船将获得比直升机和登陆艇，这不得不让为了许多航班更快运输海滩上的所有设备。
还应该指出的是，UDC可以更好地适应苏联舰队进行的战斗服务 - 当登陆舰“完全打仗”并且登船的船只前往同一地中海并且在那里不断准备下机。 事实上，在UDC大得多BDK（“伊万格伦” - 5 000吨，同775工程船有大约4 000的T总位移，但同样的“伊万·罗戈夫”正如我们上面所说的 - 25 000ŧ因此，他们可以为住宿和医疗等方面创造更好的着陆条件。一般来说，毫无疑问，同样的Mistrals，尽管他们的缺点，会更好专为此类战斗服务而设计，而不是BDK项目775，甚至是最新的“Ivan Gren”。
但是……有一个重要的细微差别。 事实是，登陆行动不仅是海军陆战队和运送他们的船只。 在现代大规模冲突中着陆是一项复杂的行动，需要分配大量的多样化力量：有必要“清理”海岸，应对其进行防御，使其完全无法保卫它，军舰形成两栖攻击，掩盖舰队和舰队的影响。 航空 坦率地说，海军的海军人员和航空兵的现状使得它完全排除了在与北约全面战争或与任何发达国家的武装冲突中进行任何重大登陆行动的可能性。 换句话说，我们根本没有足够的资金来确保着陆的条件和着陆舰的安全。 例如，您可以就“在千岛群岛上着陆”进行长时间的讨论，也就是说，在与日本的假设冲突中，使用同一“ Mistral”将援军运送到“有争议的”岛屿。 但是生活的真相在于，我们整个太平洋舰队无法在日本空军的范围内提供对登陆攻击的防空能力，日本空军的数量约为350架攻击机，其中包括200架F-15的各种改型。 对于日本的潜艇舰队，我们没有什么可反对的。日本的潜艇舰队有近二十打（确切地说是18艘）现代潜艇。 回想一下，太平洋舰队中有4个BOD，956个Schuka-B型核多功能多用途潜艇和4个老大比目鱼。 太平洋舰队的四艘打击水面舰艇-两艘安特亚潜艇，瓦良格导弹巡洋舰和38型快速驱逐舰显然无法与6架日本直升机，XNUMX艘驱逐舰和XNUMX艘护卫舰匹敌。
事实上，在与一个发达国家的武装冲突中或在全球冲突中，降落在敌方领土的可能性几乎降低到侦察和破坏团体的降落。 顺便说一句，已经投入使用的“儒艮”和“塞尔纳”类型的高速两栖攻击舰正好适合这种行动。
因此，它发现了一个有趣的冲突。 如果从国内登陆舰的发展角度来论证，那么，当然，有必要设计和建立完整的UDC。 但这是一件非常昂贵的事情，我们只能在不利于其他舰队的情况下制造它们：如果发生严重冲突，我们将无法将这些船只用于其预定目的。 在目前的状态下，俄罗斯海军的这种船只只能用于“警察”行动，就像叙利亚一样，但即使在那里，它们也更有可能具有“可取”而非“必要”的地位。 因此，今天UDC的创建（“冲浪”等项目）对俄罗斯两栖部队的所有用处都应该被认为是对舰队有害和不合时宜的 - 今天的海军飞机，扫雷艇，潜艇，轻型护卫舰和护卫舰对我们来说更为重要。
另一方面，不可能完全忘记舰队的两栖部队，或者仅限于高速两栖攻击舰。 也许我们应该继续推出“Ivan Gren”系列，再铺设几艘这样的船来代替老化的BDK项目775。 或者采取一些不同的方式：事实是，叙利亚的行动显示了舰队的另一个弱点（好像已经很少了） - 海军可以使用的船只无法确保按照所需的数量及时将货物运送到叙利亚的军事特遣队。 BDK能够发挥军事运输的作用，但当然，775项目船的相对较小的排水量在这里发挥了负面作用 - 它们无法携带足够数量的货物。 “Ivan Gren”显然更大，或许更适合军事运输的角色。 如果没有，那么考虑创造一种船舶的想法可能是值得的，“同时”可以起到登陆舰的作用：即使我们有足够的财富建造，这样的船也不会失去它们的价值UDC。
总的来说，总结一下专门针对我们沿海部队的短篇小说，我想指出，尽管今天他们的状况与舰队其他类型的力量相比引起的关注最少，但我们看到他们今天仍然无法解决他们的任务已全面实施，尽管原因与俄罗斯海军的BV没有直接关系。 沿海导弹和炮兵部队强烈缺乏EGSONPO，这可以揭示敌舰在我们水域中的移动，并确保及时部署移动导弹系统，以及目标指定。 此外，根据INF条约，BRAV并没有真正拥有“长臂”来对抗我们“结拜朋友”的航母打击团体。 海军陆战队缺乏对海岸的反对防御的数量，此外，由于两栖舰船的物理老化以及舰队无法隔离部队以掩盖它们，进行一些大规模的两栖作战变得极其危险并且在与之冲突中几乎没有理由。一些严肃的对手。
信息