军事评论

俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 沿海部队

95
更新我们关于俄罗斯海军现状的周期,我们不能通过其沿海部队(BV海军)这样一个重要组成部分。 在本文中,我们没有为自己设定全面分析苏联和俄罗斯联邦沿海力量发展的目标,因为不幸的是,本文作者缺乏必要的统计资料。 我们只关注当前任务的某些方面,俄罗斯海军BV的发展状况和前景。


简而言之,这些部队的主要任务清单可以描述为:

1.保护海军基地和其他重要物体,部队 舰队,部队以及平民人口受到敌人海军力量的影响,主要是通过摧毁其水面舰艇和两栖攻击部队以及进行防空。

2。 关键沿海地区的防御来自土地的攻击。

3。 海上登陆和行动,空降突击部队。

4。 反破坏斗争。

BV海军包括:

1。 沿海导弹 - 炮兵部队(BRAV)。

2。 海军陆战队员。

或许,让我们从繁荣开始吧。 在苏联时期,它基于导弹和火箭炮兵旅,以及装备有导弹和火炮系统的独立师和团。

第一个与国内BRAV一起服役的导弹系统是Sopka 4K87。



在它的时间(并且该复合体在12月19 1958 g上投入使用),它是一个相当强大的 武器但是,尽管如此,它作为沿海导弹系统仍存在重大缺陷,主要缺陷应被视为半主动制导系统。 从理论上讲,这个综合体的导弹射程达到了95公里,但是,当然,只有在雷达目标照明可以提供这种距离的制导的条件下。 火箭的发射质量为3公斤,弹头的重量为419公斤,速度为860 M,行进飞行高度为0,9 m。我要指出,Sopki导弹是为第一枚苏联反舰导弹彗星设计的变体从导弹航母发射,并试图将其变成通用的,即二手和 航空业,以及船舶和沿海地区。 毫无疑问,开始是好的,但是后来失败了。 尽管如此,尽管存在明显的缺陷,“索普卡”仍在BRAV中服役到80年代初。

当然,苏联领导层非常明确地认为沿海部队需要更先进的武器,他们接受了这些武器。 在1966中,BRAV苏联采用了沿海导弹系统(DBK)4K44B Redut。



可以说,就在第一次(以及唉,最后一次)时,苏联的布拉夫获得了现代武器,并完全响应了BRK的任务。 对于60的结束,这是这种技术的真正顶峰。

Redut DBK是在P-35反舰导弹的基础上建造的,该导弹装备了58(Grozny)型和1134(Admiral Zozulya)项目的第一批苏联导弹巡洋舰。 其土地改造P-35B的长度达到9,5 m,起始重量为4 400 kg,巡航速度为1,5М,即超音速。 根据各种数据,根据各种数据270-300 kg或800-kiloton“特殊弹药”,根据各种数据,BRK的射程为1000-350 km,即弹头的质量。

导弹导引头的工作非常有趣。 在行军现场,采用惯性制导系统,导弹进入目标区域后,开启雷达瞄准具。 后者将雷达“图像”传输给导弹操作员,他为每枚导弹分配了攻击目标,然后反舰导弹使用雷达导引头攻击了分配给它的船只。 该复合体的另一个有趣的特点是能够使用 P-35B 不仅用于冲击,而且还用于侦察版本——本文作者没有详细描述,但可以假设这样的导弹是,事实上,一次性无人机,由于拆除了弹头,飞行范围显着增加。 据了解,该火箭共有三种飞行剖面,但其射程标示各不相同。 大概数字接近以下——55米高空400公里,200米高空4公里,000米高空300公里。在侦察版本中,导弹的射程增加到7公里。 与此同时,在弹道的最后一段,火箭下降到000米的高度,并从中攻击。

随后,在70-ies结束时,BRK收到升级的3М44进展火箭,其中射程(在震动版本中)达到460 km,而火箭的GOS变得更加抗干扰。 此外,最后一节中的高度已从100 m减小到25 m,而此部分本身已从20增加到50 km。

自行式发射装置(SPU-35B)的质量达到21吨,只有一枚导弹放在车辆上。 除了带有控制系统(“摇滚”)的发射器和机器外,该综合体还配备了移动雷达,但当然,针对Redut导弹系统的主要目标是外部目标指定,该综合体可以从专用飞机和侦察直升机接收95D,Tu-16D和Ka-25Ts。

俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 沿海部队


今天,这个综合体肯定已经过时,但仍然具有一定的威胁和实用性(至少由于与更现代的反舰导弹一起使用时防空转移)并且仍在服役于俄罗斯海军的沿海部队。 幸存的发射器的确切数量未知,可能是 - 18单位。 (一个营的常规力量,18导弹齐射)。

正如我们上面所说,在它的时代,Redut BRN 4K44B是一个非常复杂的复杂,基本上响应苏联的布拉夫所面临的任务,这不能说下面的(和唉,最后一个)苏联BRK。 BRK 4K51“Frontier”



创建是为了取代“Sopka”,并被认为不是战术战术(如“Redut”),而是战术复杂。 此外,假设(并实际执行)该综合体向内政部盟国出口 - 禁止出口“Rubezh”。

从本质上讲,2可以区分Frontier的主要缺点。 首先是它建立在故意过时的Termit导弹P-15的基础上,该导弹在1960投入使用,这对于该建筑群来说仍然是无稽之谈,十年后它们开始发展。 当然,火箭升级了--Rubezh接收了P-15М,升级后的GOS(主动雷达DS-M代替DS或热Snegir-M而不是Condor),最大范围从40增加到80相反,飞行高度从100-200降低到25-50 m(虽然显然,它强烈依赖于射程),弹头的质量从480增加到513 kg,而P-15M可以携带战术核弹头动力15千吨级。

尽管如此,它是一个带有导航系统的大型(2 523 kg)亚音速(0,9М)火箭,对于70来说几乎不能称之为,毕竟,22在十月1978中采用了Rubezh BRK,即在80的前夕。 根据这篇文章的作者,这种复合体的创造只能通过“你,上帝,我们不适合”的原则来证明 - 也就是说,实施纯粹的出口武器系统,其中牺牲了战斗力以降低服务的成本和简单性,但是Rubezh “与苏联BRAV一起服役,目前正在服役。

该综合设施的第二个缺点是“陆上导弹艇”的概念-利用P-15M反舰导弹的重量几乎是P-35B重量的一半的事实,并且该综合设施总体上旨在攻击无线电视野内的目标,因此决定安装在汽车底盘不仅有2个发射器,还有一个火控雷达。 这是可以做到的,但是3S51M自走式发射器的重量为41吨,随之而来的一切对DBK的机动性和通畅性造成了影响。 公平地说,我们注意到 短歌 “ Rubezh”中的“ Tiger”没有奏效-根据服役人员的说法,发射器不仅可以沿着柏油马路行驶,还可以沿着土路甚至森林行驶(尽管已经有很多限制)。

但是,无论如何,Rubezh BRK不能归功于俄罗斯火箭生产的成功。 尽管如此,它仍然在Bravo海军服役。 据推测,这个数字的精确数据不是16-24发射器,每个2导弹用于XNUMX导弹,或多或少均匀地分布在四个舰队之间。

需要注意的是,带有现代导弹的BRAV设备似乎处于70-80年代。 不是苏联武装部队领导层的优先事项。 因此,例如,在1975中,玄武岩P-500 RCC被采用;它的能力明显优于P-35B和未来的进步3М44,但它在Brav装甲方面并不多,尽管PKR BRK“Redut”。 这同样适用于PKR“Mosquito”时代的高品质。

另一方面,根据一些消息来源,在苏联,“长臂”是专门为BRAV设计的 - 反舰导弹的射程可达1 500 km。 但很明显,在1987签署INF条约后,其设计受到限制,当时美国和苏联承担了在核和非核设计中完全放弃陆基弹道导弹和巡航导弹的义务。 将来,创建新综合体的工作不涉及使用500 km或更大范围的反舰导弹。 以下DBK已经进入俄罗斯联邦的BV海军。

第一个被BRK“Ball”采用



这次活动对于2008的沿海部队而言非常愉快。该建筑群围绕着X-35反舰导弹及其更远程的X-35U变星而建造。 显然,“Ball”不是苏联的储备,但已经在俄罗斯联邦开发。

情况就是这样 - X-35的工作开始于上个世纪的80,虽然火箭本身是用1987 g创建的,但其GOS的确定问题仅由1992消除。但在“野生90-e”工作中由于对印第安人感兴趣的X-35E出口报价(在35-2000期间,这些导弹的2007被提供给他们),X-222停止并复活。 仅在此之后,该火箭的陆上综合体的开发才开始,并且如前所述,2008 g中的Ball DBK被采用。

这个BRK可以用两个词来形容:“便宜”和“愤怒”。 “沿海”X-35的质量达到670 kg,比之前国内RIS的数量少了几倍。 飞行距离 - X-120距离35公里,X-260距离35公里。 弹头的质量 - 145公斤。 导弹的归位是在巡航上的惯性制导系统(加上卫星校正)和主动 - 被动雷达归航(即能够由机载雷达和雷达源引导)的帮助下进行的。 原始版本的GSN Gran-K的目标采集范围为20 km,而更现代的版本采用50 km。 火箭的优点还包括低ESR(不幸的是,数据没有公开),以及低空飞行剖面:巡航时的10-15 m和攻击现场的3-4 m。

X-35的缺点通常被认为是其飞行的亚音速(0,8-0,85М),但公平地说,我们注意到“根据Senka和帽子” - 将昂贵且沉重的超音速反舰导弹放在小型或相对较弱的水面敌舰上是毫无意义的。 至于大型和受到良好保护的,例如美国的Arly Burk型驱逐舰,在这里,亚音速反舰导弹的大规模攻击也有很大的成功机会。 尽管从无线电视界出现了看似缓慢的速度(即距离驱逐舰25-30公里),X-35火箭将在1,5-2分钟内达到目标 - 即使按照现代战斗信息系统的标准,这一点也很少。 当然,一枚或几枚“宙斯盾”导弹完全能够拦截,但是两三打......

BRK部门的Ball分区包括4移动发射器,每个8容器上安装有导弹,这使得32火箭齐射可以在21秒或更短的时间内发射(导弹发射间隔达到3秒)。 然而,一些惊喜是由四火箭装置的照片引起的。



但这是两件事之一 - 或者我们的俄罗斯联邦国防部无数次拯救武装部队,或者(根据作者更接近事实),发射器是模块化的,每个由两个4导弹块组成,这是可以理解的在日常操作中(包括实际使用武器的练习)一个单位就足够了。

除了发射器之外,该部门的常规工作人员还包括最多两台控制机器,以及最多4运输和处理机器(显然,它们的数量对应于发射器的数量),如果有必要,它允许形成第二次抽射。

总的来说,可以说Ball DBK是一种非常成功的战术导弹系统(以及带有X-35U反导弹导弹的战术导弹综合导弹),当然,它并没有解决俄罗斯联邦BRAV面临的所有任务,但成功地补充了他们在近海区域的更强大和远程“兄弟”的能力。

不幸的是,本文作者并不知道目前使用俄罗斯BRAV的Ball弹道导弹系统的确切数量,但几年前他们在太平洋,黑海和波罗的海舰队以及里海舰队至少配备了4部队,这表明,在俄罗斯海军的组成中,至少2015至少有4这种分裂(即16 PU用于8导弹)。 还有信息(可能 - 充气,来源是“军事平衡2017”),然后截至去年移动发射器的数量达到了44单位。

显然,下一个DBK - “堡垒”开始在苏联开发,但后来在2010中进入服务“Bala”。



它的创作始于70,即80的开头,因为从一些数据来看,P-800“Onyx”导弹(出口名称 - “Yakhont”)原本打算用于使用苏联的Brav。取代逐渐老化的“Redut”。

一般来说,P-800火箭是比X-35或X-35U更强大的武器。 弹头的质量达到200 kg,而火箭是超音速的 - 它可以通过跟随低空飞行剖面,即在120-10 m的高度克服相同的15 km,同时开发速度是声速的两倍。 但是,与X-35,P-800不同,当火箭在高海拔(高达14 000 m)的大部分路上行驶时,可以使用组合轨迹,并且只有在捕获主动雷达后,归巢目标才能校正飞行方向并进入低空。 “Onyx”导引头被认为是无噪声的,也就是说,它被设计成在有源和无源干扰条件下工作,而根据开发人员的说法,目标采集范围至少为50 km。 这是一个非常重要的警告 - 通常用于宣传目的,指出GOS捕获的最长范围,当然,这是在理想的天气条件和没有电子对抗措施的情况下实现的。 显然,关注“Granit-electron”,它是指定GOS的创建者和制造者,表明了更加现实的价值。 然后 - 如果没有指定EPR目标,50 km意味着什么? 根据一些数据,导弹巡洋舰大小的目标被“Granit-electron”心脏结构“捕获”在80 km的距离......顺便说一下,GOS是主动 - 被动的,也就是说,它完全能够被导向辐射物体。 显然,包括在干扰导演,至少在航空领域,这个问题在很久以前得到了解决,事实上,在空对空导弹上,GOS的规模要小得多。

“在互联网上”有一种感觉,由于其高海拔轨道部分,Onyx反舰导弹是新型防空系统的简单目标,例如美国SM-800 SAM。 事实上,这是一个相当有争议的声明,因为不幸的是,我们不知道美国宙斯盾系统的许多参数,以及在高空飞行时的Onyx EPR。 换句话说,在“日常”级别,甚至不可能确定同一“Arly Burke”的雷达站能够检测到攻击“Onyxes”的距离。 尽管如此,一般来说,评估目前的技术水平,可以假设这种担忧有一定的理由。 事实上,美国人最初“锐化”他们的海军防空只是为了击退高度威胁,例如Tu-6,Tu-16和Tu-22М22团以及他们的反舰导弹X-3(包括在内),这将是奇怪的他们在这里没有取得任何成功。 然而,即使在高海拔地区,以每秒22米的速度飞行的大规模火箭袭击也能够“突破”几乎任何防御,唯一的问题是截击的密度,即同时发射的火箭的数量。

另外,我想谈谈“堡垒”BRK的射程。 众所周知,Onyx - Yakhont导弹的出口改装在300 km中具有“常规”射程,但不幸的是,Onyxes本身的射程范围很大。 一些分析师认为这样可以达到800 km,但是,根据这篇文章的作者,P-800导弹的射程,至少 - 在他们的“陆地”版本中不超过500 km,因为它非常值得怀疑,或者说,几乎令人难以置信这样俄罗斯就会主动违反有关INF的高度有利条约,并将开始部署超过500 km的陆基巡航导弹。

显然,BRC Bastion部门的组成结构类似于Ball-4移动发射器,用于每个,一个或两个控制机器和2运输和处理机器上的4导弹。 严格地说,BRK的正确名称是“Bastion-P”,因为它还有它的不动,我的“变化” - “Bastion-C”。

不幸的是,也无法确定与俄罗斯海军服役的“堡垒”的确切数量。 官员使用“非标准”术语会引起更大的混淆。 例如,在2015结束时,“国际文传电讯社”引用了国防部长绍伊古的话说:“到年底,两个堡垒综合体将抵达北方和太平洋舰队”,而他在2016中指出了这一点。海军将获得五个这样的综合体,“未来,舰队将每年接收四个综合体”,“因此,在2021之前,我们将能够用现代武器完全重新装备沿海导弹部队”但是,在这种情况下,“复杂”是什么意思?

如果“复杂”是指前面描述的组成(即4移动发射器和支援设备)的划分,并考虑到S. Shoigu宣布从一到三个“Bastions”营已经在黑海舰队服役的事实,那么除了可用的2020-23之外,1 g包括车队应该收到的更多或更少,以及3部门。 这太好了不可能 - 即使在苏联,BRAV每个舰队都有4-5分区,包括战术和战术导弹。 而在这里 - 只有这么多“堡垒”! 然而,如果我们不讨论分部,而是关于移动单元的数量,然后计算每个分区的4发射器,我们将6分区几乎达到2020 g - 考虑到需要重新装备至少四个BRAV旅(每个机队一个),每个在它的构成3划分中,它显然有点令人遗憾地小,并且不符合S. Shoigu宣布的重整武器条款。

关于2017和48 g的发射器(即12分区)可用性的“军事平衡”数据或多或少是现实的。

今天可以说有关BRAV导弹武器的整体情况? 一方面,最积极的趋势是显而易见的 - 从我们掌握的信息来看,敌方导弹的重新武装正在全面展开,最新的堡垒和球类复合体的战斗能力明显超过其前身,并且是国内沿海地区首次部队将获得导弹武器的命名,并不逊于我们战舰上的武器。 但另一方面,有必要认识到我们的导弹系统的能力在某种程度上是有限的。

事实上,第一个是技术限制,我们的RCC范围不超过300,如果是乐观主义者,那么500 km。 这样的射程为海岸防御敌人着陆提供了非常好的,可靠的保护。 但是,我们首先应该担心的不是着陆,而是AUG,这里300 km的范围,甚至500 km的范围还不够,即使在上个世纪的80中也是如此。 此外,对弹道导弹的典型国内化合物的能力存在疑问。

目前,该旅是CRAB的最高级别,而3部门通常会进入该级别。 考虑到在一个堡垒师4发射器(即8导弹的一次射击)中,该旅的一般齐射是24导弹,原则上相当于击中一个Antei SSGN ,当然)。 然而,只有在上个世纪的949中,AUG防空能够突破并摧毁航空母舰,可以认为类似密度的截击足够了,今天它显然是不够的(尽管......本文的作者不希望到位)美国海军上将,其化合物受到80“Onyxes”的攻击。 如果敌人的逮捕令可以协调两个旅的罢工,那将是另一回事,但我们在哪里可以获得每个舰队的堡垒24营? 另一方面,基于以下事实存在一些怀疑:我们的科学家正在研究的高超声速锆石反舰导弹可能和主要的,已被宣布与UBCS完全兼容,能够射击Onyxes和Gages。 并且不会发生这样的事情,在堡垒营的武器装备一定年限后,不会出现超音速“Onyxes”,而是超音速“Zircons”? 高超音速火箭的6凌空......我不知道是谁可以阻止它,即使在提前警告突袭时间之后。

因此,很有可能在不久的将来解决凌空力量的问题 - 对于“短臂”来说,唉,唉,什么都做不了 - 至少在我们所有人之前,特别是特朗普先生最终将终止INF条约。

但是关于俄罗斯联邦布拉夫海军的主要装备的故事将是不完整的,而不提及其炮兵部件 - 130-mm沿海自行火炮复合体A-222“Bereg”



现在有人可能会狡猾地笑 - 好吧,在火箭时代,别人还记得有枪炮! 这将是绝对错误的:因为今天,明天,并且在很长一段时间内,完全按照拿破仑的表达,这将是杀人的枪支。 也许有一段时间,在太空爆炸和死星的时代,枪管炮兵将失去其在武装部队中的关键位置,但这显然会很快发生。

A-222“Beach”在70-s结束时开始发展,但其性能特征在今天引起了人们的尊重。 该装置是半自动的,能够将14毫米口径的130射弹发送到每分钟飞行23 km(初始速度为850 m / s)的距离。 从这种枪的描述中可以理解,可以发射增强的战斗装药,其中初始速度上升到930 m / s并且范围为27 150 m。除了高爆炸药之外,A-222弹药还包括穿甲和防空导弹。

这些枪中的六支形成了一个分区,能够在比2,8多一分钟的时间内向敌人带来超过300吨的炮弹,其中含有几乎130千克的炸药。 但是这种火炮系统的主要优点是火力控制系统,它与AK-35船上装置使用的系统大致统一。 火控系统使用两个通道 - 雷达和光电子,可以在高达200 km的距离内探测敌人并能够在困难的干扰环境中操作。 OMS为小型海洋目标(直至坦克或装甲运兵车)提供目标指定,以高达XNUMX节点(例如,通常尚未发明)的速度移动并为四个目标提供支持,同时发射其中两个目标两项。

自行火炮装置的质量为43,7吨,装满弹药,编号为40。

当然,就其反舰能力而言,A-222在Bastion和Ball导弹上损失惨重,但Bereg的用途更为广泛。 它是一种极其强大的反登陆车辆,不仅能够在船舶和船只上“工作”,而且能够直接在登陆部队“工作”,使用反舰导弹是不合理的(尽管Bal弹道导弹并非用于攻击地面目标)。 但毕竟,海岸附近的国内海军(而不仅仅是)设施的威胁不仅可以来自海洋,也可以来自陆地,而且可以抵抗敌人的地面部队,“Bereg”能够“战胜”并不会更糟,甚至可能比军队更好大口径火炮。 因此,A-222应该被认为是GRAV的一个非常重要的补充,人们只能希望在未来,国内ACS的开发者不会忘记沿海部队的具体需求。

迄今为止,俄罗斯海军的BRAV可能包括36 A-223火炮系统,即六个师。

Продолжениеследует...
作者:
本系列文章:
俄罗斯海军。 悲伤地展望未来
俄罗斯海军。 对未来的悲伤表情(2的一部分)
俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 3的一部分。 “灰”和“赫斯基”
俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 4的一部分。 “大比目鱼”和“拉达”
俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 5的一部分。 专业船和这个奇怪的EGSONPO
俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 6的一部分。 护卫舰
俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 7的一部分。 小火箭
俄罗斯海军。 对未来的悲伤展望:一场灾难性的灾难
俄罗斯海军。 对未来的悲伤展望:国内驱逐舰
俄罗斯海军。 悲伤地展望未来。 护卫舰
95 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Vard
    Vard 29十月2018 05:08
    +8
    “俄罗斯海军。对未来的悲哀展望。沿海部队”与这种情况形成鲜明对比的是,现在似乎并非没有问题,但总体而言一切都井井有条...
    1. 帕尔马
      帕尔马 29十月2018 06:38
      +11
      “但总的来说一切都井井有条”听起来甚至不容乐观,只是盲目……。建造速度太糟糕了……。我们有22800项目的小型导弹舰,排水量为800吨(嗯,具有适当的能力)是以驱逐舰的速度建造的排量不到10000吨的“阿利·伯克(Arlie Burke)”类型。但是这个问题已经被讨论了一百万次了……
      1. 苏活区
        苏活区 29十月2018 06:55
        +2
        愚蠢的只是说:
        我们有22800项目的小型导弹舰,其排水量为800吨(以及相应的能力),其建造速度为驱逐舰如Arly Burke,排水量为10000吨。

        鉴于俄罗斯联邦和我们的“潜在合作伙伴”的预算能力
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +13
          Quote:Soho
          考虑到俄罗斯联邦预算的能力

          我想知道预算有多少? 只是一些东西,但是正在建造的船只有足够的钱
          1. 苏活区
            苏活区 29十月2018 07:49
            -3
            预算框架可能确定(或应该确定)订购武器的类型,数量以及建造/生产的速度。 是不是? 那么,为什么要参照我们的俄罗斯现实参照“伯克斯”的建设步伐呢?
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +19
              Quote:Soho
              预算框架可能决定(或应该确定)订购的武器类型,数量和建造/生产速度。 不是吗?

              不是那样的 我们近年来的军事建设问题与金钱完全无关。 金钱是,没有别的。 这就像一个人在荒岛上找到了宝藏 - 一块钱的货车,但如果牙齿疼痛,就没有治愈之道 - 既没有牙医,也没有装备,也没有药。
              1. 苏活区
                苏活区 29十月2018 08:52
                -2
                缺少MTB,缺少设计思想(或水平较低),来自莫斯科地区的官员如此之多等等。 -这已经很特别了。 当然,它们会产生影响,有时是主要的。 但这是另一个问题的话题。 现在,我们正在讨论其他问题:强调IRA指示类型的沿海船只的建造是由于以下事实:对于那些分配得很少的人,它使我们能够获得最大可能的结果。 是的,让我们不要烘烤像馅饼这样的驱逐舰(不幸的是)。 但是我们正在建造护卫舰和护卫舰,经过一些假设,我们可以解决近海区域的保护任务
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +12
                  Quote:Soho
                  没有MTB,缺乏(或低级别)设计思想,国防部官员的盗窃等等。 - 这是一个特别的。

                  好吧,正是由于这些细节,“戈尔什科夫”建成了12年。
                  Quote:Soho
                  是的,即使我们不像驱逐舰馅饼那样烘烤(不幸的是)。 但我们建造了护卫舰和轻型护卫舰

                  是的...我们制造护卫舰长达7-11年。 如果在国家计划中有钱给他们。 如果我们要按时建造这些“沿海”建筑物,我们可以以某种方式与您达成一致。 但是我们不
                  1. 苏活区
                    苏活区 29十月2018 13:16
                    -4
                    好吧,正是由于这些细节,“戈尔什科夫”建成了12年。

                    我告诉你托马斯,你告诉我关于耶和华的事......
                    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                      +6
                      Quote:Soho
                      我告诉你托马斯,你告诉我关于耶和华的事......

                      因为在你看来,一些预算限制会影响我们的长期建设。 而事实并非如此
                      1. 苏活区
                        苏活区 29十月2018 14:42
                        -2
                        因为在你看来,一些预算限制会影响我们的长期建设。 而事实并非如此

                        我绝对不是这个意思。 鉴于预算有限,我只谈到了建造小型船舶的计划的优先事项。 我对战舰的设计,建造,武装和调试问题了解得足够多。 让我相信这一点是没有道理的。
                        ps。 是的,如果我的记忆为我服务,那么戈尔什科夫就是在4年内建成的。 而不是12岁。Volokita后来去了,当它开始奔跑,系泊时... 4年,当然,当然也不是冰。
                  2. Yarhann
                    Yarhann 2十一月2018 10:24
                    -1
                    一切总是靠在主轴箱上。 资金不足大大延迟了船舶的建造。 建造船只不是问题,尽管也有必要招募人员,以便使工厂确信其资质等。 但是建造设备的承包商-不是自然的,他们还需要雇用通常也不自然的人员,等等,等等-这就是时间和金钱。 最主要的事情是在建造新船时完成的:通过开放的SIGMA界面创建BIUS,这使得建造带有各种武器的不同尺寸的船成为可能。 如果您对旧的BIUS模型感兴趣,那么这里就有一个农夫系统-实际上所有弹头都是自主操作的,而旧的BIOS BIUS参与的工作较少。
                    恰恰是针对与其连接的所有设备开发新的BIOS,这是浪费时间的全新模型。 也就是说,事实上,他们花了一些时间来恢复用于舰船的现代计算机系统的生产,但是他们本来可以将所有东西简单地收集在一起并根据牵强的原则进行更早的管理-只是在现代这艘船上是关键所在,但是大多数设备还是被重新创造了。
                2. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 29十月2018 13:28
                  +7
                  Quote:Soho
                  没有MTB,缺乏(或低级别)设计思想,国防部官员的盗窃等等。 - 这是一个特别的。

                  在国内造船计划中,决定性因素是这些细节,而不是根本的预算。
                  Quote:Soho
                  现在,我们正在讨论其他问题:强调IRA指示类型的沿海船只的建造是由于以下事实:对于那些分配得很少的人,它使我们能够获得最大可能的结果。

                  理论上。 但实际上,事实证明,即使有足够的预算资金,上述“细节”也会掩盖一切 最大可能的结果.
                  一个典型的例子是公元22800年。有钱。 合同已签订。 船舶正在建造中。 突然,巴姆,签署合同的分包商之一表明不可能准时交付设备。 在没有资金问题的情况下。
                  事实证明,金钱并不能直接变成商品-在现实世界中,这需要某种生产基地。 但是分包商没有这个基础-pr.22800下水了,它有一切机会重复第二个三倍11356的命运(但现在不可能放弃Maidan的截止日期)。
                  1. 苏活区
                    苏活区 29十月2018 14:08
                    -8
                    感谢您的“启发”。 最终我发现了真相(讽刺)
                3. hypersound
                  hypersound 1十二月2018 10:32
                  0
                  我认为在莫斯科,盗窃的程度远低于整个官僚体系,因为普京的生活完全取决于军队的力量,他对保存自己的皮肤非常感兴趣
            2. 麦克帕达
              麦克帕达 30十月2018 15:44
              +4
              我们的生产人员有问题。 甚至有设计师,但没有人在硬件中体现他们的项目。 我们已经彻底摧毁了苏联的人员培训系统,没有新的系统。 这样的例子是,喀山飞机制造厂邀请了一批以前的组装商,他们在六个月内组装了系统和客机内部(新飞机或大修飞机)。 俗话说:“你不会有钱。”
          2. vladimir1155
            vladimir1155 30十月2018 10:35
            +1
            事实上,无限制的预算极大地提高了生产速度,使您不必浪费时间寻找最佳供应品,雇用任何数量和质量的员工从事有效的工作(美国吸引了包括俄罗斯联邦在内的世界上最优秀的专家),并吸引了各种承包商,不仅是那些可以更便宜地购买最重要的技术和设备的人
          3. Orkraider
            Orkraider 30十月2018 20:55
            +2
            安德鲁! 非常感谢您的文章。 我大量阅读了RYAV,您清楚地了解了海军主题。
            帽子!
      2. 哈扎林
        哈扎林 29十月2018 07:26
        +8
        因此,关于船只的文章似乎一言不发。 好吧,如果安德烈·车里雅宾斯基(Andrei Chelyabinsky)(以悲观的观点而闻名)声称海岸防卫或多或少,我个人倾向于认为确实如此。 如果您想不高兴,请阅读本系列的前几篇文章)
        1. faiver
          faiver 1十一月2018 16:14
          0
          好吧,如果安德鲁Chelyabinsky(以其悲观看法而闻名)
          - 这不是悲观,而是现实...... hi
  2. 哈扎林
    哈扎林 29十月2018 07:20
    +7
    感谢作者的另一篇有趣的文章。 但是有一个要求,不要喷。 等待瓦兰吉安人的终结(我们当中有很多这样的人,我已经不在等待权力的游戏了))怀着敬意和最良好的祝愿
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +8
      引用:Xazarin
      感谢作者另一篇有趣的文章。

      谢谢你的客气话!
      引用:Xazarin
      但有一个要求,不要喷。 我在等待(似乎有很多人喜欢这样)结束Varyag

      本周将是另一篇文章:)))
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 29十月2018 12:52
        +7
        安德鲁,你好
        您忘记了RK-55救援,它们甚至是在KR 4M3(KS-10)下由122个发射器释放的,甚至在1986年至1988年间专门运作,直到INF条约签署
        1. tlauikol
          tlauikol 29十月2018 13:02
          +2
          救济是OTRK,而不是PBRK。
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 29十月2018 13:06
            +1
            我同意,这只是发展路线。 3M10是OTRK Iskander当前KR R-500的“祖先”
            但是,一切都统一了,可以选择将带有R-500的TPK引入BK Bastion BK
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +5
              引用:Romario_Argo
              安德鲁,你好
              你忘记了RC-55 Relief,

              谁从未成为GRAW的一部分,所以我没有忘记任何事情
      2. 暗物质
        暗物质 29十月2018 18:03
        0
        感谢您的文章,安德鲁! 如果我们阅读所有文章,显然这是对军队进行更新的最积极结果 非常好 这实际上不足为奇。 但是,BRAV由几个复合体组成,仅此而已。 对于海军陆战队,情况可能会更加复杂。
    2. 野猫
      野猫 29十月2018 22:27
      -1
      感觉 我疯狂地道歉,但是关于瓦兰吉安人的故事是众所周知的-它是沉没,上升,出售的,是英国沿海发生的一起事故(我不会透露《权力的游戏》的秘密! 眨眼 ).
      微笑 尽管当然还有替代研究(例如,Doinikov 微笑 ),这从车里雅宾斯克打破了安德烈的整个概念:瓦良格人的速度是正常的,装甲甲板作为防护设施一无是处,主要是将反鱼雷网悬挂在侧面。 如你所知 眨眼 浅间沉没了(不仅如此!)。 但是如你所知 请求 当前现实是由日本另类主义者创造的。 追索权 。 他们似乎 扎绳 ,从而分散了一些现代作者的注意力,使他们无法撰写有关现代主题的文章,例如“俄罗斯海军”(顺便说一下,描述我们海军的“游艇舰队”的状态……),或者关注日本“驱逐舰,又名航空母舰”,“作为为民政部“和一艘“实验船”进行巡逻。
  3. jonht
    jonht 29十月2018 07:32
    +2
    在堪察加半岛,他们似乎已经完全配备了“球”和“营”,在海军日那天,他们将我们的这些设备的样本推向游行队伍。
  4. 鲁斯兰
    鲁斯兰 29十月2018 07:39
    +6
    我不同意“海岸”。 联盟在各个方面“制造”了它。 每分钟16发,70发,152口径和更长的射程。 我们需要在“海岸”综合体的底盘上建立一个“海岸2”联盟。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +13
      引用:鲁斯兰
      我不同意“海岸”。 联盟在各个方面“制造”了它

      好吧,你给。 我们比较了EMNIP开始在1978中开发的炮兵系统和他们开始用2002 g设计的联盟,即 有点像24一年后的:) :)))))
      同时,“ Bereg”今天处于戒备状态。 联盟在哪里? 我尚未完成GOS,他们不在部队中。
      1. 鲁斯兰
        鲁斯兰 29十月2018 08:00
        +2
        这就是为什么我写评论的原因:-)也许我没有正确理解本段的内容,因为我听说有必要继续购买它
        “因此,应该将A-222视为BRAV的一项极为重要的补充,并且只能希望将来国内ACS的开发商不会忘记沿海部队的特殊需求。”
        现在,我重新阅读了它,也许正是这些新示例所代表的意思。 但是在任何情况下都必须以“联盟”为基础。 细化新的开发将太过大胆,至少要依靠已有的东西便宜。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          引用:鲁斯兰
          现在重新阅读,也许这意味着它是新样本

          当然
          1. 安扎尔
            安扎尔 29十月2018 12:14
            0
            尊敬的安德烈,“沿海部队的特殊需求”是什么? 目标名称是外部的。 车轮旅行? 还是车队(要有所不同)需要收取上限费用?))))
            1. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 29十月2018 13:45
              +8
              Quote:安扎尔
              尊敬的安德烈,“沿海部队的特殊需求”是什么?

              最有可能-在点移动目标上工作,包括同一LCAC的高速目标。
              对于陆军团队来说更容易-他们拥有区域目标或目标目标,但一动不动。 如果我们用陆军来描述沿海大炮的工作,那么这就是“在用PDO的师枪射击的同时,直接击中机动坦克”。 微笑
              最有趣的是,最初为Bereg提供了完整的Msta炮塔作为武器选择。 但是机队坚持使用其本机的130毫米口径。 结果,包括主动-反应和制导弹丸在内的各种152毫米弹丸仍然处于“舷外”状态。
              1. 安扎尔
                安扎尔 29十月2018 15:37
                +1
                ...那么这就是“直接击中机动战车

                她的船将有一个更大的坦克,但速度将是相同的。))在弹丸飞行期间,即使经过20公里,也不会超过其自身长度的1,5-2。 但是仍然希望在一个合理的时间内从一个装有未制导炮弹的单个枪管中得到极大的乐观。
                但是机队坚持使用自己的130毫米口径...

                我认为这是确切的答案。
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 29十月2018 15:48
                  +10
                  Quote:安扎尔
                  她的船会是更大的战车,但速度是相同的))

                  这是典型的沿海炮兵目标:

                  尺寸26x14 m。速度-每个负载40节。
                  不仅是坦克,而且速度更快(考虑到坦克无法在战场上达到最大速度这一事实)。
                  Quote:安扎尔
                  在弹丸飞行期间,即使在20公里处,其自身长度的不超过1,5-2也将有时间通过​​。

                  从理论上讲 第一种方法 -是的,一切都很简单:我取得了必要的领先-并且第一个外壳将目标击中了核心。 在现实生活中,各种困难开始出现,例如对目标运动要素的不正确确定,目标的操纵,炮弹的散布椭圆等等。 微笑
                  1. 安扎尔
                    安扎尔 29十月2018 16:09
                    0
                    同事阿列克谢(Alexei),您仍然无法从“岸边”(Shore)击中像船一样的目标(甚至不能靠枕头)。 那就是URS,甚至比照。 范围,例如旋风/风暴。 是的,在卸货时,但这是常规自走式火炮的典型任务。 他们没有说服我现在需要一些特殊的自行火炮。
                    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                      +9
                      Quote:安扎尔
                      同事阿列克谢(Alexei),来自“肖尔”号(Shore)的目标,例如小船(甚至不是枕头)

                      OMS“ Berega”与您不同意:)))
                      1. 安扎尔
                        安扎尔 29十月2018 20:36
                        +1
                        OMS“ Berega”与您不同意:)))

                        当然,他会尽力而为)),但是LMS不会在何时何地以及如何使和解断线的下一轮转入舵手的头脑。 直接射击已经是2-3公里,您可以从坦克射击。 那些。 需要20公里才能赶上所选的降落 沿海地带[b] [/ b]射击,自行火炮并非每一公里都值得)))否则,通常是从空中支援着陆.....
                        当然需要使用自行火炮,但主要作用是为他人使用(航空/导弹)
                      2. 野猫
                        野猫 29十月2018 22:03
                        +2
                        感谢您的文章,当然要加一个! hi
                        希望下一篇文章将涉及海军陆战队(和登陆舰) 眨眼 ).
                        问题:“除高爆炸性外,A-222弹药还包括穿甲弹和高射炮弹。” 防空炮弹显然是与A130和A192的“亲属关系”的结果。 但是,MSA上是否有任何能够对抗空中目标的数据(对于这种武器,它根本不是多余的)? 这样的选择将证明机芯的合理性。
                    2. 阿列克谢RA
                      阿列克谢RA 29十月2018 17:15
                      +3
                      Quote:安扎尔
                      同事阿列克谢(Alexei),来自“肖尔”号(Shore)的目标,例如小船(甚至不是枕头)

                      海军和沿海炮手在那之前就应对了吗? 毕竟,不是在DKVP中-在TCA中,SKA和Moscow Oblast倒台了 没有雷达UAO-在纯光学上。 微笑
                      Quote:安扎尔
                      那就是URS,甚至比照。 范围,例如旋风/风暴。

                      您还记得ATGM的范围吗? 有效范围,而非ATGM飞行的技术范围 用于燃料生产.
                      1. 安扎尔
                        安扎尔 29十月2018 20:22
                        0
                        海军和沿海炮手在那之前就应对了吗?

                        不好))))这里的关键词是 距离 他们跌倒了。 而不是40uz。
                        您还记得ATGM的范围吗?

                        8至10公里(超音速),范围随模型的不同而增加。 但我原则上指出,在其他国家,有小型中程反舰导弹(企鹅等)被囚禁在船上。 RF无法识别较小的护卫舰目标))))
            2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +3
              Quote:安扎尔
              尊敬的安德烈,“沿海部队的特殊需求”是什么?

              拍摄海上目标,当然:))))这是一个非常具体的事情,不同于地面车辆正在做什么。
              1. 安扎尔
                安扎尔 29十月2018 15:29
                0
                这是非常具体的事情,与事实不同 使 土地商人

                施用方法当然有所不同,但这是否会影响自行火炮的设计甚至配置? 为什么不能用同一个“ Msta”来做-塔上的发射雷达还不够? “海岸”会直接射击吗? 毕竟,两者都有外部目标名称。
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 29十月2018 15:58
                  +3
                  Quote:安扎尔
                  应用方法当然不同,但这是否会影响自行火炮的设计甚至配置?

                  在结构上,是的。 区别与野战枪和高射炮相同:根据中央邮局的数据,功能更强大的制导驱动器+自动武器制导。 炮塔和火炮必须连续不断地以高精度计算出CPU发出的指令,以“跟踪”移动中的目标(其速度与30年代的飞机相当)。
                  1. 安扎尔
                    安扎尔 29十月2018 16:22
                    0
                    ...根据中央邮局的数据,功能更强大的制导驱动器+自动制导枪。 炮塔和火炮必须持续准确地训练带有CPU的团队...

                    UTB吃了一切 今天 “陆”自行火炮。
                    ...“跟踪”移动的目标

                    跟踪无济于事-毕竟,她是机动的,而且弹丸的飞行时间很长。 您与防空火炮的比较是很好的,因为它表明了“特殊”自行火炮向海上目标射击时会发生什么-它们会到达大口径防空火炮所在的地方)))
                2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +3
                  Quote:安扎尔
                  应用方法当然不同,但这是否会影响自行火炮的设计甚至配置?

                  小。 在设备和自动装载机方面,“海岸”与“ Msta”是统一的,但就其而言。 SSP,可能有所不同,加上每把枪都配备了瞄准器,可以让您在没有外部控制中心的情况下开火(如果指挥车损坏)
                  1. 弗拉基米尔5
                    弗拉基米尔5 30十月2018 18:05
                    -1
                    提供,不要随身携带行李,...是时候转向沿海大炮的精确制导弹药了。 无人机可以完美地充当目标指示物和侦察任务。 那和结果将是不同的,没有必要以“带着ZAP进入移动的坦克”的形式找借口,而是去“开火而忘却”,其余的将通过校正弹药和瞄准来完成-无人机,飞机,无人驾驶的船...
                    1. 阿列克谢RA
                      阿列克谢RA 30十月2018 18:40
                      +2
                      Quote:弗拉基米尔5
                      现在该为沿海火炮转向高精度弹药了。

                      他们已经拥有了-军队。
                      而且,PMSM在“ Msta”的基础上制造新的“ Coast”比将整个“ vengeful”弹药转换成130mm口径要便宜,而不可避免地会损失性能。 然后还要建立自己的批量生产。
              2. 貘
                29十月2018 17:52
                +5
                问候,安德烈。 我想知道很长一段时间,当您继续在沿海综合体部分进行“悲伤”系列的研究时,仍然等待着。 谢谢。 一如既往,我很高兴地阅读它。 很长一段时间以来,我一直被一个问题折磨:为什么像马来西亚,台湾,古巴这样的半岛/岛屿国家对获得相同的“海岸”不感兴趣,因为这似乎是保护其海岸的理想(也是重要的是,廉价的)选择。 如果古巴的情况很清楚-根本没有钱来更新飞机机队,那么为什么同一个泰国更喜欢购买法国凯撒自行火炮或以色列Atmos(反之亦然,我记错了-我可以理解错了)一直对我来说仍然是个谜。 当然,由于150毫米以上弹丸的威力,外国样本的性能要优于国内样本,但它们仍然没有提供那些跟踪和打击海目标的机会,即苏联工程师投入发展的主要亮点是它的总体发展,从理论上讲,这应该对岛国最具吸引力。 老实说,130毫米炸弹并不比它的大兄弟逊色(据互联网判断)。 尽管如此,“贝雷格”号尽管有其独特之处,但仅保留在俄罗斯军队的资产负债表上。
                就我个人而言,在我看来,俄罗斯军队和现代俄罗斯军火商的主要错误是将综合体定位为具有特定应用领域的纯“利基”产品,即抵御海上威胁。 同时,对于使用“ Coast”作为主要的陆基ACS的可能性,我们完全没有提及。 但是,为了真实起见,应该指出的是,我无法找到这种可能性的确认或否认。 从逻辑上讲,使用A-222产品应该没有障碍。 尽管如此,这种复合体的应用事实并没有在任何地方公布。 同时,这种方法似乎可以在很大程度上吸引外国购买者的注意力,因为获得一种这样的艺术装置可以立即用一颗石头杀死两只鸟,很长一段时间解决了陆上和水面上炮兵统治的问题。 我看到,解释这种情况的唯一选择是在两个位置:
                1.从我们军队和工程师的角度来看,使用“ Bereg”作为陆基ACS相当于使用显微镜作为锤子-原则上,他们可以锤打钉子,但出于经济原因,不建议使用。 这种说法很可能源于这样的事实,即“ Bereg”的一枪成本仍然高于同一“ MSTA-S”的一枪成本。 我不知道这是否是涉及并嵌入雷达设计或枪管资源的弹丸问题,我只能猜测。
                2.对我们来说最公正的选择,但对我个人而言,这仍然是最不现实的。 “海岸”仍然无法对抗地面目标。 实践本身反对这一理论,因为鉴于纵波和横波的侵略性海洋环境,即使AK-130的精确度大大降低(与陆地炮相比),也无法阻止同一AK-130向地面目标射击。 但这是如果您使用AK-222。 我们正在谈论其独立版本,这意味着这些负面因素也应予以消除。 尽管如此,我没有其他假设可以解释为什么为什么重点是A-XNUMX综合体的“专业化”而不是“通用化”,尽管洛帕托夫同志可能会在这里帮助我。 Andrey,也许您对此事有想法。
                1. 弗拉基米尔5
                  弗拉基米尔5 30十月2018 19:26
                  -1
                  苏联-RF海军的领导层说:“一个好主意随之而来。”-130毫米口径的冲击力是155口径的两倍,而反对者则在提高他们的多功能性。将所有发展保持在130,给战略上造成了重大失误。此外,已提供130毫米的修正弹药,而152毫米的修正弹药将很快出现...
  5. 导体
    导体 29十月2018 08:13
    +4
    感谢你的这篇文章 。 桶装大炮仍将是矿石=浇筑物,即Ak 222。 在UDC上可以一次使用。 一个问题,Alik Berkov的防守,您是否考虑到EW和Aegis? 但是后来我突然想到的是,确实有防弹衣。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:指挥
      一个问题,保护Alik Berkov,你有没有看到EW和Idzhis?

      当然,我们谈的是主动和被动防空武器:)))没有装甲交付:)))
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 29十月2018 13:55
      +3
      Quote:指挥
      桶装大炮仍将是矿石=浇筑物,即Ak 222。 在UDC上可以一次使用。

      他很热情,但是他能给他什么呢? ©
      射程不到25公里,“贝雷格”只需要射击登陆艇即可。 他根本无法到达UDC。
  6. Lyapis
    Lyapis 29十月2018 08:20
    +5
    迄今为止,俄罗斯海军的BRAV可能包括36 A-223火炮系统,即六个师。
    大概还有6块电池。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      是的,有可能。 昨天我在机器上写了“部门”,今天我重读了“复杂结构,由六个……组成”,即未指出组织结构。 大概还是电池
  7. 苏活区
    苏活区 29十月2018 08:26
    0
    为了解决与潜在敌人的突击部队作战的问题,将ARS引入Berega的弹药范围内将是不错的选择。 然后一个两栖团体20公里实际上是近战。
  8. Alex_59
    Alex_59 29十月2018 08:40
    +9
    显然,BRAV的出色状态归功于机组人员的恶劣状况。 令人惊讶的是,在苏联时期,BRAV处于非常悲惨的状态,但是各种级别的船只都像热蛋糕一样飞离了装配线。 如今,情况发生了逆转-船舶是零配件,而BRAV已被最先进的技术所饱和。 看来这是必要的措施。 我们无法确保遥远的海域,因此敌人将靠近我们的海岸。 悲伤但真实。 但是在这种情况下,BRAV成为非常有效的武器。 堡垒的袭击比导弹艇危险得多。 敌人甚至可能不了解火源。 与海岸上最不引人注目的船只相比,将PU营隐藏在海岸上要容易得多。 并且同时“堡垒”无法通过任何辐射检测到自身。 为那些无法建造驱逐舰的人提供武器。
  9. san4es
    san4es 29十月2018 09:30
    +1
    hi 谢谢。 有点历史。
    当然,苏联领导人完全清楚地知道,沿海部队需要更先进的武器,而他们得到了……。
  10. 沙恩霍斯特
    沙恩霍斯特 29十月2018 09:31
    0
    该主题非常有趣且相关。 但是文章中有太多所谓的“ highley likes”(对不起,我的巴伐利亚口音)。 真的,即使统计数据是如此封闭,更不用说性能特征了吗? 对于炮兵来说,还有一个问题:将六个(电池或营)A-222“海岸”导弹与六个MLRS发射器的效能进行比较?
    1. gunnerminer
      gunnerminer 29十月2018 10:35
      0
      聪明的应征兵在这里很清楚,Mtstrel的射手的效率取决于侦察的可靠性和效率,KP(沿海,舰船,空中)的火力控制以及防空系统的可靠性,以确保BRAV联合体的位置。
  11. san4es
    san4es 29十月2018 09:58
    +3
    1966年,苏联的BRAV采用了沿海导弹系统(DBK)4K44B“ Redut”
    DBK 4K51“ Rubezh”是为了代替“ Sopka”而创建的,它不是作战战术(例如“要塞”),而是战术综合体。
    …BRAV的整装工作如火如荼,最新的“堡垒”和“巴尔”综合体的战斗能力大大超过了其前身。
    但是,关于俄罗斯海军BRAV武器主要装备的故事,如果不提及其炮兵组件-130毫米沿海自行火炮复合体A-222“肖尔”,那就是不完整的... hi
    1. tlauikol
      tlauikol 29十月2018 10:12
      +2
      白蚁抽烟,就像被日光浴晒黑一样 LOL
    2. gunnerminer
      gunnerminer 29十月2018 10:37
      -2
      至于全速,这是非常令人怀疑的,特别是考虑到KTOF海岸的规模和机载桥头堡的数量。
  12. ksv36
    ksv36 29十月2018 10:18
    0
    大家 hi ... 沿海艺术不是长期的。 水面舰艇很少。 为什么每个人都忘记潜水艇。 这也是一个强大的武器。 如果在海岸附近的同一黑人或巴伦支人等中有2-4辆“ Varshavyanka”坦克,敌人将很难跌倒。
    1. gunnerminer
      gunnerminer 29十月2018 10:33
      0
      -忘记了潜艇。 这也是一个强大的武器-

      KSF的Varshavyanka Project 877有XNUMX个单元,KTOF有XNUMX个单元,这几乎是零,尤其是考虑到他们的机组人员需要通过过渡到分配给该区域的空气来提供AB充气,再加上车厢的通风,因为空气再生系统是化学的而不是电化学方法,如核船或带有VNEU的船。
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:ksv36
      为什么每个人都忘记了潜艇。

      因为它们不属于任何一方的BRAV,所以我们已经拆除它们:)))
  13. gunnerminer
    gunnerminer 29十月2018 10:30
    -1
    鉴于电子战的广泛使用,只要防空系统配备有附属的Buk,Tor和MANPADS系统,贝雷格综合设施将是击败海军目标的最有效手段。
  14. 尤里·马利什科(Yuri Malyshko)
    -13
    错误的假设和假设的质量在文章中伴随着同样数量的不正确的数字数据。 因此,业余分析师的“劳动”价值不存在。
    1. 费奥多罗夫
      费奥多罗夫 29十月2018 11:09
      +12
      好吧,写另一个尤里,或反驳。 这没有什么聪明的。 一个人真正地尝试,挖掘,而您在这里-“不。文章...
    2. 樱桃九
      樱桃九 29十月2018 11:36
      +10
      引用:Yuri Malyshko
      因此,业余分析师的“劳动”价值不存在。

      如果它不会打扰您,请更好地建议分析师。
      1. Tektor
        Tektor 29十月2018 13:18
        0
        有关非出口RCC性能特征的非正式数据。
        1. Kh-35U的射程为500公里,这是根据战斗机在Ball控制舱中的保留来判断的。
        2. y玛瑙射程-根据新驱逐舰的广告图判断,距离1300公里 y玛瑙的轮廓不能与另一枚火​​箭相混淆。

        最有可能的飞行高度约为25公里,速度为3,5M
  15. 的Avior
    的Avior 29十月2018 11:22
    +3
    作者没有发现P-35侦察能力很可能根本没有被使用,即使创作者宣布了它们。
    尽管在操作员的帮助下,为P-35选择目标的可能性并不是事实。
    这证明是在拍摄练习期间进入Vereshchagin Redoubt的船。

    顺便说一句,此事件说明了超视距射击反舰导弹的复杂性,即使操作员参加了。
    出于同样的原因,有关将P-35引入Kherson Komsomolets BT的故事也在互联网上徘徊。
    例如http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1452
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +4
      Quote:Avior
      尽管在操作员的帮助下,为P-35选择目标的可能性并不是事实。
      这证明是在拍摄练习期间进入Vereshchagin Redoubt的船。

      老实说,我根本没有看到任何证据。 蒸笼爬上火箭射击区域,可以谈论没有选择,只知道火轮的参数和火箭应该击中的目标
      1. 的Avior
        的Avior 29十月2018 12:09
        0
        我就是这样 侦察涉及目标的选择,但是p-35不允许这样做。
        毕竟,目标的参数应该是已知的。
      2. 的Avior
        的Avior 29十月2018 12:18
        +1
        无论如何,运营商至少应该看到目标多于预期。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          Quote:Avior
          我只是那个。 智力涉及目标的选择,而p-35不允许这样做

          育种是基于EPR,这是显而易见的,在这里,我再说一遍,为了谈论选择不当,必须知道目标的参数。 因为据我所知,导弹的目标与商船完全相同。
          Quote:Avior
          无论如何,运营商至少应该看到目标多于预期。

          这取决于拍摄条件,即操作员知道目标位置的准确程度。 顺便说一下,这里操作员很可能会弄错,并攻击他看到的第一个目标。
  16. 的Avior
    的Avior 29十月2018 11:28
    -3
    坦白说,对俄罗斯而言,这根本没有必要,因为没有白痴会想到公开攻击一个大核国家的海岸,即使这样做,航空反击的效能也会大大提高。
    在苏联,这是完全可以理解的,因此,沿海部队只是为了示威而被拘留。
    1. 帕尔马
      帕尔马 29十月2018 14:02
      +5
      我记得中国,尽管它没有进行着陆,但与边防军进行了不止一场战斗....与格鲁吉亚一起,射手们很累...所以一切都可以....嗯,“如果你要和平,为战争做准备”这一规则没有人取消 ...
    2. vladimir1155
      vladimir1155 30十月2018 10:51
      0
      我作为战略核力量的热心据点,仍然认为一定数量的无核武器是必要的,那么您是否会为了对叙利亚和乌克兰的明显和毫无掩饰的侵略而开始进行核打击以击中SSA?在舰队中,您仍然需要为和平时期的战舰配备几艘护卫舰
  17. 吉奥尼齐斯
    吉奥尼齐斯 29十月2018 16:29
    +2
    尽管在某些情况下条件并不紧急,但它令我感到满意。
  18. 戈丹
    戈丹 29十月2018 18:36
    +1
    尽管射电视野下(即距驱逐舰25-30公里)似乎出现了低速行驶,但X-35导弹将在1,5至2分钟内击中目标-即使按现代作战标准,这也很少信息系统。 当然,一枚或几枚这样的“宙斯盾”导弹能够拦截,但是两三枚...

    在我看来,要用30枚导弹向舰上射击太多,没有一个防空系统可以站立。 如果您需要破坏几个目标?
  19. garri林
    garri林 29十月2018 18:39
    +1
    删除者的问题。 我听说过MLRS的沿海版本。 完全是毕业,但似乎以后也有。 为什么不讲文章。 描述了“海岸”但没有MLRS? 目的是一样的,炮击登陆车。
  20. 野猫
    野猫 29十月2018 22:47
    +1
    顺便说一下,有趣的镜头“沿海导弹系统”堡垒在行动:“对叙利亚恐怖分子阵地的打击”
  21. 阿萨霍卡
    阿萨霍卡 30十月2018 00:29
    +1
    并不那么难过……很明显,如果我们将所有事物都“狭义地考虑”,但是如果它是复杂的,并且由于力量,手段和部队的相互作用,情况将会改变。 也许不是所有的denyuzhki都可用,但是在复杂的地区-相信我,该国的国防已经足够强大。 某些东西进行了现代化改造,其功能开始与过时的武器重叠。 一些东西被简单地替换掉,从而确保了早日被许多力量和手段所解决的任务得以完成。 任务本身可能已进行了修改以适应当前情况:仅需最少的任务,以前需要大量的任务...很明显,并不是从外部可以看到所有事物,但是如果深入研究,就有足够的机会保护国家了。
  22. PavelT
    PavelT 30十月2018 02:19
    0
    迄今为止,俄罗斯海军的BRAV可能包括36 A-223火炮系统,即六个师。

    好多 最近,就像(几年前的2-3)他们写道,只有一个部门是实验性的。
  23. LomKuvaldych
    LomKuvaldych 30十月2018 02:54
    +2
    所有这些,例如轮船,导弹,飞机,都可能更多,但从货币角度而言,这一切都取决于巴拿马和其他离岸帐户,Roldugin,Kolbin,Rotenberg,Timchenko和其他普京同僚。
  24. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 30十月2018 07:51
    -3
    文章中只有悲观主义。这些文章仅来自公开来源。这仅仅是因为KAUG害怕我们的沿海系统;导弹的射程完全不同。这些都是秘密数据。如果您称呼它们,它们将来自我。我知道怎么说吗? 笑声,所以这篇文章是为了让人们放心,这篇文章是垃圾,所以是FSA的开放源码,只有业余爱好者才能讨论这篇文章,对于专业人士来说,这真是个傻瓜。 您的演讲很漂亮,但不要坐在水坑里,请教。 尽管您很难做到这一点,但请您在文章中说出真相呢?它太宽泛了。您只是不喜欢某些东西而已。
    1. 樱桃九
      樱桃九 30十月2018 14:29
      +2
      Quote:VLADIMIR VLADIVOSTOK
      对于专业人士来说,这很简单

      专业人士自己写什么吗?
    2. 脚手架
      脚手架 31十月2018 08:07
      +2
      为什么您对俄语如此宠爱? 他对你做了什么?
  25. 米哈伊尔祖布科夫
    米哈伊尔祖布科夫 30十月2018 09:14
    +2
    关于《俄罗斯联邦INF条约》的利益的判断原则上是错误的。 这个拥有世界上最长的海岸线,造船和飞机制造能力薄弱的国家,由于布什腿之类的亚特兰蒂斯人夸奖可能带来的欢乐神话,使自己处于失败的位置。 但是,有许多方法可以绕开这些限制,这在俄罗斯海军的BRAV领域中。 人们只需将BRAV放在两栖平台或拖曳驳船上,但是由于某些原因却没有这样做。 两栖平台可以是例如气垫,可以自推进或从水或陆地拖曳。 但无论如何,BRAV导弹应覆盖AUG + 150公里航空范围(滑翔炸弹的发射范围,包括新的美国原子弹)。 只有在这种情况下,更新后的BRAV才能保护我们俄罗斯海军的海岸和基地。 现在他们的选择是有限的。 也就是说,现在它们必须对1500-2000 km的距离(而不是不超过500 km)的目标采取行动。
  26. vladimir1155
    vladimir1155 30十月2018 10:29
    -1
    感谢Andrei撰写的有趣且相关的文章,沿海综合体是保护波罗的海和黑海舰队及其海岸以及太平洋舰队和北方舰队的基地和港口的个人索塔瓦的有效和安全的解决方案。 感谢安德烈(Andrei)关于水面舰艇易损性的正确说法,因此感谢将水面舰艇的几乎所有功能转移给沿海资产,沿海航空和潜艇的需要
  27. 狲
    30十月2018 20:06
    0
    岸边是杰作。 在某个地方,我找到了一篇有关生产协会“ Barricades”的困境的文章,该困境产生了这些复合物。 本着“在旷野里哭泣”的精神,没有薪水,没有命令,而且由于聪明才智的纯粹热情,人们已经完成并完善了这一综合体,没有人真正感谢过。 谁能给出答案-现在可以生产A-222,还剩下专家,力量和设计师? 还是那是什么? 媒体有“权威”意见,即“联盟”将取代一切,包括“贝雷格”。 但这是异端。 小型敏捷的登陆舰“海岸”会像坚果一样click嗒作响,而陆地装备(“海岸”是由海军专家创建的)只能击中驳船。 对普通人的分类性质和意见感到抱歉,但是现在习惯上隐藏很多东西,并以期望的成功作为真实,但实际上,所有资金都像沙漠中的雨一样蒸发,遍地开花。
  28. 野猫
    野猫 31十月2018 13:50
    0
    引用:VLADIMIR VLADIVOSTOK
    文章中只有悲观主义。这些文章仅来自公开来源。这仅仅是因为KAUG害怕我们的沿海系统;导弹的射程完全不同。这些都是秘密数据。如果您称呼它们,它们将来自我。我知道怎么说吗? 笑声,所以这篇文章是为了让人们放心,这篇文章是垃圾,所以是FSA的开放源码,只有业余爱好者才能讨论这篇文章,对于专业人士来说,这真是个傻瓜。 您的演讲很漂亮,但不要坐在水坑里,请教。 尽管您很难做到这一点,但请您在文章中说出真相呢?它太宽泛了。您只是不喜欢某些东西而已。

    正是在这种情况下,应该对“俄罗斯海军”系列中所有经常遇到的问题进行常见问题解答。尽管对于这种情况,还是要根据文字来判断(这部分是“直阿贡” hi ) - “这是秘密数据。如果您命名它们,那么它们将来自我的器官。在邪恶的人来之前,我们还需要更多。” -常见问题解答无济于事。 没有冒犯的意思。 hi