美国，德国和英国的“标准”战舰。 最后，赢家！
在上一篇文章中，我们比较了宾夕法尼亚，瑞文和拜仁战舰的据点的纵向和横向保护。 现在考虑在这些船的城堡，火炮和其他元素之外预订军团。
炮兵主力口径。
保护塔的第一个位置应该是美国“宾夕法尼亚” - 457-mm前板和127-mm水平塔顶是一种非常强大的保护，甚至75-380-mm射弹也无法在381电缆上进行管理。 唯一的弱点只是塔的两侧：它们受254-mm（靠近前板）和229-mm的保护。 但是你需要明白，在战斗中，当塔被部署在敌人身上时，弹丸可能会以非常大的角度击中塔的一侧，在这个角度229-254毫米的装甲板不能被刺穿，或者如果战列舰发射另一个目标，从而将塔的侧面投影置于火上。 但在这种情况下，没有塔可以保护枪支和他们的计算，因为拜仁塔的两侧有250毫米，而Rivendja有280毫米。 这比美国战舰好一点，但如果后者以接近90冰雹的角度落入侧甲板，仍然不足以承受沉重的炮弹。
与此同时，拜仁大厦的前额为350 mm和Rivendja-330 mm装甲进行了防御 - 两者都非常容易受到356电缆上的381-75-mm射弹的攻击。 德国战列舰的塔顶是100 mm，“Rivendzha” - 118 mm。 似乎英国战列舰有一个优势，但唉，在拜仁，塔楼的屋顶是水平的，就像美国战舰一样，而英国的船只有一个前板的斜坡，所以它的装甲阻力低于德国和美国战舰。 顺便说一下，英国后来纠正了这个缺陷，但这次是在胡德。
让我们不要忘记，“拜仁”水平塔顶和正面板是由另一个厚度为200的装甲板连接在一起，在30冰雹的角度 - 它似乎也创造了一个脆弱的地方，因为同一个英国的炮弹，在一个角度13,05冰雹坠落，以大约47冰雹的角度坠落到正常水平，并且至少在理论上，它完全足以穿透盔甲以克服200 mm装甲板。
因此，我们可以说，“拜仁”和“Rivendzha”塔的前额可以用380-mm射弹穿孔，而在“宾夕法尼亚” - 不是，而塔的顶部最好受到美国船只的保护，这些塔在所有战舰中几乎同样易受攻击。 显然，由于前板的厚度和屋顶的水平布置，显然应该给予拜仁第二个防守塔。 “Rivendzh”，唉，这次排在第三位。
巴贝特。 在这里，“Rivend”看起来最糟糕。 很显然，英国人正试图优化排水量，同样很明显，火箭筒横截面的圆形比常规装甲板的装甲稍好一些，仅仅是因为很难以接近法线的角度进入火箭 - 任何偏离理想弹道的结果事实上，射弹以偏差进入火山口。 但是，尽管如此，英国战列舰的“棒球”的“拼凑”102-254毫米装甲几乎无法承受其“对手”的356-380-mm射弹。
至于“Byern”和“宾夕法尼亚州”，那么一切都很有趣。 一方面，德国战舰的火山口更厚 - 350毫米对比宾夕法尼亚州的330毫米。 但与此同时，美国战列舰的炮击部队将其厚度保持在上部装甲甲板上，而在拜仁，他们只有350毫米直到前甲板或上甲板 - 在170-250毫米铠甲所在的区域，德国战舰的火山口的厚度始终如一减少到170和80 mm。 这种保护足以击退抛射物的碎片，如果它在距离火山口一定距离的船内爆裂的话。 但是，如果打破170毫米带的抛射物会击中170毫米的棒状部分，后者几乎肯定会被刺穿，即使抛射物整体没有穿透内部。 这同样适用于250 mm板穿透的其他路径，其后面的30 mm隔板和80 mm barbet - 在75电缆距离处，这种保护不能被重型抛射物阻挡。
与此同时，“宾夕法尼亚号”的74,7 mm上装甲板虽然不是对其欧洲“对手”的380-381-mm射弹的绝对防御，但很可能在甲板穿透期间导致这种炮弹的爆炸。 在这种情况下，从装甲甲板的顶部到底部的114 mm预定火箭将完美地保持射弹和最破坏的甲板的碎片进入受保护的空间。
考虑到在“巴登”射击的实际结果，可以说330-350 mm barbet并不是对抗356-381-mm射弹的最终防御，并且可能被他们打出，但只有非常成功的击球。 与此同时，在德国战列舰上，我们看到上部装甲带对面有一个巨大的“脆弱窗口”，而“宾夕法尼亚号”则没有这样的窗户。 因此，它应该被认为是最好的棒棒糖“宾夕法尼亚”，而“拜仁”则是一个光荣的第二名。
因此，应该说战舰“宾夕法尼亚号”对主炮兵的炮兵有最好的装甲保护，其次是“拜仁”，最后是“Rivend”。 但是，在决斗情况下，这种等级会有所改变。
评估塔和伏笔的装甲保护，试着考虑每艘战舰的装甲穿透后果。 因此，它们对于“Rivendzha”来说是微不足道的，因为如果在战斗舱中发生爆炸，炮弹内的敌人弹丸破裂等等。 这种情况很可能仅限于塔本身的死亡及其计算。 在日德兰战役之后，英国人意识到了他们自己的塔楼的缺点，并介绍了德国人因Dogger Bank战斗而到达的命令。 换句话说，在火腿底部的再装货舱收到一组2框架 - 一个在重装舱和地窖之间，第二个 - 在重装舱和进料管之间。 对计算进行了训练，以使这些百叶窗中的一个始终关闭，也就是说，当抛射物或装药通过输送机进入供应管时，门在地窖中关闭，当从地窖中取出弹药时，通向供应管的门被关闭。 因此，无论何时敌人的炮弹爆炸，每当发生火灾时，他都无法进入弹药地窖。
但是在“拜仁”，唉，情况要糟糕得多，因为设计师为了节省费用，减少了重装舱，以便将贝壳和装料直接从酒窖送入进料管。 因此，如果敌人的弹丸在百叶窗处于打开状态时发生火灾或爆炸，则火灾和爆炸的能量很可能已经到达船的粉末弹匣。
至于美国战列舰，这里的情况是最糟糕的 - 不仅美国设计师做出“明智”的决定，将炮弹存放在炮弹中，而且他们还认真地节省了塔的机械化，这应该有累积费用。 不幸的是，从塔的描述来看，目前尚不清楚它们如何有效地保护粉末酒窖免受火灾的侵袭。 但即使一切都按照英国原则组织（这是值得怀疑的），即使在这种情况下，在中央重装舱中积聚的炮弹爆炸也可能导致致命的后果。 然而，即使情况并非如此，那么仅仅炮塔和火腿上的数百枚爆炸性炸弹作为爆炸物，就足以让宾夕法尼亚州在破坏巴贝特和炮塔保护的后果上获得最后的位置。
结果是这样的。 是的，主要机芯“Rivendzha”的装甲保护是最糟糕的，如果它突破，战舰从2失去了381 * 8-mm枪，但这艘船几乎没有危险。 与此同时，对于拜仁和宾夕法尼亚州来说，他们的大枪得到了更好的防守，火力和爆炸能量渗透到巴贝特的zabronevy空间或塔楼仍然充满了船的死亡，尽管对于宾夕法尼亚州而言»这种危险明显高于拜仁。 如果我们考虑“拜仁”和“宾夕法尼亚”的假设决斗，我们将会看到，在德国战舰的伏笔防御中的“窗口”在一定程度上得到了“拜尔恩”枪支的巨大力量的补偿。 换句话说，380毫米炮弹更有可能打破宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州的火箭筒，至少用火和弹片打击后备空间比宾夕法尼亚宾夕法尼亚州的330毫米炮弹打破拜仁XBUMM火箭筒。
因此，事实证明，尽管美国战舰的最佳防御措施，较重的拜仁枪在一定程度上使情况平衡。 显然，拜仁在击败宾夕法尼亚州的宾夕法尼亚棒球队时有同样的机会，因为宾夕法尼亚队有拜仁棒球队和Rivendzh队，虽然它在这场比赛中明显失败，但是对于他来说，护甲穿透的后果是微不足道的。
因此，也许总的来说，主要的口径炮兵防御参数，首先应该在拜仁和宾夕法尼亚之间划分，而Rivendju应该写下第二个，并没有那么多滞后。
辅助炮兵保护
在这里，拜仁有望位居第一。 而这个问题根本不在于该案例的横向防御的小优势 - 170 mm在德国战舰上对抗152 mm的英语，而是在弹药地窖的位置。
事实上，在“Rivenji”地窖中，152-mm枪位于主要口径的2塔后面，并在地牢中供应，在那里它们通过枪支运输。 这需要不断地在炮台中保留大量炮弹和炸弹。 在日德兰战役期间，两枚德国305-mm炮弹突破了前桅，在右舷电池内爆炸，并在战列舰的炮弹中降临地狱时，马来亚水手为这种疏忽付出了代价。 朗诵会点燃，火焰升到桅杆上，一名65男子死亡并受伤。 炮火和附近房屋内的电线被完全摧毁，在火熄灭后，一层15厘米的水层溅到了炮台的甲板上，毫无疑问可以排除可能的地雷袭击。
与此同时，“拜仁”的每件武器都是从地窖单独供应的弹药完成的，所以在战斗中，德国船只可以使用少量弹药进行炮击，因此整个炮弹对敌人的火力影响的稳定性要高得多。
那么，“宾夕法尼亚”枪支我的口径没有任何保护，当然，这应该被认为是该船的主要缺点。 如前所述，美国指挥官在战斗中面临艰难的选择。 直接从枪支中进行计算将完全是胡说八道，只有在敌人驱逐舰攻击的威胁下才能将它们召唤到电池中。 但是弹药怎么样？ 如果你事先将它们推向枪支，它可能与“马来亚”完全相同，只是缺点是“马来亚”仍然有人立即开始争取生存能力的斗争，而“宾夕法尼亚”没有，因为它的电池和附近的房屋应该保持空置。 如果你不把弹药喂给枪支 - 有可能在按照战斗计划进行计算并且炮弹交付时，战列舰已经收到几枚鱼雷进入战斗机？
因此，拜仁在防御地雷炮兵中名列第一，在第二名中占据Rivend，在第三名中击败宾夕法尼亚。
战斗之家
或许，也许第一个地方也应该给拜仁，这就是原因。 一方面，如果我们比较装甲的厚度，美国战舰更受保护，其指挥塔在406 mm基板上具有37 mm装甲，而屋顶由两片102 mm组成。 但另一方面，亚利桑那州的指挥塔只是单层，而宾夕法尼亚州有两层，但仅仅因为假设宾夕法尼亚州是旗舰而第二层是海军上将。 与此同时，拜仁的指挥塔是三层的 - 上部由350 mm垂直装甲和150 mm屋顶保护，中间一个是250 mm，下面一个已经在预测甲板240 mm之下。 在这种情况下，德国战列舰的切割是圆锥形的，位于10冰雹的角度。 到董事会和8冰雹。 - 遍历。 屋顶厚度为150毫米。
因此，德国船只的舱室为比美国人更多的船员提供保护，人们不应该忘记拜仁有两座伐木屋，而不是像宾夕法尼亚州那样。 当然，后舱只有170毫米的侧面和80毫米的屋顶，但它仍然是。 此外，德国伐木以一种非常巧妙的装置来区分：在战斗开始时，狭缝被封闭，不包括碎片渗入切割的可能性，并且调查是通过潜望镜进行的。 这一切都不在美国战列舰上，因此尽管宾夕法尼亚在盔甲厚度方面具有正式的优势，但值得考虑的是拜仁指挥官的防守得到了更好的防守。
唉，英国人排在第三位 - 他们也有两次采伐，但主要的鼻涕记录有非常适度的保留 - 壁厚仅为280 mm，而船尾 - 152 mm。
城堡外的军团
在这看来，一切都很清楚，“宾夕法尼亚”应该归功于明显的局外人 - 嗯，在“全有或全无”系统中，城堡外面有什么样的防御！ 然而，这并不完全正确，但如果仔细观察，它根本就不存在。
如果我们看一下欧洲战列舰的船尾，我们就会发现它受到了城堡的保护，而且几乎被中等厚度的装甲板保护下来。 在“Rivendzha”，它首先是152 mm，更接近船尾 - 102 mm装甲板。 与此同时，为了击中英国战列舰的转向，敌人的弹丸首先必须穿过152毫米板，然后是25毫米甲板，或者首先是152毫米板，然后是51毫米甲板。 说实话，这种保护看起来很坦率。
在拜仁，船尾保护看起来更加充实：从城堡到船尾的侧带厚度为200毫米，水下部分减少到150毫米，但在克服此保护后，外壳将需要刺穿60或100 mm毫米甲板甲板。 这明显优于Rivendja。
但是在“宾夕法尼亚州”，这块木板用330 mm捍卫了一条带，然而，它只略微上升到水面以上（31厘米）并且只有一点多米高，然后逐渐减少到203 mm。 但在顶部有一个强大的112毫米装甲甲板，铺设在传统造船钢的43,6 mm“基板”上。 即使是380-381-mm弹丸也很难穿透这种保护装置，所以我们可以说美国舰船的船尾和转向比德国船更好，比英国战列舰要好得多。
但是，另一方面，“宾夕法尼亚州”的鼻子根本没有任何保护。 “Rivendzh”拥有相同的152毫米装甲板，靠近它们被102 mm取代的杆，“拜仁”鼻子防御200-170-30 mm装甲带。
当然，欧洲超级无畏船头的装甲保护装置无法承受356-381-mm口径的穿甲弹。 但是，它仍然在很大程度上为通常用于射击的高爆或半装甲射弹进行了防御，当然，这是对碎片命中率的绝对防御，而美国战列舰从头开始，可以得到足够的鼻尖广泛泛滥。 因此，最有可能的是，这个问题的手掌应该给予拜仁 - 虽然它的转向保护不如宾夕法尼亚州，但鼻子保护的价值不应低估。 唉，“Rivendzh”再次排在第三位。
所以，让我们试着得出关于bronzashchite美国，英国和德国战列舰的结论。 在“拜仁”对阵“Rivendzha”的假想战中，他们的据点将为船只提供大致相同的保护，但是英国战列舰的塔楼，炮击，反地雷炮，转向，技巧和扦插受到的保护较少，因此“拜仁”显然比“Rivendzha”受到更好的保护。 。
如果我们将拜仁与宾夕法尼亚进行比较，那么在他们之间的战斗中，在75缆绳上的德国战舰据点仍将具有优势。 甚至没有那么多由于更强大的装甲，但由于356-mm枪的相对弱点：换句话说，在“宾夕法尼亚”击中“拜仁”堡垒的机会少于突破“宾夕法尼亚”城堡的“拜仁”和装甲行动380-mm炮弹更高。 同时（再次，考虑到美国战列舰的356-mm射弹的相对弱点），拜仁和宾夕法尼亚州的主要口径火炮的保护大致相同，对其余的军团保护也是如此，并且德国战舰的伐木和PMK受到保护更好
在这里，在我们的“剑与盾”评级中，德国战列舰“拜仁”获得第一名： 根据本文作者的说法，他的炮兵的力量（以及我们评级中的“拜仁”的主要口径的组合被授予了1第一名），并且让我们说，让它成为前三名战舰中无可争议的领导者，让它完美无缺，但仍然非常严重。
但关于第二位更难。 尽管如此，强大的城堡防御和强大的381-mm大炮相结合，为Rivendz提供了优于美国战列舰的优势。 是的，对于宾夕法尼亚州来说，主要口径的火炮装甲保护的优势仍然存在，但是在某种程度上，如果它的塔或倒钩被打破，它会被Rivendz飞到空中的机会降低得多。 当然，Rivendja的转向和控制塔受到更严重的保护，但PMK火炮更好。 英国舰船的主要优势在于，在其他条件相同的情况下，它能够将“大量”的爆炸性物质“带”到美国战列舰的城堡而不是“宾夕法尼亚号” - “Rivendzh”。
然而，在这里，受人尊敬的读者可能会有点愤慨，因为在这篇文章的循环中，诸如旅行速度等战舰的重要指标以及反鱼雷保护仍然在范围之外。 但事实是，比较战舰的速度差异非常微不足道，并且不超过10％。 对于运往海里7,5战斗的船舶而言，这种优势并不具备实际优势。 至于反鱼雷保护，不幸的是，本文作者根本没有足够的材料来评估它。 例如，正式非常强大的PTZ“拜仁”并没有使他免受俄罗斯地雷造成的最严重伤害，但很难说其他两艘战列舰的PTZ在类似情况下会如何表现。 在第二次世界大战期间，这类英国舰艇在对抗鱼雷方面没有表现出很好的表现，但同样，这些已经完全不同的弹药。
关于宾夕法尼亚州，Rivendju和Byrne的系列文章到此结束。
炮兵主力口径。
战舰“Rivend”的主要口径齐射
保护塔的第一个位置应该是美国“宾夕法尼亚” - 457-mm前板和127-mm水平塔顶是一种非常强大的保护，甚至75-380-mm射弹也无法在381电缆上进行管理。 唯一的弱点只是塔的两侧：它们受254-mm（靠近前板）和229-mm的保护。 但是你需要明白，在战斗中，当塔被部署在敌人身上时，弹丸可能会以非常大的角度击中塔的一侧，在这个角度229-254毫米的装甲板不能被刺穿，或者如果战列舰发射另一个目标，从而将塔的侧面投影置于火上。 但在这种情况下，没有塔可以保护枪支和他们的计算，因为拜仁塔的两侧有250毫米，而Rivendja有280毫米。 这比美国战舰好一点，但如果后者以接近90冰雹的角度落入侧甲板，仍然不足以承受沉重的炮弹。
与此同时，拜仁大厦的前额为350 mm和Rivendja-330 mm装甲进行了防御 - 两者都非常容易受到356电缆上的381-75-mm射弹的攻击。 德国战列舰的塔顶是100 mm，“Rivendzha” - 118 mm。 似乎英国战列舰有一个优势，但唉，在拜仁，塔楼的屋顶是水平的，就像美国战舰一样，而英国的船只有一个前板的斜坡，所以它的装甲阻力低于德国和美国战舰。 顺便说一下，英国后来纠正了这个缺陷，但这次是在胡德。
让我们不要忘记，“拜仁”水平塔顶和正面板是由另一个厚度为200的装甲板连接在一起，在30冰雹的角度 - 它似乎也创造了一个脆弱的地方，因为同一个英国的炮弹，在一个角度13,05冰雹坠落，以大约47冰雹的角度坠落到正常水平，并且至少在理论上，它完全足以穿透盔甲以克服200 mm装甲板。
因此，我们可以说，“拜仁”和“Rivendzha”塔的前额可以用380-mm射弹穿孔，而在“宾夕法尼亚” - 不是，而塔的顶部最好受到美国船只的保护，这些塔在所有战舰中几乎同样易受攻击。 显然，由于前板的厚度和屋顶的水平布置，显然应该给予拜仁第二个防守塔。 “Rivendzh”，唉，这次排在第三位。
巴贝特。 在这里，“Rivend”看起来最糟糕。 很显然，英国人正试图优化排水量，同样很明显，火箭筒横截面的圆形比常规装甲板的装甲稍好一些，仅仅是因为很难以接近法线的角度进入火箭 - 任何偏离理想弹道的结果事实上，射弹以偏差进入火山口。 但是，尽管如此，英国战列舰的“棒球”的“拼凑”102-254毫米装甲几乎无法承受其“对手”的356-380-mm射弹。
至于“Byern”和“宾夕法尼亚州”，那么一切都很有趣。 一方面，德国战舰的火山口更厚 - 350毫米对比宾夕法尼亚州的330毫米。 但与此同时，美国战列舰的炮击部队将其厚度保持在上部装甲甲板上，而在拜仁，他们只有350毫米直到前甲板或上甲板 - 在170-250毫米铠甲所在的区域，德国战舰的火山口的厚度始终如一减少到170和80 mm。 这种保护足以击退抛射物的碎片，如果它在距离火山口一定距离的船内爆裂的话。 但是，如果打破170毫米带的抛射物会击中170毫米的棒状部分，后者几乎肯定会被刺穿，即使抛射物整体没有穿透内部。 这同样适用于250 mm板穿透的其他路径，其后面的30 mm隔板和80 mm barbet - 在75电缆距离处，这种保护不能被重型抛射物阻挡。
唉，这个计划有很多错误（只花费254 mm，这是德国战列舰的倒钩），但为了展示危险的轨迹，这是非常合适的。
与此同时，“宾夕法尼亚号”的74,7 mm上装甲板虽然不是对其欧洲“对手”的380-381-mm射弹的绝对防御，但很可能在甲板穿透期间导致这种炮弹的爆炸。 在这种情况下，从装甲甲板的顶部到底部的114 mm预定火箭将完美地保持射弹和最破坏的甲板的碎片进入受保护的空间。
考虑到在“巴登”射击的实际结果，可以说330-350 mm barbet并不是对抗356-381-mm射弹的最终防御，并且可能被他们打出，但只有非常成功的击球。 与此同时，在德国战列舰上，我们看到上部装甲带对面有一个巨大的“脆弱窗口”，而“宾夕法尼亚号”则没有这样的窗户。 因此，它应该被认为是最好的棒棒糖“宾夕法尼亚”，而“拜仁”则是一个光荣的第二名。
因此，应该说战舰“宾夕法尼亚号”对主炮兵的炮兵有最好的装甲保护，其次是“拜仁”，最后是“Rivend”。 但是，在决斗情况下，这种等级会有所改变。
评估塔和伏笔的装甲保护，试着考虑每艘战舰的装甲穿透后果。 因此，它们对于“Rivendzha”来说是微不足道的，因为如果在战斗舱中发生爆炸，炮弹内的敌人弹丸破裂等等。 这种情况很可能仅限于塔本身的死亡及其计算。 在日德兰战役之后，英国人意识到了他们自己的塔楼的缺点，并介绍了德国人因Dogger Bank战斗而到达的命令。 换句话说，在火腿底部的再装货舱收到一组2框架 - 一个在重装舱和地窖之间，第二个 - 在重装舱和进料管之间。 对计算进行了训练，以使这些百叶窗中的一个始终关闭，也就是说，当抛射物或装药通过输送机进入供应管时，门在地窖中关闭，当从地窖中取出弹药时，通向供应管的门被关闭。 因此，无论何时敌人的炮弹爆炸，每当发生火灾时，他都无法进入弹药地窖。
但是在“拜仁”，唉，情况要糟糕得多，因为设计师为了节省费用，减少了重装舱，以便将贝壳和装料直接从酒窖送入进料管。 因此，如果敌人的弹丸在百叶窗处于打开状态时发生火灾或爆炸，则火灾和爆炸的能量很可能已经到达船的粉末弹匣。
至于美国战列舰，这里的情况是最糟糕的 - 不仅美国设计师做出“明智”的决定，将炮弹存放在炮弹中，而且他们还认真地节省了塔的机械化，这应该有累积费用。 不幸的是，从塔的描述来看，目前尚不清楚它们如何有效地保护粉末酒窖免受火灾的侵袭。 但即使一切都按照英国原则组织（这是值得怀疑的），即使在这种情况下，在中央重装舱中积聚的炮弹爆炸也可能导致致命的后果。 然而，即使情况并非如此，那么仅仅炮塔和火腿上的数百枚爆炸性炸弹作为爆炸物，就足以让宾夕法尼亚州在破坏巴贝特和炮塔保护的后果上获得最后的位置。
结果是这样的。 是的，主要机芯“Rivendzha”的装甲保护是最糟糕的，如果它突破，战舰从2失去了381 * 8-mm枪，但这艘船几乎没有危险。 与此同时，对于拜仁和宾夕法尼亚州来说，他们的大枪得到了更好的防守，火力和爆炸能量渗透到巴贝特的zabronevy空间或塔楼仍然充满了船的死亡，尽管对于宾夕法尼亚州而言»这种危险明显高于拜仁。 如果我们考虑“拜仁”和“宾夕法尼亚”的假设决斗，我们将会看到，在德国战舰的伏笔防御中的“窗口”在一定程度上得到了“拜尔恩”枪支的巨大力量的补偿。 换句话说，380毫米炮弹更有可能打破宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州的火箭筒，至少用火和弹片打击后备空间比宾夕法尼亚宾夕法尼亚州的330毫米炮弹打破拜仁XBUMM火箭筒。
因此，事实证明，尽管美国战舰的最佳防御措施，较重的拜仁枪在一定程度上使情况平衡。 显然，拜仁在击败宾夕法尼亚州的宾夕法尼亚棒球队时有同样的机会，因为宾夕法尼亚队有拜仁棒球队和Rivendzh队，虽然它在这场比赛中明显失败，但是对于他来说，护甲穿透的后果是微不足道的。
因此，也许总的来说，主要的口径炮兵防御参数，首先应该在拜仁和宾夕法尼亚之间划分，而Rivendju应该写下第二个，并没有那么多滞后。
辅助炮兵保护
在这里，拜仁有望位居第一。 而这个问题根本不在于该案例的横向防御的小优势 - 170 mm在德国战舰上对抗152 mm的英语，而是在弹药地窖的位置。
“巴登”
事实上，在“Rivenji”地窖中，152-mm枪位于主要口径的2塔后面，并在地牢中供应，在那里它们通过枪支运输。 这需要不断地在炮台中保留大量炮弹和炸弹。 在日德兰战役期间，两枚德国305-mm炮弹突破了前桅，在右舷电池内爆炸，并在战列舰的炮弹中降临地狱时，马来亚水手为这种疏忽付出了代价。 朗诵会点燃，火焰升到桅杆上，一名65男子死亡并受伤。 炮火和附近房屋内的电线被完全摧毁，在火熄灭后，一层15厘米的水层溅到了炮台的甲板上，毫无疑问可以排除可能的地雷袭击。
与此同时，“拜仁”的每件武器都是从地窖单独供应的弹药完成的，所以在战斗中，德国船只可以使用少量弹药进行炮击，因此整个炮弹对敌人的火力影响的稳定性要高得多。
那么，“宾夕法尼亚”枪支我的口径没有任何保护，当然，这应该被认为是该船的主要缺点。 如前所述，美国指挥官在战斗中面临艰难的选择。 直接从枪支中进行计算将完全是胡说八道，只有在敌人驱逐舰攻击的威胁下才能将它们召唤到电池中。 但是弹药怎么样？ 如果你事先将它们推向枪支，它可能与“马来亚”完全相同，只是缺点是“马来亚”仍然有人立即开始争取生存能力的斗争，而“宾夕法尼亚”没有，因为它的电池和附近的房屋应该保持空置。 如果你不把弹药喂给枪支 - 有可能在按照战斗计划进行计算并且炮弹交付时，战列舰已经收到几枚鱼雷进入战斗机？
毫无疑问，宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州的排雷行动电池类似于欧洲战列舰的情况，但唉 - 这不是一个案例
因此，拜仁在防御地雷炮兵中名列第一，在第二名中占据Rivend，在第三名中击败宾夕法尼亚。
战斗之家
或许，也许第一个地方也应该给拜仁，这就是原因。 一方面，如果我们比较装甲的厚度，美国战舰更受保护，其指挥塔在406 mm基板上具有37 mm装甲，而屋顶由两片102 mm组成。 但另一方面，亚利桑那州的指挥塔只是单层，而宾夕法尼亚州有两层，但仅仅因为假设宾夕法尼亚州是旗舰而第二层是海军上将。 与此同时，拜仁的指挥塔是三层的 - 上部由350 mm垂直装甲和150 mm屋顶保护，中间一个是250 mm，下面一个已经在预测甲板240 mm之下。 在这种情况下，德国战列舰的切割是圆锥形的，位于10冰雹的角度。 到董事会和8冰雹。 - 遍历。 屋顶厚度为150毫米。
因此，德国船只的舱室为比美国人更多的船员提供保护，人们不应该忘记拜仁有两座伐木屋，而不是像宾夕法尼亚州那样。 当然，后舱只有170毫米的侧面和80毫米的屋顶，但它仍然是。 此外，德国伐木以一种非常巧妙的装置来区分：在战斗开始时，狭缝被封闭，不包括碎片渗入切割的可能性，并且调查是通过潜望镜进行的。 这一切都不在美国战列舰上，因此尽管宾夕法尼亚在盔甲厚度方面具有正式的优势，但值得考虑的是拜仁指挥官的防守得到了更好的防守。
唉，英国人排在第三位 - 他们也有两次采伐，但主要的鼻涕记录有非常适度的保留 - 壁厚仅为280 mm，而船尾 - 152 mm。
城堡外的军团
在这看来，一切都很清楚，“宾夕法尼亚”应该归功于明显的局外人 - 嗯，在“全有或全无”系统中，城堡外面有什么样的防御！ 然而，这并不完全正确，但如果仔细观察，它根本就不存在。
如果我们看一下欧洲战列舰的船尾，我们就会发现它受到了城堡的保护，而且几乎被中等厚度的装甲板保护下来。 在“Rivendzha”，它首先是152 mm，更接近船尾 - 102 mm装甲板。 与此同时，为了击中英国战列舰的转向，敌人的弹丸首先必须穿过152毫米板，然后是25毫米甲板，或者首先是152毫米板，然后是51毫米甲板。 说实话，这种保护看起来很坦率。
在拜仁，船尾保护看起来更加充实：从城堡到船尾的侧带厚度为200毫米，水下部分减少到150毫米，但在克服此保护后，外壳将需要刺穿60或100 mm毫米甲板甲板。 这明显优于Rivendja。
但是在“宾夕法尼亚州”，这块木板用330 mm捍卫了一条带，然而，它只略微上升到水面以上（31厘米）并且只有一点多米高，然后逐渐减少到203 mm。 但在顶部有一个强大的112毫米装甲甲板，铺设在传统造船钢的43,6 mm“基板”上。 即使是380-381-mm弹丸也很难穿透这种保护装置，所以我们可以说美国舰船的船尾和转向比德国船更好，比英国战列舰要好得多。
但是，另一方面，“宾夕法尼亚州”的鼻子根本没有任何保护。 “Rivendzh”拥有相同的152毫米装甲板，靠近它们被102 mm取代的杆，“拜仁”鼻子防御200-170-30 mm装甲带。
当然，欧洲超级无畏船头的装甲保护装置无法承受356-381-mm口径的穿甲弹。 但是，它仍然在很大程度上为通常用于射击的高爆或半装甲射弹进行了防御，当然，这是对碎片命中率的绝对防御，而美国战列舰从头开始，可以得到足够的鼻尖广泛泛滥。 因此，最有可能的是，这个问题的手掌应该给予拜仁 - 虽然它的转向保护不如宾夕法尼亚州，但鼻子保护的价值不应低估。 唉，“Rivendzh”再次排在第三位。
所以，让我们试着得出关于bronzashchite美国，英国和德国战列舰的结论。 在“拜仁”对阵“Rivendzha”的假想战中，他们的据点将为船只提供大致相同的保护，但是英国战列舰的塔楼，炮击，反地雷炮，转向，技巧和扦插受到的保护较少，因此“拜仁”显然比“Rivendzha”受到更好的保护。 。
如果我们将拜仁与宾夕法尼亚进行比较，那么在他们之间的战斗中，在75缆绳上的德国战舰据点仍将具有优势。 甚至没有那么多由于更强大的装甲，但由于356-mm枪的相对弱点：换句话说，在“宾夕法尼亚”击中“拜仁”堡垒的机会少于突破“宾夕法尼亚”城堡的“拜仁”和装甲行动380-mm炮弹更高。 同时（再次，考虑到美国战列舰的356-mm射弹的相对弱点），拜仁和宾夕法尼亚州的主要口径火炮的保护大致相同，对其余的军团保护也是如此，并且德国战舰的伐木和PMK受到保护更好
在这里，在我们的“剑与盾”评级中，德国战列舰“拜仁”获得第一名： 根据本文作者的说法，他的炮兵的力量（以及我们评级中的“拜仁”的主要口径的组合被授予了1第一名），并且让我们说，让它成为前三名战舰中无可争议的领导者，让它完美无缺，但仍然非常严重。
但关于第二位更难。 尽管如此，强大的城堡防御和强大的381-mm大炮相结合，为Rivendz提供了优于美国战列舰的优势。 是的，对于宾夕法尼亚州来说，主要口径的火炮装甲保护的优势仍然存在，但是在某种程度上，如果它的塔或倒钩被打破，它会被Rivendz飞到空中的机会降低得多。 当然，Rivendja的转向和控制塔受到更严重的保护，但PMK火炮更好。 英国舰船的主要优势在于，在其他条件相同的情况下，它能够将“大量”的爆炸性物质“带”到美国战列舰的城堡而不是“宾夕法尼亚号” - “Rivendzh”。
然而，在这里，受人尊敬的读者可能会有点愤慨，因为在这篇文章的循环中，诸如旅行速度等战舰的重要指标以及反鱼雷保护仍然在范围之外。 但事实是，比较战舰的速度差异非常微不足道，并且不超过10％。 对于运往海里7,5战斗的船舶而言，这种优势并不具备实际优势。 至于反鱼雷保护，不幸的是，本文作者根本没有足够的材料来评估它。 例如，正式非常强大的PTZ“拜仁”并没有使他免受俄罗斯地雷造成的最严重伤害，但很难说其他两艘战列舰的PTZ在类似情况下会如何表现。 在第二次世界大战期间，这类英国舰艇在对抗鱼雷方面没有表现出很好的表现，但同样，这些已经完全不同的弹药。
关于宾夕法尼亚州，Rivendju和Byrne的系列文章到此结束。
信息