核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量地面部分发展的前景


正如我们在以前的资料中指出的那样, 故事 美国试图打破与苏联的核对等地位。 如果他们有他们的计划,我们很可能将无法再讨论其后果。 有种种担心,即美国仍在积极考虑为最终解决“俄罗斯问题”而在战略武器领域获得单方面优势的设想。


这个问题上的第一个里程碑是美国退出中短程导弹条约,因此可以制造和部署该条约。 突然解除武器。 此 武器 有必要使俄罗斯的导弹攻击预警系统(SPRN)没有时间做出反应,结果是报复打击将被打断,报复打击将被大大削弱-数千枚弹头将变成数百枚甚至数十枚。

第二个里程碑是美国退出1972年的反弹道导弹防御(ABM)协议。 从中期来看,美国可以部署一种导弹防御系统,理论上可以拦截数千枚弹头。 即使考虑到反导防御系统的使用,这种系统也能够拦截数百枚弹头。


俄罗斯的战略核力量(SNF)如何发展,以确保在中期(例如2030至2050年)进行报复性打击?

需要多少核装药及其载体?


在上一个有关该主题的文章的末尾,国防研究与工程部副部长理查德·德洛伊尔(Richard Deloyer)在冷战时代和SDI计划中表示,鉴于苏联核弹头的无限增加,任何导弹防御系统都将无法使用。 但是,现在我们的核武库受到第三阶段裁武条约的限制,该条约将于5年2021月XNUMX日终止。

那么多少核电荷可以认为足够? 在冷战的高峰期,苏联和美国合计拥有超过100万枚核武器。 而且,目前,在苏联和美国的收费总数要少一个数量级,大约是000个单位。

核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量地面部分发展的前景
苏联/ RF和美国核装药数量变化的动态

哪些标准会影响我们需要撤回的费用数量? 这是互惠的,因为美国的申请可能不会使互惠的人发生 用中程弹道导弹(BRRS)突然解除武装 或飞行时间约为5-10分钟的高超音速导弹,可能不足以进行SPRN反应。

有两个主要标准:敌人攻击时可以幸存的冲锋数量,以及可以克服导弹防御系统并对敌人造成无法接受的伤害的冲锋数量。 足够数量的装药与足够数量的航母不相称-突然解除武器打击,摧毁1500艘航母上的1500枚弹头的难度是3艘航母上1500枚弹头的500倍。 因此,运载工具的类型也部分地决定了弹头对导弹防御系统的脆弱性。

基于此,我们将首先尝试根据战略核力量的地面,空中和海上组成部分对突击解除武装的抵抗力,确定最优的舰载类型。

战略核力量的地面部分


我们在《核三合会的日落?》一文中详细考虑了战略核力量空中部分的能力和有效性。 战略核力量的空中和地面部分。 简而言之,可以总结出,目前形式的战略核力量地面部分的能力将逐渐下降。 敌人卫星星座的指数级发展将使其能够实时跟踪“白杨”和“亚尔斯”类型的移动地面导弹系统(PGRK),并且即使后者是军事轨道导弹系统(BZHRK),也有可能将被开发和采用。 鉴于移动系统缺乏对核冲击的抵抗力,它们的命运变得令人羡慕。 同时,位于高度受保护的固定地雷中的洲际弹道导弹可以在 突然解除武装 具有核弹头的高精度弹头。

地面组件如何演变? 让我们首先考虑移动复合体。

移动系统:PGRK和BZHRK


为了确保PGRK的高度机密性,并因此确保在敌人突然解除武装打击后的生存,它们的外观应与任何民用的,普遍的技术都没有区别。 首先,它是关于重型长车的。 这个决定是最合理的,因为它已经以PGRK 15P159 Courier为主题,并带有15Zh59火箭。

在PGRK 15P159 Courier主题下,带有半挂车MAZ-6422的MAZ-9389卡车牵引车被认为是可能的ICBM运载工具之一。 ICBM PGRK“ Courier”的航程超过10公里。


拟议的Courier PGRK和选择了半挂车MAZ-6422的MAZ-9389牵引车单元作为Courier PGRK的基础的图像

尽管有来自卫星的实时实时跟踪,但这种复杂的设施很可能在百万公里的俄罗斯道路上的数千辆卡车中丢失。


据俄罗斯统计局(Rosstat)估计,截至2013年,俄罗斯公路网的总长度为1公里,其中包括396万公里的硬路面

到2019年底,俄罗斯联邦的战略核力量中有18枚Topol-M PGRK和120枚RS-24 Yars PGRK。 因此,可以假定他们将需要部署约150-200个快递型PGRK来替换它们。 如果每个洲际弹道导弹有三个弹头,那么它们上的核弹头(NWF)总数将约为450-600枚。

随着BZHRK的情况更加复杂。 尽管俄罗斯铁路线的长度很大,但比起一辆或多辆卡车,追踪离开基地的火车(火车)要容易得多。 此外,敌人的侦察构筑物很可能会在铁路附近的地面上铺设专门的侦察和信号装置(RSP),从而可以检测出火车中是否存在核电荷的迹象,例如,弱放射性辐射或特定的地面振动。悬挂功能,电磁辐射。 与铁路相比,在公共道路上实施同一操作要困难得多,因为它们的分支更大。


2018年,俄罗斯公共铁路网的运营长度为85,5万公里

另一方面,与公共道路相比,铁轨得到了更好的控制和维护。 可以及时检测,破坏或更改书签。 火车本身可以容纳数十枚洲际弹道导弹,辅助部队和安全部队,这使其在战斗力上可与核弹道导弹潜艇(SSBN)相提并论。

文章 战略常规力量:载体和武器 考虑了创建无核BZHRK的可能性,该BZHRK旨在使用具有无核弹头的精密武器进行大规模打击。 最好的选择是创建BZHRK的版本,在其中可以统一运载武器,安全车,热力和电力机车,导航,通讯等的货车底盘。 如果将部署具有类似数量的具有高精度常规航母的BZHRK,则使用ICBM的BZHRK对手进行检测将变得更加困难。

预计的Barguzin BZHRK将拥有14辆汽车,其中只有XNUMX辆将与ICBM一起使用。


信息图表BZHRK“ Barguzin”

雅尔洲际弹道导弹的重量约为47吨,对于有前途的导弹而言,这一重量可能更少。 现代铁路车辆的平均承载能力为70吨-最有可能足以容纳洲际弹道导弹和用于其的起重设备。 这种货车的总质量约为100吨。 自2017年初以来,在俄罗斯铁路网络上开展了重达88,7至6000吨的8050万列火车和重于3659吨的8050列火车。



一些货车的质量和尺寸特征

根据另一消息来源,一列标准火车最多可包括110辆货车,平均约75辆,这与上述有关汽车和铁路质量的数据完全相关。

为了提高伪装的效率,BZHRK的轿厢数量应与最普通的铁路列车相当。 即使75辆车中大约有一半是辅助车,每列火车最多也要35-40 ICBM。 每枚导弹3个弹头-每枚BZHRK会有105-120枚核弹头。 对于10枚合成物,350-400艘航母或1050-1200核弹头将掉落。

当然,增加一个BZHRK上的载具数量会增加其被第一击破坏的风险,但是在这里我们可以与SSBN进行类比。 如果对于SSBN来说,减小尺寸,减少检测可能性是有意义的,那么BZHRK可以伪装成使用最广泛的货运列车,这是由75辆货车组成的货运列车。 为了降低BZHRK的可见性,可以对辅助车辆进行遮盖,例如,酸液罐等加油车,“漏斗”式车辆的安全和控制车。 在路线的下沉点或节点处,可以重新连接汽车以使BZHRK的雷达和光学信号失真。


运输化学活性物质的货车和漏斗车

PGRK和BZHRK的主要缺点是什么? 首先,事实是敌人缺乏有关其位置的信息将导致逻辑​​上的假设,即他们被隐藏在卡车和火车集中的地方,而这些地方又可能位于大型定居点附近。 因此,存在使平民遭受敌人突然解除武装的打击的风险,无论如何,这种打击将使用核弹头进行。


卡车停车场和火车停车场

第二个缺点是反恐安全性降低,对于基于卡车的PGRC,经常发生车祸的风险也增加了。 但是,这些问题很可能由主管的航线组织,特殊的安全性和快速响应小组的存在来解决。

ICBM地雷导弹系统


基于筒仓的洲际弹道导弹的主要优势是它们几乎完全不受常规武器的侵害。 至少从现有的一个。 从理论上讲,在遥远的将来,可以实现对受保护地雷的击败。 机动轨道航天器从太空发射的非核动力弹头 或由 高超音速武器。 但是这种武器的生产量不太可能在未来几十年内对战略核力量构成威胁。


有前途的美国高超音速动能武器项目

但是,如果它仍然被创造出来,它将需要做出重大决定,以确保战略核力量的反击能力,我们将在另一篇文章中再次谈到。 同时,我们将相信,只有高精度核弹才能确保在美国受保护的导弹地雷的有保证的失败。

这告诉我们什么? 是的,考虑到关于限制战略进攻性武器的协议以及在高度受保护的地雷中部署俄罗斯战略核力量的所有核武器的协议,每艘航母以1枚核弹头的速度进行部署,美国不可能实现令人意外的裁军。 为此,他们必须将其整个核武库集中在距装有ICBM的俄罗斯矿场不超过1-2000公里的地方(以确保罢工意外),并花费所有迅速部署的核单位进行销毁。 应该记住的是,要摧毁一枚概率为3000的洲际弹道导弹,需要两枚W-0,95装药,容量为88吨。 但是,在存在导弹防御系统的情况下,美国可以冒险使用每枚地雷洲际弹道导弹使用一个W-475战斗部,其摧毁概率为88。


一枚UGM-133A三叉戟II导弹最多可携带8枚​​W-88弹头,容量为475吨,或最多14枚W76弹头,容量为100吨

当然,没有人会这样做。 即使我们假设并非所有地雷都将被击中,并且某些俄罗斯导弹将能够起飞,但它们将被美国导弹防御系统拦截,但同样的中国对被解除武装的美国实施核打击的风险仍然非常不为零,这将使俄罗斯了解在俄罗斯之后的下一步行动目标。 美国确实可以采取一种技巧。 例如,根据协议(START-IV?),部署弹头数量减少的航母,然后由于具有返回潜力,而将其数量增加-位于存储设施中的核弹头。

在此基础上,为了增加俄罗斯战略核力量的生存能力,以抵抗突然的解除武装打击的威胁,美国战略核力量的目标应超出其弹头所能覆盖的范围。 如何实现呢?

其中一种方法是创建统一的洲际弹道导弹,例如YRS,这与矿山PGRK和BZHRK相同。 在新的技术水平上,就像一个导弹复杂的“ Courier”。

一个有前途的洲际弹道导弹上的核弹头数量应不超过三个,理想的是每个航母一个核弹头。 在第二种情况下,应将两个核弹头放置在重型假目标上,其中包括主动突破导弹防御系统的手段。 不幸的是,最终,一切都取决于创建媒体的成本。 然而,具有三个核弹头的500枚洲际弹道导弹和具有一个核弹头的1500枚洲际弹道导弹之间的差异将是显而易见的,更不用说比率很高了。

另一种方法是实施措施以创建过多的筒仓发射器(筒仓)。 同时,在一个带有三个核弹头的洲际弹道导弹上,应该有两个备用的作战孤岛,并带有所有的保护手段。 您可以争辩说它会贵得惊人吗? 这是一个悬而未决的问题,因为可靠地未知洲际弹道导弹,NFC和筒仓的价格,因此必须在一定的投机量下考虑所有因素。 毕竟,洲际弹道导弹的发射井是一项非常长期的投资。


R-36M导弹的发射井盖和Topol-M ICBM筒仓的出口

储备筒仓应放置在不让它们击败一个敌方核弹头的距离上。 在筒仓中安装ICBM或更换筒仓时,应在装有气溶胶的烟幕罩下进行,这些烟幕会阻碍敌方卫星情报的光学,热学和雷达手段的运行。

备用料仓不必为空。 它们可以容纳经过适当修改的防空导弹或导弹防御系统的发射器(发射器),在这种情况下,将充分保护它们免受常规武器的侵害。 有时可能会进行“顶针游戏”,将装有弹道导弹和洲际弹道导弹的集装箱在一个烟幕的掩护下从一个地到另一个地重新布置,这将进一步使敌人的侦察混乱。


可以将导弹防御系统放在类似于ICBM的容器中的筒仓中

揭开遮盖物的下一个因素应该是假杆,这是对筒仓盖的完整视觉模仿。 为了确保掩盖其实质,应该以类似的方式来建造真假地雷,例如在快速架设的机库下进行建造,同时有必要模拟专用设备的移动和人员的移动。

这一切将导致什么? 此外,美国很可能无法找出真正的洲际弹道导弹位于哪座地雷,即使随着时间的流逝它们可以清除假地雷。 这意味着,要想以900的概率销毁300枚俄罗斯洲际弹道导弹中的0,95枚核弹头,如果美国确切知道真正的洲际弹道导弹的发射井,美国将不得不花费600枚核弹头。 如果无法确定洲际弹道导弹目前位于三个后备地雷中的哪个,则可以使用1800枚核弹头。 错误的轴的存在将使进行突然的解除武装打击的任务更加困难。

如果部署了收费,那么如何尊重START IV的费用? 我们与美国谈判本国地区。 只有一条或两条道路通向每个地区;在美国的入口处,他们可以根据协议控制导弹和弹头的数量-甚至可以建立一个固定的哨所。 在最封闭的地区,他们无事可做,这将免除了将ICBM放置在特定矿山中的麻烦。

俄罗斯联邦战略核力量最不需要地面部分的是重型导弹来代替RS-20 ICBM Voevoda(撒旦),即目前正在研发的Sarmat ICBM。 复杂,昂贵且在一枚洲际弹道导弹上装有大量核弹头,在美国应用它们的过程中,它们将成为优先事项 突然解除武装。 根据加拿大皇家银行 一枚Topol或Yars ICBM的发射保险约为295万卢布,而一具有前途的Sarmat ICBM发射的保险费用将超过5,2万卢布。 即使考虑到Sarmat ICBM是一个新的发展,并且它的保险费可能被高估了,两者之间的差额仍然是18倍。 希望就产品本身的成本而言,Yars ICBM与Sarmat ICBM之间的差异不会太大。


ICBM“ Voevoda”(“ Satan”)和ICBM(Topol-M)。 Sarmat ICBM和Yars ICBM的大小也将大致相关

发现


说到战略核力量的地面组成部分,可以假设处于高度保护的筒仓中的洲际弹道导弹有最大的可能性承受突然的解除武装打击,前提是一枚核弹头可以使用一艘航母,或者由于以下原因而不清楚具有三个核弹头的洲际弹道导弹的真实情况:储备地雷和假地雷的建设,以及洲际弹道导弹随后在伪装手段掩护下在储备地雷之间轮换。 最实际的解决办法是在一个洲际弹道导弹上部署两个核弹头和一个重型导弹防御导弹防御系统,并为每个洲际弹道导弹建立至少一个后备地雷。 在这种情况下,可以通过将返回电位放置在洲际弹道导弹(第三个核弹头)上,将核势尽快增加1/3。

只有建立了PGRK,才能与民用卡车区分开来,战略核力量的活动地面部分才能保持需求。 同时,无论如何,相对于PGRC的风险都会更高,因为如果公开其位置,它可以被核武器和常规武器以及侦察和破坏团体摧毁,这对于高度受保护的筒仓中的洲际弹道导弹几乎是不可能的。

建立BZHRK的风险更大,因为与公路网相比,铁路网的范围要小得多。 另外,从保密的角度来看,75辆货车的火车是最佳的。 一方面,这使他们能够携带35至40枚带有105-120枚核弹头的洲际弹道导弹,这使得ALCC的火力可与SSBN媲美,另一方面,这也使得敌人可以仅用一个核弹头覆盖相同的105-120枚核弹头。 75辆车的铁路雷达范围内的能见度可能太高,这会使敌人在离开基地后立即实时跟踪BZHRK。 同样,常规部队和/或敌人的侦察和破坏团体也可能对BZHRK发起袭击。

根据以上所述,我们可以得出结论,就战略核力量的地面部分而言,最有希望的威慑力量应该是在受保护的筒仓中使用统一的固体燃料洲际弹道导弹,并部署过多的备用筒仓。 它们在战略核力量地面部分的相对数量可以为80-95%。

备用地雷应配备导弹防御系统,以击败敌人的太空梯队和导弹防御系统。

战略核力量地面部分的第二个要素应该是伪装成卡车的PGRK,即使具有能够实时运行的先进卫星侦察能力,也很难追踪。 先进的PGRK导弹应与部署在筒仓中的洲际弹道导弹统一。 它们在战略核力量地面部分的相对数量可以为5-20%。

俄罗斯联邦战略核力量地面部分的统一统一洲际弹道导弹的基础可能是基于15Zh59火箭的产品,该产品正在开发中,是创建15P159 Courier PGRK主题的一部分。


在下一篇文章中,我们将考虑俄罗斯联邦战略核力量的空中和海洋组成部分演变的可能方向,评估战略性核力量中的哪个组成部分在中期最理想,并了解可以节省什么。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

111 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 鲁斯兰 4 March 2020 05:39
    • 4
    • 0
    +4
    我记得读过有关这种想法的文章。 在湖中放置弹道导弹。 在这里将更加难以观察。 或像中国人一样,翻遍所有山峦,将它们塞满pgrk)))
    好吧,卫星因某种原因而失明。 仅在其领土上发射激光或雷射。
    1. SovAr238A 4 March 2020 11:08
      • 1
      • 2
      -1
      引用:鲁斯兰
      我记得读过有关这种想法的文章。 在湖中放置弹道导弹。 在这里将更加难以观察。 或像中国人一样,翻遍所有山峦,将它们塞满pgrk)))
      好吧,卫星因某种原因而失明。 仅在其领土上发射激光或雷射。


      你不能盲目躲藏。
      合同禁止...
      1. 凡凡 4 March 2020 14:38
        • 1
        • 2
        -1
        Ruslan正确地提醒了从水下容器发射的导弹,要在水下检测装有ICBM的容器是有问题的。 里海有很多这样的地方,里海不会冻结。 贝加尔湖结冰,因此在冬天这种洲际弹道导弹可能会出现问题。 为什么作者不考虑这种可能性?
        1. Guest147 4 March 2020 15:09
          • 5
          • 1
          +4
          此事的第一个里程碑是美国退出中程和短程导弹条约

          这种武器是必要的,这样俄罗斯导弹攻击预警系统(SPRN)便没有时间做出反应

          可选。





          在平坦的轨道上发射洲际弹道导弹时,飞行时间非常短。 例如,在2公里的范围内射击三叉戟1850型洲际弹道导弹时,飞行时间将为7分钟(在3000公里-10分钟的范围内)。 同时,最高地点的高度不会超过60公里。 这样的射程允许直接从巴伦支海向俄罗斯深处轰击目标。
          1. Guest147 4 March 2020 15:10
            • 1
            • 1
            0
            即使考虑到反导防御系统的使用,这种系统也能够拦截数百枚弹头。






            2015年,V。P. Makeev国家导弹中心院士的总设计师发表了题为“在导弹防御系统发展的条件下改善战略核力量的指示”的文章。
            http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf

            http://web.archive.org/web/20191208130712/http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar%27.pdf

            本文指出以下内容:

            如果弹道导弹配备多元素弹头(多目标杀伤车),则将需要发射质量为4,3吨(ICBM“ Stiletto”)的导弹来发射总质量为0,5千克的弹头,概率为1320。

            而且,如果该导弹配备有中子弹头,那么同一枚导弹(Stillet ICBM)将能够向美国运送弹头,总重仅为800公斤。

            也就是说,轻型导弹(Yars,Mace)根本没用。

            而且,地雷导弹的坐标是事先已知的,因此极易受到第一次打击。

            俄罗斯核“死手”公认无用

            自动控制大规模报复性核打击的俄罗斯外围综合设施(在西方被称为“死手”(Dead Hand-“ Dead Hand”)在必要时将仅使用有限数量的导弹,兹韦兹达每周 前战略导弹部队总参谋长维克托·叶辛(1994年-1996年)。

            上校在1990年代初参加了有关与美国减少核武器和从乌克兰撤出核武器的国际谈判,并指出外围系统正在运行并得到改善。 “但是当它起作用时,我们将几乎没有钱了- 我们只能发射在侵略者第一次打击后仍能生存的导弹“,-一位军事分析师和政治学家说。

            根据Yesin所说,在欧洲部署中程弹道导弹违反了目前的《消除中程和短程导弹条约》(INF) 美国人“将有机会击败部署在该国欧洲部分的大部分导弹资产,并使用导弹防御系统拦截其飞行轨迹上其余的资产”.
            https://lenta.ru/news/2018/11/09/inf/
            1. Guest147 4 March 2020 15:10
              • 1
              • 1
              0
              应该记住的是,为了销毁一颗概率为0,95的洲际弹道导弹,需要两枚容量为88吨的W-475装药。

              专家们谈到美国在第一次核打击中的能力急剧增加

              我们正在谈论的是为核弹头W76-1 / Mk.4(功率100千克,安装在Trident II海上导弹上)配备新的MC4700超引信系统。

              MC4700系统的独特之处在于,它能够通过在目标上方较小的高度上对块进行早期爆破来弥补部分遗漏(“飞行”)。

              结果,据专家称,受保护的筒仓发射器(设计用于每平方英寸100万磅压力的爆炸波)击中10公斤战斗部的可能性从0,5增加到0,86。 对于设计用于高达每平方英寸0,83磅压力的物体,可能性从0,99增加到几乎XNUMX。

              因此,专家写道,海基导弹块现在可以有效地用于反作用力核打击,包括抑制发射井:根据俄罗斯的计算,在部署的272枚中,有76枚W1-4 / Mk.506导弹 (不包括容量为384吨的88枚W455重块,可用于其他深度战略设施)。

              https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
              1. CCSR 4 March 2020 19:29
                • 5
                • 2
                +3
                引用:Guest147
                结果,据专家称,受保护的筒仓发射器(设计用于每平方英寸100万磅压力的爆炸波)击中10公斤战斗部的可能性从0,5增加到0,86。 对于设计用于高达每平方英寸0,83磅压力的物体,可能性从0,99增加到几乎XNUMX。

                您显然仍然有信心,我们无法透露美国为进行核打击所做的准备,这种误解会导致错误的结论。 首先,我们会在许多侦察标志上早于美国发现战争准备工作,而不是第一批导弹会飞向我们的方向。 其次,到第一次大规模发射任何基地的美国制造的导弹时,我们所有在职的战略核力量都已经掌握了钥匙,因此在销毁地雷之前,他们确实需要更少的时间来发射我们的导弹。
                因此,所有关于我们的地雷甚至在没有命令开始之前都会惊叹不已的人,轻描淡写的是,那些不知道这一切如何在包括武装情报在内的所有武装力量规模上发挥作用的人们的幻想,和GRU GSH。
            2. AVM
              AVM 5 March 2020 11:35
              • 0
              • 0
              0
              引用:Guest147
              即使考虑到反导防御系统的使用,这种系统也能够拦截数百枚弹头。






              2015年,V。P. Makeev国家导弹中心院士的总设计师发表了题为“在导弹防御系统发展的条件下改善战略核力量的指示”的文章。
              http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf

              http://web.archive.org/web/20191208130712/http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar%27.pdf

              本文指出以下内容:

              如果弹道导弹配备多元素弹头(多目标杀伤车),则将需要发射质量为4,3吨(ICBM“ Stiletto”)的导弹来发射总质量为0,5千克的弹头,概率为1320。

              而且,如果该导弹配备有中子弹头,那么同一枚导弹(Stillet ICBM)将能够向美国运送弹头,总重仅为800公斤。

              也就是说,轻型导弹(Yars,Mace)根本没用。

              而且,地雷导弹的坐标是事先已知的,因此极易受到第一次打击。

              俄罗斯核“死手”公认无用

              自动控制大规模报复性核打击的俄罗斯外围综合设施(在西方被称为“死手”(Dead Hand-“ Dead Hand”)在必要时将仅使用有限数量的导弹,兹韦兹达每周 前战略导弹部队总参谋长维克托·叶辛(1994年-1996年)。

              上校在1990年代初参加了有关与美国减少核武器和从乌克兰撤出核武器的国际谈判,并指出外围系统正在运行并得到改善。 “但是当它起作用时,我们将几乎没有钱了- 我们只能发射在侵略者第一次打击后仍能生存的导弹“,-一位军事分析师和政治学家说。

              根据Yesin所说,在欧洲部署中程弹道导弹违反了目前的《消除中程和短程导弹条约》(INF) 美国人“将有机会击败部署在该国欧洲部分的大部分导弹资产,并使用导弹防御系统拦截其飞行轨迹上其余的资产”.
              https://lenta.ru/news/2018/11/09/inf/


              同样,一切都正确。 我们只是得出不同的结论。

              1.有前途的情报工具将追踪所有现有的PGRK。
              2.地雷必须掩盖虚假的和储备的地雷,即使他们知道所有地雷的坐标,美国也根本没有足够的资金来完全销毁它们(每个地雷2枚装药),但他们不知道其中哪个拥有洲际弹道导弹。
              3.我们将回到导弹防御的突破。
              4.将没有中子弹头,因为随着大规模发射,第一个爆炸的中子弹头会损坏所有其他导弹防御要素,即 事实上,她会毁了自己。 早在SDI时代就已经了解了这一点。
              5. Makeeva购物中心制造大型导弹,很明显,它们是拥护它们的。 但是我们不会制造很多大型导弹。 而且,核弹头数量越多,洲际弹道导弹的数量越少,根本没有任何报复的机会就越大。
          2. AVM
            AVM 5 March 2020 11:28
            • 0
            • 0
            0
            引用:Guest147
            此事的第一个里程碑是美国退出中程和短程导弹条约

            这种武器是必要的,这样俄罗斯导弹攻击预警系统(SPRN)便没有时间做出反应

            可选。





            在平坦的轨道上发射洲际弹道导弹时,飞行时间非常短。 例如,在2公里的范围内射击三叉戟1850型洲际弹道导弹时,飞行时间将为7分钟(在3000公里-10分钟的范围内)。 同时,最高地点的高度不会超过60公里。 这样的射程允许直接从巴伦支海向俄罗斯深处轰击目标。


            一切都正确。 我不感到惊讶,从Trident II SLBM的最小距离射击的真正可能性是美国最大的秘密之一。 我们根本没有机会让他们以最小的破坏范围和最短的飞行时间接近我们的海岸。
        2. 贝亚德 5 March 2020 17:09
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:范范
          导弹是从水下容器中发射的,要在水下检测装有ICBM的容器是有问题的。 里海的这些地方人满为患

          里海是俄罗斯的内陆海吗? 我记得美国部署在其海岸(哈萨克斯坦)并聚集了(阿塞拜疆,土库曼斯坦)。 是的,然后从那里飞往美国。 这样的对撞系统极易受到水下破坏者和水下目标武器(鱼雷,无人机,深水炸弹)以及强大的水动力冲击的攻击,其中包括 核水下爆炸。
          如果发痒,则可以将其放置在北海的水域中,该水域的质量得到保证,例如相同的垃圾填埋场等。
  2. Vladimir_2U 4 March 2020 05:49
    • 2
    • 1
    +1
    汽车洲际弹道导弹及其发射器的尺寸和以典型卡车的幌子为乌托邦! 例如,您在哪里订购支腿支架并且功能强大? 安全性比较简单,但是仍然存在疑问。
    创建BJRK的风险更大
    赛道已经被踩碎,预计不会出现设计问题! 另外,由于某种原因,作者打算在火车上放30-40枚火箭! 怎么了 甚至1-2枚导弹的价格都比至少数百辆汽车和平台和其他东西贵,足以构成1-2枚导弹的成分,并用各种机车车辆将其稀释,如果蟾蜍完全按动,那么就可以用镇流器重量的一半来注销。 最后,在军事梯队的组成中,很少有人在俄罗斯或其他地方旅行,您可以用一辆导弹驾驶这两辆,三辆甚至五辆汽车! 否则,我同意作者的看法。
    1. AVM
      AVM 4 March 2020 08:27
      • 4
      • 0
      +4
      引用:Vladimir_2U
      汽车洲际弹道导弹及其发射器的尺寸和以典型卡车的幌子为乌托邦! 例如,您在哪里订购支腿支架并且功能强大? 安全性比较简单,但是仍然存在疑问。


      在本文中提到的“库里尔”主题的框架内,该主题仍在苏联制定中? 鉴于苏联此时已接近日落,该专题没有完成就不足为奇了。 现在,可以肯定地解决此问题。

      引用:Vladimir_2U
      创建BJRK的风险更大
      赛道已经被踩碎,预计不会出现设计问题! 另外,由于某种原因,作者打算在火车上放30-40枚火箭! 怎么了 甚至1-2枚导弹的价格都比至少数百辆汽车和平台和其他东西贵,足以构成1-2枚导弹的成分,并用各种机车车辆将其稀释,如果蟾蜍完全按动,那么就可以用镇流器重量的一半来注销。 最后,在军事梯队的组成中,很少有人在俄罗斯或其他地方旅行,您可以用一辆导弹驾驶这两辆,三辆甚至五辆汽车! 否则,我同意作者的看法。


      事实是,短途火车可疑。 如果它们很多,那就太奇怪了-许多小型火车从基地散落,铁路网络没有那么繁琐。.75辆车是俄罗斯铁路火车的平均长度。 拖曳镇流器,我不知道...

      在很长一段时间里,我一直是BZHRK的支持者,直到比较铁路和汽车道路的长度。 显然,可以从卫星上检测到Yars型PGRK,但是要将全国各地成千上万甚至数以万计的50-100辆装有ICBM的卡车分开,PMSM几乎是不现实的。
      1. SovAr238A 4 March 2020 09:59
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:AVM

        在很长一段时间里,我一直是BZHRK的支持者,直到比较铁路和汽车道路的长度。 显然,可以从卫星上检测到Yars型PGRK,但是要将全国各地成千上万甚至数以万计的50-100辆装有ICBM的卡车分开,PMSM几乎是不现实的。


        PGRK导弹本身的质量约为45吨。 这已经是过载。
        有形的过载。
        公路火车的法律允许质量为44吨。
        但是半挂车应该准备,保护,装甲,并且也有自己的质量。 拖拉机也有自己的质量。
        因此,您的公路火车约为70-80吨。


        因此:
        1.这种运输的技术支持将由更加严肃的半挂车在视觉上确定。
        2.这种公路火车在公共道路上行驶是非法的。 为了不被每个控制服务停止而传递到任何地方,必须对其进行屏蔽。 是否特殊着色,特殊护送团队等
        3.承载能力允许您自由移动超载公路列车的公共道路数量非常少。
        4.不要忘记,道路上有成千上万的桥梁,桥梁的承载力不能承受这种超载。

        您应该了解如何运输超重和超重的货物,以及遵循哪些法规和路线。 那将是对道路基础设施的理解。

        然后,所有关于伪装的PGRK的“湿梦”,在我们中间成百上千个,像春天的雪一样融化,不仅留下了已解散的梦,还留下了其余的相关知识。
        1. AVM
          AVM 4 March 2020 11:57
          • 3
          • 1
          +2
          [quote = SovAr238A] [quote = AVM]
          在很长一段时间里,我一直是BZHRK的支持者,直到比较铁路和汽车道路的长度。 显然,可以从卫星上检测到Yars型PGRK,但要将全国各地成千上万的50-100辆装有ICBM的卡车分开,PMSM几乎是不现实的。

          PGRK导弹本身的质量约为45吨。 这已经是过载。
          有形的过载。
          公路火车的法律允许质量为44吨。
          但是半挂车应该准备,保护,装甲,并且也有自己的质量。 拖拉机也有自己的质量。
          因此,您的公路火车约为70-80吨。 [/引用]

          Courier大楼的15Zh59火箭的长度为11,2米,质量为15吨。 在此基础上,减少了其他所有问题,并消除了许多问题。 这个国家用我们所有国防工厂的货物“未经检查”通过卡车,使卡车漆黑一片。

          [quote = SovAr238A] [quote = AVM]
          然后关于伪装PGRK的所有“湿梦”,其中有数百个在我们中间穿梭,像春天的雪一样融化,不仅留下了已解散的梦,还留下了其余的相关知识。

          因此,不应有数百个。 几十个是最大的。 基础-筒仓。
          1. Narak-zempo 4 March 2020 12:48
            • 2
            • 1
            +1
            恕我直言,作为放置洲际弹道导弹基地的马车总是在半挂车前面获胜。
            为了可靠地伪装此类汽车,必须实现与战斗任务相关的所有功能的最大程度(理想情况下是完全)自动化。 包括安全性。
            如果所有这些都可以在一辆汽车的尺寸上实现,则可以按照特殊的随机时间表将其伪装成货车并包括在民用物品的组成中,从而改变顶板的外观。 并为每种战斗导弹铆钉数十辆转向架汽车。
          2. SovAr238A 4 March 2020 19:53
            • 1
            • 1
            0
            Quote:AVM
            这个国家用我们所有国防工厂的货物“未经检查”通过卡车,使卡车漆黑一片。

            抱歉,您错了。
            这样的卡车只有少数。
            而且他们总是陪同。

            我个人在22-15年前从Syzran工厂生产卡车,拖网上有帐篷“车库”。
            1. AVM
              AVM 5 March 2020 11:18
              • 0
              • 1
              -1
              引用:SovAr238A
              Quote:AVM
              这个国家用我们所有国防工厂的货物“未经检查”通过卡车,使卡车漆黑一片。

              抱歉,您错了。
              这样的卡车只有少数。
              而且他们总是陪同。

              我个人在22-15年前从Syzran工厂生产卡车,拖网上有帐篷“车库”。


              我还有其他数量数据。 一个支持和PGRK应该。
  3. asv363 4 March 2020 06:15
    • 4
    • 1
    +3
    好吧,这篇文章是有框架的,也就是说。 内容仍然是明智的-显然,这是一个梦想。 给作者的几个问题。
    1.所谓的长度是多少 大型卡车的“海运集装箱”还是半挂车? 将不适合在那里的洲际弹道导弹。
    2.一位受人尊敬的作者计划如何保护沿线的假货车,而又不使普通路线上的一般交通流量不受影响? 考虑到PGRK已为他们分配了巡逻区,出于一般目的,这些巡逻区是越野的。
    3.作者是否知道我们行业现在每年可以生产多少种洲际弹道导弹? (这是一个洲际弹道导弹地雷的建议-一枚带有一枚弹头的导弹。)
    等等 等等

    PS即使在苏联时期,从关于OSV-2的磋商和谈判中的记忆中,美国也尽一切可能尝试限制重液体洲际弹道导弹的地雷数量。 40年过去了,突然间,在作者的文章中,我看到有人呼吁放弃萨沃特(Savot),即Voivode的“继承人”。
    1. bistrov。 4 March 2020 08:40
      • 2
      • 2
      0
      Quote:asv363
      所谓的 大型卡车的“海运集装箱”还是半挂车? 将不适合在那里的洲际弹道导弹。

      理论上合适。 海上集装箱的长度约13米(40英尺)逐渐下降,标准的20米卡车与“杨木”的长度相当。另一个问题是重量特性:两轴卡车不应超过20吨,四轴卡车不应超过32吨,火箭的重量适用于50吨重的卡车,您需要创建一个特殊的拖拉机和一个多轴货物输送机,该输送机立即将发射器揭开,此外,在道路上行驶时,对轴负载有限制标准,并且有监控这一点的控制点网络,这是另一个问题。 另外,应该把计算和安全放在哪里,应该能够改变,食物,休息等?
      即使基于以上所有内容,将ICBM放入汽车中也至少正在经历一次冒险。
    2. AVM
      AVM 4 March 2020 08:49
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:asv363
      好吧,这篇文章是有框架的,也就是说。 内容仍然是明智的-显然,这是一个梦想。


      谢谢。

      Quote:asv363
      给作者的几个问题。
      1.所谓的长度是多少 大型卡车的“海运集装箱”还是半挂车? 将不适合在那里的洲际弹道导弹。


      需要一枚新火箭。 当开发Courier PGRK时,我们考虑了MAZ 938920集装箱船拖车
      车轴/车轮数量2/10 + 1
      装载量,kg 33000
      平台的内部/外部尺寸(长x宽x高),毫米11985x2259x1415 / 12260x2500x1415

      Yars 17“ ICBM的长度
      信使综合体的火箭15Zh59的长度为11,2米,质量为15吨

      26年21月1983日,莫斯科热物理研究所开始开发Courier导弹系统(根据北约分类-SS-X-7909)。 意识到这一事实促使美国军方意识到了大型自走式发射器无法隐藏在美国的太空光学和雷达侦察设备中的事实。 对于综合体,发射器最初是在四轴底盘MAZ-1989上设计的,然后在五轴底盘上设计的。 从1990年XNUMX月到XNUMX年XNUMX月,进行了四次火箭试射。


      Quote:asv363
      2.一位受人尊敬的作者计划如何保护沿线的假货车,而又不使普通路线上的一般交通流量不受影响?


      1-2个洲际弹道导弹+ 1辆安全卡车+ SUV上的一个移动小组+直升机上的警报小组(顺便说一下,有希望的高速直升机会在这里有用)

      Quote:asv363
      考虑到PGRK已为他们分配了巡逻区,出于一般目的,这些巡逻区是越野的。


      还可以选择某些区域,不仅可以选择森林和田野,还可以选择俄罗斯联邦道路网的某些部分。

      Quote:asv363
      3.作者是否知道我们行业现在每年可以生产多少种洲际弹道导弹? (这是一个洲际弹道导弹地雷的建议-一枚带有一枚弹头的导弹。)
      等等 等等


      而是一二。 并能够安装第三个备份。 没有确切的数据。 在过去的2008年中,制造了10棵杨树。 然后,似乎可能性翻了一番。

      这是政治意愿的问题。 这将是必要的-最多50-70个。 将在一年内带来。 使Sarmatians变得困难一个数量级,因为 液态ICBM本身比“玻璃纤维粉桶”复杂得多。
      就像计算机中的电子管和晶体管一样。 如果我们仅开发技术,那么在液体(通常是灯)导弹上获得可接受的特性就容易得多,如果固态ICBM技术已经存在(如晶体管技术),那么它可以变得更简单,更大,更便宜。 没有剩余的PC管,晶体管已经取代了一切...

      Quote:asv363
      PS即使在苏联时期,从关于OSV-2的磋商和谈判中的记忆中,美国也尽一切可能尝试限制重液体洲际弹道导弹的地雷数量。 40年过去了,突然间,在作者的文章中,我看到有人呼吁放弃萨沃特(Savot),即Voivode的“继承人”。


      然后,苏联提出了我现在提议制造轻型洲际弹道导弹的“ Voivode”铆钉。 ICBM“ Sarmat”可能只有10-20个。 他们将是第一次罢工的优先目标。

      以前,美国不得不通过合同减少其可能造成的损害,从而使苏联免于使用最强大的导弹,现在,随着弹头精度的提高,美国可以尝试通过摧毁最危险的目标来减少伤害-它们的核弹头有3枚,而我们在萨尔玛蒂亚则只有10枚。

      这就是将核弹头散布在轻型洲际弹道导弹上的意思-不允许突然覆盖。
  4. 业余 4 March 2020 06:18
    • 2
    • 3
    -1
    从中期来看,美国可以部署一种导弹防御系统,在理论上可以 拦截数千枚弹头。 这样的系统被保证能够 拦截数百枚弹头

    作者本人尚未决定自己在写什么?
    好吧,到部署导弹防御的国家
    理论上可以拦截数千枚弹头的能力。
    您甚至不需要攻击,因为 这个国家只会破产。
    所有这些从手指上吸取的,没有真正的技术和经济基础的“预测”都应在新的“非科学小说”部分中发表
    1. AVM
      AVM 4 March 2020 09:13
      • 3
      • 3
      0
      Quote:业余
      从中期来看,美国可以部署一种导弹防御系统,在理论上可以 拦截数千枚弹头。 这样的系统被保证能够 拦截数百枚弹头

      作者本人尚未决定自己在写什么?

      有区别:
      从理论上讲,他们想要拦截并且实际上可以。
      2. 1000枚核弹头的拦截概率为0,5,而100枚核弹头的拦截概率为0,99。
      3.您可以在没有一套导弹防御突破工具的情况下拦截1000枚弹头,或者在没有此工具的情况下拦截100枚

      Quote:业余
      好吧,到部署导弹防御的国家
      理论上可以拦截数千枚弹头的能力。
      您甚至不需要攻击,因为 这个国家只会破产。
      所有这些从手指上吸取的,没有真正的技术和经济基础的“预测”都应在新的“非科学小说”部分中发表


      他们将破产的事实远非如此。 它们既降低了进入轨道的成本,又降低了卫星本身的成本,从而将它们像“馅饼”一样贴上邮票。 所有这些都在这里详细描述:https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle-2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html

      关于小说,让我们看看。 人类的记忆是如此之短,似乎是四分之一世纪前,带有计算器的时钟太陡了,现在每个人都在口袋里背着一台超级计算机。
      尝试对军事装备的20-30年发展做出预测?
      1. 业余 4 March 2020 09:37
        • 2
        • 4
        -2
        对于100枚弹头0,99

        也就是说,您将对100枚弹头中只有1兆吨的10枚能到达华盛顿的结果完全满意。 此后,您很高兴地告诉其余的华盛顿人,如果不是为了导弹防御而其他人也飞奔过去,他们甚至会更糟。
        战略导弹防御的意思是对攻击导弹的100%打击。 而且这仅适用于本地1-10枚战斗部。 在所有其他情况下,只有报复性的毁灭性打击才有效。 发明它的不是我,而是60世纪20年代罗伯特·麦克纳马拉(Robert McNamara)的“蛋头”。
        1. Narak-zempo 4 March 2020 13:01
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:业余
          战略导弹防御的含义是对攻击导弹的100%打击。

          基于向侵略者保证交付的核威慑战略 不可接受的 损伤。 因此,战略导弹防御的意义是消除这种威慑作用。 为此,不必拦截100%的导弹-足以将报复性打击的预期损失降低到该国领导人认为可以接受的水平。
          1. 业余 4 March 2020 13:17
            • 1
            • 6
            -5
            足以将报复性罢工造成的预期损失降低到该国领导人认为可以接受的水平。

            您是否认为在华盛顿以1毫克炸弹的形式造成1%的损失是可以接受的,还是您也
            满意地告诉其余的华盛顿人,如果不是因为导弹防御系统而使他们免受其他人的袭击,他们甚至会更糟。
            1. Narak-zempo 4 March 2020 13:37
              • 4
              • 0
              +4
              这取决于人们如何洗脑。
              在冷战的现实和情绪中,尤其是在初期,美国人很愿意交换一些大城市来摧毁苏联。
    2. CCSR 4 March 2020 12:54
      • 3
      • 3
      0
      Quote:业余
      所有这些从手指上吸取的,没有真正的技术和经济基础的“预测”都应在新的“非科学小说”部分中发表

      我完全同意这一评估-作者在开始计算武器计划的费用时根本不理解所有这些结果。 关于矿山设施,我不同意本文作者的观点-几十年来,它们至少在成本,运行成本,此类系统的安全性和可靠性方面将成为我们战略核力量的基础。
      1. AVM
        AVM 4 March 2020 14:14
        • 3
        • 2
        +1
        Quote:ccsr
        Quote:业余
        所有这些从手指上吸取的,没有真正的技术和经济基础的“预测”都应在新的“非科学小说”部分中发表

        我完全同意这一评估-作者在开始计算武器计划的费用时根本不理解所有这些结果。 关于矿山设施,我不同意本文作者的观点-几十年来,它们将成为我们战略核力量的基础 至少在此类系统的成本,运营成本,安全性和可靠性方面。


        抱歉,但是您阅读了这篇文章,至少得出了以下结论:

        基于以上所述,我们可以得出以下结论: 就战略核力量的地面组成部分而言,最有希望的威慑力量应该是在受保护的筒仓中实现统一的固体燃料洲际弹道导弹,并且部署的备份孤岛过多。 它们在战略核力量地面部分的相对数量可以为80-95%.

        备用地雷应配备导弹防御系统,以击败敌人的太空梯队和导弹防御系统。

        战略核力量地面部分的第二个要素应该是伪装成卡车的PGRK,即使具有能够实时运行的先进卫星侦察能力,也很难追踪。 先进的PGRK导弹应与部署在筒仓中的洲际弹道导弹统一。 它们在战略核力量地面部分的相对数量可以为5-20%。
        1. CCSR 4 March 2020 19:14
          • 1
          • 2
          -1
          Quote:AVM
          抱歉,但是您阅读了这篇文章,至少得出了以下结论:

          我仔细阅读了您在本文之前写的内容,如果您阅读了我的一些评论,您将理解我并不同意您的许多观点。 在本文中,您撰写了有关带拖车的卡车牵引车的信息,这已经表明您不了解至少需要一列活跃的公路火车,因为冬季我们的道路被积雪覆盖,并且其重量需要不同的轴距。 至于“后备地雷”,您正确地注意到这是胡说八道,仅仅是因为它是一个复杂的工程结构,需要不断有人在其中,而且价格昂贵。 如果我们的报复性罢工之后没有导弹,为什么要用导弹防御系统来保护我们的地雷? 您自己甚至还不知道与我们的主要对手未来发生核战争的情况如何,这将花费多长时间? 我意识到您对此有幼稚的想法,因此您的文章中有错误的观点。
          1. AVM
            AVM 5 March 2020 11:17
            • 0
            • 1
            -1
            Quote:ccsr
            Quote:AVM
            抱歉,但是您阅读了这篇文章,至少得出了以下结论:

            我仔细阅读了您在本文之前写的内容,并且,如果您阅读了我的一些评论,您将理解我并不同意您的许多观点。


            这是你的权利。

            Quote:ccsr
            在本文中,您撰写了有关带拖车的卡车牵引车的信息,这已经表明您不了解至少需要一列活跃的公路火车,因为冬季我们的道路被积雪覆盖,并且其重量需要不同的轴距。

            这些不是我的发明,而是PGRK Courier的测试。 这不是教条。 基础可能不同。 最主要的是不起眼,模仿卡车。

            Quote:ccsr
            至于“后备地雷”,您正确地注意到这是胡说八道,仅仅是因为它是一个复杂的工程结构,需要不断有人在其中,而且价格昂贵。


            一次,SAM和OTRK服务了50人,加油了20分钟。 现在一切都自动化了,TPK中的导弹。 为什么在矿井里不能做那样的事情。

            您知道阻碍新发展和裁员的严重障碍吗? 是的监管文件。 矿山里有20个人,也就是说20个人。现代技术解决方案允许两个人种植,这没关系。

            Quote:ccsr
            如果我们的报复性罢工之后没有导弹,为什么要用导弹防御系统来保护我们的地雷? 您自己甚至还不知道与我们的主要对手未来发生核战争的情况如何,这将花费多长时间? 我意识到您对此有幼稚的想法,因此您的文章中有错误的观点。


            在我们没有时间作出回应的打击后,即在 由于此处描述的原因错过了反恐精英:https://topwar.ru/166564-zakat-jadernoj-triady-nazemnyj-i-kosmicheskij-jeshelony-sprn.html以及此处:https://topwar.ru/166706 -zakat-jadernoj-triady-oruzhie-ssha-dlja-nanesenija-obezglavlivajuschego-udara.html

            首先,尚存的反导弹发射将销毁其导弹防御导弹发射器的主要问题的美国导弹发射器卫星,开始:https://topwar.ru/167041-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-nastojaschee-i-blizhajshee-buduschee.html机会受到导弹防御的有希望的轨道要素的影响https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle-2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html

            幸存的洲际弹道导弹将与弹道导弹同时开始,但反弹道导弹的爬升率更高-它们将超过洲际弹道导弹。
  5. 瓦西里 4 March 2020 06:43
    • 7
    • 3
    +4
    嗯 一篇有趣的文章。 我不会谈论春天的加剧,但是我特别喜欢关于备用筒仓和带有四打火箭的bzhrk的文字。
    作者! 地雷不是一个有盖的地下洞,它是一个复杂的结构,带有一堆复杂的设备,甚至美国人也认为,为每枚火箭储备三枚地雷,要建造一个巨大的负担。 关于将火箭装在烟雾笼罩下-给医生看。
    作者BZHRK不是蒸汽机车,而是在A点连接了多少辆汽车以便在B点分离。这是一个非常困难的相互作用机制,无论是绝对的业余爱好者还是......春季弹力都可以让它装满数十枚导弹。
    1. AVM
      AVM 4 March 2020 09:05
      • 4
      • 3
      +1
      Quote:瓦西里
      嗯 一篇有趣的文章。 我不会谈论春天的加剧,但是我特别喜欢关于备用筒仓和带有四打火箭的bzhrk的文字。
      作者! 地雷不是一个有盖的地下洞,它是一个复杂的结构,带有一堆复杂的设备,甚至美国人也认为,为每枚火箭储备三枚地雷,要建造一个巨大的负担。


      美国人几乎完全专注于SSBN,因为他们的舰队主导着海洋。 我们的舰队只是苏联舰队的惨痛残骸,但与此同时,我们将NFC的一半集中在SSBN上,这是美国海军的理想目标。

      备用地雷不会闲置;它们可以配备反导系统,以在报复性打击中“突破”敌人的导弹防御系统。 至少要销毁对地面导弹防御系统进行导弹防御的美国SPRN卫星,至少要在部署时摧毁导弹防御系统的太空梯队。

      Quote:瓦西里
      关于将火箭装在烟雾笼罩下-给医生看。


      舰队使用了强大的保护性烟雾和气雾剂来破坏反舰导弹的攻击。 很有可能会创造出带有干扰船装置或其类似物的服务机,能够从太空将严重的失真引入地形的光学和雷达图像中,这将使我们无法确定真正的洲际弹道导弹在哪里,导弹防御系统在哪里以及总体上在哪里布局。

      现在,将ICBM装入筒仓的过程需要几个小时,可能会缩短。 为了最大程度地减少烟幕的漂移,可以选择风速最小的天气。

      Quote:瓦西里
      作者BZHRK不是蒸汽机车,而是在A点连接了多少辆汽车以便在B点分离。这是一个非常困难的相互作用机制,无论是绝对的业余爱好者还是......春季弹力都可以让它装满数十枚导弹。


      旧的BZHRK-是的,混合动力汽车等。 新的应该更容易。 一辆洲际弹道导弹-一辆货车。

      你有什么限制? 火车上有3-5-10辆车? 它是由什么决定的? 为什么40-60-75的汽车不能链接到一个系统中?

      根据同类型货运列车中最大的伪装,考虑了BZHRK货车的数量。 而且,如果您没有注意到,我认为部署BZHRK至少3辆,至少75辆,是没有意义的。
      1. 瓦西里 4 March 2020 13:42
        • 1
        • 2
        -1
        Quote:AVM
        备用地雷不会闲置,它们可以放置反导装置,
        也许这对您来说是个可怕的消息,但是今天您不能在矿井中放一头rakut,明天再去放一头。 再说一遍-地雷不是有盖的孔。

        Quote:AVM
        为了最大程度地减少烟幕的漂移,可以选择最小风速的天气。

        顺便说一句,尽管超级自动化地将火箭装载到矿井中的过程实现了超级骗子,但我将再公开一个秘密,它至少需要恒定的视觉控制,并且最大程度地是手动执行。 将发射器熏了好几个小时之后,您根本不会将火箭塞在那里。 而且生产时间不仅包括火箭降落到矿井中的时间,还包括大量的初步和最终操作,而这并不是几个小时。
        Quote:AVM
        为什么40-60-75的汽车不能链接到一个系统中?

        好吧...可能值得询问使用这种或那种武器的计划,一切都会准备就绪。
        Quote:AVM
        新的应该更容易。 一辆洲际弹道导弹-一辆货车。

        好吧,在这里我一点也不明白,我希望你不是说火箭以前曾经骑过两辆车吗?
        1. AVM
          AVM 4 March 2020 14:08
          • 2
          • 1
          +1
          Quote:瓦西里
          Quote:AVM
          备用地雷不会闲置,它们可以放置反导装置,
          也许这对您来说是个可怕的消息,但是今天您不能在矿井中放一头rakut,明天再去放一头。 再说一遍-地雷不是有盖的孔。


          今天是不可能的,但明天是可能的。 最近,导弹加油了半个小时。 现在他们都在TPK中。 为何不能执行洲际弹道导弹,其TPK将允许其行动?

          Quote:瓦西里
          Quote:AVM
          为了最大程度地减少烟幕的漂移,可以选择最小风速的天气。

          顺便说一句,尽管超级自动化地将火箭装载到矿井中的过程实现了超级骗子,但我将再公开一个秘密,它至少需要恒定的视觉控制,并且最大程度地是手动执行。 将发射器熏了好几个小时之后,您根本不会将火箭塞在那里。


          烟幕不必沿着地面扩散。

          Quote:瓦西里
          是的,生产时间不仅包括将火箭发射到矿井中的时间,还包括大量的初步和最终操作,而这需要几个小时。


          考虑到带有弹道导弹的TPK和洲际弹道导弹正在交换席位,两个孤岛都是徒劳的。 在外观上,容器几乎是无法区分的。 顺便说一下,这减少了对烟的需求。

          Quote:瓦西里
          Quote:AVM
          为什么40-60-75的汽车不能链接到一个系统中?

          好吧...可能值得询问使用这种或那种武器的计划,一切都会准备就绪。
          Quote:AVM
          新的应该更容易。 一辆洲际弹道导弹-一辆货车。

          好吧,在这里我一点也不明白,我希望你不是说火箭以前曾经骑过两辆车吗?


          洲际弹道导弹当时占领了一辆汽车,但在发射时却依靠两辆相邻的汽车。 也许现在不需要了(这意味着一辆车),但是有可能会需要它。 顺便说一句,苏联BZHRK伪装成一列旅客列车-17辆汽车,其中只有3枚导弹。 其余的是安全性和设备。 从那时起,设备可以减少很多次,即 即使在模仿旅客列车的BZHRK上,也可能会有7-10枚洲际弹道导弹。

          但是,我仍然反对DBC。
          1. 瓦西里 5 March 2020 14:31
            • 0
            • 0
            0
            Quote:AVM
            顺便说一句,苏联BZHRK
            伪装成旅客列车

            你见过那个bzhrk吗? 然后的问题是-在这样的“旅客”列车中,三个冰箱八轴货车做了什么?
            好吧,如果您在社交网络中获得了该领域的知识,那么您就不应如此清晰,不认真地宣传它。 有点愚蠢。
      2. SovAr238A 4 March 2020 19:58
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:AVM

        备用地雷不会闲置;它们可以配备反导系统,以在报复性打击中突破敌人的导弹防御系统。

        受合同禁止。
        1. AVM
          AVM 5 March 2020 11:07
          • 0
          • 0
          0
          引用:SovAr238A
          Quote:AVM

          备用地雷不会闲置;它们可以配备反导系统,以在报复性打击中突破敌人的导弹防御系统。

          受合同禁止。


          以前,条约,导弹防御和INF条约禁止了很多东西。 我们是否必须等待潜在的对手采取行动?
          好吧,我们为此“打分”了吗? 下一步是什么? 他们会制裁吗? 建立你的武器库? 看在上帝的份上。 对我而言,比起两次摧毁我们,我们可以保证摧毁一次更为重要。

          而且美国无法从庞大的核武库中受益。 他吞噬了他们可用于常规武器的大量金钱,而常规武器反过来又在不断地战斗和“控制”世界。
    2. 前世 4 March 2020 09:13
      • 2
      • 1
      +1
      最好不要将火箭放置在人们居住的地方,反之亦然,也不要将火箭放置在居住地,而如何放置在地雷,轮式车辆,铁路,机场的军事基地也无关紧要。 导弹应该位于其他地方,任何地方,而不是在人们居住的陆地上..这些其他地方在海洋中(这在美国早已为人所知),但这并不意味着导弹只能放在潜艇上,对我们而言将弹道导弹保持在像Skif底部基地那样的海岸附近的海底集装箱中将变得更加容易和可靠,这是可以并且应该解决的问题,因为冬季鄂霍次克海的一半没有被冰覆盖。
      1. AVM
        AVM 4 March 2020 09:26
        • 2
        • 1
        +1
        引用:agond
        最好不要将火箭放置在人们居住的地方,反之亦然,也不要将火箭放置在居住地,而如何放置在地雷,轮式车辆,铁路,机场的军事基地也无关紧要。 导弹应该位于其他地方,任何地方,而不是在人们居住的陆地上..这些其他地方在海洋中(这在美国早已为人所知),但这并不意味着导弹只能放在潜艇上,对我们而言将弹道导弹保持在像Skif底部基地那样的海岸附近的海底集装箱中将变得更加容易和可靠,这是可以并且应该解决的问题,因为冬季鄂霍次克海的一半没有被冰覆盖。


        远离城市-是的。
        水下固定式-不。 在此保护和控制它们非常困难。 在哪里可以保证敌人没有找到他们,也没有派遣小型无人机落在地面上并会被命令炸毁?
      2. SovAr238A 4 March 2020 10:38
        • 0
        • 1
        -1
        引用:agond
        ...
        导弹应该位于其他地方,任何地方,而不是在人们居住的陆地上..这些其他地方在海洋中(这在美国早已为人所知),但这并不意味着导弹只能放在潜艇上,对我们而言将弹道导弹保持在像Skif底部基地那样的海岸附近的海底集装箱中将变得更加容易和可靠,这是可以并且应该解决的问题,因为冬季鄂霍次克海的一半没有被冰覆盖。


        报价:
        18.每一缔约方均承诺不生产,测试或部署:

        a)射程超过600公里的弹道导弹,以及安装在浮动设施上的此类导弹的发射器,包括潜艇以外的自由漂浮发射器。 这项义务不需要改变现有的储存,运输,装卸弹道导弹的程序;

        b)弹道和巡航导弹发射器,用于放置或锚定在海洋,内陆水域和内陆水域的底部,或在此类导弹的移动发射器中移动,仅与海洋,海域或内陆水域和内陆水域接触以及用于此类发射器的导弹。 该义务适用于海洋底部的所有区域,包括《条约》第一条和第二条所指的海床区域,该条约禁止在11年1971月XNUMX日在其底部及其底土中放置核武器和其他大规模毁灭性武器;
        1. 凡凡 4 March 2020 14:56
          • 2
          • 2
          0
          由于美国长期以来单方面退出某些条约,因此俄罗斯完全有权退出该条约。 另一方面,您不认为他们为什么对我们将发射器置于水下强加了这项协议? 很多人知道为什么,因为在那儿很难找到这样的导弹,尤其是在美国无法进入的水库中,例如里海。
          1. SovAr238A 4 March 2020 20:03
            • 1
            • 1
            0
            Quote:范范
            很多人知道为什么,因为在那儿很难找到这样的导弹,尤其是在美国无法进入的水库中,例如里海。

            美国的大湖?
            也无法访问...

            但是协议是从70年代开始的,不是傻瓜。
            对不起,《相互削减战略武器条约》很遗憾,但是比《 INF条约》还有更多的基本条约。
            .

            阅读,但只能深入思考。
            该条约向视察员开放了所有边界。
            他们可以随时检查我们的职位。
            我们可以随时检查他们的位置。
            完全开放的协议。
            在本质上。
            从70年代开始。
            当我们还是勃列日涅夫的时候,他本身就在果汁中。
            冷战过去了,制裁比目前的制裁更强大。
            但是这些协议是完全开放的。
            但您没有阅读它们。
            阅读,它们非常有用。
            与所有相关协议。
  6. SovAr238A 4 March 2020 09:28
    • 2
    • 1
    +1
    有很多人读过《 START条约》本身吗?
    关于控制的认知点。

    作者还想阅读...

    第十条

    1.为了确保对遵守本协定规定的控制,各缔约方承诺:

    (a)以符合国际法公认原则的方式使用其掌握的国家技术控制手段;

    b)不干扰另一方按照本条履行职能的国家技术控制; 和

    c)不得采取伪装措施,以阻止通过国家技术控制手段控制对本条约规定的遵守。

    2.不采取伪装措施的义务包括不在试验现场采取伪装措施的义务,包括导致在试验期间隐匿洲际弹道导弹,SLBM,ICBM发射器或ICBM或SLBM与发射器之间的关系的措施。 不采取伪装措施的义务不延伸到在洲际弹道导弹基地进行庇护或伪装的做法,也不扩大到使用庇护所保护战略进攻性武器免受大气影响的做法。

    第十一条

    1.为了确认所声明的战略进攻性武器数据在本条约范围之内的准确性并确保遵守本条约的规定,每一缔约方均有权根据本条和本议定书议定书第五章进行视察活动。

    2.每一缔约方均有权在洲际弹道导弹基地,潜艇基地和空军基地进行检查。 此类检查的目的是确认所申报数据关于受本条约约束的已部署和未部署战略进攻武器的数量和类型的准确性; 在已部署的洲际弹道导弹和已部署的SLBM部署的弹头数量; 以及部署在重型轰炸机上的核武器数量。 这种检查在下文中称为第一类检查。

    3.每一缔约方均有权在本条约议定书第五章第七节所列设施进行视察。 此类检查的目的是确认所申报数据是否属于本条约范围之内的未部署战略进攻性武器的数量,类型和技术特性的准确性,以及确认是否转换或消除了战略进攻性武器的事实。

    除此之外,每一缔约方均有权对先前宣布的设施进行视察,这是本条约议定书第二章所规定的,以确认此类设施未用于与本条约不相容的目的。


    还有更多更多..
    1. 前世 4 March 2020 10:34
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:AVM
      远离城市-是的。
      水下固定式-不。 在此保护和控制它们非常困难。 在哪里可以保证敌人没有找到他们,也没有派遣小型无人机落在地面上并会被命令炸毁?
      答案

      您高估了人类的能力,例如,一个容器位于鄂霍次克海的底部某个地方,该容器对陌生人是封闭的,突然一个月又一个月又一个月又一个月又一个平方又一个平方公里的潜艇仔细地探究底部!!!火星,好吧,让我们想象一下这种技术奇迹是自然的,您每年一次,在航行的开始和结束时,抬起集装箱,检查并将其拖到新的地方。 并请注意,您正从“武器的固定放置”改为“武器的临时放置”,即未违反协议的条款。 然后,小型无人机在八千公里的距离内可以接收到什么命令! 这样的命令只能从鼻子附近的中继器(即鄂霍次克海中)发送。
      但是,在这篇文章中,INFA涉及用其动能武器击败我们的地雷的可能性,换句话说,您可以在距离轨道10 x 10 m的地雷中找到一片空白,这意味着您还可以进入50 m x 350 m的航空母舰
      1. 前世 4 March 2020 11:40
        • 1
        • 0
        +1
        引用:SovAr238A
        8.每一缔约方均承诺不生产,测试或部署:

        a)射程超过600公里的弹道导弹,以及安装在浮动设施上的此类导弹的发射器,包括潜艇以外的自由漂浮发射器。 这项义务不需要改变现有的储存,运输,装卸弹道导弹的程序;

        “不是潜艇”,即潜艇不属于合同禁止之列,请参见潜艇的定义
        潜艇(PL)(潜艇,潜艇)-一类能够长时间在水下下沉和操作的船舶。
        根据对“斯基夫”(Skif)底部联合体的第三个变体的描述,“配备有火箭发动机的弹丸运载工具可根据指令通过特定路径到达水下目标,”也就是说,该弹丸已有潜艇的迹象,如果加装压载舱,它可以在水下移动将能够潜水和漂浮,我们有第二个信号:如果从外部将小型机舱焊接到外壳上,以便一个站立的人可以系上安全带,那么在外壳上的水面位置,我们将看到机组人员,并且您可以邀请记者参加 我正在演示一艘新潜艇,即没有违反合同条款。
    2. AVM
      AVM 4 March 2020 14:12
      • 2
      • 0
      +2
      引用:SovAr238A
      有很多人读过《 START条约》本身吗?
      关于控制的认知点。

      作者还想阅读...

      第十条

      1.为了确保对遵守本协定规定的控制,各缔约方承诺:

      (a)以符合国际法公认原则的方式使用其掌握的国家技术控制手段;

      b)不干扰另一方按照本条履行职能的国家技术控制; 和

      c)不得采取伪装措施,以阻止通过国家技术控制手段控制对本条约规定的遵守。

      2.不采取伪装措施的义务包括不在试验现场采取伪装措施的义务,包括导致在试验期间隐匿洲际弹道导弹,SLBM,ICBM发射器或ICBM或SLBM与发射器之间的关系的措施。 不采取伪装措施的义务不延伸到在洲际弹道导弹基地进行庇护或伪装的做法,也不扩大到使用庇护所保护战略进攻性武器免受大气影响的做法。

      第十一条

      1.为了确认所声明的战略进攻性武器数据在本条约范围之内的准确性并确保遵守本条约的规定,每一缔约方均有权根据本条和本议定书议定书第五章进行视察活动。

      2.每一缔约方均有权在洲际弹道导弹基地,潜艇基地和空军基地进行检查。 此类检查的目的是确认所申报数据关于受本条约约束的已部署和未部署战略进攻武器的数量和类型的准确性; 在已部署的洲际弹道导弹和已部署的SLBM部署的弹头数量; 以及部署在重型轰炸机上的核武器数量。 这种检查在下文中称为第一类检查。

      3.每一缔约方均有权在本条约议定书第五章第七节所列设施进行视察。 此类检查的目的是确认所申报数据是否属于本条约范围之内的未部署战略进攻性武器的数量,类型和技术特性的准确性,以及确认是否转换或消除了战略进攻性武器的事实。

      除此之外,每一缔约方均有权对先前宣布的设施进行视察,这是本条约议定书第二章所规定的,以确认此类设施未用于与本条约不相容的目的。


      还有更多更多..


      START 3即将结束。 并没有什么替代他的消息,以及它是否会出现。 《反弹道导弹条约》在哪里? 一旦美国获得单方面的优势,和平条约也将在那里达成。 为什么我们必须重新签署START-4的不利条件? 美国的实时情报能力正在增长,正在开发先击资产并将其放置在我们的边界附近,我们是否应该阻止它们“拥有”我们?
      1. SovAr238A 4 March 2020 20:41
        • 2
        • 2
        0
        Quote:AVM

        START 3即将结束。 并没有什么替代他的消息,以及它是否会出现。 《反弹道导弹条约》在哪里? 一旦美国获得单方面的优势,和平条约也将在那里达成。 为什么我们必须重新签署START-4的不利条件? 美国的实时情报能力正在增长,正在开发先击资产并将其放置在我们的边界附近,我们是否应该阻止它们“拥有”我们?


        我的意见
        由于财务,政治等情况 等等
        我们不能规定条件。
        他们将能够退出协议,他们将有足够的资金购买数千枚SDI卫星,再购买3架哥伦比亚SSBN,再购买6架维京航空公司和XNUMX架采用SM和XNUMX标准的Berkov。
        也为三卢布福特-足够的钱。

        加上其他制裁措施,它们将停止从我国出口天然气和石油。
        近年来可以看到-这是绝对可能的。

        从原则上讲,SWIFT会阻止我们,并且impex操作将为我们结束。
        我们会像朝鲜。

        早些时候我们没有轮换,因为他们卖给我们20万吨的谷物,管道等。
        现在我们自己动手做,以25万吨的真实货币出口谷物。
        由于制裁使我们不知所措,它们杀死了我们的经济,剥夺了我们大量的金钱,因此,他们亲自选择了我们自己的出口。
        他们将向欧洲供应液化天然气;他们将向非洲和亚洲供应谷物。

        因此,他们将有很多生面团,但是所有东西都将建造起来,我们根本没有钱。
        因此,我们在说什么? 如果发生合同违约,该如何平价?

        您了解苏联的经济在恰到好处的时刻死掉了吗?
        当能源成本高昂时,就计划了根本的宏伟计划,并计划为我们的军事力量以及军事经济和军事基础设施筹集资金。 已经创建了数百个昂贵的R&D。 以及建造超贵的船舶和SSBN及其支持。

        然后,当一切开始步入正轨时,美国人与索德派人一起将石油倾倒至每桶7美元的价格。
        而我们所有的计划,我们的整个经济我都崩溃了。
        在没有国库收入的情况下,我无法承受这样的费用...

        不要忘记这个故事...


        目前,合同对我们有效。 而不是反对我们。
        任何其他看法的人-视而不见并看不到周围的现实...
        无法添加2 + 2 ...
        1. AVM
          AVM 6 March 2020 08:26
          • 0
          • 0
          0
          引用:SovAr238A
          Quote:AVM

          START 3即将结束。 并没有什么替代他的消息,以及它是否会出现。 《反弹道导弹条约》在哪里? 一旦美国获得单方面的优势,和平条约也将在那里达成。 为什么我们必须重新签署START-4的不利条件? 美国的实时情报能力正在增长,正在开发先击资产并将其放置在我们的边界附近,我们是否应该阻止它们“拥有”我们?


          我的意见
          由于财务,政治等情况 等等
          我们不能规定条件。
          他们将能够退出协议,他们将有足够的资金购买数千枚SDI卫星,再购买3架哥伦比亚SSBN,再购买6架维京航空公司和XNUMX架采用SM和XNUMX标准的Berkov。
          也为三卢布福特-足够的钱。

          加上其他制裁措施,它们将停止从我国出口天然气和石油。
          近年来可以看到-这是绝对可能的。

          从原则上讲,SWIFT会阻止我们,并且impex操作将为我们结束。
          我们会像朝鲜。

          早些时候我们没有轮换,因为他们卖给我们20万吨的谷物,管道等。
          现在我们自己动手做,以25万吨的真实货币出口谷物。
          由于制裁使我们不知所措,它们杀死了我们的经济,剥夺了我们大量的金钱,因此,他们亲自选择了我们自己的出口。
          他们将向欧洲供应液化天然气;他们将向非洲和亚洲供应谷物。

          因此,他们将有很多生面团,但是所有东西都将建造起来,我们根本没有钱。
          因此,我们在说什么? 如果发生合同违约,该如何平价?

          您了解苏联的经济在恰到好处的时刻死掉了吗?
          当能源成本高昂时,就计划了根本的宏伟计划,并计划为我们的军事力量以及军事经济和军事基础设施筹集资金。 已经创建了数百个昂贵的R&D。 以及建造超贵的船舶和SSBN及其支持。

          然后,当一切开始步入正轨时,美国人与索德派人一起将石油倾倒至每桶7美元的价格。
          而我们所有的计划,我们的整个经济我都崩溃了。
          在没有国库收入的情况下,我无法承受这样的费用...

          不要忘记这个故事...


          目前,合同对我们有效。 而不是反对我们。
          任何其他看法的人-视而不见并看不到周围的现实...
          无法添加2 + 2 ...


          问题在于合同刚刚缔结平等。 苏联/俄罗斯一旦削弱,就立即告别《反弹道导弹条约》,而现在又成为《 INF条约》。 我确定美国一定会在太空中放置武器。 如果他们有合同,那么就不会与我们,而是与中国,然后不久。

          朝鲜不需要国际条约。 弱者的命运是违反规则的。

          但是,我重复一遍,关于核武器的笑话是对我们来说,在美国的核武器数量并不像我们这样重要。 我们需要能够消灭它们,而它们是否能够毁灭我们2-3-10次并不那么关键。

          如果他们沿着无限积累核武库的道路前进,他们自己将破产。
  7. 加勒比语 4 March 2020 12:49
    • 2
    • 0
    +2
    中程导弹可以放在汽车底盘上,目标是美国在欧洲,中东和远东的基地。
    1. 前世 4 March 2020 17:09
      • 0
      • 1
      -1
      对于汽车底盘,最好制造两段式翻盖火箭,也就是说,我们通过汽车铰链连接两个7米长的台阶,在发射之前,我们迅速部署并获得了14米长的火箭,
  8. Staryy26 4 March 2020 19:25
    • 4
    • 0
    +4
    是的,安德烈! 这篇文章的设计很好,就是这样。 但是内容...内容仍然是一致的。 我想了很久,“让你面对桌面”还是不回应? 但是,不幸的是,您有太多反对现实的“想法”,您仍然决定写。 为此,他们将开始将您的文章称为可靠的事实,尽管其中有很多“伸展”的地方

    敌方卫星星座的指数级发展将使其能够实时跟踪“白杨”和“亚尔斯”类型的移动地面导弹系统(PGRK),并且即使后者是军事铁路导弹系统(BZHRK),将被开发和采用。 鉴于移动系统缺乏对核冲击的抵抗力,它们的命运变得令人羡慕。 同时,在固定的高度受保护的地雷中的洲际弹道导弹可以在突然解除武装时被具有核弹头的高精度弹头摧毁。

    声明很有争议。 OER卫星的分辨率至少为15 cm,从原则上讲足以识别APU,但其分辨率只有2x2 km的“帧”。 如果发射器到达那里,是的,它将检测并识别出它。 但是他们将无法实时点击发射器。 因为从检测的那一刻到保证的识别的那一刻将过去一些时间,如果以分钟为单位则可以很好地衡量。 并且通常在数十分钟或几小时内。 在概述操作模式下,OER卫星将无法识别发射。 很明显,这是一件大事,但这是未知的。 也许是管道卡车或木材卡车,而不是运载火箭。 因此,“锁孔”与成对出现。 一枚卫星进行调查,第二枚卫星在必要时进行详细调查。 所有其他卫星(例如遥感卫星)的分辨率都差得多,并且保证只能在复杂区域中找到某些东西。
    因此,很难击中它们。 此外,每个单元中都有一份有关卫星情况的文件。 而且在飞行时,发射可以被掩盖。
    很难用高精度核弹头击中高度受保护的筒仓。 对于KVO(最好的),在美国人中大约为120米。 为了根据美国的相同计算以筒仓保证打击,至少需要2个街区,并且爆炸不应是空气,甚至可能不是地面,但弹头应埋在地下,以便在发生爆炸的情况下,地震波会``击碎地雷''。 。 考虑到该学说规定了OVU(报复性罢工),因此没有人会等着击败地雷。 在从美国破坏手段开始到造成破坏的那几十分钟内
    导弹目标(筒仓)导弹有时间启动...

    尽管有来自卫星的实时实时跟踪,但这种复杂的设施很可能在百万公里的俄罗斯道路上的数千辆卡车中丢失。

    自然界不存在通过卫星进行的连续跟踪。 通常,普通卡车和普通卡车仅处于开发的第一阶段。 正如您所写的那样,三轴拖拉机被替换为四,然后是五轴拖拉机。 最后两辆已经完全不是“民用卡车”了……

    到2019年底,俄罗斯联邦的战略核力量中有18枚Topol-M PGRK和120枚RS-24 Yars PGRK。 因此,可以假定他们将需要部署约150-200个快递型PGRK来替换它们。 如果每个洲际弹道导弹有三个弹头,那么它们上的核弹头(NWF)总数将约为450-600枚。

    抱歉,但“快递”已计划 一警告。 也就是说,实际上您将用380-150替换近200枚核弹头。 含义???

    火车本身可容纳数十枚洲际弹道导弹,辅助部队和安全部队,这使其在战斗力上可与核弹道导弹潜艇(SSBN)相提并论。

    BZHRK Molodets拥有3枚带有30枚导弹和6枚弹头的发射器。 如果决定部署巴尔古津,它将组成XNUMX枚导弹。 大约数十枚导弹是不可能的。

    预计的Barguzin BZHRK将拥有14辆汽车,其中只有XNUMX辆将与ICBM一起使用。

    没有人知道应该有多少辆货车。 只知道组成应该是 SIX 发射器。 因此,您引用的图像虽然可以观看,但却不是真实的。 就像“布拉瓦”一样,是BZHRK的火箭弹。 明确指出,火箭将以耶尔为基地。
    1. AVM
      AVM 5 March 2020 11:02
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      敌方卫星星座的指数级发展将使其能够实时跟踪“白杨”和“亚尔斯”类型的移动地面导弹系统(PGRK),并且即使后者是军事铁路导弹系统(BZHRK),将被开发和采用。 鉴于移动系统缺乏对核冲击的抵抗力,它们的命运变得令人羡慕。 同时,在固定的高度受保护的地雷中的洲际弹道导弹可以在突然解除武装时被具有核弹头的高精度弹头摧毁。

      声明很有争议。 OER卫星的分辨率至少为15 cm,从原则上讲足以识别APU,但其分辨率只有2x2 km的“帧”。 如果发射器到达那里,是的,它将检测并识别出它。 但是他们将无法实时点击发射器。 因为从检测的那一刻到保证的识别的那一刻将过去一些时间,如果以分钟为单位则可以很好地衡量。 并且通常在数十分钟或几小时内。 在概述操作模式下,OER卫星将无法识别发射。 很明显,这是一件大事,但这是未知的。 也许是管道卡车或木材卡车,而不是运载火箭。 因此,“锁孔”与成对出现。 一枚卫星进行调查,第二枚卫星在必要时进行详细调查。 所有其他卫星(例如遥感卫星)的分辨率都差得多,并且保证只能在复杂区域中找到某些东西。
      因此,很难击中它们。 此外,每个单元中都有一份有关卫星情况的文件。 而且在飞行时,发射可以被掩盖。


      我从一个事实出发,即美国将在民用部门研究出技术之后,从根本上提高其生产廉价卫星的能力,我在这里写道:https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle- 2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html
      那些。 它们将在雷达范围内以高分辨率提供对行星的实时控制,并在光学和热力范围以及紫外线范围内指定目标类型。

      Quote:Old26
      很难用高精度核弹头击中高度受保护的筒仓。 对于KVO(最好的),在美国人中大约为120米。 为了根据美国的相同计算以筒仓保证打击,至少需要2个街区,并且爆炸不应是空气,甚至可能不是地面,但弹头应埋在地下,以便在发生爆炸的情况下,地震波会``击碎地雷''。 。 考虑到该学说规定了OVU(报复性罢工),因此没有人会等着击败地雷。 在从美国破坏手段开始到造成破坏的那几十分钟内
      导弹目标(筒仓)导弹有时间启动...


      不容易,但是他们正在努力。 为此,他们离开了《 INF条约》,这样就没有了几十分钟,而是5到7分钟了。 SPRN可能不及时。 关于此内容:https://topwar.ru/166706-zakat-jadernoj-triady-oruzhie-ssha-dlja-nanesenija-obezglavlivajuschego-udara.html

      Quote:Old26
      尽管有来自卫星的实时实时跟踪,但这种复杂的设施很可能在百万公里的俄罗斯道路上的数千辆卡车中丢失。

      自然界不存在通过卫星进行的连续跟踪。 通常,普通卡车和普通卡车仅处于开发的第一阶段。 正如您所写的那样,三轴拖拉机被替换为四,然后是五轴拖拉机。 最后两辆已经完全不是“民用卡车”了……


      如果没有,那就没有。 如果您注意到,我将重点介绍“许多地雷”。 真实与虚假。

      Quote:Old26
      到2019年底,俄罗斯联邦的战略核力量中有18枚Topol-M PGRK和120枚RS-24 Yars PGRK。 因此,可以假定他们将需要部署约150-200个快递型PGRK来替换它们。 如果每个洲际弹道导弹有三个弹头,那么它们上的核弹头(NWF)总数将约为450-600枚。

      抱歉,但“快递”已计划 一警告。 也就是说,实际上您将用380-150替换近200枚核弹头。 含义???


      通常,每1个洲际弹道导弹1个核弹头的含义是,用600个带1个核弹头的ICBM覆盖第一次打击的难度是3个带200个核弹头的洲际弹道导弹的3倍。
      从那时起,弹头就没有被低估了? 也许他们现在可以放3个?

      Quote:Old26
      火车本身可容纳数十枚洲际弹道导弹,辅助部队和安全部队,这使其在战斗力上可与核弹道导弹潜艇(SSBN)相提并论。

      BZHRK Molodets拥有3枚带有30枚导弹和6枚弹头的发射器。 如果决定部署巴尔古津,它将组成XNUMX枚导弹。 大约数十枚导弹是不可能的。

      预计的Barguzin BZHRK将拥有14辆汽车,其中只有XNUMX辆将与ICBM一起使用。

      没有人知道应该有多少辆货车。 只知道组成应该是 SIX 发射器。 因此,您引用的图像虽然可以观看,但却不是真实的。 就像“布拉瓦”一样,是BZHRK的火箭弹。 明确指出,火箭将以耶尔为基地。


      有趣的是要了解限制是什么,为什么是6,而不是8或12? 正如我所说,我是根据相同作品中伪装的需要来考虑BZHRK的大小,仅此而已。
    2. db1967 9 March 2020 11:10
      • 0
      • 0
      0
      眨眼 两次飞行之间的间隔时间是1h45-50min。 并且无法运行的额外金额。
  9. Staryy26 4 March 2020 19:25
    • 4
    • 1
    +3
    为了提高伪装的效率,BZHRK的轿厢数量应与最普通的铁路列车相当。 即使75辆车中大约有一半是辅助车,每列火车最多也要35-40 ICBM。 每枚导弹3个弹头-每枚BZHRK会有105-120枚核弹头。 对于10枚合成物,350-400艘航母或1050-1200核弹头将掉落。

    完美是没有必要的。 这类火车也许正在西伯利亚大铁路上行驶,但是在这些省(如果有)所基于的省份中,BZHRK的组成要短得多。

    当然,增加一个BZHRK上的载具数量会增加其被第一击破坏的风险,但是在这里我们可以与SSBN进行类比。 如果对于SSBN来说,减小尺寸,减少检测可能性是有意义的,那么BZHRK可以伪装成使用最广泛的货运列车,这是由75辆货车组成的货运列车。 为了降低BZHRK的可见性,可以对辅助车辆进行遮盖,例如,酸液罐等加油车,“漏斗”式车辆的安全和控制车。 在路线的下沉点或节点处,可以重新连接汽车以使BZHRK的雷达和光学信号失真。

    作为BZHRK(当时的样子)的一部分,只有一个油箱可以为柴油电站提供燃料。 安全车一般被伪装成邮政,而不是货运。 与KP车一样,辅助设备车和发射车也被伪装成冷藏车...

    一个有前途的洲际弹道导弹上的核弹头数量应不超过三个,理想的是每个航母一个核弹头。 在第二种情况下,应将两个核弹头放置在重型假目标上,其中包括主动突破导弹防御系统的手段。 不幸的是,最终,一切都取决于创建媒体的成本。 然而,具有三个核弹头的500枚洲际弹道导弹和具有一个核弹头的1500枚洲际弹道导弹之间的差异将是显而易见的,更不用说比率很高了。

    也许有一天我们会通过一些START-5或START-6条约来解决这个问题。 现在没有这样的事情,而且在未来几年内不太可能

    另一种方法是实施措施以创建过多的筒仓发射器(筒仓)。 同时,在一个带有三个核弹头的洲际弹道导弹上,应该有两个备用的作战孤岛,并带有所有的保护手段。 您可以争辩说它会贵得惊人吗? 这是一个悬而未决的问题,因为可靠地未知洲际弹道导弹,NFC和筒仓的价格,因此必须在一定的投机量下考虑所有因素。 毕竟,洲际弹道导弹的发射井是一项非常长期的投资。
    ,
    EMNIP协议(也是OSV-2)禁止这样做,我们和美国人继续遵守其中的规定...假地雷是“非法的”...。

    储备筒仓应放置在不让它们击败一个敌方核弹头的距离上。 在筒仓中安装ICBM或更换筒仓时,应在装有气溶胶的烟幕罩下进行,这些烟幕会阻碍敌方卫星情报的光学,热学和雷达手段的运行。

    排干燃料,从地雷中取出火箭,再安置到另一个发射器,将其安装在地雷中,再加油-所有这些将花费数小时。 另外,筒仓上的作业应无伪装。 这样“烟雾”和“气雾剂”就不会通过。 您如何设法连续半天保持这种状态?

    备用料仓不必为空。 它们可以容纳经过适当修改的防空导弹或导弹防御系统的发射器(发射器),在这种情况下,将充分保护它们免受常规武器的侵害。 有时可能会进行“顶针游戏”,将装有弹道导弹和洲际弹道导弹的集装箱在一个烟幕的掩护下从一个地到另一个地重新布置,这将进一步使敌人的侦察混乱。

    来自同一Voivode的矿井的平均直径约为6米。 发射器本身-直径3米。 当这些TPK的直径比带有固体推进剂火箭发动机的火箭的直径大2倍时,您打算将防空导弹的运输容器放在那里。 另外,在完全没有雷达系统的情况下,您将如何使用这些反导弹或防空导弹? 只要您玩顶针游戏就可以了。 而且如果敌人也采取这样的举动,谁将从这场“顶针游戏”中变得更糟?

    如果部署了收费,那么如何尊重START IV的费用? 我们与美国谈判本国地区。 只有一条或两条道路通向每个地区;在美国的入口处,他们可以根据协议控制导弹和弹头的数量-甚至可以建立固定的哨所。 在最封闭的地区,他们无事可做,这可以免除将洲际弹道导弹放置在特定矿山中的麻烦。

    当将地雷导弹放置在筒仓中多年之后,道路上的东西可以被控制,并且只能被移除以进行日常维护,而PGRK的移动路线将在这种区域内。 你不认为美国人是如此“愚蠢”,以至于他们同意这样的协议...

    只有建立了PGRK,才能与民用卡车区分开来,战略核力量的活动地面部分才能保持需求。 同时,无论如何,相对于PGRC的风险都会更高,因为如果公开其位置,它可以被核武器和常规武器以及侦察和破坏团体摧毁,这对于高度受保护的筒仓中的洲际弹道导弹几乎是不可能的。

    您正确指定了。 如有披露。 即使在START-1 / 2之下,部署面积也定为250平方米。 公里 而且,在没有合同的情况下,对部署区域仅施加了技术限制。 先进的部门也有自己的反破坏部队。 是的,并尝试在半径为000-300 km的圆圈内的森林中找到一个分区...
    1. AVM
      AVM 5 March 2020 10:48
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Old26
      为了提高伪装的效率,BZHRK的轿厢数量应与最普通的铁路列车相当。 即使75辆车中大约有一半是辅助车,每列火车最多也要35-40 ICBM。 每枚导弹3个弹头-每枚BZHRK会有105-120枚核弹头。 对于10枚合成物,350-400艘航母或1050-1200核弹头将掉落。

      完美是没有必要的。 这类火车也许正在西伯利亚大铁路上行驶,但是在这些省(如果有)所基于的省份中,BZHRK的组成要短得多。


      我获取了俄罗斯铁路公司的数据:https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/并从中驱除。

      Quote:Old26
      当然,增加一个BZHRK上的载具数量会增加其被第一击破坏的风险,但是在这里我们可以与SSBN进行类比。 如果对于SSBN来说,减小尺寸,减少检测可能性是有意义的,那么BZHRK可以伪装成使用最广泛的货运列车,这是由75辆货车组成的货运列车。 为了降低BZHRK的可见性,可以对辅助车辆进行遮盖,例如,酸液罐等加油车,“漏斗”式车辆的安全和控制车。 在路线的下沉点或节点处,可以重新连接汽车以使BZHRK的雷达和光学信号失真。

      作为BZHRK(当时的样子)的一部分,只有一个油箱可以为柴油电站提供燃料。 安全车一般被伪装成邮政,而不是货运。 与KP车一样,辅助设备车和发射车也被伪装成冷藏车...


      对我来说根本不重要,即 在货物底盘上,PMSM BZHRK的效率不如PGRK,并且它们都是受保护的地雷(如果被掩盖),效率也较低。

      Quote:Old26
      一个有前途的洲际弹道导弹上的核弹头数量应不超过三个,理想的是每个航母一个核弹头。 在第二种情况下,应将两个核弹头放置在重型假目标上,其中包括主动突破导弹防御系统的手段。 不幸的是,最终,一切都取决于创建媒体的成本。 然而,具有三个核弹头的500枚洲际弹道导弹和具有一个核弹头的1500枚洲际弹道导弹之间的差异将是显而易见的,更不用说比率很高了。

      也许有一天我们会通过一些START-5或START-6条约来解决这个问题。 现在没有这样的事情,而且在未来几年内不太可能


      START-3于5年2021月XNUMX日结束。

      Quote:Old26
      另一种方法是实施措施以创建过多的筒仓发射器(筒仓)。 同时,在一个带有三个核弹头的洲际弹道导弹上,应该有两个备用的作战孤岛,并带有所有的保护手段。 您可以争辩说它会贵得惊人吗? 这是一个悬而未决的问题,因为可靠地未知洲际弹道导弹,NFC和筒仓的价格,因此必须在一定的投机量下考虑所有因素。 毕竟,洲际弹道导弹的发射井是一项非常长期的投资。
      ,
      EMNIP协议(也是OSV-2)禁止这样做,我们和美国人继续遵守其中的规定...假地雷是“非法的”...。


      是? 好吧,这些都是要解决的问题。 美国在需要时不采取蒸气浴,而是退出任何条约。 我们需要假地雷。 有效。 美国需要SSBN,因为它们主导着海洋。 我们为什么需要他们来见他们?

      Quote:Old26
      储备筒仓应放置在不让它们击败一个敌方核弹头的距离上。 在筒仓中安装ICBM或更换筒仓时,应在装有气溶胶的烟幕罩下进行,这些烟幕会阻碍敌方卫星情报的光学,热学和雷达手段的运行。

      排干燃料,从地雷中取出火箭,再安置到另一个发射器,将其安装在地雷中,再加油-所有这些将花费数小时。 另外,筒仓上的作业应无伪装。 这样“烟雾”和“气雾剂”就不会通过。 您如何设法连续半天保持这种状态?


      排出哪种燃料? 固体? 2个小时内安装了现代火箭。 我不确定缩短时间的任务通常是摆在这里的,因为现在设置时间很长了。 而且,如果将这样的任务提出给有前途的固体燃料洲际弹道导弹,那么他们有可能在半小时内完成。

      Quote:Old26
      备用料仓不必为空。 它们可以容纳经过适当修改的防空导弹或导弹防御系统的发射器(发射器),在这种情况下,将充分保护它们免受常规武器的侵害。 有时可能会进行“顶针游戏”,将装有弹道导弹和洲际弹道导弹的集装箱在一个烟幕的掩护下从一个地到另一个地重新布置,这将进一步使敌人的侦察混乱。

      来自同一Voivode的矿井的平均直径约为6米。 发射器本身-直径3米。 当这些TPK的直径比带有固体推进火箭发动机的火箭的直径大2倍时,您打算将防空系统放置在哪个运输容器上。


      这里是“总督”? 这是关于发射Yars ICBM。 是的,没关系。 您认为,自己的TPK中的反导导弹不能组装成包装,例如船舶如何形成UVP组装?


      Quote:Old26
      另外,在完全没有雷达系统的情况下,您将如何使用这些反导弹或防空导弹?


      这是一个问题。 或者将雷达直接安装在一般的反导防御导弹防御系统中,并在矿山开放时将其推进(即,事实证明它就像是筒仓中受高度保护的导弹防御系统)。 否则,雷达应在相当远的距离上操作,以使其不会被第一次打击破坏,并可以建立一个外部指挥中心。 在最坏的情况下,敌人将不得不对它进行打击,从而减少了带有洲际弹道导弹的筒仓的打击顺序。
    2. AVM
      AVM 5 March 2020 10:48
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Old26
      只要您玩顶针游戏就可以了。 而且如果敌人也采取这样的举动,谁将从这场“顶针游戏”中变得更糟?


      1.所以他们玩。 我们不知道他们的SSBN在哪里,如果我们发现了,那么他们庞大的舰队会护卫他们。
      2.对于第一个攻击者来说更糟。 如果我们只打算保卫自己,那么我们就没有必要击中航母-筒仓,敌人的SSBN,因为 他们已经在这个时候回击了。

      Quote:Old26
      如果部署了收费,那么如何尊重START IV的费用? 我们与美国谈判本国地区。 只有一条或两条道路通向每个地区;在美国的入口处,他们可以根据协议控制导弹和弹头的数量-甚至可以建立固定的哨所。 在最封闭的地区,他们无事可做,这可以免除将洲际弹道导弹放置在特定矿山中的麻烦。

      当将地雷导弹放置在筒仓中多年之后,道路上的东西可以被控制,并且只能被移除以进行日常维护,而PGRK的移动路线将在这种区域内。 你不认为美国人是如此“愚蠢”,以至于他们同意这样的协议...


      不要将温热与柔软的水混合。 关于PGRK没有去。
      对于筒仓,将分配一定的区域(大而封闭)。 一进入-该区域的一出口。 美国可以在入境时控制洲际弹道导弹和UCL的数量。 但是我们如何将它们从筒仓中移到筒仓并不是他们的事。

      Quote:Old26
      只有建立了PGRK,才能与民用卡车区分开来,战略核力量的活动地面部分才能保持需求。 同时,无论如何,相对于PGRC的风险都会更高,因为如果公开其位置,它可以被核武器和常规武器以及侦察和破坏团体摧毁,这对于高度受保护的筒仓中的洲际弹道导弹几乎是不可能的。

      您正确指定了。 如有披露。 即使在START-1 / 2之下,部署面积也定为250平方米。 公里 而且,在没有合同的情况下,对部署区域仅施加了技术限制。 先进的部门也有自己的反破坏部队。 是的,并尝试在半径为000-300 km的圆圈内的森林中找到一个分区...


      我可能找不到它,但是当几千颗卫星悬在空中,形成具有分布式合成孔径和一组多光谱传感器的雷达时,隐藏的机会将比现在少得多。 我们正在谈论中期。
    3. AVM
      AVM 5 March 2020 10:49
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      为了提高伪装的效率,BZHRK的轿厢数量应与最普通的铁路列车相当。 即使75辆车中大约有一半是辅助车,每列火车最多也要35-40 ICBM。 每枚导弹3个弹头-每枚BZHRK会有105-120枚核弹头。 对于10枚合成物,350-400艘航母或1050-1200核弹头将掉落。

      完美是没有必要的。 这类火车也许正在西伯利亚大铁路上行驶,但是在这些省(如果有)所基于的省份中,BZHRK的组成要短得多。


      我获取了俄罗斯铁路公司的数据:https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/并从中驱除。

      Quote:Old26
      当然,增加一个BZHRK上的载具数量会增加其被第一击破坏的风险,但是在这里我们可以与SSBN进行类比。 如果对于SSBN来说,减小尺寸,减少检测可能性是有意义的,那么BZHRK可以伪装成使用最广泛的货运列车,这是由75辆货车组成的货运列车。 为了降低BZHRK的可见性,可以对辅助车辆进行遮盖,例如,酸液罐等加油车,“漏斗”式车辆的安全和控制车。 在路线的下沉点或节点处,可以重新连接汽车以使BZHRK的雷达和光学信号失真。

      作为BZHRK(当时的样子)的一部分,只有一个油箱可以为柴油电站提供燃料。 安全车一般被伪装成邮政,而不是货运。 与KP车一样,辅助设备车和发射车也被伪装成冷藏车...


      对我来说根本不重要,即 在货物底盘上,PMSM BZHRK的效率不如PGRK,并且它们都是受保护的地雷(如果被掩盖),效率也较低。

      Quote:Old26
      一个有前途的洲际弹道导弹上的核弹头数量应不超过三个,理想的是每个航母一个核弹头。 在第二种情况下,应将两个核弹头放置在重型假目标上,其中包括主动突破导弹防御系统的手段。 不幸的是,最终,一切都取决于创建媒体的成本。 然而,具有三个核弹头的500枚洲际弹道导弹和具有一个核弹头的1500枚洲际弹道导弹之间的差异将是显而易见的,更不用说比率很高了。

      也许有一天我们会通过一些START-5或START-6条约来解决这个问题。 现在没有这样的事情,而且在未来几年内不太可能


      START-3于5年2021月XNUMX日结束。

      Quote:Old26
      另一种方法是实施措施以创建过多的筒仓发射器(筒仓)。 同时,在一个带有三个核弹头的洲际弹道导弹上,应该有两个备用的作战孤岛,并带有所有的保护手段。 您可以争辩说它会贵得惊人吗? 这是一个悬而未决的问题,因为可靠地未知洲际弹道导弹,NFC和筒仓的价格,因此必须在一定的投机量下考虑所有因素。 毕竟,洲际弹道导弹的发射井是一项非常长期的投资。
      ,
      EMNIP协议(也是OSV-2)禁止这样做,我们和美国人继续遵守其中的规定...假地雷是“非法的”...。


      是? 好吧,这些都是要解决的问题。 美国在需要时不采取蒸气浴,而是退出任何条约。 我们需要假地雷。 有效。 美国需要SSBN,因为它们主导着海洋。 我们为什么需要他们来见他们?

      Quote:Old26
      储备筒仓应放置在不让它们击败一个敌方核弹头的距离上。 在筒仓中安装ICBM或更换筒仓时,应在装有气溶胶的烟幕罩下进行,这些烟幕会阻碍敌方卫星情报的光学,热学和雷达手段的运行。

      排干燃料,从地雷中取出火箭,再安置到另一个发射器,将其安装在地雷中,再加油-所有这些将花费数小时。 另外,筒仓上的作业应无伪装。 这样“烟雾”和“气雾剂”就不会通过。 您如何设法连续半天保持这种状态?


      排出哪种燃料? 固体? 2个小时内安装了现代火箭。 我不确定缩短时间的任务通常是摆在这里的,因为现在设置时间很长了。 而且,如果将这样的任务提出给有前途的固体燃料洲际弹道导弹,那么他们有可能在半小时内完成。

      Quote:Old26
      备用料仓不必为空。 它们可以容纳经过适当修改的防空导弹或导弹防御系统的发射器(发射器),在这种情况下,将充分保护它们免受常规武器的侵害。 有时可能会进行“顶针游戏”,将装有弹道导弹和洲际弹道导弹的集装箱在一个烟幕的掩护下从一个地到另一个地重新布置,这将进一步使敌人的侦察混乱。

      来自同一Voivode的矿井的平均直径约为6米。 发射器本身-直径3米。 当这些TPK的直径比带有固体推进火箭发动机的火箭的直径大2倍时,您打算将防空系统放置在哪个运输容器上。


      这里是“总督”? 这是关于发射Yars ICBM。 是的,没关系。 您认为,自己的TPK中的反导导弹不能组装成包装,例如船舶如何形成UVP组装?


      Quote:Old26
      另外,在完全没有雷达系统的情况下,您将如何使用这些反导弹或防空导弹?


      这是一个问题。 或者将雷达直接安装在一般的反导防御导弹防御系统中,并在矿山开放时将其推进(即,事实证明它就像是筒仓中受高度保护的导弹防御系统)。 否则,雷达应在相当远的距离上操作,以使其不会被第一次打击破坏,并可以建立一个外部指挥中心。 在最坏的情况下,敌人将不得不对它进行打击,从而减少了带有洲际弹道导弹的筒仓的打击顺序。
    4. AVM
      AVM 5 March 2020 10:51
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      为了提高伪装的效率,BZHRK的轿厢数量应与最普通的铁路列车相当。 即使75辆车中大约有一半是辅助车,每列火车最多也要35-40 ICBM。 每枚导弹3个弹头-每枚BZHRK会有105-120枚核弹头。 对于10枚合成物,350-400艘航母或1050-1200核弹头将掉落。

      完美是没有必要的。 这类火车也许正在西伯利亚大铁路上行驶,但是在这些省(如果有)所基于的省份中,BZHRK的组成要短得多。


      我获取了俄罗斯铁路公司的数据:https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/并从中驱除。

      Quote:Old26
      作为BZHRK(当时的样子)的一部分,只有一个油箱可以为柴油电站提供燃料。 安全车一般被伪装成邮政,而不是货运。 与KP车一样,辅助设备车和发射车也被伪装成冷藏车...


      对我来说根本不重要,即 在货物底盘上,PMSM BZHRK的效率不如PGRK,并且它们都是受保护的地雷(如果被掩盖),效率也较低。

      Quote:Old26
      一个有前途的洲际弹道导弹上的核弹头数量应不超过三个,理想的是每个航母一个核弹头。 ...

      也许有一天我们会通过一些START-5或START-6条约来解决这个问题。 现在没有这样的事情,而且在未来几年内不太可能


      START-3于5年2021月XNUMX日结束。

      Quote:Old26
      EMNIP协议(也是OSV-2)禁止这样做,我们和美国人继续遵守其中的规定...假地雷是“非法的”...。


      是? 好吧,这些都是要解决的问题。 美国在需要时不采取蒸气浴,而是退出任何条约。 我们需要假地雷。 有效。 美国需要SSBN,因为它们主导着海洋。 我们为什么需要他们来见他们?

      Quote:Old26
      排干燃料,从地雷中取出火箭,再安置到另一个发射器,将其安装在地雷中,再加油-所有这些将花费数小时。 另外,筒仓上的作业应无伪装。 这样“烟雾”和“气雾剂”就不会通过。 您如何设法连续半天保持这种状态?


      排出哪种燃料? 固体? 2个小时内安装了现代火箭。 我不确定缩短时间的任务通常是摆在这里的,因为现在设置时间很长了。 而且,如果将这样的任务提出给有前途的固体燃料洲际弹道导弹,那么他们有可能在半小时内完成。

      Quote:Old26
      来自同一Voivode的矿井的平均直径约为6米。 发射器本身-直径3米。 当这些TPK的直径比带有固体推进火箭发动机的火箭的直径大2倍时,您打算将防空系统放置在哪个运输容器上。


      这里是“总督”? 这是关于发射Yars ICBM。 是的,没关系。 您认为,自己的TPK中的反导导弹不能组装成包装,例如船舶如何形成UVP组装?


      Quote:Old26
      另外,在完全没有雷达系统的情况下,您将如何使用这些反导弹或防空导弹?


      这是一个问题。 或者将雷达直接安装在一般的反导防御导弹防御系统中,并在矿山开放时将其推进(即,事实证明它就像是筒仓中受高度保护的导弹防御系统)。 否则,雷达应在相当远的距离上操作,以使其不会被第一次打击破坏,并可以建立一个外部指挥中心。 在最坏的情况下,敌人将不得不对它进行打击,从而减少了带有洲际弹道导弹的筒仓的打击顺序。

      Quote:Old26
      只要您玩顶针游戏就可以了。 而且如果敌人也采取这样的举动,谁将从这场“顶针游戏”中变得更糟?


      1.所以他们玩。 我们不知道他们的SSBN在哪里,如果我们发现了,那么他们庞大的舰队会护卫他们。
      2.对于第一个攻击者来说更糟。 如果我们只打算保卫自己,那么我们就没有必要击中航母-筒仓,敌人的SSBN,因为 他们已经在这个时候回击了。

      Quote:Old26
      当将地雷导弹放置在筒仓中多年之后,道路上的东西可以被控制,并且只能被移除以进行日常维护,而PGRK的移动路线将在这种区域内。 你不认为美国人是如此“愚蠢”,以至于他们同意这样的协议...


      不要将温热与柔软的水混合。 关于PGRK没有去。
      对于筒仓,将分配一定的区域(大而封闭)。 一进入-该区域的一出口。 美国可以在入境时控制洲际弹道导弹和UCL的数量。 但是我们如何将它们从筒仓中移到筒仓并不是他们的事。

      Quote:Old26
      您正确指定了。 如有披露。 即使在START-1 / 2之下,部署面积也定为250平方米。 公里 而且,在没有合同的情况下,对部署区域仅施加了技术限制。 先进的部门也有自己的反破坏部队。 是的,并尝试在半径为000-300 km的圆圈内的森林中找到一个分区...


      我可能找不到它,但是当几千颗卫星悬在空中,形成具有分布式合成孔径和一组多光谱传感器的雷达时,隐藏的机会将比现在少得多。 我们正在谈论中期。
      1. CCSR 5 March 2020 11:53
        • 1
        • 2
        -1
        Quote:AVM
        我可能找不到,但是当几千颗卫星悬挂在天空中时,

        您甚至还介意如何管理所有这些信息,以及如何从信息中删除信息进行处理? 我什至没有说他们会失败,他们需要纠正自己的轨道的事实-您无法想象这个问题的本质,这就是为什么您如此忙于数字,而不是理解所有这些背后的原因。 修剪st鱼-我对您的建议,请坚持到底...
        1. AVM
          AVM 5 March 2020 15:02
          • 0
          • 1
          -1
          Quote:ccsr
          Quote:AVM
          我可能找不到,但是当几千颗卫星悬挂在天空中时,

          您甚至还介意如何管理所有这些信息,以及如何从信息中删除信息进行处理? 我什至没有说他们会失败,他们需要纠正自己的轨道的事实-您无法想象这个问题的本质,这就是为什么您如此忙于数字,而不是理解所有这些背后的原因。 修剪st鱼-我对您的建议,请坚持到底...


          让我们看看马斯克和他的同事将如何通过其2000-12000颗卫星的卫星网络来管理这一问题。 不,您当然可以否认一切-这不会发生,麝香是骗子,地球是平坦的。 但实际上,通常是这样的:
          首先:他们什么都不做,我们不需要-激光,隐形,航空母舰,直升机母舰-强调必要的东西。
          最后:追赶和超车,没有类似物...

          关于信息的处理-有神经网络,这也不是“平坦的土地”。 而且,处理大量数据是一项艰巨的任务,大型​​IT公司正在努力解决该解决方案。 对于PGRC这样的重要目标,现场分析师也将工作。 PGRK可以达到多少最大数量,我们将提供一个故意不现实的数字-600辆汽车。 使用自动跟踪系统全天候放牧给他们多少操作员? 假设1个运算符对应3个PGRK,甚至10个。总共60-200个运算符。 拥有180-600名接线员的三班制-一个小型的呼叫中心。
          1. CCSR 5 March 2020 20:18
            • 1
            • 2
            -1
            Quote:AVM
            让我们看看马斯克和他的同事将如何通过其2000-12000颗卫星的卫星网络来管理这一问题。

            首先,它们仍然没有这么多卫星,其次,Mask公司不会破产的事实也不是。
            Quote:AVM
            关于信息处理

            关于信息处理,对“双胞胎”的打击和波士顿马拉松的爆炸是非常有特色的-事实证明,这里有关于恐怖分子和即将发生的恐怖袭击的信息,只是其中的信息丢失了很多。
            Quote:AVM
            假设1个运算符对应3个PGRK,甚至10个。总共60-200个运算符。 拥有180-600名接线员的三班制-一个小型的呼叫中心。

            您的所有幻想都不受实际实践的支持-收集信息是一个多层次的过程,您只需抓住一个链接并在此基础上建立自己的猜想
            1. AVM
              AVM 6 March 2020 08:32
              • 0
              • 1
              -1
              Quote:ccsr
              Quote:AVM
              让我们看看马斯克和他的同事将如何通过其2000-12000颗卫星的卫星网络来管理这一问题。

              首先,它们仍然没有这么多卫星,其次,Mask公司不会破产的事实也不是。


              那么,进行假设,分析和计划的目的是什么? 如果没有实现怎么办?

              有一个现实-卫星已经输出了60束的光束。 这从未发生过。 马斯克破产了,因此有了OneWeb,我认为洛克希德·马丁公司为OneWeb制作了同捆的伴侣。 在可重用的介质上,还有Bezos。 因此,有太多的冗余技术提供商无法做到这一切。


              Quote:ccsr
              Quote:AVM
              关于信息处理

              关于信息处理,对“双胞胎”的打击和波士顿马拉松的爆炸是非常有特色的-事实证明,这里有关于恐怖分子和即将发生的恐怖袭击的信息,只是其中的信息丢失了很多。

              Quote:AVM
              假设1个运算符对应3个PGRK,甚至10个。总共60-200个运算符。 拥有180-600名接线员的三班制-一个小型的呼叫中心。

              您的所有幻想都不受实际实践的支持-收集信息是一个多层次的过程,您只需抓住一个链接并在此基础上建立自己的猜想


              在这种情况下,我们不希望抓捕地球50万人口中的7名恐怖分子,而只是追踪PGRK。 任务有些不同,对吗?
              1. CCSR 6 March 2020 13:42
                • 1
                • 1
                0
                Quote:AVM
                有一个现实-卫星已经输出了60束的光束。

                看看海上城市中有数百艘游艇和船只所基于的任何码头,并将其与一艘油轮进行比较,该油轮不仅为这座城市提供燃料,还为生活提供了许多其他燃料,而所有的船只和游艇都做不到。 因此,在卫星群中,您可以发射数千个小型卫星,这些小型卫星可以用来解决某些本地问题,但是专用卫星的尺寸不能太小,这是光学系统的一个示例。 如果对地静止轨道上的小型卫星具有数百平方米的天线并且需要一定的辐射方向图,即如何使用它来接收微弱的信号。 必须对其进行不断调整,为此,我们需要提供工作流体。 您当然可以继续幻想,但是还有另一个不可解决的问题-您不知道如何处理太空碎片,但是由于卫星数量的不断增加,您希望增加空间碎片。 那好吧...
                1. SovAr238A 9 March 2020 15:39
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Quote:ccsr
                  当然,您可以继续幻想,但是还有另一个无法解决的问题-您不知道如何处理的空间碎片,但是由于卫星数量的不断增加,您希望增加空间碎片。 那好吧...


                  再次,回到您的粗心问题,您甚至对物料问题都不感兴趣...

                  所有小型卫星都配备了两用微型电动机。
                  1.在资源标准输出的情况下从轨道下降。
                  2.移至特别选择的维修区域,在那里将由新型船舶提供服务。

                  这可能对您和对于旧的Roskosmosovsk喷砂机都是新闻,但是在过去的20年中,我与TsSKB Progress的许多“设计师”与这个teba进行了交谈,他们全都抛在了一边。 马斯克和他的军队一起意识到了这个想法。 而且enas将有这样的计划-仅在10年内...
                  何时将由最后的Roskomos官员解雇,何时将当前学校的最后一位设计师赶出场。
                  这些平庸和懒汉...
                  1. CCSR 9 March 2020 16:49
                    • 1
                    • 1
                    0
                    引用:SovAr238A
                    所有小型卫星都配备了两用微型电动机。

                    至少告诉我们您是我们的开明,至少就这样的卫星的方向而言,这样您的微电机不会导致相反的结果。
                    引用:SovAr238A
                    2.移至特别选择的维修区域,在那里将由新型船舶提供服务。

                    奇妙的废话-在轨道上包含昂贵的维修机构,用于维修廉价的卫星。 顺便说一句,您甚至可以想象工作船应该在这艘船中提供什么样的供应,以便即使在特定区域内也可以操纵?

                    引用:SovAr238A
                    但是在过去的20年中,我与许多TsSKB Progress的“设计师”一直在与这个teba交谈,他们全都搁浅了。

                    他们总是从不同的城市疯子那里退缩-他们根本不感兴趣与业余爱好者讨论严重的问题。
                    引用:SovAr238A
                    何时将由最后的Roskomos官员解雇,何时将当前学校的最后一位设计师赶出场。
                    这些平庸和懒汉...

                    就像我认识的那样,医学博士,莫斯科医科大学教授说,上帝禁止,要对他的学生加以对待。
                    继续燃烧,到处乱语....
                    1. SovAr238A 9 March 2020 17:26
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Quote:ccsr

                      继续燃烧,到处乱语....


                      227千克卫星需要多少工作液才能推动离子霍尔?

                      这样的引擎在欧洲空间站工作了多长时间?
                      也许80天几乎没有关机?

                      而工作液的供应是什么?
                      总共80公斤?

                      而且有必要飞往月球,但是在这里我们必须改变位置...
                      与月球计划ESA的动作相比,卫星质量减少了30%,任务也更小-工作液的需求减少了...

                      好吧,你真的是一个沉着沉稳的自由人吗? 像其他苏联学校一样? TsSKB进度中的一些忽略事项...
                      ESA卫星的工作(对他们而言)将不起作用,Mask卫星的工作将不起作用。

                      直到现在,这些年已经表明,一切都对他们有用,而TsSKB进步动手完成的一切都得益于60年代的技术,他们无法提出任何新的东西...总的来说...
                      1. CCSR 9 March 2020 17:49
                        • 1
                        • 1
                        0
                        引用:SovAr238A
                        这样的引擎在欧洲空间站工作了多长时间?

                        自1972年以来,我们一直在使用这些引擎,但是它们离不开工作液,这意味着卫星存在的时间越长,就需要越多:
                        在阳极和阴极之间提供电势差。 工作流体(例如氙气)被送入环形腔。 在静电场的影响下,离子在轴向上加速。

                        引用:SovAr238A
                        而且有必要飞往月球,但是在这里我们必须改变位置...
                        与月球计划ESA的动作相比,卫星质量减少了30%,任务也更小-工作液的需求减少了...

                        告诉美国人,否则他们已经五十年没能重复登月了-显然他们不知道您的“精明”想法。
                        引用:SovAr238A
                        TsSKB进度中的一些忽略事项...

                        您不太可能为自己的幻想辩护,以使这些“无理”会引起您的重视。
                        引用:SovAr238A
                        他们无法提出任何新建议...实际上...

                        谁阻止您提出所有建议并承担Mask帖子? 好吧,既然您很有才华,那么NASA应该早就放手了。 没有粘在一起的东西-告诉....
                      2. SovAr238A 9 March 2020 17:58
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Quote:ccsr

                        谁阻止您提出所有建议并承担Mask帖子? 好吧,既然您很有才华,那么NASA应该早就放手了。 没有粘在一起的东西-告诉....


                        显然,下一个巨魔实际上无话可说...
                      3. CCSR 9 March 2020 18:07
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        引用:SovAr238A
                        显然,下一个巨魔实际上无话可说...

                        因此,您没有事实,只有一个闲话,我应该是天才,还有所有傻瓜。 在我看来,在这种情况下,情况恰恰相反,因为TsSKB Progress的专家们已经把您的“出色创意”带给了您。
                        顺便说一句,如果您是如此“有才华”,那么请告诉我们,“特斯拉”面罩在装载六十年代被广泛使用的电动仓库中取得了什么突破?
                      4. SovAr238A 9 March 2020 18:30
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Quote:ccsr

                        顺便说一句,如果您是如此“有才华”,那么请告诉我们,“特斯拉”面罩在装载六十年代被广泛使用的电动仓库中取得了什么突破?


                        那些。 你真是个油腻的巨魔,你认为你现在就聪明地吸引了我吗?

                        剩下的就是人们阅读和思考
                        真的是这个ccsr-真的没看到60年代的电动车与Tesla-2020的区别吗?
                        他是否真的看不到60年代的计算机与现代的平板电脑之间的区别(生产力提高了几个数量级)?
                        他不是看到60年代的梅赛德斯和2020年的梅赛德斯之间的区别吗?

                        让他们看着你这样的巨魔,看看你的巨魔问题...

                        好吧,他们会得出关于您的结论...

                        我不明白这一点,您撰写的所有内容都充分地描述了您,没有沉着的信心……

                        因此,我,来自TsSKB的设计师悄悄地进步了,然后,当他们离开蜡烛厂时,他们通常要求我工作...
                      5. CCSR 9 March 2020 18:39
                        • 1
                        • 1
                        0
                        引用:SovAr238A
                        那些。 你真是个油腻的巨魔,你认为你现在就聪明地吸引了我吗?

                        您显然发疯了,没有意识到您在这里只是另一个小丑。
                        引用:SovAr238A
                        真的是这个ccsr-真的没看到60年代的电动车与Tesla-2020的区别吗?

                        从根本上讲-不。
                        引用:SovAr238A
                        当他们离开蜡烛厂时,通常会要求我工作...

                        因此,您是本德尔的后代,在您的“角和蹄”中,您仍被列为Zits主席? 继续燃烧,音乐会继续...
                        引用:SovAr238A
                        他是否真的看不到60年代的计算机与现代的平板电脑之间的区别(生产力提高了几个数量级)?

                        没有根本的区别-平板电脑只是技术上的更高水平,它与以前的计算机有所不同,就像古代推车中最简单的轮子与现代车轮一样,尽管它们在功能上没有什么不同。
                      6. SovAr238A 9 March 2020 20:27
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Quote:ccsr

                        没有根本的区别-平板电脑只是技术上的更高水平,它与以前的计算机有所不同,就像古代推车中最简单的轮子与现代车轮一样,尽管它们在功能上没有什么不同。


                        你在干嘛?
                        没有区别?

                        元素基础的根本区别没有不同吗?
                        交互系统的根本区别-接口,没有区别吗?
                        通过不同数量级的不同介质容量,性能,编程速度?
                        然后,汇编器至少要为某个欧盟棋编写一个程序? 你知道什么是汇编器吗?

                        而且他冷静地将50年的电动手推车与带有超现代机器的古老电池进行了比较……他看不出它们之间的区别。

                        我都骑。
                        在80年代后期,手推车上有18个飞机厂和9个天然气加工厂自由滚动。
                        两年前,在特斯拉,我走了200公里。

                        你会说那是一回事吗?

                        您还在使用襟翼吗?
                        还有车前草吗 也?

                        所以你真的把自己扮成了一个密集的军队...
                      7. CCSR 10 March 2020 16:36
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        引用:SovAr238A
                        元素基础的根本区别没有不同吗?
                        交互系统的根本区别-接口,没有区别吗?

                        这些不是根本差异,而是技术差异。
                        引用:SovAr238A
                        我都骑。
                        在80年代后期,手推车上有18个飞机厂和9个天然气加工厂自由滚动。
                        两年前,在特斯拉,我走了200公里。

                        好吧,告诉我,电动汽车运动的基本原理与特斯拉汽车有何不同。
          2. bk0010 9 March 2020 18:40
            • 2
            • 0
            +2
            离子引擎在工作流体的流量方面非常经济,但是它会发出微小的脉冲,足以维持轨道运行,但在任何合理的时间都无法机动。 另外,还不清楚如何消除设备的新兴电荷,因为它开始吸引带电粒子并降解。
          3. SovAr238A 9 March 2020 20:32
            • 2
            • 2
            0
            Quote:bk0010
            离子引擎在工作流体的流量方面非常经济,但是它会发出微小的脉冲,足以维持轨道运行,但在任何合理的时间都无法机动。 另外,还不清楚如何消除设备的新兴电荷,因为它开始吸引带电粒子并降解。


            当系统拥有12000颗卫星时,低功率引擎就足以控制脱轨或转移到维修轨道。
            最主要的是,它们是。
            该故障是可以预见的,或者将始终由手动控制,卫星将在网络上替换为备用卫星。

            他们将被制造的数量为12000件。

            高科技引擎-12000个
            高科技太阳能电池板-12000个
            高科技天线-12000个。
            高科技激光收发器-12000个
            600台高科技火箭和发动机。
            它将为成千上万的美国工人提供工作,他们将成为制造商,收集,测试,发射到太空,服务并提供...
            赚取好钱并缴纳税款。
            将您的科学和生活方式转移到世界各地。

            让其他人向苏联的旧胜利和未来的完全缺乏表示敬意...
            并试图嘲笑制造12000颗卫星的人...
          4. CCSR 10 March 2020 16:39
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:bk0010
            离子引擎在工作流体的流量方面非常经济,但是它会发出微小的脉冲,足以维持轨道运行,但在任何合理的时间都无法机动。 另外,还不清楚如何消除设备的新兴电荷,因为它开始吸引带电粒子并降解。

            非常感谢您开始解释太空飞行的基础知识,这个书呆子对此只是个疯狂的主意,但是我没有耐心。
  • SovAr238A 5 March 2020 17:32
    • 2
    • 2
    0
    了解新的Mask和Bezos空间通信系统。
    他们总共计划10颗或更多的卫星。
    它将是一个受管系统。

    是的,两用系统与军方的联合演习已经开始。
    所以一切都是可行的。
    1. CCSR 5 March 2020 20:21
      • 1
      • 2
      -1
      引用:SovAr238A
      他们总共计划10颗或更多的卫星。

      XNUMX年后,美国人再也无法重复飞往月球的飞行,而无法将我们的发动机用于火箭弹了,这就是您了解面具的“成功”所需要知道的一切。
      引用:SovAr238A
      是的,两用系统与军方的联合演习已经开始。

      实际上,自XNUMX年代以来,它们已在我国使用-您在说什么?
      1. SovAr238A 5 March 2020 23:43
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:ccsr

        XNUMX年后,美国人再也无法重复飞往月球的飞行,而无法将我们的发动机用于火箭弹了,这就是您了解面具的“成功”所需要知道的一切。

        您确实需要收紧设备,不要使用愚蠢的新闻站点和相同的愚蠢报纸的头条新闻...
        我,我会用数字迷住你,以便每个人都能看到你无能为力的谎言,并且吹牛那些早已消失或根本没有的事情...
        观念只有一个和一个谎言。


        在将近15年的时间里,两家美国私营公司一直在向我们购买发动机,RD-180和NK-33 \ RD-181。
        是的,这是事实。
        但我们必须了解,这是一家私营公司,而不是整个美国。

        在2018年,这些发动机从6枚美国导弹发射中仅发射了4枚(RD-180上为2枚,RD-181上为31枚),其中面具导弹的份额为21单位。
        在俄罗斯联邦发射了23枚导弹,其中包括载人导弹。


        在2019年-发射了4次(RD-2为180次,RD-2为181次),美国发射了21枚导弹,其中面具导弹的份额为13个单位。
        俄罗斯联邦发射了19枚导弹,其中包括载人导弹。

        因此,消除对面具的愤怒-领导已经结束...


        RD-180的专利已经结束,现在可以在美国安静地进行,无需支付专利使用费。
        美国人以他们最新,最现代的BE-180甲烷发动机的形式几乎替代了RD-4发动机。 防火测试已经在进行中。
        建立了一个新工厂,用于生产两个新的发动机BE-4和BE-7(称我们为太空新工厂吗?)。
        2021年,计划分别进行新船和新发动机的首次飞行。
        这都是......

        Quote:ccsr

        实际上,自XNUMX年代以来,它们已在我国使用-您在说什么?


        是的,马斯克将把12000颗卫星送入轨道。
        统一管理系统。

        VanWeb即将向轨道发射近2500颗卫星。

        而且会的。
        近十年来,我听说大约再过一个月,马斯克将破产...
        10年一样...
        1. CCSR 6 March 2020 13:28
          • 2
          • 1
          +1
          引用:SovAr238A
          我会用数字压垮你,

          不要过度使用它,尤其是如果您选择使用它们,数字有时会说谎。
          引用:SovAr238A
          在将近15年的时间里,两家美国私营公司一直在向我们购买发动机,RD-180和NK-33 \ RD-181。
          是的,这是事实。

          因此,他们的专业公司是在购买商品,而不是在零售连锁店购物-实际上有什么不适合您的呢?
          引用:SovAr238A
          因此,消除对面具的愤怒-领导已经结束...

          我根本不在乎,因为他的程序没有任何新颖性,如果我们不朝这个方向发展,那仅仅是因为我们认为对于重型媒体来说这是没有希望的。
          引用:SovAr238A
          RD-180的专利已经结束,现在可以在美国安静地进行,无需支付专利使用费。

          让他们这样做,谁阻止他们为了内部需求而更早地这样做呢?
          引用:SovAr238A
          是的,马斯克将把12000颗卫星送入轨道。
          统一管理系统。

          当我们下车时,我们会谈-直到他刚把车送入深空,一切都结束了。
          引用:SovAr238A
          近十年来,我听说大约再过一个月,马斯克将破产...

          您也可以在YouTube上查看该骗子的“天才”
          https://youtu.be/R3oYwDUwEuI
          1. SovAr238A 9 March 2020 17:28
            • 1
            • 4
            -3
            Quote:ccsr

            当我们下车时,我们会谈-直到他刚把车送入深空,一切都结束了。


  • Staryy26 4 March 2020 19:26
    • 3
    • 2
    +1
    创建BZHRK的风险更大,因为与公路网相比,铁路网的扩展范围要小得多。 另外,从机密性的角度来看,75辆货车的火车是最佳的。 一方面,这使他们可以携带35至40枚带有105-120枚核弹头的洲际弹道导弹,这使得ALCM在火力上可与SSBN媲美,另一方面,这使得敌人可以只用一个核弹头覆盖相同的105-120核弹头。 75辆车的火车的雷达范围内的可见度可能太高,这会使敌人在离开基地后立即实时跟踪BZHRK。 同样,常规部队和/或敌人的侦察和破坏团体也可能对BZHRK发起袭击。 [/引用]
    关于BZHRK已经写过。 里面没有30-40枚导弹,也没有75辆货车

    [quote = AVM]这就是短程火车的可疑之处。 如果它们很多,那就太奇怪了-许多小型火车从基地散落,铁路网络没有那么繁琐。.75辆车是俄罗斯铁路火车的平均长度。 拖曳镇流器,嗯,我不知道.. [/ quote]
    简短的构成本身并不令人怀疑。 同一位乘客的汽车数量已不再多。 暴露的信号是一列装有三部机车的短途火车。

    [quote = AVM] Yars 17“ ICBM的长度
    信使综合体的火箭15Zh59的长度为11,2米,质量为15吨

    26年21月1983日,莫斯科热物理研究所开始开发Courier导弹系统(根据北约分类-SS-X-7909)。 意识到这一事实的事实促使了军方,因为大型自走式发射器无法隐藏在美国的太空光学和雷达侦察设备中。 该发射器最初是针对MAZ-1989的四轴机架,然后是五轴的机架而设计的。 从1990年XNUMX月到XNUMX年XNUMX月,进行了四次火箭试射。
    首先,该研究所被称为 莫斯科热工学院而且不 热物理学 .
    火箭的飞行试验原定于1992年开始,但6年1991月7,5日,该计划关闭。 据了解,只有在不完全填充燃料的第一步测试中可用。 导弹是否会达到给定的射程参数尚不清楚。 至少美国人只能实现10万公里的EMNIP射程,而不是11 ....

    [quote = AVM] [quote = asv363]
    2.一位受人尊敬的作者计划如何保护沿线的假货车,而又不使普通路线上的一般交通流量不受影响?

    1-2枚洲际弹道导弹+ 1辆安全卡车+ SUV上的一个机动部队+直升机的警报器(顺便说一下,有希望的高速直升机将在这里有用)[/ quote]
    但是,我们会在RPM上留下1-2辆通讯车辆,作战任务支援车辆,作战控制车辆吗? 说,为什么要随身携带它们?

    [quote = AVM] [quote = asv363] 3.作者是否知道我们行业现在每年可以生产的ICBM数量? (这是一个洲际弹道导弹地雷的建议-一枚带有一枚弹头的导弹。)等等。 等等

    而是一二。 并能够安装第三个备份。 没有确切的数据。 在过去的2008年中,制造了10棵杨树。 然后,似乎可能性翻了一番。

    这是政治意愿的问题。 这将是必要的-最多50-70个。 将在一年内带来。 使Sarmatians变得困难一个数量级,因为 液态ICBM本身比“玻璃纤维粉桶”复杂得多。
    就像计算机中的电子管和晶体管一样。 如果我们仅开发技术,那么在液体(通常是灯)导弹上获得可接受的特性就容易得多;如果固态ICBM技术已经存在(如晶体管技术),那么它可以变得更简单,更大,更便宜。 没有任何管式PC,晶体管已经取代了一切... [/ quote]
    这不仅仅是政治意愿。 关于工厂的机会,仅剩一个。 他生产了大约50台ICBM和SLBM。 并且是20-25区域中的第一个,不再有。
    带有液体推进剂火箭发动机的火箭没有比固体推进剂复杂。 固体推进剂在技术上更难制造,因为必须填充固体推进剂装药,并且最好没有裂缝和其他缺陷。 在液体中-为油箱加油...

    [quote = AVM]然后苏联提出了我现在提议制造轻型洲际弹道导弹的“ Voivode”。 ICBM“ Sarmat”可能只有10-20个。 他们将是第一次罢工的优先目标。 [/引用]
    在剩下的2,5座地雷中,您打算做什么?
    1. AVM
      AVM 5 March 2020 10:26
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Old26
      首先,该研究所被称为莫斯科热工学院,而不是热物理学院。

      这是一个报价,另一个站点的插入内容,用斜体表示,我没有更改任何内容。

      Quote:Old26
      带有液体推进剂火箭发动机的火箭没有比固体推进剂复杂。 固体推进剂在技术上更难制造,因为必须填充固体推进剂装药,并且最好没有裂缝和其他缺陷。 在液体中-为油箱加油...


      具有火箭发动机的火箭由于火箭发动机而复杂了一个数量级。 我引用电子管和晶体管的例子并非没有。 最初,开发液体火箭更为容易,但制造起来总是很昂贵的,例如电子灯-一种复杂的组装技术,许多部件。

      和固体燃料,很难解决,但如果已经起作用,那么您可以大量铆钉。 您为什么认为所有现代作战导弹都是固体燃料? 毕竟,LRE更有效吗? 长期储存还取决于扩增。 但是,即使像伊斯坎德尔这样的大型导弹或反导导弹也都是固体燃料,更不用说小东西了。 带有液体推进火箭发动机的导弹以“商品”数量生产是不现实的。

      Quote:Old26
      在剩下的2,5座地雷中,您打算做什么?

      在这个意义上? 来自Voivode的地雷?

      我并不是说萨尔马托夫会精确地达到10-20,但是鉴于发射保险的成本在上面间接指出,它们的成本很可能会比Yars ICBM高得多,我认为它们很少。
  • 丧钟守望者 4 March 2020 20:58
    • 0
    • 2
    -2
    我看到以下选项:
    1)创建大量“菩提树”的倍数。 PGRK大量模拟,必要时使用辐射源,必要时使用自动驾驶仪,必要时以相当的负载-很有可能引入大型吨位机器的状态回收计划-将对其进行购买,维修和掩盖适当的图像然后位于我们国家的不同地区。 军事标准的决定是便宜的-但是,如果情况暖和起来,所有这些都会令人生畏地蔓延开来,去了解这个菩提树是什么,而不是什么。

    2)以“中国风格”为背景的信息背景噪音,主题是在筒仓附近扩建/建造地下隧道。 实际上,要在许多地方进行这样的工作-但是,将它们与“石灰”构造相结合是有效且大规模的。 开发适用于快速和大规模安装的经济且安全性较低的筒仓-广泛宣传这些开发成果,并在全国范围内安装类似的装置-即使是80%的树。

    3)现在,只要我们的战略基于“保证的无法接受的破坏”,我相信我们需要采取不同的方法来确定击败该领土上潜在敌人的主要目标。 也许应该减少对军事基础设施的关注,而应更多地关注破坏具有大量价值基础设施的运输枢纽,以及对目标的破坏将导致后方和工业联系的最大混乱。 在“末日战争”的条件下,本国人口的危险性不亚于敌方导弹-必须考虑到这一点。

    4)可能有必要开发一种紧凑的类似“钴弹”或类似武器的类似物,以免对该地区的长期感染造成危险,并通过封闭的渠道告知潜能。 敌人称这种武器将在吉尔吉斯共和国使用,或在侵略的情况下由破坏力量用于食品生产领域。

    恕我直言,在观察美国的反应时,我们必须放弃“对称”范式。 而且,我们的重点不是消除我们固守在其上的敌人的“力量”,而是着眼于以最小的力量获得最大的价值。 电源本身将弯曲-如果您将经济连接和后部弄得一团糟。 没有经济实力,盟国会因为恐惧以及渴望改变贸易流量和合同的意愿而迅速从敌人中滑出。 完全没有必要使用所有这些锡-考虑到潜在领土的特殊性,对于我们算术上计算这种类型的动作就足够了。 敌人。

    Zy但是,我对美国“掩埋”我们国家的愿望几乎没有信心。 早在40年前,我们自己一直在效率上做得更高,而且我们仍在谈论“来自西方的威胁”。 也许我们的外交工作会更好-如果我们根据合作伙伴的选择做出更多决定(看土耳其),我们遇到的问题就会更少。
  • 5 March 2020 00:10
    • 0
    • 1
    -1
    这是我们的开放空间...

    多可惜 ...
    1. AAK
      AAK 5 March 2020 01:35
      • 0
      • 0
      0
      好吧,印度是高速公路的2倍...:(((
  • AAK
    AAK 5 March 2020 00:34
    • 1
    • 0
    +1
    同事们,还有另一种但不是很合适的伪装PU ICBM的选择–普通河驳船。 载重量-从几百吨到1000吨,足以容纳带有适当基础设施的Courier尺寸的4-6枚洲际弹道导弹(每艘4发射器的6艘驳船-三叉戟,无钛外壳和反应堆...) 。 发射容器非常适合用一小层沙子(碎石,煤等)掩盖,或通过模仿普通黄花鱼的森林负荷来掩盖。 时不时地通过拖船拖拉到处拖曳,您可以模拟装卸...即使在冰冻的河面上-在回水区中完全可以接受的位置,甚至在旅途中-甚至在锚点,我们在大河上都有各种各样的驳船-数百艘可以容纳数十个正确的负载。 在河道上-驱使它们遍及欧洲部分...在西伯利亚和远东地区-河流很长,甚至沿子午线和阿穆尔河的方向也很方便...而且合适的人-例如河船... :) )
    1. 前世 5 March 2020 09:52
      • 0
      • 0
      0
      Quote:AAK
      同事们,还有另一种但不太合适的伪装PU ICBM的选择-普通内河驳船

      的确,为一枚导弹建造小型驳船比为Poplar或Yars建造底盘要便宜得多,例如,如果在Yars中,破坏者可以通过沿路的灌木丛射击而用普通枪损坏塑料盒,那么在驳船上使用它会更安全驳船可以发射,并且比导弹(例如Sineva)重。
  • Tektor 5 March 2020 11:52
    • 0
    • 0
    0
    移动PGRK的优势是什么? 是的,他甚至可以从南极洲拍摄,这是卫星看不到的。
    1. AVM
      AVM 5 March 2020 14:51
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Tektor
      移动PGRK的优势是什么? 是的,他甚至可以从南极洲拍摄,这是卫星看不到的。


      您是否打算在南极洲部署很多PGRC?
      1. Tektor 6 March 2020 14:31
        • 0
        • 0
        0
        如果有一对Mistral,那么他们将能够交付2件,即 一口气拿4件 Yars最多可拥有4枚弹头,即 多达16个关键目标可能受到攻击。
  • Staryy26 5 March 2020 14:34
    • 1
    • 1
    0
    Quote:AVM
    Quote:Old26
    带有液体推进剂火箭发动机的火箭没有比固体推进剂复杂。 固体推进剂在技术上更难制造,因为必须填充固体推进剂装药,并且最好没有裂缝和其他缺陷。 在液体中-为油箱加油...


    具有火箭发动机的火箭由于火箭发动机而复杂了一个数量级。 我引用电子管和晶体管的例子并非没有。 最初,开发液体火箭更为容易,但制造起来总是很昂贵的,例如电子灯-一种复杂的组装技术,许多部件。

    和固体燃料,很难解决,但如果已经起作用,那么您可以大量铆钉。 您为什么认为所有现代作战导弹都是固体燃料? 毕竟,LRE更有效吗? 长期储存还取决于扩增。 但是,即使像伊斯坎德尔这样的大型导弹或反导导弹也都是固体燃料,更不用说小东西了。 带有液体推进火箭发动机的导弹以“商品”数量生产是不现实的。

    好吧,事实上,液体推进剂火箭发动机更难以制造(更昂贵-这很有可能),我不同意。 出于某种原因,每个已经成为火箭力量的人都从使用LRE的简单火箭开始,只有在获得经验之后,获得“学校”的知识后,他们才转向固体燃料。 例如,同一中国,同一朝鲜,同一伊朗。 首先,使用LRE的火箭更为简单,然后才过渡到固体燃料。
    用固体推进剂火箭发动机铆接大量火箭也是行不通的。 对于不同于液体推进剂火箭发动机的发动机,必须在工厂加油。 现在想象一下,例如,如果您需要同时填充20至30吨燃料,则加注固体燃料过程的复杂性。 此外,根据需要确保装料主体中不仅存在通道,而且确保硬化过程正常进行且没有污点

    Lrd更有效吗? 是的,但是现在,例如液体和固体燃料发动机的特定脉冲之间的差异已大大减少。 通过该参数,固体推进剂火箭发动机已接近液体推进器

    现代固体火箭不仅是因为您说的更简单。 与液体火箭相比,它们具有许多优势。 但是存在某些缺点。与具有固体推进剂火箭发动机的火箭相比,延长具有火箭发动机的火箭的使用寿命的过程更容易。

    抱歉,安德烈(Andrei),但是大导弹伊斯坎德尔(Iskander)并没有指定语言 好吧,你会说大约15Zh60、15Zh61-这是可以理解的。 起始重量超过100吨,而且尺寸还不错。 伊斯坎德的起步重量要少20倍以上....
    至于反导系统,也没有那么简单。 51T6型远程拦截导弹具有固体燃料启动发动机和行进液体发动机。 在53T6型大气拦截器中-固体燃料。 从开放材料来看,Nudoli具有固体燃料。

    Quote:AVM
    带有液体推进火箭发动机的导弹以“商品”数量生产是不现实的。

    虚幻? 我们不会考虑空间,我们只会关注投入服务的数量
    (生产的数量要大得多,但我们什至没有计算在内,真是小菜一碟)战略陆基导弹。
    因此,一切都装备了战略导弹(射程超过1000公里)
    •LRE火箭-3504单位。
    •带有固体推进剂火箭发动机的导弹-1275单位。
    然后您说以可销售的数量是不现实的? 但是我没有接触服务中的SLBM。
    两个例子。
    R-12弹道导弹系统有572枚服役,已生产2300枚
    BRDS RSD-12“ Pioneer”投入使用405辆,已生产728辆。
    而且,如果可以判断在职人员的人数,那么不幸的是,人数并不总是如此。 但是即使在役的液体火箭也几乎是固体燃料的三倍...

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    在剩下的2,5座地雷中,您打算做什么?

    在这个意义上? 来自Voivode的地雷?
    我并不是说萨尔马托夫会精确地达到10-20,但是鉴于发射保险的成本在上面间接指出,它们的成本很可能会比Yars ICBM高得多,我认为它们很少。

    我也不知道相同的“ Yars”要花多少钱,但是“ Sarmat”要花多少钱。 当然,与Yars相比,Sarmat的小批量生产将使其价格更高,因为导弹更大,需要更多的材料和设备。 但这与保险费用没有直接关系。 但是,首先要考虑发射的风险,然后才考虑由于CRT的环境影响而造成环境破坏的风险...
    好吧,来自Voevod的至少46单位的地雷仍被列为未部署地雷。 因此,恕我直言,将至少部署46个“萨尔马特人”部队,其中一些可以装备“先锋队”
    1. AVM
      AVM 5 March 2020 14:50
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      Quote:AVM
      Quote:Old26
      带有液体推进剂火箭发动机的火箭没有比固体推进剂复杂。 固体推进剂在技术上更难制造,因为必须填充固体推进剂装药,并且最好没有裂缝和其他缺陷。 在液体中-为油箱加油...


      具有火箭发动机的火箭由于火箭发动机而复杂了一个数量级。 我引用电子管和晶体管的例子并非没有。 最初,开发液体火箭更为容易,但制造起来总是很昂贵的,例如电子灯-一种复杂的组装技术,许多部件。

      和固体燃料,很难解决,但如果已经起作用,那么您可以大量铆钉。 您为什么认为所有现代作战导弹都是固体燃料? 毕竟,LRE更有效吗? 长期储存还取决于扩增。 但是,即使像伊斯坎德尔这样的大型导弹或反导导弹也都是固体燃料,更不用说小东西了。 带有液体推进火箭发动机的导弹以“商品”数量生产是不现实的。

      好吧,事实上,液体推进剂火箭发动机更难以制造(更昂贵-这很有可能),我不同意。 出于某种原因,每个已经成为火箭力量的人都从使用LRE的简单火箭开始,只有在获得经验之后,获得“学校”的知识后,他们才转向固体燃料。 例如,同一中国,同一朝鲜,同一伊朗。 首先,使用LRE的火箭更为简单,然后才过渡到固体燃料。


      好,再举一个例子。 机械表首先出现,但远远落后于电子表。 但是现在,当电子零件可以被数以百万计的铆钉铆接时,精度可比的机械零件要贵上几个数量级。

      俄罗斯铁路是一种复杂的机械设备,需要大量的技术操作。 而且您无法摆脱它。

      对于固体燃料,有必要达到一定的水平,这比较困难,但随后便以廉价的生产获得了回报。 这经常发生-设计起来更困难,生产起来更容易。

      或参加我们的ATGM。 在西方,它们几乎都是不旋转的,但是我们的却在旋转,为什么? 是的,因为我们的技术较差,对制造精度的容忍度更高,因此“曲率”通过旋转进行补偿,这会对累积流产生不利影响,并且在飞行中击败坦克通常使它不可能。 设计旋转火箭的控制系统要复杂得多。

      LRE也是如此。 最初,这项技术较难掌握,因此他们从带有LRE的火箭开始,但是当该技术行之有效时,LRE的比例开始迅速下降。


      Quote:Old26
      Lrd更有效吗? 是的,但是现在,例如液体和固体燃料发动机的特定脉冲之间的差异已大大减少。 通过该参数,固体推进剂火箭发动机已接近液体推进器


      的确如此,这是固体火箭库的另一个优点。 在美国,他们甚至似乎希望在航天飞机助推器的基础上使一枚太空火箭的第一阶段完全获得固体燃料。

      Quote:Old26
      虚幻? 我们不会考虑空间,我们只会关注投入服务的数量
      (生产的数量要大得多,但我们什至没有计算在内,真是小菜一碟)战略陆基导弹。
      因此,一切都装备了战略导弹(射程超过1000公里)
      •LRE火箭-3504单位。
      •带有固体推进剂火箭发动机的导弹-1275单位。
      然后您说以可销售的数量是不现实的? 但是我没有接触服务中的SLBM。
      两个例子。
      R-12弹道导弹系统有572枚服役,已生产2300枚
      BRDS RSD-12“ Pioneer”投入使用405辆,已生产728辆。
      而且,如果可以判断在职人员的人数,那么不幸的是,人数并不总是如此。 但是即使在役的液体火箭也几乎是固体燃料的三倍...


      一切都正确。 但是有两个细微差别:
      1.后来我们掌握了强大的固体推进剂火箭发动机的技术,因此,俄罗斯铁路公司的火箭没有其他选择。 同一美国早得多就改用了固体推进剂火箭发动机。
      2.为此花了什么钱? 他们吃了GDP的百分比? 多少卢布和%的钱将花在生产总重量等于负荷输出的固体燃料火箭上。 在苏联,有巨大的力量投掷了导弹;俄罗斯联邦根本不会拉动很多火箭发动机。


      Quote:Old26
      好吧,来自Voevod的至少46单位的地雷仍被列为未部署地雷。 因此,恕我直言,将至少部署46个“萨尔马特人”部队,其中一些可以装备“先锋队”


      很有可能。 在先锋队的领导下,他们可能什么都不是,尽管在这里一切都取决于先锋队本身的实际无敌能力。 然后事实证明,将其击倒比常规核弹道导弹更容易。 由于巨大的热足迹,它可以看到100500公里。
  • Staryy26 5 March 2020 15:20
    • 2
    • 1
    +1
    Quote:AVM
    我从一个事实出发,即美国将在民用部门研究出技术之后,从根本上提高其生产廉价卫星的能力,我在这里写道:https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle- 2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html
    那些。 它们将在雷达范围内以高分辨率提供对行星的实时控制,并在光学和热力范围以及紫外线范围内指定目标类型。

    增加廉价卫星的产量并不困难。 在那里,Cubsats由几十个发射器发射..问题不同。 它们的尺寸如此微不足道,以至于几乎没有什么严肃的东西可以放在那里。 KN系列的同一颗卫星的重量为13到17吨,长度为19,5米,直径为3米。 相机镜头占据了大约2/3的长度,可以使您以15厘米的分辨率拍摄照片,并且可以将其放置在30厘米长的Cubsat中
    遥感卫星可以在寻找相同的PGRK中发挥作用,因为很难一次掩盖多个光谱区域中的发射器,但是这些卫星的分辨率为几十米。 而且他们无法确定APU这样的目标。 对于雷达卫星,分辨率也不足以单独识别目标。
    而且只有在建筑群中才能找到某些东西。 OER卫星,遥感卫星,雷达侦察卫星。 为了使俄罗斯领土处于绝对控制之下,美国人在每个方向上都需要数百颗卫星。 从财务角度和从管理整个经济的角度来看,这都是不现实的。 由于除此之外,还需要类似数量的卫星转发器...

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    很难用高精度核弹头击中高度受保护的筒仓。 对于KVO(最好的),在美国人中大约为120米。 为了根据美国的相同计算以筒仓保证打击,至少需要2个街区,并且爆炸不应是空气,甚至可能不是地面,但弹头应埋在地下,以便在发生爆炸的情况下,地震波会``击碎地雷''。 。 考虑到该学说规定了OVU(报复性罢工),因此没有人会等着击败地雷。 在从美国破坏手段开始到造成破坏的那几十分钟内
    导弹目标(筒仓)导弹有时间启动...


    不容易,但是他们正在努力。 为此,他们离开了《 INF条约》,这样就没有了几十分钟,而是5到7分钟了。 SPRN可能不及时。 关于此内容:https://topwar.ru/166706-zakat-jadernoj-triady-oruzhie-ssha-dlja-nanesenija-obezglavlivajuschego-udara.html

    他们有效,我不争辩。 但是不要以为美国的船只会无处不在我们的领海附近。 此外,船只在俄罗斯领土附近的位置将使不仅可以使用SPRN雷达,而且可以使用其他手段。 几分钟内到达地雷的飞行时间足以使大多数导弹达到目标

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    尽管有来自卫星的实时实时跟踪,但这种复杂的设施很可能在百万公里的俄罗斯道路上的数千辆卡车中丢失。

    自然界不存在通过卫星进行的连续跟踪。 通常,普通卡车和普通卡车仅处于开发的第一阶段。 正如您所写的那样,三轴拖拉机被替换为四,然后是五轴拖拉机。 最后两辆已经完全不是“民用卡车”了……


    如果没有,那就没有。 如果您注意到,我将重点介绍“许多地雷”。 真实与虚假。

    提请 但是在战略协议中,有关于禁止储备和伪造地雷的规定。 违反此规定将自动重设合同的所有其他规定,我们将遇到困难。 特别是,OSV-2协议包含一项禁止使用民用飞机(客运和运输工具)作为武器运载工具的规定。 考虑到我们的民用航空机队比苏联民用航空机队“缩水了”,而我们的“发誓的朋友”已经发展了并且规模足够大,因此用一架有用的飞机取代数十架同一架波音747飞机并不需要花费他们乘客在巡航导弹上的负重...因此,人们对违反合同的“突如其来的姿态”充满了担忧。 首先是我们。

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    到2019年底,俄罗斯联邦的战略核力量中有18枚Topol-M PGRK和120枚RS-24 Yars PGRK。 因此,可以假定他们将需要部署约150-200个快递型PGRK来替换它们。 如果每个洲际弹道导弹有三个弹头,那么它们上的核弹头(NWF)总数将约为450-600枚。

    抱歉,但“快递”已计划 一警告。 也就是说,实际上您将用380-150替换近200枚核弹头。 含义???


    通常,每1个洲际弹道导弹1个核弹头的含义是,用600个带1个核弹头的ICBM覆盖第一次打击的难度是3个带200个核弹头的洲际弹道导弹的3倍。
    从那时起,弹头就没有被低估了? 也许他们现在可以放3个?

    是的,很难掩盖,但是很难反击。 没有300个洲际弹道导弹,而是900个。这是金钱和时间。 弹头原则上与缔结禁试条约时的弹头相同。 它既可以制成微型,也可以制造200兆吨的容量,但没有人可以保证未经测试就可操作...

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    火车本身可容纳数十枚洲际弹道导弹,辅助部队和安全部队,这使其在战斗力上可与核弹道导弹潜艇(SSBN)相提并论。

    BZHRK Molodets拥有3枚带有30枚导弹和6枚弹头的发射器。 如果决定部署巴尔古津,它将组成XNUMX枚导弹。 大约数十枚导弹是不可能的。

    预计的Barguzin BZHRK将拥有14辆汽车,其中只有XNUMX辆将与ICBM一起使用。

    没有人知道应该有多少辆货车。 只知道组成应该是 SIX 发射器。 因此,您引用的图像虽然可以观看,但却不是真实的。 就像“布拉瓦”一样,是BZHRK的火箭弹。 明确指出,火箭将以耶尔为基地。


    有趣的是要了解限制是什么,为什么是6,而不是8或12? 正如我所说,我是根据相同作品中伪装的需要来考虑BZHRK的大小,仅此而已。

    最有可能主要是导弹团的人员。 它有6或10枚重型导弹,或6枚轻型导弹,或9枚未铺砌的机动导弹。 战斗控制设备很可能存在限制...
    在莫洛代兹,根据发射场的结构确定了3个发射器。 如果有必要,可以将3辆轿厢组成的每个轨道模块挂在机车上,并保持足够大的距离,以将辅助轿厢和变速箱留在站上。 不知道Barguzin上有多少辆机车。 很可能会有1-2,发射器不会被“交付”。
    1. AVM
      AVM 6 March 2020 09:33
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      Quote:AVM
      我从一个事实出发,即美国将在民用部门研究出技术之后,从根本上提高其生产廉价卫星的能力,我在这里写道:https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle- 2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html
      那些。 它们将在雷达范围内以高分辨率提供对行星的实时控制,并在光学和热力范围以及紫外线范围内指定目标类型。

      增加廉价卫星的产量并不困难。 在那里,Cubsats由几十个发射器发射..问题不同。 它们的尺寸如此微不足道,以至于几乎没有什么严肃的东西可以放在那里。 KN系列的同一颗卫星的重量为13到17吨,长度为19,5米,直径为3米。 相机镜头占据了大约2/3的长度,可以使您以15厘米的分辨率拍摄照片,并且可以将其放置在30厘米长的Cubsat中
      遥感卫星可以在寻找相同的PGRK中发挥作用,因为很难一次掩盖多个光谱区域中的发射器,但是这些卫星的分辨率为几十米。 而且他们无法确定APU这样的目标。 对于雷达卫星,分辨率也不足以单独识别目标。
      而且只有在建筑群中才能找到某些东西。 OER卫星,遥感卫星,雷达侦察卫星。 为了使俄罗斯领土处于绝对控制之下,美国人在每个方向上都需要数百颗卫星。 从财务角度和从管理整个经济的角度来看,这都是不现实的。 由于除此之外,还需要类似数量的卫星转发器...


      古代卫星,现在一切都可以更紧凑地实现。 例如,查看智能手机中的相机如何更改。 但是最主要的不是这个,而是可以根据许多卫星的蜻蜓眼原理形成雷达和光学图像的事实。 如果有成千上万的卫星,那是很真实的。

      Quote:Old26
      他们有效,我不争辩。 但是不要以为美国的船只会无处不在我们的领海附近。 此外,船只在俄罗斯领土附近的位置将使不仅可以使用SPRN雷达,而且可以使用其他手段。 几分钟内到达地雷的飞行时间足以使大多数导弹达到目标


      确实,导弹不仅必须从地雷中出来,而且整个链条也必须从发现SPRN的那一刻起就开始了-发现,发送命令,唤醒负责人员,下达打击命令。 尝试在3晚起床,并在1分钟内做出有关世界末日的决定。
  • Staryy26 5 March 2020 17:03
    • 1
    • 1
    0
    Quote:AVM
    我获取了俄罗斯铁路公司的数据:https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/并从中驱除。

    我再说一遍,安德鲁。 在中央高速公路上可以乘坐75辆这样的火车。 在内陆地区,不在中央高速公路上。 除克拉斯诺亚尔斯克以外,BZHRK的分区不在主要公路上,我认为即使现在,如果我们决定部署BZHRK的分区,在内陆的某个地方也将有一个分区-因此,那里没有这样的编队。 如果有的话,他们就很少了。 最常见的是,最多50辆货车。 在2018年,他从斯塔夫罗波尔(Stavropol)出差到莫斯科,所以我没有遇到这种长度的横行横梁... 30-50左右的某个地方

    Quote:AVM
    START-3于5年2021月XNUMX日结束。

    在双方同意遵守合同规定的前提下,没有任何措施可以阻止或延长合同的未来5年,也不能阻止其延长。 已经有很多次了...

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    EMNIP协议(也是OSV-2)禁止这样做,我们和美国人继续遵守其中的规定...假地雷是“非法的”...。


    是? 好吧,这些都是要解决的问题。 美国在需要时不采取蒸气浴,而是退出任何条约。 我们需要假地雷。 有效。 美国需要SSBN,因为它们主导着海洋。 我们为什么需要他们来见他们?

    在退出合同之前,您需要想象一下这种撤回可能带来的后果。 如果我们现在退出合同并停止遵守先前合同的参数,我们将获得“响应”。 我们不会喜欢的。 仅将在此出口处“被铜盆盖住”的位置递减
    •限制轰炸机上的巡航导弹。 根据OSV-2协议,此类导弹的最大数量为28枚。如此数量的ALCM可以提升B-52。 我们在TU-95上有一个最大值,这个最大值是16 ...
    •禁止使用飞机(旅客,运输工具)作为武器(巡航导弹和弹道导弹)的运载工具。 在波音747上,EMNIP 72-78巡航导弹必须适合。 在别人身上-更少。 但是,当一架波音客机飞往您所在的国家/地区时,将无法保证将没有巡航导弹而不是客机。
    •禁止在底部(移动和固定)创建基地
    •禁止在射程不超过600公里的基地安装导弹
    •如果火箭的射程超过600公里,并且禁止将这些资金用于内陆水域,则禁止使用船只作为导弹运载工具...
    所有这些将导致一个事实,即敌人将比我们……部署更多数量级的此类基础和手段。

    Quote:AVM
    排出哪种燃料? 固体? 2个小时内安装了现代火箭。 我不确定缩短时间的任务通常是摆在这里的,因为现在设置时间很长了。 而且,如果将这样的任务提出给有前途的固体燃料洲际弹道导弹,那么他们有可能在半小时内完成。

    半个小时他们不适应。 在这方面,“ Stakhanov运动”不鼓励战略火箭部队迅速从地雷中撤出导弹。
    而且,现在大多数地雷都装有1 BG的导弹,因此看不到安全转移的感觉。 但是很多人需要搬迁。 而且在大多数情况下都是液体。 主要是“ Voivode”。 排干约180吨的SRT需要花费时间。 断开前围板,扩展板,BB和APB,然后卸下火箭。 然后将其转移到至少10-15 km的距离,并以相反的顺序重复整个过程。 我认为至少要花8个小时才能见面...

    Quote:AVM
    这里是“总督”? 这是关于发射Yars ICBM。 是的,没关系。 您认为,自己的TPK中的反导导弹不能组装成包装,例如船舶如何形成UVP组装?

    更糟糕的是。 轴的直径将更小。 在包装中,您可以收集任何想要的东西。 但是在这样的地雷中可以放置多少个带有拦截器的TPK? 一? 二? 如果没有控制环,导弹不知道目标在哪里,导弹应该击中什么,它将给我们什么?

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    另外,在完全没有雷达系统的情况下,您将如何使用这些反导弹或防空导弹?

    这是一个问题。 或者将雷达直接安装在一般的反导防御导弹防御系统中,并在矿山开放时将其推进(即,事实证明它就像是筒仓中受高度保护的导弹防御系统)。 否则,雷达应在相当远的距离上操作,以使其不会被第一次打击破坏,并可以建立一个外部指挥中心。 在最坏的情况下,敌人将不得不对它进行打击,从而减少了带有洲际弹道导弹的筒仓的打击顺序。

    导弹防御雷达PRO的一个示例-郊区的雷达“ Don”,其雷达EMNIP直径为16米。 您想要放置直径为2-3米的雷达。 他会从你那里看到什么? 一百米高的弹头? 并把它拿走-在这样的雷达上,不要介意花费BG
    1. AVM
      AVM 6 March 2020 09:10
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Old26
      Quote:AVM
      我获取了俄罗斯铁路公司的数据:https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/并从中驱除。

      我再说一遍,安德鲁。 在中央高速公路上可以乘坐75辆这样的火车。 在内陆地区,不在中央高速公路上。 除克拉斯诺亚尔斯克以外,BZHRK的分区不在主要公路上,我认为即使现在,如果我们决定部署BZHRK的分区,在内陆的某个地方也将有一个分区-因此,那里没有这样的编队。 如果有的话,他们就很少了。 最常见的是,最多50辆货车。 在2018年,他从斯塔夫罗波尔(Stavropol)出差到莫斯科,所以我没有遇到这种长度的横行横梁... 30-50左右的某个地方


      这不是关键性的,它是可能的并且更少。 我不太理解争端的主题。 首先,我不认为BZHRK是洲际弹道导弹的理想运载工具,是的,是像集装箱中口径这样的常规CR。 而且洲际弹道导弹的路径太少-他们将在第一次罢工之前进行计算。

      Quote:Old26
      在退出合同之前,您需要想象一下这种撤回可能带来的后果。 如果我们现在退出合同并停止遵守先前合同的参数,我们将获得“响应”。 我们不会喜欢的。 仅将在此出口处“被铜盆盖住”的位置递减
      •限制轰炸机上的巡航导弹。 根据OSV-2协议,此类导弹的最大数量为28枚。如此数量的ALCM可以提升B-52。 我们在TU-95上有一个最大值,这个最大值是16 ...
      •禁止使用飞机(旅客,运输工具)作为武器(巡航导弹和弹道导弹)的运载工具。 在波音747上,EMNIP 72-78巡航导弹必须适合。 在别人身上-更少。 但是,当一架波音客机飞往您所在的国家/地区时,将无法保证将没有巡航导弹而不是客机。
      •禁止在底部(移动和固定)创建基地
      •禁止在射程不超过600公里的基地安装导弹
      •如果火箭的射程超过600公里,并且禁止将这些资金用于内陆水域,则禁止使用船只作为导弹运载工具...
      所有这些将导致一个事实,即敌人将比我们……部署更多数量级的此类基础和手段。


      整个技巧是,他们仍然按照自己的意愿做事,从违反美国条约的角度来看,这是不平等的。 而且根据技术,客机无法转换为CD载体-这将是完全不同的设计-您将不得不更换整个电源。 到美国去,这将立即广为人知,其民航业将出现问题,许多国家将不再允许他们越过自己的领土。

      Quote:Old26
      Quote:AVM
      排出哪种燃料? 固体? 2个小时内安装了现代火箭。 我不确定缩短时间的任务通常是摆在这里的,因为现在设置时间很长了。 而且,如果将这样的任务提出给有前途的固体燃料洲际弹道导弹,那么他们有可能在半小时内完成。

      半个小时他们不适应。 在这方面,“ Stakhanov运动”不鼓励战略火箭部队迅速从地雷中撤出导弹。
      而且,现在大多数地雷都装有1 BG的导弹,因此看不到安全转移的感觉。 但是很多人需要搬迁。 而且在大多数情况下都是液体。 主要是“ Voivode”。 排干约180吨的SRT需要花费时间。 断开前围板,扩展板,BB和APB,然后卸下火箭。 然后将其转移到至少10-15 km的距离,并以相反的顺序重复整个过程。 我认为至少要花8个小时才能见面...


      当然,搬迁总督或萨马特是不现实的。 我只谈论过Yars。 实际上,存在储备地雷和假地雷并不意味着洲际弹道导弹需要不断地来回拖动。 他们的存在给敌人造成了不确定的局面。

      Quote:Old26
      Quote:AVM
      这里是“总督”? 这是关于发射Yars ICBM。 是的,没关系。 您认为,自己的TPK中的反导导弹不能组装成包装,例如船舶如何形成UVP组装?

      更糟糕的是。 轴的直径将更小。 在包装中,您可以收集任何想要的东西。 但是在这样的地雷中可以放置多少个带有拦截器的TPK? 一? 二? 如果没有控制环,导弹不知道目标在哪里,导弹应该击中什么,它将给我们什么?


      根据我们可以制造反导的直径,可能是3-4。 但是即使是2枚也足以使我们摧毁发布导弹防御系统的美国导弹防御卫星。

      Quote:Old26
      Quote:AVM
      Quote:Old26
      另外,在完全没有雷达系统的情况下,您将如何使用这些反导弹或防空导弹?

      这是一个问题。 或者将雷达直接安装在一般的反导防御导弹防御系统中,并在矿山开放时将其推进(即,事实证明它就像是筒仓中受高度保护的导弹防御系统)。 否则,雷达应在相当远的距离上操作,以使其不会被第一次打击破坏,并可以建立一个外部指挥中心。 在最坏的情况下,敌人将不得不对它进行打击,从而减少了带有洲际弹道导弹的筒仓的打击顺序。

      导弹防御雷达PRO的一个示例-郊区的雷达“ Don”,其雷达EMNIP直径为16米。 您想要放置直径为2-3米的雷达。 他会从你那里看到什么? 一百米高的弹头? 并把它拿走-在这样的雷达上,不要介意花费BG


      古代雷达。 为我们的目的提供多余的任务。 我们需要一个类似的“宙斯盾”雷达(1个画布)或PRO THAAD。 此外,这里的任务已经存在,因为我们正在检测并指向先前已知其轨道的目标。 即使改变轨道,它也不会发生根本变化(卫星没有那么多的燃料)。 此外,卫星将在打击前保留在原地,否则它们的大规模移动将引起怀疑。
  • Staryy26 5 March 2020 18:15
    • 1
    • 1
    0
    Quote:AVM
    Quote:Old26
    当将地雷导弹放置在筒仓中多年之后,道路上的东西可以被控制,并且只能被移除以进行日常维护,而PGRK的移动路线将在这种区域内。 你不认为美国人是如此“愚蠢”,以至于他们同意这样的协议...


    不要将温热与柔软的水混合。 关于PGRK没有去。
    对于筒仓,将分配一定的区域(大而封闭)。 一进入-该区域的一出口。 美国可以在入境时控制洲际弹道导弹和UCL的数量。 但是我们如何将它们从筒仓中移到筒仓并不是他们的事。

    愚蠢无言。 一个由6个发射器组成的重型导弹团大约为20 x 40 km的矩形,可能少一些。 师-共有4个团-大约面积-超过3000平方公里。 鉴于防雷团和师不是位于针叶林,而是位于一片森林草原上,则尝试仅将两条道路变成矩形,面积为3000公里。 带变速箱。 您是否打算将整个区域包围起来? 我仍然可以理解美国检查员何时坐在VMZ检查站,控制着成品的出口。 但这在师的位置范围内,这是没有道理的...
    检查的全部目的是检查员可以突然检查特定的地雷并检查火箭上的AP数量,而您所提供的只是虚构的,而不是检查。 还是您认为我们的火箭和BG将会受到测试,如果有数十条通往该区域的道路,美国人会坐在两个检查站上?

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    您正确指定了。 如有披露。 即使在START-1 / 2之下,部署面积也定为250平方米。 公里 而且,在没有合同的情况下,对部署区域仅施加了技术限制。 先进的部门也有自己的反破坏部队。 是的,并尝试在半径为000-300 km的圆圈内的森林中找到一个分区...


    我可能找不到它,但是当几千颗卫星悬在空中,形成具有分布式合成孔径和一组多光谱传感器的雷达时,隐藏的机会将比现在少得多。 我们正在谈论中期。

    几千 永不。 侦察卫星的顺序-可以是4到8枚专业化卫星,并带有十几个辅助(ERS)

    Quote:内尔·沃登哈特
    我看到以下选项:
    1)创建大量“菩提树”的倍数。 PGRK大量模拟,必要时使用辐射源,必要时使用自动驾驶仪,必要时以相当的负载-很有可能引入大型吨位机器的状态回收计划-将对其进行购买,维修和掩盖适当的图像然后位于我们国家的不同地区。 军事标准的决定是便宜的-但是,如果情况暖和起来,所有这些都会令人生畏地蔓延开来,去了解这个菩提树是什么,而不是什么。

    数量庞大的PGRK样机只能幻想得到。 Yars底盘的成本约为65万卢布。 一年中,它们交付给了我们十个。 除了火箭以外,我没有看到平民消费者使用的7轴或8轴底盘。 您也将向这个菩提树提出检查?

    Quote:内尔·沃登哈特
    我看到以下选项:
    2)以“中国风格”为背景的信息背景噪音,主题是在筒仓附近扩建/建造地下隧道。 实际上,要在许多地方进行这样的工作-但是,将它们与“石灰”构造相结合是有效且大规模的。 开发适用于快速和大规模安装的经济型且受保护程度较小的筒仓-广泛宣传这些开发成果,并在全国各地安装类似的装置-即使80%的林登

    在极端情况下,筒仓位于森林草原地区。 尝试在Dombarovsky或Kozelsk地区寻找一个山脉,在那里您将进行``虚假的建筑工作''。 最重要的是,每个人都愿意为此“吹喇叭”。 那就是要签下自己的愚蠢?

    Quote:内尔·沃登哈特
    我看到以下选项:
    3)现在,只要我们的战略基于“保证的无法接受的破坏”,我相信我们需要采取不同的方法来确定击败该领土上潜在敌人的主要目标。 也许应该减少对军事基础设施的关注,而应更多地关注破坏具有大量价值基础设施的运输枢纽,以及对目标的破坏将导致后方和工业联系的最大混乱。 在“末日战争”条件下,本国人口的危险性不亚于敌方导弹-必须考虑到这一点

    而且,我们从未计划过专门打击军事目标。 为了击中团(或机翼)的位置区域,必须有精确的导弹。 而且由于我们的精确度直到某个时候都是me脚的,所以我们在导弹上放置了15-20兆吨的超强弹头。 但是击中本来就空的地雷是极其愚蠢的。 一个目标仍然是-民用基础设施。
    大约7到10年前,一个用户(我们)在网络上基于开放数据发布了自己的研究。 我计算了所需的BG的近似值(最小值)。 所以在这里。 在他的目标中,有9万个城市,每个城市6-12个费用。 28个大城市和工业中心(每个3-6个弹头),6个海军基地,15个空军基地,60个其他军事设施,25个发电厂和大约22-25个大型交通枢纽...如您所见,主要是民用基础设施

    Quote:内尔·沃登哈特
    我看到以下选项:
    4)可能有必要开发一种紧凑的类似“钴弹”或类似武器的类似物,以免对该地区的长期感染造成危险,并通过封闭的渠道告知潜能。 敌人称这种武器将在吉尔吉斯共和国使用,或在侵略的情况下由破坏力量用于食品生产领域。

    每个人都喜欢做某事,然后通过开放和封闭的渠道通知敌人。 他有可能为我们的人口做同样的事情。 或者也许更糟的事情...

    引用:agond
    Quote:AAK
    同事们,还有另一种但不太合适的伪装PU ICBM的选择-普通内河驳船

    的确,为一枚导弹建造小型驳船比为Poplar或Yars建造底盘要便宜得多,例如,如果在Yars中,破坏者可以通过沿路的灌木丛射击而用普通枪损坏塑料盒,那么在驳船上使用它会更安全驳船可以发射,并且比导弹(例如Sineva)重。

    即使我们无视禁止在非潜艇的船只上放置射程超过600公里的导弹这一事实,问题是,我们是否拥有射程为50至100米的步枪? 是什么原因阻止了从同一支步枪的驳船上击中这样的发射器。 还有一件事。 “蓝色”比“ Yars”容易。

    Quote:范范
    为什么作者不考虑这种可能性?

    因为关于此类发射器的战略协议被禁止。

    引用:SovAr238A
    有很多人读过《 START条约》本身吗?
    关于控制的认知点。

    在那里,最有趣的不是协议本身,而是协议的文档。 所有这些联合定义,声明等。

    引用:agond
    对于汽车底盘,最好制造两段式翻盖火箭,也就是说,我们通过汽车铰链连接两个7米长的台阶,在发射之前,我们迅速部署并获得了14米长的火箭,

    恩达 对于有铰链的del妄,他甚至没有给你减负...
    1. CCSR 5 March 2020 20:35
      • 1
      • 2
      -1
      Quote:Old26
      侦察卫星的顺序-可以是4到8枚专业化卫星,并带有十几个辅助(ERS)

      考虑到在苏联,甚至舰队都有自己的专业侦察卫星,更不用说GRU轨道集团了,这太小了。 如果我们想谈谈从光电和无线电技术侦察卫星接收实时信息,那么我们将只需要十几个低轨道卫星,如果考虑到我们已经在几个方面感兴趣,则可能需要更多。
      1. 前世 5 March 2020 21:07
        • 0
        • 0
        0
        Quote:ccsr
        即使我们无视禁止在非潜艇的船只上放置射程超过600公里的导弹这一事实,问题是,我们是否拥有射程为50至100米的步枪? 是什么原因阻止了从同一支步枪的驳船上击中这样的发射器。 还有一件事。 “蓝色”比“ Yars”容易。

        的确,驳船不是潜水艇,所以您需要做一些符合潜水艇定义的事情,我想像一下,例如,将“ Sineva”放置在一个容器中,该容器可以选择上升,潜水和至少某种水下通道的选择,并且一个带有凳子的枪管被安装在该容器的顶部(在介绍时)坐在水手帽中,谁会说这不是潜水艇?
    2. AVM
      AVM 6 March 2020 09:48
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Old26
      Quote:AVM
      Quote:Old26
      当将地雷导弹放置在筒仓中多年之后,道路上的东西可以被控制,并且只能被移除以进行日常维护,而PGRK的移动路线将在这种区域内。 你不认为美国人是如此“愚蠢”,以至于他们同意这样的协议...


      不要将温热与柔软的水混合。 关于PGRK没有去。
      对于筒仓,将分配一定的区域(大而封闭)。 一进入-该区域的一出口。 美国可以在入境时控制洲际弹道导弹和UCL的数量。 但是我们如何将它们从筒仓中移到筒仓并不是他们的事。

      愚蠢无言。 一个由6个发射器组成的重型导弹团大约为20 x 40 km的矩形,可能少一些。 师-共有4个团-大约面积-超过3000平方公里。 鉴于防雷团和师不是位于针叶林,而是位于一片森林草原上,则尝试仅将两条道路变成矩形,面积为3000公里。 带变速箱。 您是否打算将整个区域包围起来? 我仍然可以理解美国检查员何时坐在VMZ检查站,控制着成品的出口。 但这在师的位置范围内,这是没有道理的...


      与现在一样,应该建立安全系统。 问题是,除了通过检查站的检查人员可以检查核弹头数量的检查站之外,没有其他进入路线。 然后,我很抱歉。

      您还可以提供措施,以防止在洲际弹道导弹上安装额外的核弹头。 但是,如果将它们填充到“眼球”中,例如每个洲际弹道导弹3个核弹头,那么将无处增加新的核弹头。 他们为什么然后要爬地雷?

      在没有道路的情况下安静地运输洲际弹道导弹,这仍然是一个风险。

      Quote:Old26
      检查的全部目的是检查员可以突然检查特定的地雷并检查火箭上的AP数量,而您所提供的只是虚构的,而不是检查。 还是您认为我们的火箭和BG将会受到测试,如果有数十条通往该区域的道路,美国人会坐在两个检查站上?


      我们现在可以检查Trident地雷中有多少个BB吗? 毕竟,他然后出海了,在哪里保证他不会出现在另一个基地并且不会被装备?

      Quote:Old26
      几千 永不。 侦察卫星的顺序-可以是4到8枚专业化卫星,并带有十几个辅助(ERS)


      PMSM则相反。 至少商业公司的计划暗示了这样的数量。 他们会成功吗? 以100%的概率,这个问题无法回答。 总是存在出问题的风险-卫星的大量碰撞或太阳活动的增加。

      但是,如果您成功了,那么这些卫星将是100%双重用途的-无人机控制,情报数据的传输。 民用技术通常与军队并驾齐驱。 您是否听说过使用Wi-Fi信号可以发现墙后房间中的人? 哪里可以保证这些天体“基站”的信号不能用于分布式孔径雷达?

      否则,他们在创建和大规模生产过程中获得的经验将不会被用于部署数千枚侦察和导弹防御卫星。 在这里,我们再次回到机械和电子手表。 现在正在建造的那些卫星是机械表,而透视卫星是电子的。
  • bk0010 5 March 2020 23:58
    • 0
    • 0
    0
    我建议制造一种固体燃料火箭(如果由于冲击波通过而使生存版本所需的结构更重,则对于地雷和移动式基地,如果是地雷的版本要重得多,则可以制造两个统一的导弹),可以携带先锋并具有最小的弹道区。 而且他会把它的移动版本放到ARBR的武器库中(与Vanguard或几个普通目标一起使用-根本不是这样)。 伪装PGRK拖拉机难吗? 为了制造看起来像PGRK的军用卡车来向军队提供武器,让他们设法与正在向何方移动的卫星区分开来。 并让这支PGRK军队每天从驻军转移到驻军。
    顶针与地雷的玩法不是一个好主意:它们是如此的祖母,甚至美国也没有这么做-请参阅MX历史。 还发现了在湖岸附近隐藏发射器的情况(导弹很细,需要提供和维护,此外,在寻找核潜艇的过程中,他们学会了在较浅的深度识别它们,并且在很大的深度上存在着放置和维护方面的大问题)。
    关于各州将退出条约和铆钉火箭的担忧。 让他们出去铆钉:他们有俄罗斯的目标,我们有整个北约的目标,还有更多的目标,再加上他们建立导弹防御系统,而不是我们,他们不需要为可能的拦截而建立储备,再加上他们计划第一次打击,不是我们,而是有必要在发射之前建立销毁导弹的储备。 我们需要增加安全库,因为它们是预算的沉重负担,没有合理的收益。 我们将为每个目标加上后备力量从不同舰队制造2个脑袋,让它们尽可能多地铆钉,它们不会杀死他们两次。
  • Staryy26 6 March 2020 18:16
    • 1
    • 1
    0
    Quote:AVM
    古代卫星,现在一切都可以更紧凑地实现。 例如,查看智能手机中的相机如何更改。 但是最主要的不是这个,而是可以根据许多卫星的蜻蜓眼原理形成雷达和光学图像的事实。 如果有成千上万的卫星,那是很真实的。

    现在和5到10年前的智能手机相机确实是完全不同的东西,因此很难反对。 现在想象一下,您不仅需要在18至20米的距离内拍摄智能手机的照片,还需要在其中一位客人的外套的翻领上拍摄苍蝇的照片。 情报卫星(地球的光电和遥感)也是如此。 不仅要拍照,而且还要区分这张照片中的细节。 在这里,您将离不开具有良好镜头焦距的设备。 这些是尺寸。 关于智能手机相机的说法。

    Quote:AVM
    确实,导弹不仅必须从地雷中出来,而且整个链条也必须从发现SPRN的那一刻起就开始了-发现,发送命令,唤醒负责人员,下达打击命令。 尝试在3晚起床,并在1分钟内做出有关世界末日的决定。

    安德鲁! 他们已经给您写信说,使用核导弹武器进行的战争绝对不可能突然发生。 会有一段时期的威胁,紧张局势将日益加剧。 毕竟,没有人将战争的任务设定为简单地对另一个国家发动攻击,而不利用这种罢工的成果。 这意味着应该转移到人员和设备单位集中的区域。 准备了辅助单位和子单位,特别是部署了医院。 建立了燃料,弹药和粮食的库存。 将战略航空重新部署到辅助机场;将最大数量的船只,轮船和航空母舰投入海中。 这不仅是手表。 这些是几天,几周,甚至可能是几个月。 而且我不排除在这种情况下总统会在家里过夜。 而是由自己的苏共空中航行,而不是一个人,而是与有能力发动核打击的人一起。
    因此,他不必花时间转移到KP等上。
    整个系统实际上已经制定出来了。 大约在发射后5到10秒,将记录到从该国大陆部分大规模发射的导弹。 来自卫星控制中心的信息将花费几分钟,然后转发给总统。 届时将其从床上抬起。 我们的水域附近不可能有很多船,否则,这些船的数量将通过技术控制手段进行记录。 好吧等等 等等
    顺便说一句,有一次美国专家在该领域发表了一篇文章,以“慈善事业”的名义倡导,每个当事方都从先发制人的报复性反击转为报复性的。 尽管即使对于OVD来说也有足够的时间,但“突然这是一个错误”的事实激发了这一点……
    所以我们有时间至少射击洲际弹道导弹....

    Quote:AVM
    这不是关键性的,它是可能的并且更少。 我不太理解争端的主题。 首先,我不认为BZHRK是洲际弹道导弹的理想运载工具,是的,是像集装箱中口径这样的常规CR。 而且洲际弹道导弹的路径太少-他们将在第一次罢工之前进行计算。

    我也不认为BZHRK是ICBM的理想载体。 此外,如果在苏联时期,按计划部署7个师,只能部署3个师,那么现在计划部署一个师。 考虑到各个部门的PDP长期以来都已被销毁,因此必须重新创建它们。 它甚至不是几百万美元,已经是数十亿美元,如果卢布而不是美元,那是很好的。
    集装箱中的“口径”是敌人开始彻底摧毁该国运输基础设施的绿灯。 特别是当您考虑到许多人的梦想是在民用船只上使用这种容器时,即原则上应对海盗行为。
    此外,“口径”的导弹防御问题比洲际弹道导弹更容易解决...
  • Staryy26 6 March 2020 18:16
    • 0
    • 0
    0
    Quote:AVM
    Quote:Old26
    在退出合同之前,您需要想象一下这种撤回可能带来的后果。 如果我们现在退出合同并停止遵守先前合同的参数,我们将获得“响应”。 我们不会喜欢的。 仅将在此出口处“被铜盆盖住”的位置递减
    •限制轰炸机上的巡航导弹。 根据OSV-2协议,此类导弹的最大数量为28枚。如此数量的ALCM可以提升B-52。 我们在TU-95上有一个最大值,这个最大值是16 ...
    •禁止使用飞机(旅客,运输工具)作为武器(巡航导弹和弹道导弹)的运载工具。 在波音747上,EMNIP 72-78巡航导弹必须适合。 在别人身上-更少。 但是,当一架波音客机飞往您所在的国家/地区时,将无法保证将没有巡航导弹而不是客机。
    •禁止在底部(移动和固定)创建基地
    •禁止在射程不超过600公里的基地安装导弹
    •如果火箭的射程超过600公里,并且禁止将这些资金用于内陆水域,则禁止使用船只作为导弹运载工具...
    所有这些将导致一个事实,即敌人将比我们……部署更多数量级的此类基础和手段。


    整个技巧是,他们仍然按照自己的意愿做事,从违反美国条约的角度来看,这是不平等的。 而且根据技术,客机无法转换为CD载体-这将是完全不同的设计-您将不得不更换整个电源。 到美国去,这将立即广为人知,其民航业将出现问题,许多国家将不再允许他们越过自己的领土。

    您知道,安德烈(Andrei)关于违反战略武器条约的问题,恐怕您将无法对美国提出严重违反此类战略条约的任何指控。 他们和我们都有轻微的违反行为,但是对于严重违反《反弹道导弹条约》,SAL,START,INF条约协议的情况,您将不会发现这种严重违反行为。

    至于巡航导弹的客机。 无需重做设计
    。 需要进行现代化和完善,但在设计中无需重做。 因此,从表面上看,他将保持原样。 当然,最好使用货运选项,以便没有遮盖的迹象-客机上没有乘客...

    Quote:AVM
    根据我们可以制造反导的直径,可能是3-4。 但是即使是2枚也足以使我们摧毁发布导弹防御系统的美国导弹防御卫星。

    击落SPRN卫星 虚幻。 这样的卫星在地球静止轨道36000 km或高度椭圆轨道上。 没有能够在该高度击中目标的反导系统

    Quote:AVM
    我们现在可以检查Trident地雷中有多少个BB吗? 毕竟,他然后出海了,在哪里保证他不会出现在另一个基地并且不会被装备?

    是的,检查允许您执行此操作。 此外,新合同下的通知时间缩短为一天。 现在,根据《 START-3条约》,BG的数量不是火箭通过测试的数量,而是实际安装的数量。 在一枚火箭上,它们可以是一枚,在其余15枚上-例如,4。
    特定导弹航母船的登记处的港口(基地)还意味着与之作战的单位(即对舰艇)存储在军械库的该基地。 而且只有两个这样的基地:太平洋海岸的班戈基地和大西洋的国王湾基地。 从一个海洋传到另一个海洋的光被蒙骗给俄罗斯视察员...

    Quote:bk0010
    我建议制造一种固体燃料火箭(如果由于冲击波通过而使生存版本所需的结构更重,则对于地雷和移动式基地,如果是地雷的版本要重得多,则可以制造两个统一的导弹),可以携带先锋并具有最小的弹道区。 。

    它们已经存在。 “ Yars”用于移动设备,“ Yars-M”用于我的设备

    Quote:bk0010
    伪装PGRK拖拉机难吗? 为了制造看起来像PGRK的军用卡车来向军队提供武器,让他们设法与正在向何方移动的卫星区分开来。 并让这支PGRK军队每天从驻军转移到驻军。

    您是否看到过许多八轴卡车将资产从一个驻军转移到另一个驻军? 以及如何在“卡车”上模拟卡车尺寸出色的TPK? YaYa并不是说俄罗斯欧洲部分的导弹驻军之间的距离至少为750-800公里。 这种“卡车”的动力储备约为500公里。 允许的最高速度为40公里。 净旅行时间为18到20小时。 但最重要的是,它将带来什么?
    1. 前世 6 March 2020 20:46
      • 0
      • 0
      0
      如果您设定了目标,则有可能制造出快速组装的火箭以在普通卡车中单独运载火箭,但这只是在陆地上运载,储存,弹道导弹的一半措施,这不好,而且每年都会越来越差如果今天要击中受保护地雷比较困难,那么明天将容易一个数量级,因此理想的选择是拥有一,两枚大型导弹的小型潜艇。
      顺便说一下,中国人正在从隧道到地表挖掘地雷,因此根本找不到。
    2. bk0010 6 March 2020 23:51
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      它们已经存在。 “ Yars”用于移动设备,“ Yars-M”用于我的设备
      雅尔不会拖先锋
      Quote:Old26
      您是否看到过许多八轴卡车将资产从一个驻军转移到另一个驻军?
      只是想法是去看他们等等。
      Quote:Old26
      以及如何在“卡车”上模拟卡车尺寸出色的TPK?
      问题是什么? 他是空的。
      Quote:Old26
      YaYa并不是说俄罗斯欧洲部分的导弹驻军之间的距离至少为750-800公里。
      因此,想法是,战略导弹可以部署在每个ARBR中,而不仅仅是战略导弹部队的驻军中。 而且,根据情况,ARBR既可以将其用作战略武器(在战争初期,通过手提箱的命令),也可以用作作战战术武器(如果目标被其他手段击中)。 让他们搜索。
      Quote:Old26
      但最重要的是,它将带来什么?
      从卫星上可以看到,整个俄罗斯PGRK都在骑行。 尝试确定哪些与火箭一起使用,哪些与鞋底一起使用。
      1. SovAr238A 9 March 2020 16:06
        • 1
        • 3
        -2
        Quote:bk0010
        尝试确定哪些与火箭一起使用,哪些与鞋底一起使用。


        真的很简单
        目前,各种主题的传感器的发展水平,至少是相同地震的主题,将在半年内给出整个图像,然后它们将进行实时选择。


        但是......
        在提供公共道路的道路安全方面,PGRK的使用非常危险。
        如果您每年沿着我国的道路行驶50-80公里,您将是第一手的。
    3. SovAr238A 9 March 2020 16:01
      • 1
      • 1
      0
      Quote:Old26

      特定导弹航母船的登记处的港口(基地)还意味着与之作战的单位(即对舰艇)存储在军械库的该基地。 而且只有两个这样的基地:太平洋海岸的班戈基地和大西洋的国王湾基地。 从一个海洋传到另一个海洋的光被蒙骗给俄罗斯视察员...


      比听起来还要复杂。

      AR和SLBM储存库-距ICBM和SSBN发射器至少100公里。
      任何导弹从/到工厂,到服务等的移动。 等等 -由所有人完全透明地控制。

      您不能只将一枚“免费”导弹(甚至超过一枚)装载并装载到SSBN支援舰上,然后将其重新装载到海上某处...

      这只是“母亲的侦探”写的这本书...
  • Staryy26 7 March 2020 02:33
    • 1
    • 1
    0
    Quote:bk0010
    Quote:Old26
    它们已经存在。 “ Yars”用于移动设备,“ Yars-M”用于我的设备
    雅尔不会拖先锋

    不要拖动。 需要这个吗? 还是因为现在有一个机动翼块,所以需要在每枚火箭上戳一下它? 将来很有可能Yars(我不知道会进行什么样的修改,也许是Yars-S或某些Yars-2)会成为另一架有翼飞行器(例如相同的Anchar)的运载工具

    Quote:bk0010
    Quote:Old26
    您是否看到过许多八轴卡车将资产从一个驻军转移到另一个驻军?
    只是想法是去看他们等等。

    这个想法死了。 明斯克工厂这种底盘的平均价格在每个65万卢布之间。 我们通常在20件之内订购。 在一年中。 还不清楚为什么再没人花几亿。 此外,in-1工厂无法生产“大量”这样的底盘,in-2工厂即使可以制造这样的卡车,也仍然与发射不同,后者将由卫星以基本方式固定,并破坏了功能难以理解的机器的机动资源-没有人会这样做,但会做“虚假”的APU-没人会这样做,因为合同禁止任何类型的虚假PU(筒仓或APU)。

    Quote:bk0010
    Quote:Old26
    以及如何在“卡车”上模拟卡车尺寸出色的TPK?
    问题是什么? 他是空的。

    问题在于美国人不像扎多诺夫总统告诉我们的那样愚蠢。 他们非常清楚战略火箭部队驻防与移动配合物的位置,以及这些单位可以从其RPM出发的大概距离。 因此,如果有人在数千公里外驾驶这样的发射器,那将立即清楚地知道这不是发射器,而是a门。 此外,该协议禁止制造错误的发射器以及1枚火箭的多个发射器(这主要适用于地雷综合体)

    Quote:bk0010
    Quote:Old26
    更不用说俄罗斯欧洲部分导弹驻军之间的距离至少为750-800公里。
    因此,想法是,战略导弹可以部署在每个ARBR中,而不仅仅是战略导弹部队的驻军中。 而且,根据情况,ARBR既可以将其用作战略武器(在战争初期,通过手提箱的命令),也可以用作作战战术武器(如果目标被其他手段击中)。 让他们搜索。

    您将向战略导弹部队各团和师的RPM之外的检查人员,战略家们展示什么? 您如何想象从不是战略导弹部队的单位中使用这样的战略家? 您会驾驶战斗控制车辆,执行值勤任务并与发射器通信吗?

    Quote:bk0010
    Quote:Old26
    但最重要的是,它将带来什么?
    从卫星上可以看到,整个俄罗斯PGRK都在骑行。 尝试确定哪些与火箭一起使用,哪些与鞋底一起使用。

    不要把敌人当成笨蛋。 在整个俄罗斯-很酷。 该师是否意味着将在伊尔库茨克,并且在符拉迪沃斯托克地区可以看到发射器吗? 。 并且不要忘记其他细节。 如果我们违反合同,那么我们的对手也会这样做。 然后我们将不得不抓萝卜,试图了解美国导弹目前的位置
    1. bk0010 7 March 2020 14:52
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      还是因为现在有一个机动翼块,所以需要在每枚火箭上戳一下它?
      不必在每枚火箭上戳戳。 但是必须能够坚持大多数导弹。 否则,敌人将特别注意先锋队的航母(以提高其导弹防御的可靠性)。
      Quote:Old26
      这个想法死了。 明斯克工厂这种底盘的平均价格在每个65万卢布之间。
      您不需要“这样的机箱”,而需要Kamaz,它看起来像15P155M。 无需携带火箭,无需在没有道路的情况下开车,您需要从5 km的高度看,并且与PGRK的区别不大。 我估计迷彩的承载能力损失为0.5吨;它将比伪造的机器便宜。
      Quote:Old26
      这样做,因为合同禁止使用任何类型的错误发射器(筒仓或筒仓)

      Quote:Old26
      您将向战略导弹部队各团和师的RPM之外的检查人员,战略家们展示什么?

      合同有效期不到一年。
      Quote:Old26
      他们很清楚战略火箭部队的驻军在哪里。

      Quote:Old26
      该师是否意味着它将在伊尔库茨克,并且在符拉迪沃斯托克地区可以看到发射器吗?
      但是整个想法是,部分导弹不在战略导弹部队中,而是在常规ARBR中。
  • 布拉特科夫·奥列格 9可能是2020 11:00
    • 0
    • 0
    0
    我会写一个抽象的话题。 尼尔·阿姆斯特朗(Neil Amstrong)在几次采访中直言不讳地说他没有在太空中看到星星。 天空是黑色的,太阳是可见的,地球是可见的,月亮是可见的,而星星不是。 据称,阿姆斯特朗曾两次进入太空,起初他飞过“哲梅尼”号,然后在月球上飞行了两个星期,在那里他进入了空旷的太空。 到目前为止,我还没有看到一颗星星。 这绝对和完全足以证明他,他是美国骗局中的关键人物,从未有过生命! 月亮的反射光毫无废话,照进窗户的太阳不会滚动。 登月两个星期! 在“ Dzhemeni”号上飞行了几个小时,整个飞行过程中,宇航员鼻子前的舷窗都在那里! 嗯,美国人没有飞入太空,因为没有航空母舰,只有乘坐航天飞机他们才能进入太空,然后才开始将外国人,来自其他国家的宇航员运送到太空。 但是,由此得出结论。 阿特拉斯洲际弹道导弹部署在美国,实际上可能会袭击堪察加半岛,这些导弹无法将弹头运送到苏联的经济区,实际上,美国在打击苏联领土的能力方面撒谎。 他们为什么现在要说实话?
    顺便说一句,“美国的月球骗局”是苏联与美国的一项联合计划。 列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫(Leonid Ilyich Brezhnev)亲自允许美国人“飞向月球”,他向他们保证,苏联不会驳斥他们的无良谎言。 为此,实际调试的N-1枚导弹被销毁。 已经装载好并准备发射的第五枚火箭从发射台上移走了。 设计师保证第5次发射不会发生意外,从第7次载人飞行开始,可能不超过12次发射,他们将降落在月球上……顺便说一句,第20枚火箭已经可以飞行而没有发生事故了……因此,所有的月球研究计划都被摧毁并完全停止,仅一会儿,电力工程师就对氦5进行了抱怨,这是他们在未来核能计划中所计划的,但后来他们关闭了。 苏共中央委员从这笔交易中获得了很多好处,这是阴谋的结果,美国的荣耀只是一小部分,他们成为寡头,可以通过继承将人民的赃物留给他们的子女。
    可以背叛所有人不值得吗? 好吧,美国在导弹领域不断前进,再次超越我们? 还是再次说谎?