规划高超音速弹头:项目和前景

高超音速飞机(GZLA,速度超过5 M)的开发是武器开发最有前途的领域之一。 最初,高超音速技术与可重复使用的有人驾驶飞机 - 高空和高速民用和军用飞机 - 能够在大气层和太空中飞行的飞机的出现相关联。



具有冲压式喷气发动机的高超音速有人驾驶和无人驾驶飞行器应该大致(并且可能将)相似


在实践中,可重复使用的GZLA项目在开发允许起飞,加速和在高超音速下稳定飞行的多模式发动机以及开发能够承受巨大温度负荷的结构元件方面遇到了巨大的困难。

尽管有人驾驶和无人驾驶的可重复使用的飞行器的制造存在困难,但对高超音速技术的兴趣并没有削弱,因为它们的应用承诺在军事领域具有很大的优势。 考虑到这一点,发展的重点已转移到高超音速武器系统的创建,其中飞机(导弹/弹头)以高超音速速度克服了大部分轨迹。

有人可能会说是高超音速 武器 弹道导弹弹头也可归因于此。 然而,高超音速武器的一个关键特征是能够进行受控飞行,在此期间GLA可以在高度和航向上进行操纵,这对于沿弹道轨迹飞行的弹头是不可用的(或有限的)。 “真正的”GLA的另一个标准通常被称为高超音速冲压式喷气发动机的存在,但是这个项目可能会受到质疑,至少对于“一次性”GLA而言。

GZLA与超燃冲压发动机


目前,两种类型的高超音速武器系统正在积极发展。 这是俄罗斯锆石巡航导弹项目,采用3М22超燃冲压发动机和美国波音X-51 Waverider项目。 对于这种类型的高超音速武器,假定5-8 M范围内的速度特性和1000-1500 km的飞行范围。 它们的优势包括可以放置在俄罗斯Tu-160M / M2,Tu-22M3M,Tu-95或美国B-1B,B-52载体等传统航空母舰上。


俄罗斯3M22锆石高超音速导弹项目(上图)和美国X-51 Waverider高超音速导弹(下图)


总的来说,这类高超音速武器项目在俄罗斯和美国的发展速度与此类似。 在俄罗斯联邦积极夸大高超音速武器的主题,这使得Zircons的供应似乎即将开始。 但是,这种导弹投入使用的计划仅限于2023年度。 另一方面,每个人都意识到追求波音公司类似的美国X-51 Waverider计划的失败,这使得美国在这种类型的武器方面明显落后。 两种力量中的哪一种首先会获得这种高超音速武器? 这将显示不久的将来。 它还将显示军备竞赛的第二个参与者将落后于他的程度。

另一种积极开发的高超音速武器类型是高超音速滑翔弹头单元的创造。

高超音速滑翔机


计划类型的GZLA的创建在20世纪中期被考虑。 在图波列夫设计局的1957年,开始设计Tu-130DP(远程规划)减震无人机。

规划高超音速弹头:项目和前景

震动无人机Tu-130DP


根据该项目,Tu-130DP将成为中程弹道导弹的最后一级。 该导弹应该将Tu-130DP带到80-100 km的高度,然后将其与载体分开并转移到计划飞行中。 在飞行期间,可以在空气动力学方向舵的帮助下进行主动操纵。 目标命中范围为4000 M,速度为10 M.

在二十世纪的90中,NPO Mashinostroeniya提出了一项倡议,即制定一个征召的救援火箭和太空系统草案。 根据洲际弹道导弹(ICBM)UR-2000NUTTH(100年)开始提出它什么都没有?),为陷入困境的船舶创建一揽子运营援助。 ICBM UR-100NUTTH的估计有效载荷是一架特殊的航空救援飞机SLA-1和SLA-2,它们应该携带各种救援设备。 紧急工具包的预计交付时间是从15分钟到1,5小时,具体取决于与遇险人员的距离。 规划飞机的预计着陆精度约为20-30 m(甚至可以攻击无核弹头),SLA-420的有效载荷质量1 kg和SLA-2500的2 kg(2500公斤弹头可以沉没航空母舰)。 关于“呼叫”草案的工作没有离开初步发展阶段,这是可预测的,考虑到其出现的时间。


救援飞机SLA-1和SLA-2火箭太空系统“呼叫”


高超音速滑翔弹头


另一个符合“高超音速规划弹头”定义的项目可以被认为是由GRTs提出的受控弹头(UBB)的概念。 马克耶夫。 制导战斗部队的目的是装备洲际弹道导弹和潜艇弹道导弹(SLBM)。 UBB的不对称设计与空气动力学防护罩提供的控制被认为允许飞行路径的广泛变化,这反过来提供了在面对反射开发的分层导弹防御系统时击中战略敌方目标的可能性。 所谓的UBB设计包括仪器,模块化和战斗舱。 控制系统被认为是惯性的,有可能获得校正数据。 该项目在2014向公众展示,目前其状态未知。


引导战斗部队GRTS他们。 马克耶夫


在2018上宣布的Avangard综合体可被认为是最接近采用的,包括UR-100N UTTX导弹和高超音速制导弹头,被称为“Aeroballistic Hypersonic Combat Equipment”(AGBO)。 根据一些消息来源,Avangard Avangard综合体的飞行速度为27 M(9 km / s),飞行距离为洲际。 AGBO的近似重量约为3,5-4,5吨,长度5,4米,宽度2,4米。

复杂的“Vanguard”应该在2019年度投入服务。 将来,一个有前途的Sarmat ICBM可以被认为是AGBO的载体,它应该能够携带多达三个AGBO AGBO复合物。


AGBO复杂“Vanguard”(据称出场)


在美国,他们通过加强自身在这方面的发展,对即将部署高超音速武器的报道做出了反应。 目前,除了上面提到的X-51 Waverider高超音速巡航导弹项目外,美国还计划迅速采用有前景的地面高超导弹武器系统 - 高超声速武器系统(HWS)。

HWS的基础应该是由美国陆军,空军和海军的美国能源部桑迪国家实验室在导弹防御局的参与下创建的多功能导航机动计划高超音速弹头普通高超音速滑翔体(C-HGB)。 在HWS综合体中,Block 1执行的C-HGB高超音速弹头将使用全向上全能着陆固体推进剂导弹发射到所需高度,部署在地面拖曳的双容器移动发射器上的10长的运输和发射容器中。 HWS范围应该是3700海里(6800 km)的量级,至少8 M的速度最可能更高,因为15-25 M的速度更适合规划高超音速弹头。


高超音速武器系统演示的片段


C-HGB弹头应该基于高级超音速武器(AHW)实验高超音速弹头,其飞行试验是在2011和2012年代进行的。 AUR火箭也可能是用于发射AHW的加速火箭的基础。 HWS综合体的部署计划在2023年开始。


高超音速武器实验计划概念高超音速弹头


中华人民共和国也正在制定计划高超音速弹头。 有关于几个项目的信息 - DF-ZF或DF-17,设计用于发动核打击和破坏大型受到良好保护的地面和地面目标。 没有关于中国规划者技术规范的可靠信息。 第一个中国GZLA的采用在2020年宣布。


中国规划师GLZL的布局和概念


使用超燃冲压发动机规划GZLA和GZLA不是竞争对手,而是互补武器系统,而且不会取代另一个。 与怀疑论者所说的相反 战略常规武器 没有意义,美国认为GLWA主要用于非核设备,用于快速全球打击(BSU)计划的框架。 7月2018,美国国防部副部长迈克尔格里芬表示,在非核配置下,GZLA可以提供重要的美国战术机会。 如果潜在的对手拥有能够击退巡航导弹,战斗机和经典短程和中程弹道导弹攻击的现代防空和导弹防御系统,那么使用GZLA将有可能实现攻击。

GZLA指导等离子体“茧”


评论家最喜欢的高超音速武器论点之一就是由于形成“茧”而无法进行指导,因为“茧”不会传播无线电波并阻碍高速形成的目标光学图像的获取。 关于“不可穿透的等离子体屏障”的口头禅已经变得像大气中激光辐射散射的神话一样受欢迎,几乎通过100仪表或其他稳定的刻板印象。

当然,指导GLA的问题存在,但它是多么无法解决,这已经成为一个问题。 特别是与诸如产生超燃冲压发动机或耐高温负荷的结构材料之类的问题相比。

指导GLA的任务可分为三个阶段:
1。 惯性指导。
2。 根据全球卫星定位系统进行校正,可以使用astro校正。
3。 针对目标的最后一部分,如果该目标是移动的(有限移动),例如,在大型船上。

很明显,等离子体屏障不是惯性制导的障碍,必须考虑惯性制导系统的精度不断增长。 惯性制导系统可以通过改进其精确度特性的重力计或其操作不依赖于等离子体屏障的存在或不存在的其他系统来补充。

相对紧凑的天线足以接收来自卫星导航系统的信号,为此可以应用某些工程解决方案。 例如,将这种天线放置在由特定外壳配置形成的“遮蔽”区域中,使用由高强度材料制成的远程耐热天线或柔性长拖曳天线,在结构中的某些点处的制冷剂注入或其他解决方案,以及它们的组合。


在快速移动的弹头的尾部(底部)部分,发生真空,其中可以放置导航和控制系统的接收天线,或者这些区域可以由GZLA体的某种配置人工形成。


也许,透明窗口也可以以相同的方式为雷达和光学引导工具创建。 不要忘记,如果无法访问机密信息,您只能讨论解密的,已发布的技术解决方案。

但是,如果不能在高超声速介质上“打开”雷达站或雷达站(OLS)的勘测,那么,例如,可以应用飞行结束时的GZLA分离。 在这种情况下,对于目标的90-100 km,GLA重置由降落伞或其他制动的制导块,扫描雷达和OLS,并将目标的指定坐标,其移动的路线和速度传送到GLA的主要部分。 在引导单元的分离和目标上的弹头的击打之间,将花费大约10秒,这不足以击中引导单元或显着改变目标的位置(船将以最大速度行进不超过200米)。 然而,可能必须进一步分离引导单元,以便增加校正GZLA飞行路径的时间。 在GZLA的组启动期间,可以应用针对不同范围的引导块的顺序重置方案以顺序地调整目标的坐标。

因此,即使没有分类开发,人们也可以看到等离子体“茧”的问题是可以解决的,并且考虑到在2019-2013年代采用GLA的宣布日期,我们可以假设它很可能已经解决了。

GZLA航母,常规GZLA规划者和战略核力量


如前所述,GZLA与超燃冲压发动机的载体可以是常规轰炸机,具有这种类型武器的所有优点和缺点。

固态(主要在美国)和液体(主要在俄罗斯联邦)能够提供加速所需的发射规划目标的洲际和中程导弹被认为是高超音速规划弹头的载体。

有一种观点认为,在洲际弹道导弹和中程导弹(RSD)上部署GZLA将导致核武库的比例减少。 如果我们从现有的START-3条约开始,那么是的,但核收费及其运营商数量的减少是如此微不足道,以至于它不会对威慑的总体水平产生任何影响。 考虑到国际条约分崩离析的速度,无法保证START-3将继续延续,或者START-4条件协定中允许的核装药和承运人数量不会增加,战略常规武器不会单独列入特别是如果俄罗斯和美国都对它感兴趣的话。

在这种情况下,不像核武器,在组成中规划传统的GZLA 战略常规部队 可以而且应该在地方冲突中使用,击败高优先级目标并执行VIP恐怖行动(摧毁敌人的领导层),而不会有自己武装部队损失的任何风险。

另一个反对意见是,任何一次洲际弹道导弹的发射都会导致核战争的风险。 但是这个问题也正在得到解决。 例如,根据有条件的START-4,具有常规弹头的航母必须基于不会部署核武器的特定的,相互控制的站点。

最好的选择是完全放弃在核设备中部署规划核弹头。 在发生大规模冲突的情况下,投掷具有大量常规弹头的敌人,包括具有部分轨道路径的弹头,效率要高得多,因为这可以在Sarmat ICBM上实施。 在有条件的START-4中,完全有可能增加允许的核弹头数量到2000-3000单位,并且在美国导弹防御效力急剧增加的情况下,退出该条约并进一步增加核武器库。 在这种情况下,战略常规武器可以“放在括号内”。

拥有如此数量的核弹头15-30“Vanguards”将无法解决任何问题。 与此同时,如果没有核弹头的滑翔机,那么,考虑到它们的飞行路径,没有人会分别将常规GZLA的计划发射与核打击相混淆,没有必要警告它们的使用。

GZLA可重复使用的媒体


当Soyuz-7火箭的首席设计师Igor Radugin转移到S5 Space时,他被问到S7 Space设计的Soyuz-5运载火箭(LV)是否是一次性的,他回答说:“一次性火箭也是有效的像一次性飞机。 创造一个一次性的航空公司甚至不是当场踩踏,而是回到路上。“

文章 “可重复使用的火箭:快速全球打击的经济解决方案” 考虑使用可重复使用的介质作为向常规GLA引入规划者的手段的可能性。 我想补充一些支持这一决定的论点。

根据俄罗斯联邦国防部的说法,远程轰炸机 航空 航空集团司令弗拉基米尔·阿列申科周五说,为期四天,Tu-22M3完成了60架次袭击,袭击了叙利亚的伊斯兰国设施。 “目标距起飞机场的距离超过2000公里,每次战斗飞行的持续时间超过XNUMX小时。

基于此,很容易理解远程飞机每天进行两次飞行。 对于战略导弹携带轰炸机,其5000公里范围(与GZLA系列和超燃冲压发动机相结合,将提供大约7000公里的范围),每天的出动次数将减少到一次。

私营航空航天公司正在努力争取这一数字 - 确保每天推出一次可重复使用的运载火箭。 航班数量的增加将简化和自动化准备和加油的程序,原则上,所有这些技术已经存在,但到目前为止,没有太空任务需要如此强烈的飞行。

基于上述情况,可重复使用的发射器不应被视为“返回的洲际弹道导弹”,而是作为一种“垂直轰炸机”,由于爬升而允许武器(规划高超音速弹头)获得射程,否则由飞机半径提供 - 导弹轰炸机和发射武器(高超音速巡航导弹)。

没有一个严重的发明,一个人不会以这种或那种方式用于军事目的,并且可重复使用的运载火箭将面临同样的命运,考虑到计划GLZL(可能是100 km的数量级)必须采取的高度更是如此运载火箭可以简化为仅使用返回的第一级,可重复使用的火箭加速器(MRU)“贝加尔湖”,或基于的“垂直轰炸机”项目的创建 科罗纳发射中心的项目 马克耶夫.


这可能看起来像一个“垂直轰炸机” - 规划传统GZLA的载体


以国家科技中心命名的“贝加尔湖”MRU项目的开发 MV Khrunicheva和Molniya非政府组织主要追求的目标是创建一个第一级火箭弹回到发射场的全方位角,即能够从任何角度向起始子午线发射轻型运载火箭。 自然地,基于该要求,为了避免构造第一级滑块的多个着陆复合体,选择了使用涡轮喷气发动机提供返回飞行的飞机滑车方案。 应该指出的是,没有讨论这类运载火箭的目的,以及实现全方位性的需要,以解决当时的一些目标任务。

它非常适合推广规划传统的GZLA?

可重复使用的媒体的另一个优点可能是它们的设备仅意味着非核弹头。 LV火炬在发射时的光谱分析和飞行轨迹的特征将允许一个具有导弹攻击预警系统(SPRN)空间元素的国家确定罢工不是通过核武器进行,而是通过常规武器进行。

GZLA可重复使用的发射器不应该在任务中或在击中目标的成本上与传统的导弹携带轰炸机竞争,因为它们根本不同。 轰炸机不能提供这样的速度和不可避免的冲击力,承运人不像规划GLZL那样,而且规划GLZL及其承运人的成本较高(即使在可重复使用的版本中),也不会允许轰炸机发射导弹的大规模攻击。

传统规划师的应用


使用文章中考虑的传统规划师GLZL 战略常规部队.

我只想添加一个应用场景。 如果认为高超音速规划弹头对敌人的防空/导弹防御部队是无懈可击的,那么传统的GZLA规划可以作为对敌对国家施加政治压力的有效手段。 例如,如果美国或北约再次进行挑衅,可以通过我们的好朋友 - 波罗的海国家,波兰,罗马尼亚和土耳其 - 从普列谢茨克航天发射场发射一个常规规划GZLA,用于叙利亚的目标。 GZLA通过他们无法阻止的潜在敌人的盟友的领土的飞行,将像一记耳光,并将给予他们关于干涉大国事务的完全可理解的暗示。


常规GZLA规划人员在普列谢茨克发射场对叙利亚目标发动攻击的近似路线
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

27 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. rostovchanin 11九月2019 06:08
    • 2
    • 0
    +2
    我喜欢Zircon图片中的铭文-400-1000 km / h
    1. AVM
      AVM 11九月2019 07:50
      • 1
      • 1
      0
      Quote:Rostovchanin
      我喜欢Zircon图片中的铭文-400-1000 km / h


      抱歉,图片不是我的,无论是国防部还是电视 hi
      1. 操作者 11九月2019 10:26
        • 1
        • 0
        +1
        倒置锆石的照片,以便可以看到进气口(在展览馆“ MAX-2009”中)


        评估锆石的尺寸-带有启动固体推进剂火箭发动机的印度BrahMos Hypersonic的尺寸

        从指示的尺寸(18 x 1 m)可以清楚地看出,锆石不能以这种形式放入口径的筒仓中。
  2. 业余 11九月2019 07:07
    • 4
    • 2
    +2
    例如,在美国或北约再次挑衅的情况下,有可能从普列塞茨克航天发射场发射常规计划的GZLA,以通过我们的好朋友的领土-波罗的海国家,波兰,罗马尼亚和土耳其也将叙利亚定为目标。

    他们怎么知道她正在飞往叙利亚,而不是按照美国在罗马尼亚的导弹防御阵地,甚至没有特殊弹头,也要飞往叙利亚?
    3MV作者想招惹吗? 傻瓜
    1. AVM
      AVM 11九月2019 07:46
      • 2
      • 2
      0
      您是否仔细阅读了这篇文章? 有很多关于它的文章。

      另一个反对意见是,任何一次洲际弹道导弹的发射都会导致核战争的风险。 但是这个问题也正在得到解决。 例如,根据有条件的START-4,具有常规弹头的航母必须基于不会部署核武器的特定的,相互控制的站点。

      最好的选择是完全放弃在核设备中部署规划核弹头。 在发生大规模冲突的情况下,投掷具有大量常规弹头的敌人,包括具有部分轨道路径的弹头,效率要高得多,因为这可以在Sarmat ICBM上实施。 在有条件的START-4中,完全有可能增加允许的核弹头数量到2000-3000单位,并且在美国导弹防御效力急剧增加的情况下,退出该条约并进一步增加核武器库。 在这种情况下,战略常规武器可以“放在括号内”。

      拥有如此数量的核弹头15-30“Vanguards”将无法解决任何问题。 与此同时,如果没有核弹头的滑翔机,那么,考虑到它们的飞行路径,没有人会分别将常规GZLA的计划发射与核打击相混淆,没有必要警告它们的使用。


      可重复使用的媒体的另一个优点可能是它们的设备仅意味着非核弹头。 LV火炬在发射时的光谱分析和飞行轨迹的特征将允许一个具有导弹攻击预警系统(SPRN)空间元素的国家确定罢工不是通过核武器进行,而是通过常规武器进行。


      而且我认为即使有特殊情况,美国也不会因为罗马尼亚而被“挑衅”。 弹头。
      1. 业余 11九月2019 07:59
        • 1
        • 1
        0
        “萨拉米战术”实际上是一种众所周知的战术,其中猎物被切成碎片。 也就是说,不是同时出现整个欧洲,而是逐渐出现。 首先是一个地区,然后是另一个地区,然后是第三个地区,依此类推...首先,通常来说,不会占领该领土,但是会出现公共威胁,轻微的边界侵犯,路途不通的路障……(Lynn Jonathan“是的,先生总理”

        相信他的人有福了!
        1. rocket757 11九月2019 08:26
          • 1
          • 1
          0
          Quote:业余
          相信他的人有福了!

          但是对所有穿着西装的梦想家来说!
          但是,幻想有时会成真!
          让我们等着看。
  3. 尼古拉耶维奇一世 11九月2019 09:45
    • 0
    • 0
    0
    关于建议的指向超音速武器的方法,我不会与作者争论……正如苏联电影“关于战争”中的一位“弗里茨”所说……:“魔鬼没有他的小家伙那么可怕……”! 总的来说,我同意作者的观点,“如果不能,但真的愿意,那么就可以!” 而且,本文中列出的某些“解决问题的方法”出乎意料地恰好与我的想法相吻合-我怎么不同意! 但是,关于以美国人可以区分核武器的方式对“常规”武器进行“标记”的提议,那么就有一个“完全的幻想!”当然,做梦没有害处……但最有可能的结果是,说:“梦想,梦想……多么甜蜜! 梦想已经过去,有“令人作呕的”……放射性的……“甚至没有理由争论:“如果我们同意美国人的话,那么我们如何才能决定他们是否会欺骗……? “不同意!
    1. AVM
      AVM 11九月2019 09:57
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:尼古拉耶维奇我
      但是,关于以美国人可以区别核武器的方式对“常规”武器进行“标记”的提议,那么就有一个“完全的幻想!”梦当然没有害处……但最有可能的结果是,说:“梦想,梦想……多么甜蜜! 梦想已经过去,有“令人作呕的”……放射性的……“甚至没有理由争论:“如果我们同意美国人的话,那么我们如何才能决定他们是否会欺骗……? “不同意!


      因此,别无选择,他们肯定会采用无核计划的GZLA,然后将它们发射出去,有可能在叙利亚(进行测试)或在伊朗–他们会找到目标,但如果没有达成协议,我们就可能会被“吓跑”,一些需要响应的事情。

      您可以简化过程:
      1。 仅从相互控制的某些站点启动。
      2。 数量限制(例如,1次不超过三个)。
      3。 如果我们俩都不拥有核GZLA更好,那么识别就不会有问题,尽管这当然是不可能的,但我们相信前卫,波塞冬和海燕的神奇特性。
      1. 尼古拉耶维奇一世 11九月2019 11:35
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:AVM
        将由无核计划者采用,

        Quote:AVM
        在叙利亚(进行测试)或在伊朗,他们有可能找到目标,

        但是,如果美国人有足够的现代化“战斧”或高精度炸弹,美国人真的需要在叙利亚使用高超音速武器吗? 在伊朗叙利亚,他们将不会将ICBM与高超音速块一起使用! 当美国人要使用GBB装备战术/作战战术导弹时! 这样的导弹在发射时具有自己的发射,飞行“图像”,可以与洲际弹道导弹的发射区分开来;而现在,已经可以使用并且已经很成熟地开发了从洲际弹道导弹发射OTP,RSD的系统! “发射点”会说很多!或举一个例子:长期以来,“带”常规弹头的洲际弹道导弹的想法是“先进的”,没有“过人的滑翔机”……但并未使用! 在“其他”原因中,最主要的原因...您无法检查它是否不是核武器! 还剩下什么? 相信吗? 以及什么“图”? 这种咒骂和欺骗的“军事手段”自古以来就广为人知! 为什么用“铲”铲子的美国人在叙利亚追逐蟑螂? 他们什么时候可以发送带有LRASM的B-52?...
        1. AVM
          AVM 11九月2019 12:59
          • 1
          • 1
          0
          Quote:尼古拉耶维奇我
          Quote:AVM
          将由无核计划者采用,

          Quote:AVM
          在叙利亚(进行测试)或在伊朗,他们有可能找到目标,

          但是,如果美国人有足够的现代化“战斧”或高精度炸弹,美国人真的需要在叙利亚使用高超音速武器吗? 在伊朗叙利亚,他们将不会将ICBM与高超音速块一起使用! 当美国人要使用GBB装备战术/作战战术导弹时! 这样的导弹在发射时具有自己的发射,飞行“图像”,可以与洲际弹道导弹的发射区分开来;而现在,已经可以使用并且已经很成熟地开发了从洲际弹道导弹发射OTP,RSD的系统! “发射点”会说很多!或举一个例子:长期以来,“带”常规弹头的洲际弹道导弹的想法是“先进的”,没有“过人的滑翔机”……但并未使用! 在“其他”原因中,最主要的原因...您无法检查它是否不是核武器! 还剩下什么? 相信吗? 以及什么“图”? 这种咒骂和欺骗的“军事手段”自古以来就广为人知! 为什么用“铲”铲子的美国人在叙利亚追逐蟑螂? 他们什么时候可以发送带有LRASM的B-52?...


          为什么要精确超声? 由于飞行时间最短,这是在伊朗的背景下进行的。 一击覆盖指南。 是的,滑翔机不是必须的,很可能会有带有常规弹头的弹道导弹,我在《战略常规部队》一文中就提到了它们,仅提到美国,他们就有可能“挤压”这个话题。

          如果是的话,在叙利亚,这更是一种考验和力量展示。 虽然,阿萨德可能会“填满”。
  4. 操作者 11九月2019 10:18
    • 0
    • 0
    0
    “使用超燃冲压发动机计划GZLA和GZLA的竞争不是相互竞争,而是互补的武器系统” -恰恰相反。

    是的:为什么将洲际弹道导弹和规划中的GZLA与常规弹头一起击中叙利亚的拖鞋目标-他们是否已禁止飞机和反掩体炸弹?
    1. AVM
      AVM 11九月2019 11:28
      • 0
      • 0
      0
      Quote:运营商
      “使用超燃冲压发动机计划GZLA和GZLA的竞争不是相互竞争,而是互补的武器系统” -恰恰相反。

      是的:为什么将洲际弹道导弹和规划中的GZLA与常规弹头一起击中叙利亚的拖鞋目标-他们是否已禁止飞机和反掩体炸弹?


      如果您在文章末尾谈论一个例子,那么在叙利亚击败目标是一个机会,而不是目标。 口径发射时,很明显,在叙利亚对他们来说没有目标,这是一项政治行动,因为它们协调了与伊朗的导弹飞行。

      当然,如果有必要的话,使用经过规划的常规GZLA穿越美国盟国领土将是一种更具吸引力的政治行为。
      1. 操作者 11九月2019 12:27
        • 0
        • 0
        0
        计划中的GZLA实际上无法“穿越该国领土”飞行,因为它在轨迹的前进部分计划了超过100公里的高度-国家大气的官方州边界。
        1. AVM
          AVM 11九月2019 12:54
          • 0
          • 1
          -1
          Quote:运营商
          计划中的GZLA实际上无法“穿越该国领土”飞行,因为它在轨迹的前进部分计划了超过100公里的高度-国家大气的官方州边界。


          我不确定100公里更可能是初始发射高度(对于7000公里量级的系统,对于洲际系统,它甚至可以更高); 因此,滑翔机起初迅速下降并加速,之后滑翔机很可能以波浪飞行的形式从大气中反弹,平均高度为40 km
          1. 操作者 11九月2019 13:28
            • 2
            • 0
            +2
            锆石高超音速巡航导弹在40公里的高度以〜2,5公里/秒的速度飞行。

            以大约7,5公里的速度规划GZLA,飞行高度范围从100公里(从大气层的上边界反弹)到200公里(波浪形飞行路径的顶部)。

            以7,5 km / s的速度在40 km的高度飞行会由于超高的热负荷而导致机身损坏。
            1. AVM
              AVM 11九月2019 14:01
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:运营商
              锆石高超音速巡航导弹在40公里的高度以〜2,5公里/秒的速度飞行。

              以大约7,5公里的速度规划GZLA,飞行高度范围从100公里(从大气层的上边界反弹)到200公里(波浪形飞行路径的顶部)。

              以7,5 km / s的速度在40 km的高度飞行会由于超高的热负荷而导致机身损坏。


              200 KM已经是NOU

              对于先锋:
              根据军事专家的说法,Avangard在较低的高度分离了有效载荷,因为它遵循一条平坦的轨迹,并且“已经可以移开,在略超过一百公里的高度分离出作战负荷”,然后“计划中的高超音速机动装置在低空飞行”。
              根据穆拉霍夫斯基的说法,在70到100公里的高度上,一个街区可以向目标飞行数千公里,在方向和高度上进行机动。

              https://lenta.ru/news/2018/12/29/avangard3/

              根据其他信息:
              战略导弹部队司令谢尔盖·卡拉卡耶夫上将说,阿万加德火箭的飞行路线在数十公里的高度密集的大气层中通过。

              https://www.m24.ru/news/bezopasnost/01032018/26383

              美国高超音速:
              18年11月2011年11月,作为“快速全球打击”计划的一部分,美国陆军太空与导弹防御司令部成功测试了第一艘使用先进高超音速武器的滑翔机。 [13]一颗导弹从夏威夷的一个太平洋导弹发射场发射出,并在不到3700分钟的时间内击中了距离2300公里(30英里)的夸贾林环礁的里根发射场的目标。 [14]包含桑迪亚国家实验室开发的技术的原型被用来收集数据,以帮助开发未来的高超音速战斗部。 [15]在试飞过程中,AHW在大气层内沿非弹道运动(在地球大气层内,高度小于100公里)。

              https://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_Global_Strike#Advanced_hypersonic_weapon

              因此数据是不同的。
              1. 操作者 11九月2019 14:20
                • 1
                • 0
                +1
                规划中的GZKA的飞行路径看起来不像是一个在地球表面上方相同高度的圆,而是一个波状正弦波,距500公里,在波谷处从大气层反弹,在波峰处弹道飞行。

                初始GZKA速度越大,在地球上方的波谷和波峰的高度越大。 计划中的Vanguard GZKA的预计飞行距离为20000公里,其初始速度将为7,5-8公里/秒,波谷/波峰的高度为100 / 200公里。

                作为快速全球打击计划的一部分而开发的美国计划的GZKA,其设计范围为3700公里,因此其初始速度和窦状飞行路径的波峰/波峰的高度都小得多。
                1. 斯韦特兰娜 11九月2019 19:44
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:运营商
                  计划中的Avangard GZKA的预计飞行距离为20000 km,其初始速度将为7,5-8 km / s,波谷/峰顶的高度为100/200 km。

                  根据一些消息来源,AGBO复杂阿瓦加德的飞行速度为27 M(9 km / s)
                  在高层大气中以9 km / s的速度(大于第一宇宙速度)时,直接弹跳能够将飞行高度提高到200 km以上的值。 设定此高度会增加到达目标的飞行时间。 但是,以9km / s的速度行驶时,可能会发生一系列向后反弹- 弹跳不是朝太空,而是朝地球,向侧面一点,然后向太空滑行。 9 km / s的速度比7.5 km / s的速度可进行更多的弹跳。因此,滑翔机的半径会增加。
                  1. 操作者 11九月2019 20:03
                    • 0
                    • 0
                    0
                    采用Avangard导弹防御系统的目的是由于现有的Avangard飞行机制,将现有的洲际弹道导弹的射程从13增加到20 1000公里。

                    在不存在的运载工具的帮助下将Vanguard加速至9 km / s是没有意义的-开发带有亚轨道飞行路径的新型ICBM更加容易。
  5. voyaka呃 11九月2019 11:00
    • 1
    • 0
    +1
    美国人希望从飞机上获得直流超音速火箭。 这不属于战略武器条约的范围。 即使没有核弹头,每单位的价格仍将是“原子性”的。
    那么将这样的火箭变成可回收的无人驾驶轰炸机会更合乎逻辑。
    1. AVM
      AVM 11九月2019 11:31
      • 0
      • 0
      0
      引用:voyaka呃
      美国人希望从飞机上获得直流超音速火箭。 这不属于战略武器条约的范围。 即使没有核弹头,每单位的价格仍将是“原子性”的。
      那么将这样的火箭变成可回收的无人驾驶轰炸机会更合乎逻辑。


      美国人既想要又想要那个东西 和配备超燃冲压发动机并计划高超音速战斗部的KR。 在任何情况下,KR超燃冲压发动机都将比计划段短,这是后者的优势。

      似乎技术还没有达到可重复使用的超音速飞行。 但是,在采用并积极使用高超音速战斗部导弹/单元之后,可能已经为开发可重复使用的GZLA积累了经验。
      1. voyaka呃 11九月2019 11:37
        • 1
        • 0
        +1
        所有高超音速的发展都会有巨大的代价。
        什么是先锋或锆石。 那美国的系统呢? 具有非常成问题的准确性。 因此,假设到目前为止,这将是(双方)心理战的一种手段。
  6. 穆尔 11九月2019 12:54
    • 2
    • 0
    +2
    感谢作者提供有关高超音速飞机的详细故事。 在遥远的85中,有一个带有冲压发动机的高超音速战斗部的毕业设计。 整个问题在于热防护,不得不将蔓越莓挂在“有前途的材料”上 感觉
    但是这个:
    最好的选择是完全放弃在核设备中部署计划的核弹头。

    在某种程度上,它与我们的“合作伙伴”的心态及其可谈判性并不完全相符,或者根本不相符。
    一个例子是军团。 如果从违反或终止合同中获得一点收益-毫无疑问,他们的进一步行动。
    然后,正如作者所写,
    核战争的危险
    。 这不能通过专门指定的地点来解决-例如,既然合同已经付清,谁将让检查人员进入罗马尼亚的弹道导弹发射阵地?
    1. AVM
      AVM 11九月2019 13:35
      • 0
      • 0
      0
      引用:摩尔
      感谢作者提供有关高超音速飞机的详细故事。 在遥远的85中,有一个带有冲压发动机的高超音速战斗部的毕业设计。 整个问题在于热防护,不得不将蔓越莓挂在“有前途的材料”上 感觉
      但是这个:
      最好的选择是完全放弃在核设备中部署计划的核弹头。

      在某种程度上,它与我们的“合作伙伴”的心态及其可谈判性并不完全相符,或者根本不相符。
      一个例子是军团。 如果从违反或终止合同中获得一点收益-毫无疑问,他们的进一步行动。
      然后,正如作者所写,
      核战争的危险
      。 这不能通过专门指定的地点来解决-例如,既然合同已经付清,谁将让检查人员进入罗马尼亚的弹道导弹发射阵地?


      与常规弹道沿弹道飞行相比,用于战略遏制的PMSM更好地制造了更多弹药,包括 导弹防御的突破-与导弹防御的威胁成比例。

      但是,如果没有带有核弹头的滑翔机,那么就不会有核战争的危险,因为 他们的弹道与弹道大不相同。 而且,如果航母是可重复使用的,那么SPRN太空梯队不仅会检测到航母的起飞,还会检测到其降落,这清楚地表明这不是核打击。
  7. Staryy26 11九月2019 19:42
    • 4
    • 0
    +4
    坦白说,我很少阅读和理解。 作者将这里的一切,战斗系统,民用,可回收导弹(舞台)等等混合在一起。 尽管可以将现有和将来的高超音速武器系统清楚地分为两个子类-基于“马达”超声音的武器系统和基于“非马达”超声音的系统。 第一个子类包括具有高超音速冲压喷气机的巡航导弹,能够在整个轨迹上保持高音速。 和基于无马达超音速的系统。 该子类更广泛。 这包括非制导弹道导弹弹头。 无论我们是否喜欢,从ATU的末端开始一直到大气入口结束的轨迹的绝大部分,这些弹头都以超音速运转。
    这也包括制导作战部队,进行了工作,对这些部队进行了测试,但没有投入使用。 这既是作者带来的Makeevka作战单位,也是设计用于在Voevoda ICBM上部署(未部署)的制导作战单位。 这包括所有类型的“滑翔机”,最后是航空弹道导弹,目前俄罗斯和美国正在大力开发。 在美国人中与我们“匕首”,“箭头”和“锯”。

    目前,第一个子类别-“马达”超音速尚未投入使用,其制定将导致双方防空系统的彻底崩溃。 这种导弹的行进高度将高于大多数防空/导弹防御系统的射程。 还必须考虑到这一点。 对于所有其他系统,非运动超音波,其在等离子茧中的飞行仅需花费一部分时间。 在以40-50 km的高音速飞行的火箭周围,不可能形成等离子体茧。 但是,当它进入密集的层时,这将是一个问题。 问题不是制导系统是否会工作-它们会随着这种火箭速度的降低而工作,但是如果目标也可以移动的话,这种武器是否会有足够的反应时间来找到,识别目标并瞄准目标
    高超音速航空导弹也是如此。 那里更糟。 他们将比带有马达超音速的火箭失去速度更快,并且能够成为敌方防空系统的猎物。
    宣布了使用计划块进行机动的能力,但不要忘记管理人员只有气动表面,如果有的话,那么小型推进系统的燃料供应非常有限。 这样的滑翔机不太可能像飞机那样进行翻筋斗,进行特技飞行。 速度和拥堵-这些限制不太可能使``滑翔机''如此出名地逃避导弹防御。 高速的轨迹,更准确地说,它的变化将是平滑的,并会被敌人计算出...

    Quote:AVM
    我不确定初始发射高度是否更可能为100 km(对于射程约为7000 km的系统,对于洲际发射系统,则可能更高),在此高度没有什么可“计划”的,大气层太排出了。

    ICBM轨迹的活动部分终止于200至400 km的高度。 因此,绝对已经超过100公里。 而且在太空中没有计划的“它”。 仅在大气中进行规划。 在那里,这样的街区将遵循正常的弹道轨迹,或者在极端情况下为准弹道轨迹,
  8. ref25 14九月2019 18:27
    • 0
    • 0
    0
    作者以某种方式平衡了一切,但我们已经有了超音速,并且合作伙伴到目前为止只有想法