军事评论

战略常规力量:载体和武器

69
在第一篇文章中, 战略常规武器战略战略目标 武器 它被制定为对敌人造成伤害,从远处大大降低其组织,工业和军事能力,最大限度地减少或消除与敌人武装部队直接相撞的可能性。 基于此任务,有必要确定其解决方案的战略常规力(SCS)的构成。



ICBM R-36M“Satan”,UR-100N UTTH“Stiletto”,RT-2PM“Topol”


基于战略导弹部队武器的战略常规武器


在这种情况下,最合乎逻辑的解决方案是为现有弹道导弹制造无核弹头,遵循拟议实施的美国快速全球打击计划的例子。

基于洲际弹道导弹(ICBM)的战略常规武器的基础应该是用各种类型的设备引导非核弹头,以击中点和区域目标。 最优选的解决方案是开发一个通用作战单元(如果技术上可行),可以安装在各种类型的媒体上:P-36M“Satan”,UR-100NDUTTH“Stiletto”,RT-2PM“Topol”,RS-24“ Yars“,即洲际弹道导弹撤出或接近退出战略导弹部队。 根据载体头部隔室的承载能力和尺寸,显示的通用常规弹头单元的数量可以变化。 考虑到战略进攻性武器条约(第三阶段裁武条约)的局限性,为了防止“核盾”的大幅削弱,可以使用大约30种不同类别的洲际弹道导弹来解决提供战略常规武器的问题。

非核弹头的另一个有希望的选择是创建传统版本的Avangard高超音速产品。 该单元的飞行路径特征降低了敌方雷达探测到的可能性,结合校正飞行路径的能力,使目标最终坐标的确定变得复杂,并且难以对抗攻击。 Avangard区块计划被收到32个ICBM UR-100N UTTKh Stillet,用于偿还乌克兰的债务。 一个完全合理的解决方案是在ICBM数据上放置十个Avangard模块用于非核设备。


产品“Vanguard”


实施常规洲际弹道导弹弹头的主要问题可能是俄罗斯弹头导弹的准确性低。 不幸的是,这个问题长期以来一直是俄罗斯战略导弹部队的特征;目前,没有关于最新一代俄罗斯洲际弹道导弹的循环可能偏差(CIR)的可靠信息。 据国外消息来源称,KVO ICBM“Bulava”是350 m,KVO ICBM“Sineva”250 m,KVO ICBM“Yars”150 m,而例如KVO ICBM ICBM“Trident-II”D5是90 m。通过常规弹头保证的目标破坏必须提供10-30 m级的CWO。确保弹头制导的必要准确性对于决定制造这种类型的武器至关重要。 由于建造了大量类似产品,常规弹头的最大统一将允许降低其成本。 他们将获得洲际弹道导弹的“第二次风”,否则将被送去处置。

在积极的方面,人们可以注意到莫斯科物理和技术研究所裁军,能源和生态研究中心的一项研究,其中指出,第三阶段裁武条约使得可以在没有任何限制的情况下在非核设备中部署洲际弹道导弹。 特别是,处于未受保护位置的发射器(发射器)不属于部署或未部署的类别,因此这种发射器不属于既定的军备上限。 如果此类发射器中将有洲际弹道导弹,则此类洲际弹道导弹将被视为未部署,因此未受保护的发射器中的洲际弹道导弹数量和弹头上的弹头数量都不会受到限制。 考虑到战略常规武器是首先打击的武器,其战斗稳定性的要求明显低于发射相互返回核打击的洲际弹道导弹,因此将无核弹头放置在无保护阵地的洲际弹道导弹可被认为是合理的。

鉴于美国和俄罗斯联邦退出中程和短程导弹条约(INF条约),战略常规武器的第二个要素可能是放置在移动载体上的远程巡航导弹(CR)。 在这个方向上,最大的兴趣是将CR置于容器中的可能性,类似于在Calibre巡航导弹的Club-K综合体中实施CR的方式。

战略常规力量:载体和武器

Club-K复合体与Calibre巡航导弹


反过来,集装箱可以作为军用铁路导弹系统(BZHRK)的一部分。 在一个容器设4个火箭复杂的“口径”,分别在20辆汽车的货运列车将被放置80枚巡航导弹,作为四十汽车的一部分 - 160反舰巡航导弹,这超过了驱逐舰,巡洋舰的打击力量或核潜艇与巡航导弹( PLARK)。 在这种情况下,列车的最大长度可达到60辆车,而新机车可达到100辆(取决于汽车的质量)。


BZHRK与洲际弹道导弹


铁路平台上的住宿将确保综合体的高度机动性和保密性。


大型货运铁路枢纽。 追踪他们BZHRK几乎是不可能的


使用容器作为BZHRK的一部分将通过仅在一个/两个容器中放置控制/引导点来简化和降低Club-K复合体的设计。 这样的情结将不再受任何国际条约的影响。 对于有希望的导弹,十个四十辆货车的综合体可以向1600巡航导弹发射大约3000-4000 km或更多的XNUMX巡航导弹。

当将BZHRK放置在俄罗斯联邦欧洲部分的极端点时,整个欧洲,冰岛,非洲的一部分,波斯湾和中亚将位于吉尔吉斯共和国的受影响区域。


失败区“西部”BZHRK与吉尔吉斯共和国


当将BZHRK放置在俄罗斯联邦东部的极端点时,中国,日本和韩国都将在吉尔吉斯共和国的受影响地区。


与吉尔吉斯共和国的失败区“东”BZHRK


基于海军的战略常规武器


从海军的组成 舰队 在俄罗斯联邦,可以将667BDRM海豚项目中最先进的战略导弹潜艇战略巡洋舰(SSBN)转移到战略常规部队,因为它们被955A Borey项目的SSBN所取代。 最后一架是分别于18年和407年发射的K-1989 RPKSN和卡累利阿K-1990新莫斯科斯克RPKSN,或目前正在进行中等维修的K-117布良斯克。 因此,该项目的其余四艘潜艇导弹航母可用作零配件的捐助方,以保持K-18和K-407或K-117 RPKSN的战斗力。 对于这些潜艇,必须对R-29RMU2.1“ Liner”导弹进行改装,并在其上部署通用常规弹头,以实现10至30米的KVO。 两艘常规武器潜艇的总弹药为32枚导弹。


SSBN项目667BDRM“Dolphin”和ICBM R-29РМУ2.1“Liner”


由于战略常规部队应该用作第一击武器,667BDRM Dolphin SSBNs的过时特征不会对这种武器的战斗使用效果产生负面影响。

与战略导弹部队类比,海军战略常规部队的第二个组成部分应该是带有Calibre复合体导弹的潜艇。 基于955A Borey项目的SSBN创建SSGN的问题,与美国SSGN俄亥俄州的特征类似,在文章中有详细考虑 “核潜艇 - 巡航导弹的载体:现实和前景”。 目前,RF国防部正在考虑继续作为远程巡航导弹载体的955A Borey项目的SSBN系列的可能性 - “海军可以获得新项目Borey-K的两艘潜艇”。 因此,战略常规力量的这一要素呈现出非常真实的形态。


SSBN“Borey-K”将能够携带大约一百个或更多的“Calibre”,“Onyx”(“Yakhont”),“Zircon”型巡航和反舰导弹


空军战略常规武器


有了空军,一切都变得更加简单。 如前一篇文章所述,战略 航空 它是战略核力量(SNF)中最无用的组成部分,因为它极易遭受第一次打击。 关于在飞行中重新瞄准目标,取消打击的可能性的所有想法都不会受到批评,因为在紧急情况下发展的速度比航空的反应速度快得多,为了施加政治压力,轰炸机上的东西并不重要,特别是因为他们不会使用核武器执行此类任务。 尽管如此,战略航空在使用常规武器进行大规模打击方面的能力是独一无二的。 没有其他类型的武装部队可以与之相比,迅速进行远距离集中打击,至少要等到具有无核弹头的洲际弹道导弹通过为止。

主要的俄罗斯轰炸机是Tu-160M和Tu-95MS / MSM。 两种车辆在延长使用寿命,改善性能和扩大武器范围方面都经过及时的现代化改造。 目前,计划在现代化版本的Tu-160М50中恢复生产量为160的Tu-2飞机。 战略常规部队框架内的导弹轰炸机的主要武器应该是X-101型远程巡航导弹。 六千到八千公里的轰炸机射程和五千五百公里的巡航导弹射程的组合可以让你几乎击中地球上的任何目标。


Tu-95MSM配备X-101巡航导弹


战略常规力量最重要的元素之一应该是具有高超音速匕首导弹的超音速轰炸机Tu-160M2。 本文详细讨论了在“匕首”导弹下调整Tu-160M2的可能性和必要性 Tu-160上的Hypersonic Dagger。 现实还是小说?“ 作为160М的一部分的Tu-2М1,5的超音速巡航飞行速度与“匕首”导弹的速度特性相结合,将有可能对敌人进行迅速的攻击。 超音速的Tu-160M2射程为2000公里,无需加油,再加上距离1000公里的Dagger火箭飞行距离,可以击中距离机场3000公里的目标。 考虑到载体和弹药的指示速度和飞行范围,打击目标的总时间将少于半小时,而不考虑离境的准备。


Tu-160轰炸机轰炸机和匕首高超音速空中弹道导弹


为什么匕首火箭,而不是有前途的高超音速锆石火箭? 因为“匕首”是基于伊斯坎德尔地面综合体的废火箭,这是一个相当大的系列产生的。 可以假设锆石导弹的成本将显着提高,并且不仅通过高价格而且通过测试在操作期间显露的基本新武器的缺点,进军部队的进展将减缓。 尽管如此,锆石导弹还应该适用于Tu-160М2导弹轰炸机,以及可能的Tu-95MS / MSM,以解决抵御海洋中航空和海军打击组的任务。

导弹轰炸机是各种各样的多功能武器,但在START III中它们被视为一个载体和一个作战单位。 因此,他们对战略常规力量的归属是一个组织问题。 如有必要,他们可以很容易地返回战略核力量。

因此,在战略常规力量的框架内,可以形成一个完整的战略性无核三合会,这使得有可能对位于相当远距离的敌人进行高精度无核武器的大规模打击。

法律和组织问题


在某些情况下,战略常规部队的战斗使用,例如,在发射具有非核设备的洲际弹道导弹时,将需要与“伙伴”(主要是美国)进行负责任的互动,以消除全面核战争的风险。

考虑到美国对开发类似武器的兴趣,在未来的START条约中,它们可以转移到一个单独的类别,这样两国都不会降低其核威慑潜力,这当然是如果START条约不 历史 遵循中程和短程导弹条约(INF条约)或导弹防御条约(ABM)。

无论听起来多么愤世嫉俗,与美国,中国和其他一些国家缔结公开协议或秘密协议以防止战略性常规武器的不受控制的发展,包括可能对试图建立它们的国家进行联合先发制人的无核攻击,可以被认为是可以接受的。

战略常规力量的一般构成


据推测,SCS可能包括:
- R-36M“撒旦”型的30个洲际弹道导弹,RT-2ПМ“Topol”,RS-24“Yars”,每个有三枚(平均)非核弹头;
- 基于Avangard产品的十个ICBM UR-100ND UTTH“Stiletto”,具有高超音速机动非核块
- 每个BZHRK中有十辆BZHRK,四十辆货车,弹药总重量为160 KR“Calibre”;
- 基于R-29РМУ2.1“Liner”导弹的32枚洲际弹道导弹,在667BDRM“Dolphin”SSBN上各有三枚非核弹头;
- 四艘Borey-K潜艇和/或949AM潜艇,每艘潜艇配备72-100 KR Calibre;
- 六十架Tu-95MS / IMS导弹轰炸机,每架具有八枚X-101导弹;
- 50架Tu-160М2超音速导弹轰炸机(在建造完整系列的50辆车时,我们相信在系列完成时服役的16架T-160将耗尽其资源),每架导弹上装有12枚X-101导弹或6至8架超音速导弹aeroballistic导弹“匕首”。

因此,战略常规部队的一次性打击可以从2864到3276非核弹头,巡航导弹和航空导弹。

考虑到使用2到4个块/ RC对一个目标进行打击,总数可以是从目标命中的716 / 819到1432 / 1638。 当然,南海地区的空中部分可以进行重复飞行,目标是在空中基地巡航和航空导弹的弹药耗尽。

根据现有的第三阶段裁武条约,战略核力量的构成将由承运人的182减少,同时应该记住,携带导弹的轰炸机可以使用与非核武器相同的武器装备核武器,即实际上不排除60航母。 如果根据第三阶段裁武条约未考虑部署在无保护阵地的洲际弹道导弹,那么战略核力量的构成将仅通过部署在Delphin的32BDRM SSBN上的667洲际弹道导弹减少。

战略常规力量的应用场景和目标


最简单的例子是08.08.08战争。 从决定反击的那一刻起,战争可能持续三个小时而不是三天。 在此期间,主要的行政大楼,格鲁吉亚国防部的建筑物,机场的飞机,大型燃料储存库和弹药库将被销毁。 如有必要,可以在其中添加大型发电厂,运输要素和能源基础设施。 可以假设格鲁吉亚领导人幸存的遗骸将在罢工后几小时内宣布停止任何敌对行动。 没有战术和远程飞机的损失,它几乎不需要Roki隧道的英雄通道。 但最重要的是,如果包括萨卡什维利先生在内的大部分国家最高领导人去世,他在后苏联地区的追随者会向他们的西方策展人提出一个简单的问题:他们怎样才能保证他们的安全呢? 他们几乎没有得到令人信服的答案。 根据这一答案,事件可能以完全不同的方式发展,例如在乌克兰,这将挽救冲突双方数以千计的军人和平民生命。

另一个例子是土耳其从叙利亚航空集团击落我们的飞机后出现的情况,通过违反其国界来证明这一点。 俄罗斯联邦的领导层没有加剧冲突,只限于经济和外交措施。 但如果形势发展不同呢? 例如,为了回应我们击落的飞机,我们击落土耳其人,他们对Khmeimim基地发动导弹和炸弹攻击 - 数十件丢失的装备,数百名受害者。 土耳其是一个坚韧不拔的坚果,如果他们的地面部队不会因地理位置而构成威胁,那么航空和舰队就已经准备就绪,可能对俄罗斯联邦的总体部队造成重大损害,主要是黑海舰队。 最糟糕的是,如果冲突持续下去,北约部队将开始为土耳其武装部队提供越来越多的支持。 即使由于担心过渡到全球冲突而没有直接干预,土耳其肯定会组织情报供应和武器供应,最终可能导致俄罗斯遭遇类似于今年俄日战争1904-1905的失败。

在这种情况下,战略常规部队能够迅速禁用泊位上的所有船只,摧毁最大的空军基地,摧毁航空,弹药和燃料库。 当然,摧毁土耳其国防部的主要政府设施和设施。 至少在这样的罢工之后,俄罗斯联邦一般部队的工作将大大简化,最大限度地 - 敌对行动将在24小时内结束。 在这样的时间间隔内,北约组织很可能根本没有时间制定一个综合解决方案来干预局势,这将为俄罗斯联邦提供军事和政治机动空间。

在美国和北约集团采取侵略行动的情况下,以及冲突升级为核SCS的威胁,他们可以摧毁受影响地区的美国外国基地,主要是美国导弹防御系统的导弹防御和雷达站。 他们在波兰,罗马尼亚和挪威的失败将清楚地证明导弹防御系统在发生全球核冲突时是徒劳的,并将冷却“对手”及其年轻盟友的热情。


美国在欧洲的导弹防御基地和美国导弹防御舰在海洋中的可能位置


最后,战略常规部队是创建巨大的A2 / AD区域的有效武器,其中任何固定和非活动目标,例如港口的船只,空军基地的飞机,以及使用反舰导弹“Dagger”和“Zircon”以及飞机/舰船在公海上的罢工组织(AUG / KUG)经常遭到破坏,很少或根本没有机会为罢工或躲避罢工辩护。

在世界上,对俄罗斯有相当不友好的国家,这些国家军事潜力相对较小,但利用偏远的地理位置,可能会损害俄罗斯联邦的利益而不受惩罚。 在俄罗斯联邦在地球偏远地区的某个地方提升利益期间,我们的飞机不会再被击落的保证在哪里? 战略常规力量是解决这些局势对他们有利的有效工具。 与此同时,必须清楚地认识到,战略常规力量不是进行长期冲突的工具。 例如,在与叙利亚武装分子对抗的情况下,这种工具实际上不适用,但俄罗斯联邦的一般目的部队应该已经在这里工作。 战略常规部队的任务是,就武装部队的技术装备水平而言,敌人迅速下滑到叙利亚武装分子的水平,指挥结构被破坏,没有舰队,空中支援和预备队。
作者:
使用的照片:
forum.militaryparitet.com,army-news.ru,warfiles.ru,topwar.ru
本系列文章:
战略常规武器
核潜艇 - 巡航导弹的载体:现实和前景
Tu-160上的Hypersonic“Dagger”。 现实或虚构?
太空军事化是美国的下一步。 SpaceX和轨道激光器
原子多功能潜艇巡洋舰:对西方的不对称响应
原子多功能潜艇巡洋舰:范式转变
69 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. silberwolf88
    silberwolf88 9 August 2019 03:43
    +8
    这是一个非常有争议的概念……战略力量仅在核装备中才有意义……与强大的敌人作战是为了完全摧毁而进行的全球性攻击交换(阿拉斯,别无他法)……在津巴布韦使用战略家有点愚蠢……还有其他方法...战略力量的盟约性观念侵蚀了损害可能性的观念...或与俄罗斯的轻战开始...但是我们的学说规定在威胁领土完整的情况下打击核武器,从n 敌人入侵
    08 / 08 / 08战争的例子是不正确的……不是关于摧毁格鲁吉亚指挥所的可能性……这是一种常见的做法……坦率地说,错过了格鲁吉亚军队的升级和集中的初期(尽管情报数据确实存在)和GOU在奥塞梯地区爆发敌对行动时,没有部署和采取行动的计划……在不压制防空能力的情况下使用航空以及Roki隧道很可能丢失(存在这种危险)说明了一切……
    1. AVM
      9 August 2019 06:47
      0
      Quote:silberwolf88
      这是一个非常有争议的概念……战略力量仅在核装备中才有意义……与强大的敌人作战是为了完全摧毁而进行的全球性攻击交换(阿拉斯,别无他法)……在津巴布韦使用战略家有点愚蠢……还有其他方法...战略力量的盟约性观念侵蚀了损害可能性的观念...或与俄罗斯的轻战开始...但是我们的学说规定在威胁领土完整的情况下打击核武器,从n 敌人入侵
      08 / 08 / 08战争的例子是不正确的……不是关于摧毁格鲁吉亚指挥所的可能性……这是一种常见的做法……坦率地说,错过了格鲁吉亚军队的升级和集中的初期(尽管情报数据确实存在)和GOU在奥塞梯地区爆发敌对行动时,没有部署和采取行动的计划……在不压制防空能力的情况下使用航空以及Roki隧道很可能丢失(存在这种危险)说明了一切……


      我认为目标已经明确定义。 这些大国拥有足够的武装,足以对俄罗斯联邦的一般部队构成威胁,但是在罢工之后,NKR将接近津巴布韦的水平。 谁说这是做不到的? 至少美国正在发展这一主题。

      在佐治亚州的情况下,SCS可以弥补在升级初期,部队集中等更多方面的领导失误。
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 9 August 2019 07:56
        +2
        Quote:AVM
        在佐治亚州的情况下,SCS可以弥补在升级初期,部队集中等更多方面的领导失误。

        是。 萨卡什维利有可能直接在总统掩体中锻炼出来,现在他不会在乌克兰人面前露面了。
        1. Sancho_SP
          Sancho_SP 9 August 2019 08:32
          +2
          是的,有可能在车臣青年的帮助下锻炼几天。 整个格鲁吉亚军队足以进行一天的有效抵抗。
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 9 August 2019 09:23
            +1
            Quote:Sancho_SP
            是的,有可能在车臣青年的帮助下锻炼几天。 整个格鲁吉亚军队足以进行一天的有效抵抗。

            是的你可以。
            但是您无法真正将车臣的“工人”派往华盛顿,柏林,伦敦。 因此,该提示将非常容易理解。
  2. 穆尔
    穆尔 9 August 2019 04:37
    +9

    我不会讨论空气和海洋成分,我会停在地面上。
    最优选的解决方案是开发一种通用战斗装置(如果在技术上可行的话),可以将其安装在各种类型的介质上:P-36М“ Satan”,UR-100НUTTH“ Stiletto”,RT-2ПМ“ Topol”,RS-24 Yars”,即洲际弹道导弹从战略导弹部队撤出或接近撤出。

    1。 这些导弹并未从战略导弹部队的良好生活中撤出,这些战争源于要素基础的严重磨损,产品结构的疲劳,TT装药的强度特性以及工艺设备和过时的ASBU系统的磨损。
    2.如果将此类BB放置在GPRK上是有争议的问题,那么您将在哪里订购R-36M和UR-100N UTTH的筒仓? 恕我直言,将13个UR-12N UTTKh和100-1个Vanguard BBs放置在筒仓中,其中2 BBs的R-36M驻扎在10码附近,从战斗力的角度来看,这本身就是一个有争议的问题,但建议在此处粘贴四十枚基于地雷的洲际弹道导弹-整个司...
    .... START III的条件使在无核设备中部署洲际弹道导弹成为可能,而没有任何限制。 特别是,处于不受保护位置的发射器(发射器)既不会属于已部署类别,也不会属于未部署类别,

    这里不是很清楚。 根据START-3协议,术语“发射器处于不受保护的位置”是指 ICBM地面固定发射器 或除筒仓发射器以外的SLBM。
    即 实际上,它是一个发射器形状的发射器,例如8-63。 如何在此处连接P-36M和UR-100N UTTH?
    最后,战略常规部队是创建巨大的A2 / AD区域的有效武器,其中任何固定和非活动目标,例如港口的船只,空军基地的飞机,以及使用反舰导弹“Dagger”和“Zircon”以及飞机/舰船在公海上的罢工组织(AUG / KUG)经常遭到破坏,很少或根本没有机会为罢工或躲避罢工辩护。

    原则上,我也为一切都好,反对一切坏。 使用基于洲际弹道导弹的无核力量将带来可观的收益..但这是麻烦所在(至少暂时如此):
    -从哪方面获得战略导弹部队另一个导弹部门的升力;
    -在为改建导弹部门筹集资金的时候,当重新装填导弹部门的设备的费用通常已经是露天的保修期的一半时;
    -温和地说,为我们的海外对手发射洲际弹道导弹(至少在任何设备上)总是令人不快的时刻,空中控制和战略指挥计算的反应不佳。
    我没有在BZHRK停留“ Caliber”,以免下载内容。
    1. AVM
      9 August 2019 08:07
      +2
      引用:摩尔

      我不会讨论空气和海洋成分,我会停在地面上。
      最优选的解决方案是开发一种通用战斗装置(如果在技术上可行的话),可以将其安装在各种类型的介质上:P-36М“ Satan”,UR-100НUTTH“ Stiletto”,RT-2ПМ“ Topol”,RS-24 Yars”,即洲际弹道导弹从战略导弹部队撤出或接近撤出。

      1。 这些导弹并未从战略导弹部队的良好生活中撤出,这些战争源于要素基础的严重磨损,产品结构的疲劳,TT装药的强度特性以及工艺设备和过时的ASBU系统的磨损。


      据我了解,一般仍会生产Yars。 我看到以下逻辑。 例如,如果洲际弹道导弹的寿命为20年,那么战略核力量的寿命为15年,则将其转移到SCS。 为什么列出所有火箭? 因为对我而言,他们的病情和潜在的服役年限尚不清楚。 从300 30-40运营商的顺序来看,您可以拨打SCS。 但是我不否认有可能在同一个Yars的基础上制造用于这种目的的新型导弹,它们可以简化-没有抵抗核爆炸,突破ABM的手段等。

      引用:摩尔
      2.如果将此类BB放置在GPRK上是有争议的问题,那么您将在哪里订购R-36M和UR-100N UTTH的筒仓? 恕我直言,将13个UR-12N UTTKh和100-1个Vanguard BBs放置在筒仓中,其中2 BBs的R-36M驻扎在10码附近,从战斗力的角度来看,这本身就是一个有争议的问题,但建议在此处粘贴四十枚基于地雷的洲际弹道导弹-整个司...


      他们现在在某处吗? 考虑到1990减少了多少军火库,我认为我们的利润率很高。

      引用:摩尔
      .... START III的条件使在无核设备中部署洲际弹道导弹成为可能,而没有任何限制。 特别是,处于不受保护位置的发射器(发射器)既不会属于已部署类别,也不会属于未部署类别,

      这里不是很清楚。 根据START-3协议,术语“发射器处于不受保护的位置”是指 ICBM地面固定发射器 或除筒仓发射器以外的SLBM。
      即 实际上,它是一个发射器形状的发射器,例如8-63。 如何在此处连接P-36M和UR-100N UTTH?


      这是实际上唯一引用的段落,因此可以考虑如何将技术要求与问题的法律方面结合起来,作为反思的主题。 无论如何,我相信与更大的核武器库相比,SCS将具有更大的优势,或者美国将其撤回至START-10单独的位置(例如)。

      引用:摩尔
      最后,战略常规部队是创建巨大的A2 / AD区域的有效武器,其中任何固定和非活动目标,例如港口的船只,空军基地的飞机,以及使用反舰导弹“Dagger”和“Zircon”以及飞机/舰船在公海上的罢工组织(AUG / KUG)经常遭到破坏,很少或根本没有机会为罢工或躲避罢工辩护。

      原则上,我也为一切都好,反对一切坏。 使用基于洲际弹道导弹的无核力量将带来可观的收益..但这是麻烦所在(至少暂时如此):
      -从哪方面获得战略导弹部队另一个导弹部门的升力;
      -在为改建导弹部门筹集资金的时候,当重新装填导弹部门的设备的费用通常已经是露天的保修期的一半时;
      -温和地说,为我们的海外对手发射洲际弹道导弹(至少在任何设备上)总是令人不快的时刻,空中控制和战略指挥计算的反应不佳。


      不仅是洲际弹道导弹,使用巡航导弹来实现基于空军/海军的组件要容易得多。 没有带有Daggers的Tu-160复杂得多。 无核设备中的洲际弹道导弹显然要复杂得多,但部署波塞冬等武器肯定不会更困难。

      引用:摩尔
      我没有在BZHRK停留“ Caliber”,以免下载内容。


      KRGK KR有什么坏处? 我认为,最简单,最便宜的方法是将火力投射到很远的距离,从而提供机动性。 INF条约不见了。 在MRC上还有更好的8-16导弹吗?
      在配备反舰导弹的设备变型中,他们可以使用外部指挥和控制系统,在破坏半径之内简单地执行所有舰队,从而增加了堡垒和炮弹。 而且,如果您还记得文章-通用模块:俄罗斯四支舰队的脱节问题的解决方案-https://topwar.ru/156005-universalnye-moduli-reshenie-problemy-razobschennosti-chetyreh-flotov-rossii.html,那么BZHRK可以是通用的解决方案,既可以充当PU,也可以在舰队之间转移重大的打击潜力。

      它们的战斗稳定性高于任何水面舰艇。 当然,他们将无法操纵飞机或将吉尔吉斯斯坦共和国运送到美国海岸,但在距其领土3000-4000公里的半径内,它们对任何敌人都是威胁。
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 9 August 2019 08:29
        0
        是否可以这样做,但要有特定的目标?
      2. 穆尔
        穆尔 9 August 2019 10:48
        +1
        Quote:AVM
        例如,如果洲际弹道导弹的服役年限为20年,那么战略核部队的服役年限为15年,那么它将被移交给南南合作。 为什么列出所有火箭? 因为对我而言,他们的病情和潜在的服役年限尚不清楚。

        保修期为10年,并每年进一步延长,有时甚至达到十年或更长。 共享SNF和SCS,恕我直言,未经授权,原因是:
        -这些目标和其他目标的目标本质上都是战略性的:
        -主要保修期结束之后的故障流与最初声明的保修期内的故障流非常不同-故意创建“无效团队”是否正确;
        团体,恕我直言,来自“在你身上,我们不想要的,可怜的”,增加了执行战斗任务失败的可能性。
        考虑到自1990年代以来军火库减少了多少,我认为我们在开采这些矿山方面取得了一定的优势。

        这不是真的。 正在回收战略导弹部队裁减部队的BSP。 我不知道现在的情况,但是在90年代和XNUMX年代,习惯上是将炸药装在“玻璃”下面,将其携带到地面的大小减小了一半。 没有恢复的问题。

        Quote:AVM
        KRGK KR有什么坏处?

        我并没有说他很糟糕,只是没有写一篇文章大小的评论。 LOL 有优点,也有缺点-像任何模型一样。 就地面部分而言,这也许是唯一可行的方法-可能是范围限制。 问题在于军工联合体是否愿意确保生产所需数量的导弹和发射器,而这些反过来又要靠金钱。 我相信随着INF条约的葬礼,将朝这个方向采取步骤。
        1. 阿列克谢
          阿列克谢 9 August 2019 20:08
          0
          KRGK KR有什么坏处? 非常有趣,它是在这里设计的,有一些发射器。 机组人员,电源等在哪里? 提醒一下BZHRK真实的组成?
      3. CCSR
        CCSR 9 August 2019 12:25
        +1
        Quote:AVM
        例如,如果洲际弹道导弹的服役年限为20年,那么战略核部队的服役年限为15年,那么它将被移交给南南合作。

        实际上,这仅在20年的时间里就已经发生了变化,这在经济和技术上都是不可行的,而且就一公斤的成本而言,维护SCS导弹的成本通常是不可想象的,这将比传统的战术战术武器昂贵。
        Quote:AVM
        考虑到自1990年代以来军火库减少了多少,我认为我们在开采这些矿山方面取得了一定的优势。

        地雷可以而且将足够,但是用无核导弹来维持地雷的费用太高了,无核导弹的有效性比带有核装备的导弹要低几个数量级。 为什么山羊这种扣式手风琴?

        Quote:AVM
        无论如何,我相信SCS的优势将比拥有10%的核武器的武库更大,或者美国将其撤回至单独的START-4位置。

        您的意见仅表明您对军事经济一无所知。
        Quote:AVM
        KRGK KR有什么坏处?

        高成本和远离敌人边界。
        常规战略部队是解决这种不利局面的有效工具。

        基于上述所有内容,我只能从作者的建议中得出明确的结论:“利益是可疑的,危害是显而易见的”。
        1. 贝亚德
          贝亚德 9 August 2019 23:58
          +1
          Quote:ccsr
          基于上述所有内容,我只能从作者的建议中得出明确的结论:“利益是可疑的,危害是显而易见的”。

          是
          使用洲际弹道导弹作为常规弹头的载体的提议令我特别感动……如果中学生冻结它,我将理解……即使不考虑问题的价格……准确性。 据我所记得,已故苏联军工联合体ICBM“ Molodets”的杰作的精度(CEP)为250 m。 “白杨”的精确度几乎没有,即使“ Yars”的高度(KVO)更高,也可以说是150 m。...但至少是100 ...作者要使用常规弹头对点目标造成什么损害? 弹头应该是什么类型? 高爆? 要发射数十亿卢布的导弹,用距目标0,5米的2-200吨炸药推向战斗部?
          不,玻璃肯定会被淘汰......外墙可能会被损坏(如果建筑的目的)......
          因此,讨论这个话题并不严重。

          只是所有为远方敌人的非核失败所必需的手段已经存在,他们正在站立或投入使用并且正在以数字方式增长。
          首先,这是远程航空-Tu-160,Tu-95和Tu-22M3(M),它们具有X-101,X-555,“匕首”(在Tu-22M3M上),X-50(在上面) )。
          第二优先是舰队。 与“ Caliber”和“ Caliber-M”相同(4500公里。声明范围)。 这些不仅是令人难忘的RTO和黑海护卫舰,而且是“戈尔什科夫”,到年底将有两艘服役,然后该系列消失了……还不够吗? 几年后,乘坐80枚“ Caliber” \“ Caliber-M”的核巡洋舰,像cru鱼“ Caliber”一样去到野外敌人的海岸,直到完全满意为止。 很少? 以几个现代化的Antey型APRK(现代化的第一个APRK-鄂木斯克已经投入使用)为例,它们每个机载72口径,还可以另选1个10-12枚鱼雷弹药架...并安排“残酷无情”的敌人...还不够吗? 好吧,等到他们在矿山中用CD建造新的Boreis时,他们会拥有更多的弹药...
          在第三位(毕竟,《 INF条约》已经是FSE),将“ Caliber” \“ Caliber-M”以适合预算的任意数量打包到基于秘密的容器中,然后将其放置在您希望的位置...是的,即使在Tartus中,也要存储它们,整个世界都在您的掌握之下“口径”。 从塔特斯(Tartus),他将像牛从公牛到绵羊,覆盖整个中东,北非和整个欧洲。
          如果你不是懒得运动,那么你就可以让X-101适应集装箱的地面发射......它是如此美丽,不起眼......并且没有技术和法律障碍。

          一切都会和我们一起解决......它已经解决了......它还在不断发展......

          最好是单独使用ICBM - 使用原生YABCh。
          所以每个人都会更好。
          眨眼
  3. Sancho_SP
    Sancho_SP 9 August 2019 08:29
    +7
    1.用洲际导弹发射TNT非常昂贵。 该应用程序的经济效果可能低于火箭的成本。

    2.在格鲁吉亚式的战争中,此事是有秩序的。 为了给格鲁吉亚造成严重破坏,等等,库存了大量的飞机巡航导弹。 但是没有炸弹第比利斯的命令。

    3.这篇文章最有趣的想法是将无核设备中具有旧mbrs的地雷用作“合法”的虚假目标。 毕竟,不知道哪枚火箭在哪一枚。 但是,如果发生这种作弊行为,可能的伴侣可能会以事实上终止START-3的方式做同样的事情。

    4.土耳其,以色列,日本和其他军事上强大的美国盟国听到了核弹头。 这不是嗜血的问题,与他们的常规战争更有可能导致常规战争,然后与他们的主人进行原子战争。 那时,至少在没有美国的直接回应的情况下,直接核打击很可能会继续。
    1. Vinni76
      Vinni76 9 August 2019 09:04
      +1
      Quote:Sancho_SP
      用洲际导弹发射TNT非常昂贵。 该应用程序的经济效果可能低于火箭的成本

      经济效果-免费处置即将到期的导弹。 还有一笔不错的奖金减去一个对手的底数。
      Quote:Sancho_SP
      但是,如果发生这种作弊行为,可能的伴侣可以按照事实上停止了START-3的方式做同样的事情。

      START-3与俄美关系有关。 在中程导弹开始无所不能且杂乱无章的情况下,DRMSD瓦解了START-3的意义。
      Quote:Sancho_SP
      土耳其,以色列,日本和其他军事上强大的美国盟友正在聆听原子弹头。 这不是嗜血的问题,与他们的常规战争更有可能导致常规战争,然后与他们的主人进行原子战争。

      任务是在几个小时内拆除这些国家的军事基础设施和战略性民用设施。 并且不使用核武器。 然后内特来不及抽搐了。 好吧,如果业主决定适合他们的牧羊犬-我们将一起死 笑
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 9 August 2019 09:13
        +1
        免费处置-这是如果您在明年使用该火箭(叙利亚,利比亚?)。 如果要保持数十年的警戒状态,维持警戒状态的成本与原子头载体的成本相同。

        尽管如此,我们仍在观察它。

        任何国家的军队都旨在在“拆除基础设施”的情况下行动,这就是问题所在。
        1. Vinni76
          Vinni76 9 August 2019 09:26
          +2
          Quote:Sancho_SP
          任何国家的军队都旨在在“拆除基础设施”的情况下行动,这就是问题所在。

          如果没有总部,仓库,飞机场,桥梁,铁路,燃料,备件,那支军队将进行很多战斗。 没有所有这些,军队就会与卡拉什变成有组织的人群
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 9 August 2019 10:18
            +1
            好吧,如果您要轰炸克罗地亚,乌克兰或葡萄牙,也许是。 对于同一个土耳其-力量不足。 没有。 回想一下战斧在叙利亚一个机场最近的袭击。 效率不是100%。 因此,您的1000枚弹头实质上少于1000个目标。 十分之一。
        2. AVM
          9 August 2019 09:30
          -2
          Quote:Sancho_SP
          免费处置-这是如果您在明年使用该火箭(叙利亚,利比亚?)。 如果要保持数十年的警戒状态,维持警戒状态的成本与原子头载体的成本相同。


          值勤要求将低于核武器(当然会降低),并且其整个订单的数量为战略核力量的10%,即 预算不会带来如此致命的负担,PMSM可以从中受益更多。 与RTO相比,在DBC上提供相同的CR要容易得多。


          Quote:Sancho_SP
          尽管如此,我们仍在观察它。


          到目前为止,我们正在遵守该协议,因为自从时间过去以来没有任何事情发生过,而且美国已经计划在亚洲向中等范围内投放一些东西,中国对此感到紧张。 如果我们仍然可以避免部署带有核弹头的弹道导弹系统,那么在我看来,部署远程无核武器是不可避免的。

          Quote:Sancho_SP
          任何国家的军队都旨在在“拆除基础设施”的情况下行动,这就是问题所在。


          军队是肯定的,但是在几乎所有国家,现代条件下的空军和海军在飞机和轮船的数量上都非常有限,至少是现代的。 他们的同时破坏(最大可能)被认为是战争的胜利。
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 9 August 2019 10:20
            +1
            好吧,把集装箱放到卡车上。 有什么组成。 他们在正确的时间在正确的地方堆放了一个仓库,然后爆炸……为什么会有洲际导弹?


            但是,考虑在战争中获胜的方式取决于您的目标。 为什么我们需要与土耳其开战,其中可以有什么目标,什么应该被视为胜利? 吞并君士坦丁堡?
            1. AVM
              9 August 2019 12:45
              0
              Quote:Sancho_SP
              好吧,把集装箱放到卡车上。 有什么组成。 他们在正确的时间在正确的地方堆放了一个仓库,然后爆炸……为什么会有洲际导弹?


              因此,卡车的成本将更高,而且即使从卫星上发现了40卡车的车队,也无法伪装。

              Quote:Sancho_SP
              但是,考虑在战争中获胜的方式取决于您的目标。 为什么我们需要与土耳其开战,其中可以有什么目标,什么应该被视为胜利? 吞并君士坦丁堡?


              当侵略来自同一架土耳其时,我正在考虑一种回应,就像飞机上一样。 胜利的 保护我们自由通过海峡,保护黑海舰队。 至少
              1. 贝亚德
                贝亚德 10 August 2019 00:49
                0
                安德烈,不要在不存在的情况下构成问题。
                俄罗斯拥有迅速对边远目标进行非核打击的所有必要手段。 这是基于空中,海洋和陆地的CD(INF条约已经是FSE)。 这些是Kh-101,Kh-555,Kh-50(即将在Tu-22M3M上使用),“ Dagger”(在MiG-31和Tu-22M3M上使用),“ Caliber”(在地面上基于Iskander发射器, “堡垒”或集装箱版本),声明范围为4500公里的“ Caliber-M”。 使用非核弹头(使用核弹头时,射程会更大)。 所有这些都足以解决对远方敌人的快速打击问题。
                为航母“口径”(72个)现代化的第一个APRK“鄂木斯克”号已经服役,还有两个正在服役中,到2025年总共将有4个这样的单位。 将这样的敌人送到敌人的海岸,并在安全距离内甚至在没有堆砌地面的情况下,将所有不必要的东西都清除掉。 在那里,具有相同“ Caliber” \“ Caliber-M”的“ Borei”将赶上...
                一切都会好起来的。
                适合每个人。
                合理,快速,可靠。
                并且单独留下ICBM,他们和他们的亲属更熟悉核弹头 - 它们是为彼此创造的,它们(核弹头)对她来说(ICBM)就像当地的孩子。

                美国人想出了关于洲际弹道导弹普通弹头的愚蠢事情,而不是美好生活。 只是因为他们只有很少的准备就绪的核弹头,他们被无望所愚弄。 他们没有生产235铀和武器级钚的能力,他们的能力也丧失了。 最先进的核弹头 - 30年的最长保修期是物理......所以他们有麻烦 - 有火箭和其他航母,但是他们的核弹头......几乎耗尽了。 通过1,5 - 2年将完全结束。
                但这不是我们的问题。
          2. garri林
            garri林 9 August 2019 12:17
            0
            非常抱歉 但是自从我想起080808以来,BB才需要多少来平息格鲁吉亚军队? 定量而非抽象。
            1. PSih2097
              PSih2097 9 August 2019 19:14
              0
              引用:garri-lin
              从数量上讲,不是抽象的。

              华盛顿10 Kt的800 BB设备中的一枚导弹...
              1. garri林
                garri林 9 August 2019 21:09
                +1
                很少 除了华盛顿,还有中心。 在战略核力量中,最重要的是必须充分发挥作用。 踢一下,以至于当他看到发生了什么事时他都疯了。 在这里采取一半的措施只会造成很大的伤害。
  4. 推挤
    推挤 9 August 2019 08:41
    0
    BZHRK,航空航天部队和SSGN中的许多无核(常规)巡航导弹是好的。 但是称它们为“战略性”并不完全正确。 这是DREAM的一部分-通用部队。 它们是为常规战斗而设计的。 只是普通战争的性质会随着时间而改变。 夸张:半个世纪以前,SLE以成千上万辆坦克和数千枚导弹为代表,现在应该以成千上万枚导弹和数千辆坦克为代表。 是的,在 广告 有人对“ Agat”表示担忧,RK Club(出口“ Caliber”)可以起到战略威慑作用,但是 仅适用于小国。 俄罗斯不是这样。
    1. AVM
      9 August 2019 09:09
      0
      Quote:Pushkowed
      BZHRK,航空航天部队和SSGN中的许多无核(常规)巡航导弹是好的。 但是称它们为“战略性”并不完全正确。 这是DREAM的一部分-通用部队。 它们是为常规战斗而设计的。 只是普通战争的性质会随着时间而改变。 夸张:半个世纪以前,SLE以成千上万辆坦克和数千枚导弹为代表,现在应该以成千上万枚导弹和数千辆坦克为代表。 是的,在 广告 有人对“ Agat”表示担忧,RK Club(出口“ Caliber”)可以起到战略威慑作用,但是 仅适用于小国。 俄罗斯不是这样。


      这是一个组织问题。 将它们分配到一个单独的结构中,可以精确地建议应用第一次大规模打击。 如果与坦克平行,那么当它们与步兵单独使用时,它们几乎没有意义。 当坦克开始以其机动性和火力被大量使用时,他们开始决定战争的结果。

      使用KR,同样的事情。 将他们交给一般部队,他们将解决每种类型的部队的当地任务,作为S​​CS的一部分,他们必须解决对敌人造成的最大最大伤害的单个问题,以降低其组织和军事水平,这将影响所有一般部队的行动。

      从某种意义上讲,SCS可以归结为一般部队-区别在于它们不与敌人直接进行战斗接触,而仅使用远程武器。
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 9 August 2019 10:21
        0
        再次-这次攻击的目标是谁? 您究竟将以这种方式与谁战斗?
  5. mark1
    mark1 9 August 2019 08:41
    +2
    是的,安德烈! 几乎所有事情都是值得商bat的,但是在土耳其和格鲁吉亚,这些例子根本没有成功。 但是正如他们所说-您拥有权利。
    1. AVM
      9 August 2019 09:10
      0
      Quote:mark1
      是的,安德烈! 几乎所有事情都是值得商bat的,但是在土耳其和格鲁吉亚,这些例子根本没有成功。 但是正如他们所说-您拥有权利。


      总是很高兴有详细的评论,为什么土耳其是一个坏榜样?
      1. mark1
        mark1 9 August 2019 09:28
        +1
        在这种情况下,战略常规部队能够迅速使所有船舶停泊,摧毁最大的空军基地,摧毁航空,弹药和燃料库。 好吧,当然要摧毁土耳其国防部的主要政府设施。] [/ Quote]
        之后,您想“摆脱”北约(对参与国领土造成打击)吗? 相信我,那么先发制人的核打击会更好-至少我们会吓到你更多,也许他们不想介入。 因此,我们将慢慢受到制裁与武装压力因素的扼杀,简而言之,就是可汗。
        普京做对了所有事情-他阻止了进入叙利亚领土和经济打击。
        1. AVM
          9 August 2019 09:34
          +1
          Quote:mark1
          在这种情况下,战略常规部队能够迅速使停泊处的所有船只瘫痪,摧毁最大的空军基地,摧毁航空,弹药和燃料库。 好吧,当然要摧毁土耳其国防部的主要政府设施。]

          之后,您想“摆脱”北约(对参与国领土造成打击)吗? 相信我,那么先发制人的核打击会更好-至少我们会吓到你更多,也许他们不想介入。 因此,我们将慢慢受到制裁与武装压力因素的扼杀,简而言之,就是可汗。
          普京做对了所有事情-他阻止了进入叙利亚领土和经济打击。


          制裁将如此缓慢地扼杀我们,这是另一个问题。 使用核武器之后会更加糟糕。 以土耳其为例,在不到一天的时间里,它就应该停止对俄罗斯联邦构成军事威胁(机队和空军受到重创),此后我们可以谈谈和谈,特别是因为我们的行动是对等的。

          顺便说一句,正是这样的场景-雷击和行动开始之前的可能反应开始,美国担心从90结束之时起,西方军事区就有这样的文章。
          1. mark1
            mark1 9 August 2019 09:46
            +1
            Quote:AVM
            以土耳其为例,在不到一天的时间内,它应停止对俄罗斯联邦构成军事威胁(机队和空军受到严重打击),

            这些不是常规武器的实际任务,至少是低功率核武器。
            您是在分别考虑土耳其,还是分别考虑拥有核武器的“遥远的红军”(在我们的情况下是北约)和因基里克以及在塞浦路斯的基地? 揉,相信我。 会很酷,您将不得不一次击败所有人。
            Quote:AVM
            特别是因为我们的行动是对等的。

            我们回答得很好,很好,也许在叙利亚上空射击了几架F-16,但可能没有时间,对别人领土的打击已经是一种侵略。
            1. AVM
              9 August 2019 10:26
              0
              Quote:mark1
              Quote:AVM
              以土耳其为例,在不到一天的时间内,它应停止对俄罗斯联邦构成军事威胁(机队和空军受到严重打击),

              这些不是常规武器的实际任务,至少是低功率核武器。
              您是在分别考虑土耳其,还是分别考虑拥有核武器的“遥远的红军”(在我们的情况下是北约)和因基里克以及在塞浦路斯的基地? 揉,相信我。 会很酷,您将不得不一次击败所有人。


              土耳其空军是10空军基地,大约是300飞机。
              土耳其海军基于10,比40舰船少。

              如果这些力量分散并投入战斗,那么它们就代表了很好的力量,但是如果2 / 3被突然的打击摧毁,则排列会发生很大变化。

              Quote:mark1
              Quote:AVM
              特别是因为我们的行动是对等的。

              我们回答得很好,很好,也许在叙利亚上空射击了几架F-16,但可能没有时间,对别人领土的打击已经是一种侵略。


              本文仅给出了一个示例,说明了我们降低响应速度并开始响应的情况。 埃尔多安(Erdogan)的头显然不正常。

              而且Incirlik不应受到核武器的影响,美国也不会将其钥匙交给土耳其人。
  6. 操作者
    操作者 9 August 2019 09:43
    +2
    当有此类意见的“意见”部分时,为什么还要在“ Armament”部分中发表明显不足的文章?

    作者已经两次被解释过两次,即战略性运载工具的发射,更不用说大规模的导弹打击,将被对方明确地认定为核攻击。 另外,按照定义,常规武器没有战略意义。

    五角大楼似乎向作者支付了额外的钱,以促进俄罗斯战略核力量的解除武装 笑
    1. AVM
      9 August 2019 10:28
      0
      Quote:运营商
      当有此类意见的“意见”部分时,为什么还要在“ Armament”部分中发表明显不足的文章?

      作者已经两次被解释过两次,即战略性运载工具的发射,更不用说大规模的导弹打击,将被对方明确地认定为核攻击。 另外,按照定义,常规武器没有战略意义。

      五角大楼似乎向作者支付了额外的钱,以促进俄罗斯战略核力量的解除武装 笑


      一切都不适合您,这与您的观点不符。 我认为,对于任何冲突,您都会立即将核武器视为主要武器...
      1. CCSR
        CCSR 9 August 2019 12:30
        +1
        Quote:AVM
        我认为,对于任何冲突,您都会立即将核武器视为主要武器...

        为什么不考虑它,特别是低功率核电呢? 例如,尽管发生了核轰炸,但在广岛,他们仍然生活并且不担心–使用战术核弹头令您如此恐惧吗?
        1. AVM
          9 August 2019 12:48
          0
          Quote:ccsr
          Quote:AVM
          我认为,对于任何冲突,您都会立即将核武器视为主要武器...

          为什么不考虑它,特别是低功率核电呢? 例如,尽管发生了核轰炸,但在广岛,他们仍然生活并且不担心–使用战术核弹头令您如此恐惧吗?


          冲突升级。 就像让精灵从瓶子里出来一样。 之后,每个人都会考虑使用核武器-土耳其,日本,伊朗,韩国,德国等。 因此,即使没有成立苏联,而大大削弱了俄罗斯联邦,美国也不敢使用廉价的核武器,并在伊拉克和南斯拉夫花费了成千上万的常规KR。
          1. CCSR
            CCSR 9 August 2019 13:27
            +1
            Quote:AVM
            冲突升级。 就像让精灵从瓶子里出来一样。

            弹道导弹本身的发射意味着整个战争将持续30至40分钟,因此最好不要记住杜松子酒。 顺便说一句,敌人如何确定非核导弹-您已经不止一次被问到这个问题。
            Quote:AVM
            俄罗斯大大削弱了美国,不敢使用廉价的核武器,并在伊拉克和南斯拉夫花费了数千个吉尔吉斯斯坦常规共和国。

            您显然不了解这些国家没有威胁美国安全,也没有战略武器,这就是美国人使用常规武器的原因。
    2. AVM
      9 August 2019 11:38
      0
      Quote:运营商
      另外,按照定义,常规武器没有战略意义。


      战略武器
      各种武器的总数,特殊信息管理和提供旨在解决战争中战略问题的技术手段。 现代S.v. 组成核武器。 有时到S.v. 还包括常规装备中的高精度武器,用于摧毁具有战略意义的重要敌人目标。 通过任命 通常细分为战略进攻(打击)和战略防御武器以及信息和控制组件。

      https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/[email protected]
  7. 推挤
    推挤 9 August 2019 09:43
    +2
    从军事战略的角度来看,洲际弹道导弹的无核弹头对俄罗斯毫无用处。 此外,它们占用了已部署航母的空间,从而减少了战略核力量中的数量。 但是从政治角度来看,它们具有一定的意义。
    01.03.2018年XNUMX月XNUMX日,在Sarmat导弹的演示中,它宣布可以通过南极击中目标。 实际上,俄罗斯和美国都在北半球,它们之间最短的路线是穿过北极。 如果您穿过南部,那么:
    a)飞行时间增加(尽管也绕过了导弹防御系统);
    b)导弹需要很大的射程(超过30000公里,此外,Sarmat的“护照”射程不超过20000公里)。
    如此高的射程只能通过使用部分轨道轨迹来实现:火箭将战斗力带入极地近地轨道,在那形成一部分轨道(不完整轨道),然后离开轨道并沿弹道轨迹击中目标。 从技术上讲,这是真实的。 “萨尔马特”是在R-36的基础上制造的,它既有部分轨道的修改(根据国际条约被免职)又有“防御性”的修改(运载火箭“第聂伯”)。 因此,Sarmat很有可能将有效载荷送入轨道。 为此,您需要将其加速到第一宇宙速度。 通常,洲际弹道导弹不会像这样加速,而是沿着亚轨道飞行。 到达第一空间需要减少有效载荷的质量。 但 国际条约禁止在此类导弹上部署核弹头! 但是,公开宣布俄罗斯将拥有这种导弹。 如果有的话,您可以说它们可以是无核的。 也许这暗示俄罗斯可能对BSU做出对称反应。
    有什么意义?
    可能的情况:
    1.美国正在给俄罗斯以最后通...……例如,关闭一家工厂,正如他们所认为的那样,该工厂正在实行某种“禁令”(这取决于他们的想象力:从“非人类”激光到盗版内容);
    2.在俄罗斯拒绝之后,他们用无核武器对有争议的白俄罗斯国立大学造成伤害,立即宣布他们“已感到满意”,并虚伪地提出要进一步成为朋友(请阅读-直到下一个最后通im)。
    3.俄罗斯在这种情况下的核反应是不合适的(“红线”尚未越过),但是需要某种“反应”。 相称。 并且,优选地,对称的。
    4.如果他们事先知道俄罗斯有资金用于这种“反应”(无核沼气厂),则极有可能出现1-3点。
    因此,无核洲际弹道导弹更像是一种礼仪武器。 不是为了战争,而是为了在有争议的国际局势中“遵守协议”。 而且不需要许多这些导弹。 恕我直言,一打就够了。
  8. 操作者
    操作者 9 August 2019 09:46
    +1
    Quote:Pushkowed
    火箭需要很大的射程(超过30000公里,此外,Sarmat的“护照”射程不超过20000公里)

    在我们的地球上,没有超过20000公里的距离。
    1. 推挤
      推挤 9 August 2019 09:49
      -1
      经络遍布世界各地-超过40000公里。
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 9 August 2019 10:22
        +2
        您是否想如此奢侈地射击自己? ;)
  9. Rus_Balt
    Rus_Balt 9 August 2019 10:29
    -1
    美国和欧盟已经完全放弃了RF太空货运服务。 整本书都交给了Space-X Elon Musk。 这将使所有力量集中于解决国防领域的战略任务成为可能。 以前,国内军工联合体的力量被“转移”到解决将商品商业运输到太空的任务上,这损害了国防领域战略任务的解决。
  10. 酒吧
    酒吧 9 August 2019 12:13
    +1
    这种基于洲际弹道导弹的常规武器的效力令人怀疑。 可以假设,根据钨钉被破坏的区域,一个弹头将对应于BM-21师的打击。 但是,带有洲际弹道导弹的这种弹药的价格将很高。 而且效率一般。 像钨制别针一样,“ Grad”可有效对抗位于空旷地区的敌人。 如果设备和l / s位于避难所中,则病变的有效性会大大降低。 如果圆柱移动,则在ICBM飞行15-30分钟后,目标可以离开受影响区域。 一般来说-用大炮向麻雀射击。 因此,``闪电般地惩罚坏人''的想法行不通。 现在,考虑将常规弹药用于具有常规非核弹头的固定物体。 还是比较容易。 粗略看一下,您可以使用与战斧式战斗部相当的战斗部。 甚至没有必要计数,因为 有足够的使用战斧式导弹的例子。 因此,为了对叙利亚造成或多或少的敏感伤害,至少要使用一百枚“战斧”导弹。 因此,要“惩罚”一个小国,您将至少需要十几枚带有常规弹头的洲际弹道导弹。 无论如何,这种常规洲际弹道导弹的齐射不仅会给邻国带来问题,而且会立即引起响应。 然后在没有任何协议的情况下证明“他们没有在那儿射击,而核弹头不在那儿”。 此外,现代先生们不仅仅相信一个字,他们在协议下的签字花费很少。
  11. BAI
    BAI 9 August 2019 12:52
    0
    对俄罗斯不友好的国家,这些国家的军事潜力相对较小,但地理位置偏远,可能不受惩罚地损害俄罗斯联邦的利益。

    例如? 谁能以军事手段不受惩罚地破坏俄罗斯? 我希望作者不是指以色列吗? 然后应使用单数形式。
  12. gregor6549
    gregor6549 9 August 2019 16:33
    0
    人们,您阅读了这篇文章并发表了许多评论,然后您开始感觉自己像是一个交通标志,上面描绘了两个鸡蛋。 您一下子迷路了,但随后您意识到这个信号只是意味着前方的道路已经分叉。 就在这里。 一篇文章似乎表明了一种创建和使用非核战略力量的新方法,但是您回想起所有这一切已经发生了。 它从理论(杜埃主义)开始,然后在实践中(英国,德国,苏联,日本等城市的大规模空袭)继续进行,尽管这些轰炸造成的损失有时可与原子弹可能造成的损害相提并论,但它们将确保任何人的胜利靠自己失败了。 因此,希望用常规武器,甚至最先进的武器进行相同的轰炸只是另一种幻想。 只要敌方武装部队的士兵的脚不踩到敌人的土地上,就不会有胜利的问题。 更不用说大量提供的“技巧”,其目的是确保可能的对手拥有所有东西,例如一只耳朵的人可以将面条挂在耳朵上,他们只会拍打自己的眼睛并幸福地微笑。 同时,以某种方式忘记了所有这些策略,即使在他们的讨论阶段,所有可能的对手也都知道了这些策略,并且当它们开始运作时,对手已经具有相当有效的技术和秘密情报工具,可以对其进行检测和跟踪。 例如,为了探索BZHRK,开发了一套完整的技术手段系统,该系统使远程(从卫星,飞机等开始)可以在其他铁路列车中检测和识别BZHRK,并可以在不同波长下制作这些BZHRK的“肖像”。 在我看来,如果发生战争,这些BZHRK将会发生什么。
    1. CCSR
      CCSR 9 August 2019 20:56
      +1
      Quote:gregor6549
      只要敌方武装部队的士兵的脚不踩到敌人的土地上,就不会有胜利的问题。

      不久以前-南斯拉夫的例子清楚地表明,北约士兵没有进入该国,但是在敌对行动中它不再存在。
  13. toha124
    toha124 9 August 2019 18:10
    0
    我不知道俄罗斯和美国在战略力量演习之前如何交换数据,以及它们是否完全交换...
    但是,要想真正使用转换过的洲际弹道导弹之一,结果是什么?是否有必要警告美国人? 但是他们应该如何应对发射呢? 尤其不是单身。
    1. AVM
      10 August 2019 09:23
      0
      Quote:toha124
      我不知道俄罗斯和美国在战略力量演习之前如何交换数据,以及它们是否完全交换...
      但是,要想真正使用转换过的洲际弹道导弹之一,结果是什么?是否有必要警告美国人? 但是他们应该如何应对发射呢? 尤其不是单身。


      我认为我们和美国可能对这种武器感兴趣,而且,美国正在推广这种武器(BSU的想法来自他们)。 因此,很有可能就安全应用达成一致。 例如,将带有无核弹头的洲际弹道导弹集中在特定地点,相互检查那里是否没有部署核弹头。 即 如果从那里发射洲际弹道导弹,对手将已经知道那里没有核武器。 好吧,其他解决问题的方法。
  14. Sasha_rulevoy
    Sasha_rulevoy 9 August 2019 19:05
    0
    将敌人放下Xnumx巡航导弹


    640吨炸药。 那些。 大约袭击了三个团B-29。 一个军事工厂可能就足够了。 考虑到制导弹头和混凝土穿甲弹头的准确性更高(不过,“弹头”上没有这些弹头)乘以四。 四个工厂或相同数量的海军基地或空军基地。 或一个工厂,一个海军基地,一个空军基地,几个仓库。 当然,结果是严重的,但即使在土耳其或波兰,要取得完全胜利,还有很长的路要走。

    供参考:口径导弹的年产量约为100枚。 那些。 要攻击土耳其,土耳其将用武力摧毁其20%的战斗潜力,而积累武器则需要16年。
    1. AVM
      10 August 2019 09:29
      0
      Quote:Sasha_rulevoy
      将敌人放下Xnumx巡航导弹


      640吨炸药。 那些。 大约袭击了三个团B-29。 一个军事工厂可能就足够了。 考虑到制导弹头和混凝土穿甲弹头的准确性更高(不过,“弹头”上没有这些弹头)乘以四。 四个工厂或相同数量的海军基地或空军基地。 或一个工厂,一个海军基地,一个空军基地,几个仓库。 当然,结果是严重的,但即使在土耳其或波兰,要取得完全胜利,还有很长的路要走。

      供参考:口径导弹的年产量约为100枚。 那些。 要攻击土耳其,土耳其将用武力摧毁其20%的战斗潜力,而积累武器则需要16年。


      不,好吧,如果使它们无法控制,则可以进行类比。 如果您在基地和机场瞄准目标? 针对1600船只和50飞机的300 KR,其中许多将不复存在。 在1,5-2-2,5次时间内削弱敌人?

      关于100机芯-对我来说,这是一个设置问题的问题。 有必要增加系列。 如果问题增加一倍,则不是16,而是8年,三倍-5年,这不是很多时间。 这不是专门针对土耳其,而是针对半径范围内的任何目标。
  15. Staryy26
    Staryy26 9 August 2019 21:39
    +2
    ICBM R-36M“Satan”,UR-100N UTTH“Stiletto”,RT-2PM“Topol”

    在第一张照片中,它不是R-36M“ Satan”,而是R-36M UTTH。 尽管北约有相同的代码“撒旦”。 在右图上,通常不是RT-2PM“ Topol”,而是RT-2PM1 / 2 /“ Topol-M”或“ Yars”。从外面看,它们没有区别。

    最优选的解决方案是开发一种通用战斗装置(如果在技术上可行的话),可以将其安装在各种类型的介质上:P-36М“ Satan”,UR-100НUTTH“ Stiletto”,RT-2ПМ“ Topol”,RS-24 Yars”,即洲际弹道导弹从战略导弹部队撤出或接近撤出。

    这称为扔钱。 而且,R-36M导弹早已退役,而UR-100N UTTH实际上是相同的。 他们想用Avangard部署一打,但这就是全部储备。 由于无法延长RT-2PM“白杨”的使用寿命,因此将其注销。 为火箭开发一个可以再使用3-5年的DB毫无意义。 只剩下Yars,但是他们将不得不在不久的将来替换Topol-M,因此这也没有储备

    非核弹头的另一个有希望的选择是创建传统版本的Avangard高超音速产品。 该单元的飞行路径特征降低了敌方雷达探测到的可能性,结合校正飞行路径的能力,使目标最终坐标的确定变得复杂,并且难以对抗攻击。 Avangard区块计划被收到32个ICBM UR-100N UTTKh Stillet,用于偿还乌克兰的债务。 一个完全合理的解决方案是在ICBM数据上放置十个Avangard模块用于非核设备。

    是的,在Avangard产品框架内开发很有前途的无核装置是很有可能的。 这只是一个普遍的误解,认为其飞行路线会降低其被发现的可能性,它是从哪里来的? 美国预警导弹雷达的射程约为6000公里。 它的飞行路线将如何使其变得难以发现? 如果他在弹道的初始阶段开始机动,他将离开虚假目标位置的区域。 相反,他将隐藏自己,而不是躲在错误的目标之中。
    调整轨迹的能力可能使确定目标的最终坐标变得困难。 但是人们不应该认为,在进入25-27M的高空时,它能够执行与战斗机进行特技飞行相当的“进化”。 首先,发动机不能为这种演变提供大量的燃料,其次,它可能因过载而损坏。

    Avangard街区计划位于 第十二 现代化导弹UR-100N UTTH。 网络甚至找到了该ICBM的索引-15A71而不是15A35,例如UR-100N UTTH。 将近15年前向我们交付了32台“干式” UR-100N UTTKh,但这并不意味着它们都完好无损。 他们有时取代了在UBP期间发射的导弹,并被用作测试用导弹。 因此,国防部宣布部署 12滑行道位置区域中由13发射器组成的团。
    然后在一个“编织OU”上放置10个“先锋队”? 如果在测试中有一个“先锋队”混在其中,不是因为重量,而是因为尺寸?

    在积极的方面,人们可以注意到莫斯科物理和技术研究所裁军,能源和生态研究中心的一项研究,其中指出,第三阶段裁武条约使得可以在没有任何限制的情况下在非核设备中部署洲际弹道导弹。 特别是,处于未受保护位置的发射器(发射器)不属于部署或未部署的类别,因此这种发射器不属于既定的军备上限。 如果此类发射器中将有洲际弹道导弹,则此类洲际弹道导弹将被视为未部署,因此未受保护的发射器中的洲际弹道导弹数量和弹头上的弹头数量都不会受到限制。 考虑到战略常规武器是首先打击的武器,其战斗稳定性的要求明显低于发射相互返回核打击的洲际弹道导弹,因此将无核弹头放置在无保护阵地的洲际弹道导弹可被认为是合理的。

    是的,提供了这样的选项,但是未定义验证机制。 此外,如果从同一加利福尼亚州同时发射3-4洲际弹道导弹,俄罗斯不太可能不会做出任何反应。 他们不会事先得到有关测试导弹的通知,也没人知道装有核弹药或常规导弹的洲际弹道导弹是否起飞。
    快速全球罢工的整个概念主要是针对第三世界国家设计的。 但你最终必须同意俄罗斯

    鉴于美国和俄罗斯联邦退出中程和短程导弹条约(INF条约),战略常规武器的第二个要素可能是放置在移动载体上的远程巡航导弹(CR)。 在这个方向上,最大的兴趣是将CR置于容器中的可能性,类似于在Calibre巡航导弹的Club-K综合体中实施CR的方式。

    这样的导弹有什么意义? 为了使它们覆盖欧洲领土,必须将它们放在边界地区。 但是问题来了,为什么需要它们。 除波罗的海国家外,北约国家都有相当不错的防空系统,可以击落亚音速导弹。 也许不是全部,但他们可以很好地消除这种齐射

    使用容器作为BZHRK的一部分将通过仅在一个/两个容器中放置控制/引导点来简化和降低Club-K复合体的设计。 这样的情结将不再受任何国际条约的影响。 对于有希望的导弹,十个四十辆货车的综合体可以向1600巡航导弹发射大约3000-4000 km或更多的XNUMX巡航导弹。

    好吧,首先,雷达位于单独的控制容器中。 为什么启动CRBD时需要它们? 然后,将飞行任务引入1枚导弹也不是80-1分钟。 但是火车在移动,这意味着您必须在每时每刻重新计算PP
    进一步,好吧,你真的在​​做梦,安德烈。 苏联计划部署7个师,在4个编队中部署12个。 您将一次部署10个“校准器”的1200个复合系统,现在平均每年生产100个以上的“校准器”。 仅BZHRK累积一枚弹药负载将需要近12年的时间。 太棒了

    划定吉尔吉斯共和国的到达区域当然很容易,除了事实是,他们进入西部的整个领土将因各种目的而配备了防空系统。

    在俄罗斯联邦东部,中国,日本和朝鲜的极端地区部署BZHRK时,都将在吉尔吉斯共和国的受灾地区

    中国和朝鲜都可以肯定。 关于日本-令人怀疑。 当前的3M14量具在电子地图(校正区域)上协调其位置。 将近900公里,即一个小时的路程,将需要穿越吉尔吉斯共和国的水域。 即使是最好的陀螺仪也有累积误差的能力,在日本,导弹可能不会掉入校正区域。
    1. AVM
      10 August 2019 09:50
      0
      感谢您的详细评论!

      Quote:Old26
      这称为扔钱。 而且,R-36M导弹早已退役,而UR-100N UTTH实际上是相同的。 他们想用Avangard部署一打,但这就是全部储备。 由于无法延长RT-2PM“白杨”的使用寿命,因此将其注销。 为火箭开发一个可以再使用3-5年的DB毫无意义。 只剩下Yars,但是他们将不得不在不久的将来替换Topol-M,因此这也没有储备


      由于我没有关于特定产品的技术条件和潜在使用寿命的信息,因此在不进行任何修改的情况下就全部呈现了它们。 实际上,根据详细研究的结果,有必要为此任务选择最佳的洲际弹道导弹。 也许只有Liners和Sineva,也许是Yars ...

      Quote:Old26
      是的,在Avangard产品框架内开发很有前途的无核装置是很有可能的。 这只是一个普遍的误解,认为其飞行路线会降低其被发现的可能性,它是从哪里来的? 美国预警导弹雷达的射程约为6000公里。 它的飞行路线将如何使其变得难以发现? 如果他在弹道的初始阶段开始机动,他将离开虚假目标位置的区域。 相反,他将隐藏自己,而不是躲在错误的目标之中。
      调整轨迹的能力可能使确定目标的最终坐标变得困难。 但是人们不应该认为,在进入25-27M的高空时,它能够执行与战斗机进行特技飞行相当的“进化”。 首先,发动机不能为这种演变提供大量的燃料,其次,它可能因过载而损坏。


      我同意这一轨迹。 他不会欺骗美国的SPRN雷达,但是,正如我已经说过的那样,美国不是SCS的目标。 而且我怀疑他会带着虚假的目标飞翔,如果他在大气层甚至上层飞行,他会“吹走它们”。

      Quote:Old26
      Avangard街区计划位于 第十二 现代化导弹UR-100N UTTH。 网络甚至找到了该ICBM的索引-15A71而不是15A35,例如UR-100N UTTH。 将近15年前向我们交付了32台“干式” UR-100N UTTKh,但这并不意味着它们都完好无损。 他们有时取代了在UBP期间发射的导弹,并被用作测试用导弹。 因此,国防部宣布部署 12滑行道位置区域中由13发射器组成的团。
      然后在一个“编织OU”上放置10个“先锋队”? 如果在测试中有一个“先锋队”混在其中,不是因为重量,而是因为尺寸?


      不,不是10先锋队的百分之一。 如果您是正确的,并且所有UR-1 100个都正确,那么只有将Vanguard移至Sarmat时才能执行此操作。

      Quote:Old26
      是的,提供了这样的选项,但是未定义验证机制。 此外,如果从同一加利福尼亚州同时发射3-4洲际弹道导弹,俄罗斯不太可能不会做出任何反应。 他们不会事先得到有关测试导弹的通知,也没人知道装有核弹药或常规导弹的洲际弹道导弹是否起飞。
      快速全球罢工的整个概念主要是针对第三世界国家设计的。 但你最终必须同意俄罗斯


      我同意,但是我确信美国将要谈论这个问题,BSU的想法来自他们。

      Quote:Old26
      这样的导弹有什么意义? 为了使它们覆盖欧洲领土,必须将它们放在边界地区。 但是问题来了,为什么需要它们。 除波罗的海国家外,北约国家都有相当不错的防空系统,可以击落亚音速导弹。 也许不是全部,但他们可以很好地消除这种齐射


      老实说,我对此表示怀疑。 如果没有来自雷达的气球或空中预警飞机的持续警报,那么可以使用吉尔吉斯共和国的射程储备来绕过防空阵地。 BZHRK KR的巨大负载能力,其他列车的质量保密性以及可能比飞机,轮船和汽车都便宜的运输工具成本让我印象深刻。 同时,在全国各地流动性很大。

      Quote:Old26
      嗯,在1中,雷达位于单独的控制容器中。 为什么启动CRBD时需要它们?


      可能会发射相同大小的反舰导弹。

      Quote:Old26
      然后,将飞行任务引入80导弹也不是1-2分钟的问题。 但是火车正在行驶,这意味着您必须在每时每刻重新计算PP


      不,在拍摄期间应该站立。 以前,“战斧”的编程时间为一天,现在数据输入速度可能会提高,这是合乎逻辑的。

      Quote:Old26
      进一步,好吧,你真的在​​做梦,安德烈。 苏联计划部署7个师,在4个编队中部署12个。 您将一次部署10个“校准器”的1200个复合系统,现在平均每年生产100个以上的“校准器”。 仅BZHRK累积一枚弹药负载将需要近12年的时间。 太棒了


      我认为将二手产品的产量翻三番是很现实的,这会有政治意愿。 苏联的BZHRK是一个全新的,复杂的产品,在如此巨大的统一中-汽车+集装箱+ 4导弹。 我再说一遍,PMSM BZHRK比生产带有八枚导弹的RTO更好。

      Quote:Old26
      划定吉尔吉斯共和国的到达区域当然很容易,除了事实是,他们进入西部的整个领土将因各种目的而配备了防空系统。


      当然,显示的区域是最大的,实际上它们会减小。 但是,这里出现了有关特定防空,EPR KR等的许多问题。

      Quote:Old26
      在俄罗斯联邦东部,中国,日本和朝鲜的极端地区部署BZHRK时,都将在吉尔吉斯共和国的受灾地区

      中国和朝鲜都可以肯定。 关于日本-令人怀疑。 当前的3M14量具在电子地图(校正区域)上协调其位置。 将近900公里,即一个小时的路程,将需要穿越吉尔吉斯共和国的水域。 即使是最好的陀螺仪也有累积误差的能力,在日本,导弹可能不会掉入校正区域。


      还有一个Glonass修正,否则为什么要把它们放在船上?

  16. 伏尔加当地人
    伏尔加当地人 9 August 2019 21:40
    +1
    一旦这个神奇的弹道爆破朝核电方向离开,核弹头就会立即遭到报复性打击!
    对于其他所有人来说,一辆笨拙的昂贵车和其他手段意味着一辆小推车! 问题是,为什么? 有很多钱吗?
    1. AVM
      10 August 2019 09:54
      +1
      Quote:伏尔加河本地
      一旦这个神奇的弹道爆破朝核电方向离开,核弹头就会立即遭到报复性打击!
      对于其他所有人来说,一辆笨拙的昂贵车和其他手段意味着一辆小推车! 问题是,为什么? 有很多钱吗?


      核电不算是目标,好几次,

      价格问题是成本/有效性的标准,此外,可以用不同的方式来考虑:

      100导弹000击落1000飞机000有效吗?
      100 000后面的导弹击中了50 000后面的导弹,但不允许命中1000 000 000后面的受保护物体?

      显然,第二个例子存在疑问,但以色列和美国准备用更昂贵的导弹防御系统击落更便宜的弹药,以其经济实力弥补成本/效能的不足,但要尽可能保护自己的领土。
  17. Staryy26
    Staryy26 9 August 2019 21:40
    +3
    我会继续

    由于战略常规部队应该用作第一击武器,667BDRM Dolphin SSBNs的过时特征不会对这种武器的战斗使用效果产生负面影响。

    Andrei,您的说法并不完全清楚,为什么常规武器应该是第一打击武器。 原则上,正如我已经写过的那样,BSU概念的起源是在本·拉登所在的营地中未成功使用战斧。 但是,由于“斧头”到达了目标几个小时,他设法离开了。 然后,他们在0,5-1小时内传递打击时考虑了该选项。 但是认为这是对付俄罗斯或中国等国的第一击武器是愚蠢的。 不论是在中国还是在中国,预警系统都没有被取消。 发射几枚导弹,更不用说打一两枚,将引起立即反应。 如果一次启动后他们仍然可以使用“热线电话”,那么当启动2-3打时,他们会接听任何电话,因此,我将重复自己的操作。 当有必要迅速和示范地惩罚而不是使用核武器时,常规战略武器可专门用于第三世界国家。 此外,这些发射必须与同一莫斯科和北京协调,以使他们不会将这些发射视为对它们的攻击。

    SSBN“Borey-K”将能够携带大约一百个或更多的“Calibre”,“Onyx”(“Yakhont”),“Zircon”型巡航和反舰导弹

    好吧,首先,如果我们只谈论“口径”,则有一百多个。 轴的内径最多可以输入8 KR,但最有可能输入7(即112到128口径)。 布拉瓦(Bulava)的竖井中最多只能装4枚On玛瑙,因此船上可以装64枚这样的导弹。 我们不知道它的尺寸。 真的有必要用美国X-51的照片代替锆石吗?
    1. AVM
      10 August 2019 09:57
      0
      Quote:Old26
      我会继续

      由于战略常规部队应该用作第一击武器,667BDRM Dolphin SSBNs的过时特征不会对这种武器的战斗使用效果产生负面影响。

      Andrei,您的说法并不完全清楚,为什么常规武器应该是第一打击武器。 原则上,正如我已经写过的那样,BSU概念的起源是在本·拉登所在的营地中未成功使用战斧。 但是,由于“斧头”到达了目标几个小时,他设法离开了。 然后,他们在0,5-1小时内传递打击时考虑了该选项。 但是认为这是对付俄罗斯或中国等国的第一击武器是愚蠢的。 不论是在中国还是在中国,预警系统都没有被取消。 发射几枚导弹,更不用说打一两枚,将引起立即反应。 如果一次启动后他们仍然可以使用“热线电话”,那么当启动2-3打时,他们会接听任何电话,因此,我将重复自己的操作。 当有必要迅速和示范地惩罚而不是使用核武器时,常规战略武器可专门用于第三世界国家。 此外,这些发射必须与同一莫斯科和北京协调,以使他们不会将这些发射视为对它们的攻击。


      一切都是如此,在有关它的文章中有:

      法律和组织问题

      在某些情况下,战略常规部队的战斗使用,例如,在发射具有非核设备的洲际弹道导弹时,将需要与“伙伴”(主要是美国)进行负责任的互动,以消除全面核战争的风险。

      鉴于美国有兴趣开发类似类别的武器,在未来的《削减战略武器条约》中,可以将它们转移到单独的类别中,以使两国都不会降低其核威慑潜力,这当然是如果在就中程导弹达成协议后《削减战略武器条约》不成为历史的话以及更短的射程(《 INF条约》)或《导弹防御条约》(ABM)。


      Quote:Old26
      SSBN“Borey-K”将能够携带大约一百个或更多的“Calibre”,“Onyx”(“Yakhont”),“Zircon”型巡航和反舰导弹

      好吧,首先,如果我们只谈论“口径”,则有一百多个。 轴的内径最多可以输入8 KR,但最有可能输入7(即112到128口径)。 布拉瓦(Bulava)的竖井中最多只能装4枚On玛瑙,因此船上可以装64枚这样的导弹。 我们不知道它的尺寸。 真的有必要用美国X-51的照片代替锆石吗?


      我真诚地希望会有更多这样的人,这就是为什么我写了“大约100枚以上口径的Onyx(Yakhont)口径的锆石型巡航导弹和反舰导弹”。
  18. Staryy26
    Staryy26 9 August 2019 21:41
    +2
    我会继续

    有了空军,一切都变得更加简单。 如前一篇文章所述,战略航空是战略核力量(SNF)中最无用的组成部分,因为它极易受到第一次打击。 关于在飞行中重新瞄准的可能性的所有想法,取消罢工都不会经受批评,因为在紧急情况下发展的速度会比航空能反应快得多,为了施加政治压力,轰炸机上的东西并不重要,特别是他们不会依靠核武器进行这类任务。 然而,战略航空在用常规武器进行大规模打击方面的能力是独一无二的。 没有任何其他类型的武装力量可以与他们相比,可以在远距离内迅速发动集中打击,至少在洲际弹道导弹采用非核弹头之前是这样。

    空军是三合会的积极组成部分。 您可以将它们重新定位,如果另一侧未经授权发射,可以将它们放回基地。 但是火箭无法返回。 现在的战略家不携带核武器飞行这一事实,并不意味着在“ H”之前就不会携带核武器进行这种飞行。
    我再说一遍,安德烈。 战略家将不会大量使用常规武器(船只,飞机,地面综合设施)。 如果出现这种情况,此类发射器的数量将严格限制为2-3

    战略常规部队最重要的要素之一应该是配备高超音速匕首导弹的超音速轰炸机Tu-160M2。 在Tu-160的“ Hypersonic” Dagger一文中详细讨论了在“ Dagger”导弹下改装Tu-2M160的可能性和必要性。 现实还是虚构?” Tu-160M2的超音速巡航飞行速度(为1,5M)与Dagger的高速特性相结合,将有可能迅速打击敌人。 Tu-160M2在超音速下的作用半径为2000公里,无需加油,再加上Dagger火箭的飞行距离约为1000公里,将有可能打击距飞机场3000公里的目标。 给定运载工具和弹药的指示速度和飞行范围,打击目标的总时间将少于半小时,而无需考虑出发准备。

    所有这些都可以考虑,同时将每边的“姚”数减少到3-4枚弹头。 然后,有必要用常规武器代替某些手段。 但是,轻描淡写地将“匕首”放在战略家手中,以解决反舰防御任务是不够的。 例如,我将“匕首”放在TU-95上。 这将使“长臂”和空中徘徊的可能性降低,而超音速导弹本身的飞行距离会略有减少。

    战略常规力量的一般构成

    据推测,SCS可能包括:
    - R-36M“撒旦”型的30个洲际弹道导弹,RT-2ПМ“Topol”,RS-24“Yars”,每个有三枚(平均)非核弹头;

    除了R-36M不再服役外,白杨只能携带一个弹头。 就是说,数字30是从手指上吸掉的

    战略常规力量的一般构成

    据推测,SCS可能包括:
    - 基于Avangard产品的十个ICBM UR-100ND UTTH“Stiletto”,具有高超音速机动非核块

    带有核Aangard的导弹数量为12。您打算在哪里再用非核Avangard募集更多的UR-100N UTTH洲际弹道导弹,这种导弹尚不存在。 而且甚至当带有核“先锋”导弹的导弹出现时,它们也必须报废...

    战略常规力量的一般构成

    据推测,SCS可能包括:
    - 每个BZHRK中有十辆BZHRK,四十辆货车,弹药总重量为160 KR“Calibre”;

    直到2027年为止,甚至来自ICBM的BZHRK数量都将被计算 大而绝对的零。 也许在2027年之后。 您梦想至少拥有10个军团,甚至在40的汽车中……还有,为什么不在50-60中呢?

    战略常规力量的一般构成

    据推测,SCS可能包括:
    - 基于R-29РМУ2.1“Liner”导弹的32枚洲际弹道导弹,在667BDRM“Dolphin”SSBN上各有三枚非核弹头;

    好吧,这或多或少是真实的,除了衬里没有无核装置。 以及为什么不为“领导者”?

    战略常规力量的一般构成

    据推测,SCS可能包括:
    - 四艘Borey-K潜艇和/或949AM潜艇,每艘潜艇配备72-100 KR Calibre;
    .

    “一点,我想要更多,一点……”
    他只计划(未来)“ Borey-K”两艘船,而您已经有4条。也许您应该将the鱼切成两半?

    战略常规力量的一般构成

    据推测,SCS可能包括:
    - 六十架Tu-95MS / IMS导弹轰炸机,每架具有八枚X-101导弹;

    适用于TU-95MS现代化的TU-95MS轰炸机数量为 三十
    在TU-65MS中,由于炸弹的大小,X = 101导弹不适合使用,因此它们不打算在其上安装定向塔。 他们将与X-55СМ或X-555一起飞行

    战略常规力量的一般构成

    据推测,SCS可能包括:
    - 50架Tu-160М2超音速导弹轰炸机(在建造完整系列的50辆车时,我们相信在系列完成时服役的16架T-160将耗尽其资源),每架导弹上装有12枚X-101导弹或6至8架超音速导弹aeroballistic导弹“匕首”。

    好吧,让我们假设一个奇迹发生了,我们在50年内制造了160枚Tu-2M12,假设每个导弹都可以容纳12枚X-101导弹。 好吧,是什么让您认为6-8个“匕首”将适合其中。 炸弹舱的尺寸是已知的,恐怕不止一个“匕首”将无法放入炸弹舱,特别是在旋翼发射器上。 总共两个“匕首”。 您将在外部吊索上再放置4-6个,并确保它同时达到1,2M的速度

    因此,战略常规部队的一次性打击可以从2864到3276非核弹头,巡航导弹和航空导弹。

    因此,必须考虑所做的评论来审查块的数量。

    一切似乎都是如此。 气喘吁吁。 我什至不想评论导弹防御基地的圈子和我们洲际弹道导弹的路线。 从图中向外看,如果不考虑这些系统的雷达范围,它们将能够拦截某些东西,并且在大多数情况下,即使在2A块速度很高的情况下,它们也能进行射击,即使14,5M很小,也可以拦截ICBM
    1. AVM
      10 August 2019 10:20
      0
      Quote:Old26
      我会继续

      空军是三合会的积极组成部分。 您可以将它们重新定位,如果另一侧未经授权发射,可以将它们放回基地。 但是火箭无法返回。 现在的战略家不携带核武器飞行这一事实,并不意味着在“ H”之前就不会携带核武器进行这种飞行。


      假设检测到未经授权的发射,飞机将多长时间加油,武装核武器并飞向空中? 到这个时候PMSM要么全部结束,要么什么也不会开始。 确保携带导弹的轰炸机的唯一方法是通过空中监视,但由于其资源和燃料的消耗以及弹头对起飞和着陆次数的限制,其价格极其昂贵。

      Quote:Old26
      我再说一遍,安德烈。 战略家将不会大量使用常规武器(船只,飞机,地面综合设施)。 如果出现这种情况,此类发射器的数量将严格限制为2-3


      如果我们谈论吉尔吉斯共和国,那已经是。 如果是关于洲际弹道导弹的话,那会有问题,但是正如我在评论中的某处所写,解决方案之一是将它们放置在特殊地区内,并在有关方面的观察员的监督下—美国,中国,因此不考虑从该地区发射作为全球冲突和其他机制的开始。

      Quote:Old26
      所有这些都可以考虑,同时将每边的“姚”数减少到3-4枚弹头。 然后,有必要用常规武器代替某些手段。 但是,轻描淡写地将“匕首”放在战略家手中,以解决反舰防御任务是不够的。 例如,我将“匕首”放在TU-95上。 这将使“长臂”和空中徘徊的可能性降低,而超音速导弹本身的飞行距离会略有减少。


      正如我所说,我通常对它们在核战争中的权宜之计表示怀疑,但它们并不能解决常规战争的问题。

      至于Tu-95,我不确定,也许Dagger需要一些最低速度才能进入“模式”。 但是如果可能的话,我只是FOR。

      Quote:Old26
      除了R-36M不再服役外,白杨只能携带一个弹头。 就是说,数字30是从手指上吸掉的
      ...
      带有核Aangard的导弹数量为12。您打算在哪里再用非核Avangard募集更多的UR-100N UTTH洲际弹道导弹,这种导弹尚不存在。 而且甚至当带有核“先锋”导弹的导弹出现时,它们也必须报废...


      我不能争论,但是否则,我仅依靠开源。

      Quote:Old26
      直到2027年为止,甚至来自ICBM的BZHRK数量都将被计算 大而绝对的零。 也许在2027年之后。 您梦想至少拥有10个军团,甚至在40的汽车中……还有,为什么不在50-60中呢?


      一切皆有可能,有可能不会发生其他事情,例如赫斯基核潜艇,新兴市场领袖或阿拉木图-例如,经济将崩溃,但略微乐观不会受到伤害。 重复地,带有KR的BZHRK是最简单的打击乐器。 无需造船厂,空军基地-只需标准集装箱,标准铁路车和标准火箭。 技术风险接近于零。

      40货车-平均数字,也许更多。 似乎有火车500-700。 有必要建立在某种基础上。

      Quote:Old26
      战略常规力量的一般构成
      据推测,SCS可能包括:
      - 基于R-29РМУ2.1“Liner”导弹的32枚洲际弹道导弹,在667BDRM“Dolphin”SSBN上各有三枚非核弹头;

      好吧,这或多或少是真实的,除了衬里没有无核装置。 以及为什么不为“领导者”?


      不知何故它通过了我,不解释什么样的领导者? 下一个修改?


      Quote:Old26
      战略常规力量的一般构成
      据推测,SCS可能包括:
      -四艘Borey-K潜艇和/或949AM潜艇,每艘潜艇均配备72-100 KR口径; 。

      “一点,我想要更多,一点……”
      他只计划(未来)“ Borey-K”两艘船,而您已经有4条。也许您应该将the鱼切成两半?


      因此,现在将有4AM的949个“条”和72 KP。

      Quote:Old26
      战略常规力量的一般构成
      据推测,SCS可能包括:
      - 六十架Tu-95MS / IMS导弹轰炸机,每架具有八枚X-101导弹;

      适用于TU-95MS现代化的TU-95MS轰炸机数量为 三十
      在TU-65MS中,由于炸弹的大小,X = 101导弹不适合使用,因此它们不打算在其上安装定向塔。 他们将与X-55СМ或X-555一起飞行


      使用X-555可能对我来说无关紧要,信息不同,他们会在X-101上写上什么,然后否。


      Quote:Old26
      战略常规力量的一般构成
      据推测,SCS可能包括:
      - 50架Tu-160М2超音速导弹轰炸机(在建造完整系列的50辆车时,我们相信在系列完成时服役的16架T-160将耗尽其资源),每架导弹上装有12枚X-101导弹或6至8架超音速导弹aeroballistic导弹“匕首”。

      好吧,让我们假设一个奇迹发生了,我们在50年内制造了160枚Tu-2M12,假设每个导弹都可以容纳12枚X-101导弹。 好吧,是什么让您认为6-8个“匕首”将适合其中。 炸弹舱的尺寸是已知的,恐怕不止一个“匕首”将无法放入炸弹舱,特别是在旋翼发射器上。 总共两个“匕首”。 您将在外部吊索上再放置4-6个,并确保它同时达到1,2M的速度


      我在Tu-160上写了关于这种单独的Hypersonic“ Dagger”材料的文章。 现实还是虚构?
      -https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

      我想到了隔间的大小,3-4件应该分别进入6-8进入隔间。 外面不应有任何东西。 人们似乎在评论中讨论了这种可能性。

      关于速度-有速度/范围的飞行曲线,但根据负载我找不到。 the鱼可能必须剪掉。 诀窍是Tu-160无论如何都更快,更能承受负载,没有任何东西,在不久的将来将不可避免。

      关于50个人电脑,我能说什么,比方说,我相信总统和政府...


      Quote:Old26
      因此,战略常规部队的一次性打击可以从2864到3276非核弹头,巡航导弹和航空导弹。

      因此,必须考虑所做的评论来审查块的数量。


      当然,这个数字很粗糙。

      Quote:Old26
      一切似乎都是如此。 气喘吁吁。 我什至不想评论导弹防御基地的圈子和我们洲际弹道导弹的路线。 从图中向外看,如果不考虑这些系统的雷达范围,它们将能够拦截某些东西,并且在大多数情况下,即使在2A块速度很高的情况下,它们也能进行射击,即使14,5M很小,也可以拦截ICBM


      老实说,圈子不是我的圈子。 显然,在最大范围内它们不会赶上。 但是,接下来如何绘制一个表示拦截概率的范围呢? 是的,美国正在不断升级区块。

      再次感谢您提供的有益评论。
  19. 尼古拉·亚历山德罗维奇(Nikolay Alexandrovich)
    0
    各州有全球计划。 我们反对谁? 索马里? 您提出的媒体非常昂贵,没有经济可行性。 然后,您的想法并不新鲜。 终止《 INF条约》,并因此开始为地面移动航母生产SMD导弹,使用口径建造潜艇和小型导弹舰船的计划(它们有能力在内陆水域移动),在航空母舰上使用匕首。 此技术使您可以将力集中在打击的方向上。 这是现有的解决方案和答案。 伏尔加河和铁路平台上的驳船上的集装箱口径也不新鲜。 “飓风将一切都考虑在内。”
    1. AVM
      10 August 2019 09:19
      0
      引用:尼古拉亚历山德罗维奇
      各州有全球计划。 我们反对谁? 索马里? 您提出的媒体非常昂贵,没有经济可行性。 然后,您的想法并不新鲜。 终止《 INF条约》,并因此开始为地面移动航母生产SMD导弹,使用口径建造潜艇和小型导弹舰船的计划(它们有能力在内陆水域移动),在航空母舰上使用匕首。 此技术使您可以将力集中在打击的方向上。 这是现有的解决方案和答案。 伏尔加河和铁路平台上的驳船上的集装箱口径也不新鲜。 “飓风将一切都考虑在内。”


      我不主张绝对新颖。 本文结尾指出了SCS的目标。 吉尔吉斯斯坦BZHRK的PMSM是调动火力最简单,最便宜的方法。

      至于全球计划,那么我们通常必须安静地坐着,而不是爬进委内瑞拉叙利亚。 如果我们攀爬,那么我们需要适当的工具。
      1. 尼古拉·亚历山德罗维奇(Nikolay Alexandrovich)
        0
        没有适用于叙利亚的工具? 无论如何,步兵都赢得了战争。 全球工具需要全球情报。 她是? 首先是智力,然后是其他一切。
  20. 评论已删除。
    1. AVM
      10 August 2019 09:16
      0
      Quote:ffaff
      此非木乃伊的作者是临床...!
      我向会员解释:
      读这些废话真可惜!


      与正常人和受过良好教育的人讨论很有趣,但阅读智力低下和明显神经紊乱的人的狂欢同样令人不愉快(这通常是通过在文本中大量使用大写字母来表示的。显然,由于神经系统的特征,他们在看到的时候过分兴奋或主题,然后阅读并理解他们不再拥有的全部力量,并就不存在的内容发表评论。

      现在要点:

      Quote:ffaff
      1.洲际弹道导弹的“无核装备”为:
      -自杀的愚蠢-由于对手不知道它不是核武器-而是无核弹头-他肯定只会回答核武器!
      -财务无感就像在发射金弹药....
      仅想象:
      -据报道,美国总统说:“俄罗斯洲际弹道导弹已经开始!”
      -总统:“摧毁俄罗斯!”
      -如果有无核设备怎么办?
      -总统:“我们知道...吗?”
      这就像用橡胶筒对准手枪对准对手​​-然后想知道,“他为什么要枪杀你?”


      在美国的某个地方,有人说呢? 明确标明了目标。

      Quote:ffaff
      2.“快速全球打击”的概念-据说是发射3500-4000枚巡航导弹以摧毁俄罗斯的核潜能-仅受到……的重视!
      当前:
      据俄罗斯总统报道:“数百枚巡航导弹正在向我们飞行,我们该怎么办?” 主席:“什么也不做,让我们等几个小时-直到该国的核潜能被摧毁!”
      哈哈哈!
      隐藏吉尔吉斯共和国的发射是不可能的-有大量的太空和地面超视距跟踪系统-随着吉尔吉斯共和国的大规模发射,我们将在半小时内摧毁美国(!)!
      顺便说一句-KR-亚超音速(他们只称其为“快速”打击-它们会飞行数小时),而美国将不复存在-美国巡航导弹仍将飞向我们的(已空)发射器!


      对此,白痴也一言不发。

      Quote:ffaff
      3.“铁路导弹”是不必要,昂贵和危险的愚蠢行为!
      这只会招募间谍和破坏者到铁路上,对货物,乘客和铁路基础设施造成悲剧性后果。 导弹团中的间谍和破坏分子没有什么可做的事(在两个高出一千伏的高栅栏后面!),而火箭发射器本身都是经过专门训练的专业人员(甚至在专职人员的全天候控制下)。
      在数千公里的铁路上,容易地部署炸药(已经用导弹填满了火车),并且容易地在成千上万的机车(通常是半文盲的醉汉)中招募了“情报人员”。
      在俄罗斯铁路中,大量的开关员,技术员,看管人和其他小炸鱼-始终在所有动作的课程中,并轻松观看一瓶伏特加酒!
      总的来说-“掩盖”乘客,妇女和儿童之间的攻击武器-这是恐怖分子和达拉斯的方法.... !


      显然,今年初的秋季天气导致某些人口的头脑中发生特定的过程...
  21. Zaurbek
    Zaurbek 10 August 2019 11:20
    0
    好文章!
    完全合理的解决方案是在ICBM数据上的非核设备中放置十个Avangard块。 GP炮弹是否达到了这样的制导精度?
  22. Zaurbek
    Zaurbek 10 August 2019 11:28
    0
    使用容器作为BZHRK的一部分将通过仅在一个/两个容器中放置控制/引导点来简化和降低Club-K复合体的设计。 这样的情结将不再受任何国际条约的影响。 对于有希望的导弹,十个四十辆货车的综合体可以向1600巡航导弹发射大约3000-4000 km或更多的XNUMX巡航导弹。

    鉴于我们的领土拥有良好的防空和航空能力……以及诸如欧盟,土耳其,中国,日本等邻国的存在……这是最佳选择。 在短时间内,您可以将许多吉尔吉斯斯坦转移到该国的正确地区。 而且很隐秘。
  23. Staryy26
    Staryy26 10 August 2019 15:28
    +2
    Quote:AVM
    还有一个Glonass修正,否则为什么要把它们放在船上?

    当然有。 但是krsmicheskaya导航系统是确定其位置的子系统之一。 为了提高准确性,应该有几个这样的子系统。 考虑到弹头的无核性质,这是强制性的。 当一枚100-200 kt战斗部的弹头错过一百或两米时,是一回事,而一枚常规BG 200-400公斤的弹头却错过了相同的200米,则是另一回事。 即使错过了这样的距离(但不是事实),它也可能会毁掉公寓楼,但不会破坏目标点。 是的,甚至没有一点,但要加强

    Quote:AVM
    核电不算是目标,好几次写了。

    不考虑。
    但是,硬币还有另一面。 举个例子,不是俄罗斯,而是美国。 让这些常规洲际弹道导弹的发射器位于太平洋海岸的范登堡空军基地。 假设此类发射器为20-30。 俄罗斯和美国不太可能同意大量此类常规导弹。 没有人取消控制问题
    所以。 美国决定由这些部队(如您给他们起名叫SCS)对伊朗这样的无核国家发动无核打击。 启动命令消失了,这些常规的“分钟工”开始一个接一个地启动。 几分钟后,预警系统的卫星子系统检测到了这些发射中的洲际弹道导弹。 该信息将发送到控制中心。 几分钟后,这些导弹出现在远东预警系统的雷达屏幕上。 但这是有趣的部分。 向伊朗发射的导弹的弹道将穿过北极。 在马来西亚或越南,航迹将有所不同,并且不会越过极点,而且航迹将“远离”我们的领土。 但是在伊朗-只有两极。 当在屏幕上看到十几枚导弹向俄罗斯方向发射时,您能告诉预警系统中央控制中心的职责转移。 好吧,如果一打,而不是全部20或30,……反应将是明确的。 向美国发射核导弹。
    当然,您可以说可以告诉俄罗斯您打算“惩罚伊朗”的意图。 但是,这里也可以选择。
    1.但是我们不会向伊朗报告吗
    2.我们是否可以保证所有这20到30枚导弹都用于伊朗? 而不是5个伊朗,其余的归我们所有。 是的,我记得没有考虑过将SCS用于核电的情况。 但是,尽管有所有保证,但向该国飞行的两三个洲际弹道导弹绝对不会增加和平。 总会有一些“如果呢?” 而且,正如他们所说,在这种情况下,最好越过并向您发送您的核导弹。
    没有幽默感的相当刺耳的人坐在中央政府。 他们说,这些通过您领土的导弹并不对您不利,但不会给您的邻国伊朗留下任何印象。


    Quote:AVM

    价格问题是成本/有效性的标准,此外,可以用不同的方式来考虑:

    100导弹000击落1000飞机000有效吗?
    一枚100枚的导弹击中一枚000枚导弹,但不允许其击中50枚受保护物体,有效吗?

    飞机和防空导弹有些不同。 由于同一架飞机要运送一百万架,可能会携带数种弹药,因此造成的损害是同一个飞弹和同样的防空导弹的十倍。
    第二个是正确的。
    但是SCS是另一回事。 首先,同一弹道导弹上的常规弹头是胡说八道。
    首先。 这种弹头的重量及其可发射的范围。 采取相同的“民兵3”。 在12万至13公里的距离内,它可以提供1,15吨的作战负荷。 减去战斗部本身的热保护-结果,让1吨炸药到达目标。 我们在破坏半径中拥有什么。 这种炸药造成的强烈伤害(不是完整的,而是坚固的,即50%的墙壁被破坏,重叠等)将在60-80米范围内。 对于不受保护的人,当然更多。 KVO靠近同一“民兵”约180-250米。 实际上,事实证明,这种弹头可以摧毁住宅建筑物,但不能摧毁坚固的目标。 在火箭上花费7万美元摧毁房屋非常有效。 也许在2000或3000 km的短距离上,效率会更高,因为BG的重量会更高。 但是这些不再是战略系统。

    Quote:AVM
    显然,第二个例子存在疑问,但以色列和美国准备用更昂贵的导弹防御系统击落更便宜的弹药,以其经济实力弥补成本/效能的不足,但要尽可能保护自己的领土。

    经济的力量并不总是最重要的。 同一枚“铁穹”导弹具有相当价值的导弹(其成本超过击落的弹药的许多倍),仅发射威胁基础设施和人口的弹药。 这里的成本/效率有不同的基础。 挽救人员和基础设施的生命,KMK

    Quote:AVM
    我真诚地希望会有更多这样的人,这就是为什么我写了“大约100枚以上口径的Onyx(Yakhont)口径的锆石型巡航导弹和反舰导弹”。

    几何不能被愚弄。 如果“口径”的直径为520毫米,“ On玛瑙”的直径为720,则您将不会将其输入直径为2,1米的轴中,或者在该尺寸中不希望超过4个“ On玛瑙”。 以及7-8“口径”。
  24. Staryy26
    Staryy26 10 August 2019 15:29
    +2
    Quote:AVM
    假设检测到未经授权的发射,飞机将多长时间加油,武装核武器并飞向空中? 到这个时候PMSM要么全部结束,要么什么也不会开始。 确保携带导弹的轰炸机的唯一方法是通过空中监视,但由于其资源和燃料的消耗以及弹头对起飞和着陆次数的限制,其价格极其昂贵。

    什么时间,安德烈? 如果处于和平时期,那么对未经授权发射的反应(这意味着发射单个导弹)通常是不同的。 网络热线双方都可以查明是什么。 系统崩溃,疯狂的值班之类的事情。 因此,用一个导弹击落一枚导弹或打开其他导弹的自我毁灭机制要简单得多。
    如果这是战前时期,而不是“ H”时期之前,那么对航空的态度将有所不同。 它会分散在机场,而不是位于永久性基地。 汽车将准备就绪(2或1,未知)。 加油。 也许已经装有悬挂式核武器,有时已经坐在机舱中。 我不知道多少名同谋会被抬上空中-我不知道,但是几乎可以肯定,比敌人的核弹头要少得多的时间将落在飞机场上。
    否则将有责任。 是的,它很昂贵,非常昂贵,但是防御却不便宜。 至少它将比创建SCS便宜...

    Quote:AVM
    如果我们谈论吉尔吉斯共和国,那已经是。 如果是关于洲际弹道导弹,那么会有疑问,但是正如我在评论中的某处所写,解决方案之一是将它们放置在特殊地区内,并在有关方面-美国,中国的观察员的监督下,不要考虑从该地区发射导弹作为全球冲突的开始+其他机制

    到目前为止,这与决策机制有关,没有

    Quote:AVM
    正如我所说,我通常对它们在核战争中的权宜之计表示怀疑,但它们并不能解决常规战争的问题。

    至于Tu-95,我不确定,也许Dagger需要一些最低速度才能进入“模式”。 但是如果可能的话,我只是FOR。

    当然,现在和50年代战略航空的“重量”是不同的。 有时,关于“三合会”的无用性的讨论有时会提前,但到目前为止该工具仍然存在,有时它比导弹部队更灵活。 至于解决无核战争中的问题,战略航空业已经表明,将其注销还为时过早。 没有她,没有一个或多或少的严重冲突是完整的

    至于“匕首”,如果火箭使用冲压发动机,则“启动”速度将是必要的。 但是火箭不在乎。 从地面上,同一台Iskander的速度超过6M。 运载工具的速度仅在火箭的最终速度上起作用,但是在任何情况下,它都是高超音速的,以及火箭的射程。 但是载体的超音速是“理想的,但不是必需的”。 有时候,亚音速飞机的大半径会起很大的作用...
  25. Staryy26
    Staryy26 10 August 2019 15:29
    +2
    Quote:AVM
    我不能争论,但是否则,我只能依靠开源。

    开源也说了我写的同样的话。

    Quote:AVM
    一切皆有可能,有可能不会发生其他事情,例如赫斯基核潜艇,新兴市场领袖或阿拉木图-例如,经济将崩溃,但略微乐观不会受到伤害。 重复地,带有KR的BZHRK是最简单的打击乐器。 无需造船厂,空军基地-只需标准集装箱,标准铁路车和标准火箭。 技术风险接近于零。

    40货车-平均数字,也许更多。 似乎有火车500-700。 有必要建立在某种基础上。

    有时从外面看,最简单的不会。 对于BZHRK,需要永久部署点。 对于每种成分-一个单独的PPD。 PPD本质上是一个拥有自己基础设施的小型火车站。 将飞行任务放到如此多的有翼拱廊中是一件非常困难且耗时的事情。 如果您说这样的BZHRK不是在移动中而是在停车场射击,那么您将需要在工程学和大地测量意义上配备的大量野外起始位置,以便敌人在任何给定时间都不知道这种BZHRK在哪里。 这是巨大的代价。 例如,我可以说对于在苏联部署的师, 现场开始位置。 此外,路线不仅应像BZHRK那样配备导航系统的传感器,而且还应配备大量的“污泥”场所。 对于带有ICBM的BZHRK,“污泥”的位置不是那么重要,但是对于带有KR的BZHRK,则是相关的。 特别是如果它们是如此之长(40辆车)。 他不会一直“走动”。 毕竟,事实证明,在正确的时间他不会在正确的位置。

    Quote:AVM
    不知何故它通过了我,不解释什么样的领导者? 下一个修改? 。

    “邪恶的舌头”说是的。

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    战略常规力量的一般构成
    据推测,SCS可能包括:
    -四艘Borey-K潜艇和/或949AM潜艇,每艘潜艇均配备72-100 KR口径; 。

    “一点,我想要更多,一点……”
    他只计划(未来)“ Borey-K”两艘船,而您已经有4条。也许您应该将the鱼切成两半?


    因此,现在将有4AM的949个“条”和72 KP。

    我对4个“面包”一无所获。 宣布“ Boreev-K”号为两个军团

    Quote:AVM
    Quote:Old26
    战略常规力量的一般构成
    据推测,SCS可能包括:
    - 六十架Tu-95MS / IMS导弹轰炸机,每架具有八枚X-101导弹;

    适用于TU-95MS现代化的TU-95MS轰炸机数量为 三十
    在TU-65MS中,由于炸弹的大小,X = 101导弹不适合使用,因此它们不打算在其上安装定向塔。 他们将与X-55СМ或X-555一起飞行


    X-555可能对我来说无关紧要,信息有所不同,他们会写上X-101的内容,也可以不是。

    在TU-95MS轰炸机总数中,一部分是对MS-8的修改,一部分是对MS-16的修改。 后者较新。 它们将被转换为TU-95MSM的修改。 但是由于TU-95上的炸弹舱对于X-101来说太小了,因此对其进行改型-这是为了改变机身的设计-沿最佳路径进行。 这些MSM将为X-4配备101个双塔。 老实说,我不知道他们是否会在炸弹舱中携带X-55CM或X-555。 在较旧的版本(MS-8版本)上,它们的常规X-55SM或X-555将位于炸弹舱中

    Quote:AVM
    我在Tu-160上写了关于这种单独的Hypersonic“ Dagger”材料的文章。 现实还是虚构?
    -https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

    我想到了隔间的大小,3-4件应该分别进入6-8进入隔间。 外面不应有任何东西。 人们似乎在评论中讨论了这种可能性。

    关于速度-有速度/范围的飞行曲线,但根据负载我找不到。 the鱼可能必须剪掉。 诀窍是Tu-160无论如何都更快,更能承受负载,没有任何东西,在不久的将来将不可避免。

    大约50件。我能说什么,比方说,我相信总统和政府....

    “匕首可以而且确实适合炸弹舱。问题是它的主体直径约为90厘米(加上火箭的空气动力学平面),最有可能达到1米”,匕首很难安装在旋转发射器上。只能“一个在另一个之上”放置。这意味着炸弹舱最多可容纳2个

    总统似乎有必要相信。 但是,这有多可靠?

    Quote:AVM


    Quote:Old26
    一切似乎都是如此。 气喘吁吁。 我什至不想评论导弹防御基地的圈子和我们洲际弹道导弹的路线。 从图中向外看,如果不考虑这些系统的雷达范围,它们将能够拦截某些东西,并且在大多数情况下,即使在2A块速度很高的情况下,它们也能进行射击,即使14,5M很小,也可以拦截ICBM


    老实说,圈子不是我的圈子。 显然,在最大范围内它们不会赶上。 但是,接下来如何绘制一个表示拦截概率的范围呢? 是的,美国正在不断升级积木..

    我知道,安德烈。 我一直被这些触及半径的圆圈所感动,在这种情况下,我的洲际弹道导弹的美国导弹防御轨迹对触及半径产生了影响。 如果不考虑这些防空基地的雷达能看到多远,多少秒甚至数十秒(有时甚至数百秒),目标-我们的导弹将由于射电视野而射出。 无论是仍然是火箭还是已经由弹头和虚假目标组成的一组目标,速度,在相交相交或追赶路线上射击的可能性如何。 简而言之,此类方案未解决数十个问题。

    Quote:AVM
    再次感谢您提供的有益评论。

    没问题