军事评论

原子多功能潜艇巡洋舰:对西方的不对称响应

210
目前,美国及其盟国的舰队明显优于俄罗斯联邦(RF)的舰队。 与他们竞争船舶的数量和在不久的将来调试它们的速度是不现实的。 因此,出现了对不对称响应的需求。


自苏联时期以来,不对称战术的基础是使用从空中,水下和地面载体发射的反舰导弹(PKR)。

北约国家船只的水面分组是围绕航空母舰群建造的。 因此,该小组的责任范围被控制在相当远的距离,以牺牲 飞机 侦察设备-机载预警飞机(AWACS)以及反潜飞机和直升机(PLO)。



DRLO飞机对飞机和舰船的探测范围超过500 km,巡航导弹 - 超过250 km。 这使你可以通过基于舰载的航空和水面舰艇的防空,以高达500 km的使用范围摧毁载体和反舰导弹本身。 由于使用具有主动雷达制导头(ARGSN)的导弹和来自DRLO飞机的外部目标,可能在整个飞行期间损坏反舰导弹。

原子多功能潜艇巡洋舰:对西方的不对称响应


防空系统组织AUG USA(来自“外国军事评论”杂志)

对于具有超过500 km的一系列应用的反舰导弹,例如Dagger火箭,存在发布足够精确的目标坐标的问题。 根据公开信息,目前能够迅速跟踪航空母舰的侦察卫星组目前尚未出现在俄罗斯。 此外,在全球冲突的情况下,卫星可以被反卫星摧毁 武器。 使用侦察机准确确定AUG的坐标并不能保证它们之前不会被探测到或被摧毁。

反潜航母线超过400公里,但并非不可克服,并不保证百分之百的潜艇探测。 苏联潜艇漂浮在AUG附近的情况证实了这一点。

一般而言,潜艇与水面舰艇相比具有明显更高的作战稳定性,然而,潜艇PKR的目标指定问题也是相关的,因为具有ARGSN和外部目标指定的PKR导弹的失败也是如此。

从上述情况出发,为了对抗包括航母打击群在内的水面舰艇的大型编队,我提出了一个新的层面来实施不对称概念,包括新型武器及其使用策略。

该概念的基础应该是一个新的作战单位,其功能结合了潜艇和驱逐舰/巡洋舰的能力。 拟议的临时名称是Atomic Multifunctional Submarine Cruiser(AMPPK)。

为了最大限度地降低成本并提高创建速度,我建议基于Borey 955A项目的战略导弹潜艇巡洋舰(SSBN)实施AMPPK。 最大限度地统一船体,发电厂,水声复合体,生命支持系统的元素。


SSBN项目955“Borey”

AMPPK的主要区别:

1。 用巡航和防空导弹的通用垂直发射器取代弹道导弹的地雷。

2。 在升降桅杆上安装带有源相控天线阵列(AFAR)的雷达,可在水下位置伸缩,允许使用防空导弹(SAM)C-350 / C-400 / C-500复合体

3。 安装光学定位站,包括日间,夜间和热成像通道。

4。 基于俄罗斯武装部队的现代解决方案,在雷达范围内安装强大的干扰源。

5。 安装战斗信息系统(CICS),确保使用已安装的武器。



使用AFAR雷达安装可伸缩桅杆可能需要增加伐木的尺寸。 通过其设计,有必要实施一系列措施来降低雷达波长范围内的可见度。

根据Sampson雷达的天线阵列和Dering型英国驱逐舰的S1850M雷达的质量维特性,AFAR雷达的质量不应超过10吨。 AFAR应升高到10到20米的高度。 无法解决这项任务,现代的带伸缩臂的汽车起重机能够将大约10吨的载荷提升到30多米的高度。

在开发过程中,可以减少AFAR的质量 例如,与其他解决方案相比,NIIPP开发的平面AFAR在重量和尺寸方面具有显着优势。 有时,片材AFAR的质量和厚度减小。 这允许将它们用于一类新的天线系统 - 共形天线阵列,即 重复对象的形状。


比较“经典”和平面AFAR(JSC“NIIPP”,托木斯克)的尺寸

然而,如果将AFAR移除到指定高度会产生建设性困难,则可将其放置在现有测井(保形天线)的下方,甚至侧面,这将降低击中低空飞行目标的可能性,从而降低AMPPK解决某些类型问题的可能性。 潜艇船体的变化(包括安装大型可伸缩结构)可能需要降低AMFPK的最大深度。

估计的amfpk弹药应包括:

- PKR“Onyx”,“Calibre”,“Zircon”;

- 来自“海洋”版本的C-350 / C-400 / C-500复合体的SAM;

-用于地面目标的口径型远程巡航导弹(CR),可能是基于伊斯坎德作战战术导弹联合体(OTRK)导弹的弹道导弹,如果此类导弹设计/改装用于 舰队;

- 不可回收的无人驾驶飞行器(UAV),其目的将进一步讨论。

保留鱼雷管使用的现有武器。

不可恢复的无人机可能是基于现有的Calibre亚音速导弹开发的。 安装了侦察设备 - 雷达,数据线和干扰器,而不是弹头。 其任务是搜索AUG的确切坐标,以发布RCC的目标指定。 在发射无人机获得最大高度后,对水面进行圆形扫描。 在检测到AUG之后,无人机飞向其方向,指定订单船的坐标并同时执行干扰。

与适用于战斧巡航导弹的俄亥俄型潜艇类比,基于BNR 955A SSBN的AMPPK应该容纳大约100个通用发射舱。

俄亥俄型SSBN包含24弹道导弹,俄亥俄型SSGN包含154战斧巡航导弹。 因此,如果955A Borey SSBN包含16弹道导弹,那么154 / 24 x 16 = 102 UVPU。

不幸的是,目前在俄罗斯舰队中没有真正的通用垂直发射器,可以装载巡航和防空导弹,或者我没有关于这种装置的信息。 如果这个问题没有解决,那么这将显着降低形成amfpk弹药的灵活性,因为在施工阶段,将确定用于巡航和防空导弹的固定比率的单元。

在没有计划使用的所有类型武器的UVPU的情况下,我建议如下实施武器舱的普遍性。

起始单元KR,PKR和ZUR安装在专门的武器容器中,分别包含用于KR / PKR或ZUR的垂直发射(OHR)安装。 反过来,武器容器位于AMFPK的内部通用武器舱中。 因此,通过改变容器的组成,你可以改变弹药的类型amfpk。 弹药消耗后更换弹药可以通过更换CIP中的导弹,更换CID(容器)本身以及在AMPPK外进一步充电来实现。 应在设计阶段确定通用武器容器的最佳尺寸。

显着提高AMPPK的生存能力可以实现从水下发射各类导弹武器(SAM)的可能性。 如果为AMPPK配备可伸缩桅杆的可能性可以在建设性上可行,那么从至少几米的深度发射导弹防御将使AMPPK不会完全出现,而是仅向瞄准具有雷达和OLS的桅杆。




垂直导弹发射的集装箱装置(示例)

将巡航导弹的52单元和防空导弹的50单元作为比例,可以形成以下弹药负荷:

- 10巡航导弹,如“击中地面目标的口径”;

- 40 CRP型“Onyx”,“Calibre”,“Zircon”;

- 基于C-30 / C-400导弹导弹的500远程导弹;

- 基于С-80 /С-4 /С-350复合体导弹的400小型/中型导弹(每个小区500);

- 基于现有巡航导弹的2不可回收侦察无人机。

根据AMPPK解决的任务调整弹药的成分。 鱼雷管使用的武器的命名通常是保持的,但也可以根据任务进行调整。

另外,有必要考虑在AMPPK上使用激光武器。 尽管许多人对激光武器持怀疑态度,但人们不得不注意到这方面的重大进展。 在汽车上安装功率高达一百千瓦的光纤和固态激光器上获得紧凑型装置,这表明可以制造出类似的兆瓦级激光复合体,其重量和尺寸特征可以将其放置在潜艇上。 核反应堆作为能源的存在将为激光器提供必要的电源。

在俄罗斯制造这种激光武器的可能性仍然存在问题,因为对这种激光器的激光器没有可靠的测试。 Peresvet激光复合体的特性被分类,其功效和目的是未知的。 基于CO2激光器的技术激光复合体在俄罗斯产生的功率大约为10-20千瓦。 制造高功率光纤激光器的IRE-Polyus正式成为IPG Phtonix的一部分,并在美国注册,其军用产品不太可能被使用。

通常在AMFPK考虑激光武器安装的原因是武器与无限弹药(带有核反应堆)的组合以及在没有以防空导弹形式暴露的情况下摧毁敌方飞机的可能性。 激光复合体的主要目标是Groomman E-2“Hokai”DRLO飞机,波音P-8“Poseidon”型PLO飞机和MC-4C“Triton”远程无人机。

作为美国波音YAL-1计划的一部分,激光器可以考虑激光器发射兆瓦级弹道导弹,射程可达500 km。 尽管该计划已经结束,但在取消训练弹道目标方面取得了一些成果。 对于AMPPK来说,一个明显更短的损坏范围是合适的,可以是一百或两百公里的数量级,这使得可以在良好的天气条件下依靠足够高的复杂效率。

在光纤激光器封装的情况下,可以考虑提供单独的引导封装的可能性。 当安装五个200千瓦包时,AMFPK将能够同时同时击中五个目标。 因此,可以考虑亚音速反舰导弹,低空飞行无人机,无装甲直升机,摩托艇和船只。 如有必要,大型远程目标数据包的攻击将减少到一个目标上的一个信道/焦点。

在对场景的进一步描述中,AMPPK的使用并未揭示激光武器的使用。 一般来说,它相当于使用导弹,根据使用此类武器的具体情况进行调整。





德国人对Rheinmetall的关注经历了高能激光。 激光功率小于战场所需的最小值 - 100 kW,但同时同时瞄准多条射线可使武器达到类似的效果,并达到所需的最小值。 在某些情况下,当不需要远光功率时,所有激光武器模块都能够对各个目标进行操作。

当然,考虑到俄罗斯和国外的可用发展,应从现有技术水平的可行性和成本/效率标准的角度考虑激光复合体的开发和安装。

使用AMPPK的主要方案:

- 破坏航母打击组和船舶编队;

- 导弹防御功能(ABM) - 在潜在敌人的SSBN巡逻区域的轨道的初始部分销毁发射弹道导弹;

- 反潜航空的破坏,覆盖SSBN;

- 在潜在敌人的领土上发射带有常规或核弹头的巡航导弹进行大规模打击;

- 航线上运输机的销毁,供应线的中断;

- 沿着最佳轨迹破坏人造地球卫星(如果这样的机会将通过500С导弹实现);

- 在地区冲突中对俄罗斯盟友领土上发射的巡航导弹和无人机的破坏。

让我们考虑使用AMPPK的场景。

破坏航母打击群。


打击组由两个AMPPK和两个“Ash”型多用途核潜艇(MTSPL)组成(项目885 /885М)。 “灰”类型的MCCL为敌方解放军的AMFPK提供掩护并参与攻击AUG上的反舰导弹。

AUG的初步位置取决于DRLO飞机的排放或从外部情报来源接收数据。 扫描由无源天线执行,没有潜艇暴露。 在检测DRLO平面的情况下,该组发散,覆盖AUG的大半径。 目标是确保导弹能够进入机载预警飞机进行巡逻,并且不会注意到在导弹发射射程中接近AUG。

取决于到飞机的距离和AEW进行局部上升延伸桅杆与雷达制导和RL和所述源无线电ZUR气象条件根据RL或在LPI模式AFAR操作(“信号拦截可能性低”)。 同时,检测到PLO飞机和直升机,空中作战飞机F / A-18E,F-35。

在捕获所有可用目标的支持后,AMFPK在所有可到达的敌机上执行导弹的上升和发射。 导弹飞行的速度范围从1000 m / s到2500 m / s。 在此基础上,从发射导弹防御系统的那一刻起,击中目标的时间将是2至5分钟。

同时,推出了不可退款的无人机。 在发射无人机获得最大高度后,对水面进行圆形扫描。 在检测到AUG之后,无人机飞向其方向,指定订单船的坐标并同时执行干扰。

在收到更新的目标指定后,RCC立即从罢工组的所有潜艇发射。 基于上述AMFPK弹药,总齐射可达到120 RCC(根据AMPPK的40 RCC和“Ash”型ICAP的30)。

鉴于敌方飞机将被摧毁或将主动逃避导弹,不太可能通过航空发布外部目标指定或击退防空导弹。 因此,AUG抵抗低空飞行目标大规模攻击的能力将大大降低。

上升后在水面上停留的平均时间不应超过10-15分钟。 然后在水下进行并隐藏在敌人的力量之下。 如果发现敌方反潜航空的行动,可以进行主动防御 - 地下和敌方航空的破坏。

考虑到正在开发的武器的真实特征,对使用策略的详细研究可以改变指定的战术。 这里的主要创新是AMFPK积极抵抗敌方航空的能力,这是AUG的主要王牌。

此外,与水面舰艇相比,AMPPK几乎不会对RCC造成伤害 他在表面上的时间很少。 这将限制用于对抗AMPPK鱼雷和深度炸弹的武器范围。 考虑到AMPPK存在严重的防空能力,这对敌方飞机来说将是一项艰巨的任务。

AMPPK与AUG的另一种用途是在发射反舰导弹之前清除导弹携带轰炸机的天空。 这确保了大大降低了反舰导弹载体受损的可能性,并消除了低空飞行反舰导弹的超视距射击。

实施导弹防御(导弹防御)。

北约国家战略核力量的基础是海上部分 - 带有弹道导弹的核潜艇(SSBN)。

部署在SSBN上的美国核弹头占整个核武库(50 - 800弹头数量级)1100%的比例,英国 - 核武库的100%(四个弹道导弹核弹头的160弹头数量级),法国100%的战略核弹头(300弹头的数量级) )。

在发生全球冲突时,敌人SSBN的破坏是最重要的优先事项之一。 然而,摧毁SSBN的任务因SSBN巡逻区域的敌人隐瞒,确定其确切位置的困难以及战斗护送的存在而变得复杂。

如果有关于敌方SSBN在世界海洋中的大致位置的信息,AMPPK可能会与猎人潜艇一起在该地区执勤。 在全球冲突的情况下,猎人船的任务是摧毁敌人的SSBN。 如果这项任务没有完成,或者SSBN在破坏之前就开始发射弹道导弹,那么AMPFK将负责在弹道的初始部分拦截发射弹道导弹。

解决这个问题的能力主要取决于C-500复合体有前途的导弹的速度特性和使用范围,用于反导弹防御和人造地球卫星的破坏。 如果这些能力是由C-500的导弹提供的,那么AMPPK可以实现对北约国家战略核力量的“打击”。

在弹道的初始部分销毁发射弹道导弹具有以下优点:

1。 发射火箭无法操纵,并且在雷达和热量范围内具有最大可见度。

2。 一枚火箭的失败可以摧毁几个战斗部队,每个部队都可以摧毁数十万甚至数百万人。

3。 为了在弹道的最初部分摧毁弹道导弹,不需要了解敌方弹道导弹弹道导弹的确切位置,只需在反导弹作用的范围内即可。

结合摧毁航母本身的可能性,主要是那些在码头服务的航母(远程巡航导弹),人们可以预期美国核武器的使用效率会显着下降。 在某些条件下,可能会彻底摧毁英国或法国的战略核力量。 可以认为这是对俄罗斯联邦边界附近部署导弹防御系统的不对称反应。

反潜航空的破坏,覆盖SSBN。

在此任务的框架内,AMFPK为其自己的SSBN提供支持。 通过确保有效销毁反潜航空和敌方水面舰艇的可能性,可以显着提高战略核力量潜艇部分的稳定性。 在战略弹道导弹发射区内用导弹武器销毁驱逐舰和巡洋舰将通过舰船导弹防御系统防止它们在弹道的初始部分失败。

用巡航导弹进行大规模打击。

AMPPK就像俄亥俄州的SSGN。 大多数弹药由远程巡航导弹组成,只有少量导弹和反舰导弹用于AMFPK的自卫。 这些船只不是最合理的任务,但在某些情况下可能需要。 AMPPK在这种情况下的优势将是有机会将吉尔吉斯共和国发射前沿更接​​近敌人的海岸,因为它能够积极抵抗巴解组织的航空。

在航线上破坏运输机,海上供应线中断。

类似于第二次世界大战期间德国潜艇“狼群”解决的任务。 与海军上将Doenitz潜艇不同,AMPPK可以有效地摧毁水上,水下(非优先级)和空中的所有类型的目标。 在全球冲突的情况下将AMFPK放置在运输飞机的飞行路线和海上运输的运输上将允许“切断”从美国到欧洲的供应路线。

反对派AMFPK将需要转移重要部队来保护海上车队。 改变运输机的运动路线,随着飞行时间的增加,将增加运送货物的时间,需要用具有反雷达导弹和鱼雷的战斗机覆盖以对抗AMPPK。 此外,飞机可以被摧毁,这是美国飞机战略机动性的基础。 副作用将是飞机机组人员的持续压力,因为它们无法承受海洋中强大的导弹,单一运输机或油轮保证会被摧毁。

对于护送部队来说,AMFPK不会是一个容易攻击的目标,甚至能够对付受保护的车队。

破坏卫星。

如果C-500防空导弹系统包括能够摧毁卫星的导弹,则可以在AMPFK上实现相同的可能性。 AMPPK的优势在于能够到达世界海洋中的位置,这为击中选定的AES提供了最佳轨迹。 此外,在地球赤道附近的发射提供了在更高海拔处击中目标的可能性(在商业发射场“海上发射”中使用从赤道进入轨道的货物的发射)。

在地区冲突中,在俄罗斯盟友领土上发射巡航导弹和无人机。

在与叙利亚公司类似的行动中,在叙利亚海岸地区执行任务的AMPPK可以部分摧毁在水面上空飞行的叙利亚发射的巡航导弹,导弹无法隐藏在地形的褶皱中,从而降低效率北约的船只,潜艇和飞机的罢工。 另一种有效的暴露手段可能是使用雷达干扰。

在载人航空母舰的失败可能引发全球冲突的情况下,可能会出现这种情况,但有必要最大限度地削弱对盟友的攻击。

基于上述情况,可以假设AMFPK的创建将成为俄罗斯海军对北约国家强大海军团体的有效不对称解决方案。

目前,Borey项目的一系列SSBN正在建设中。 在基于955M项目及时开发AMPPK的情况下,他们的建设可以在解放的股票上继续进行。 考虑到在制造Borey型SSBN系列时获得的经验,可以预期比在领导型驱逐舰项目的实施中更低的技术风险。 “领导者”类型的驱逐舰的实施将需要创建目前不存在的燃气轮机,与核反应堆相同的项目将使驱逐舰变成巡洋舰,并且具有相应的成本。 无论如何,与水面舰艇相比,AMPPK将具有无比更大的灵活性和战斗稳定性,这些水面舰艇在与优势敌人发生碰撞时保证能够被探测到并被摧毁。

对于那些你不能没有水面舰艇的行动 - 展示旗帜,护送运输船,支持两栖作战,参与低强度冲突,在我看来,建造护卫舰就足够了,包括增加位移,就像拟议的22350M项目一样。

一系列十二个AMPPK的建造,配备可更换的船员并进行及时维护,将实现高操作张力系数,并在海上同时保持八个AMPPK。

根据公开报道的消息,目前正在俄罗斯开发新一代潜艇。 它们可能带来的好处包括设计的模块化,新型反应堆的使用,声纳系统,噪音更小。 考虑到所有这些创新,可以在新一代潜艇的设计基础上最佳地实施AMFCK。 但是,由于缺乏信息,因此未考虑此选项。 如果AMPPK是在新一代潜艇的基础上实施的,那么它们投入使用的时间将大大增加,财务和技术风险将会增加。阅读更多...

根据开放式印刷机中的材料制备。 在准备文章时使用的是来自互联网的图像。
作者:
210 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vard
    Vard 12 April 2018 06:17
    +18
    对我们来说,只有在接近海岸的情况下,AUG才是危险的……还有沿海导弹系统……前线航空……导弹护卫舰和舰船……针对防空机……针对航空母舰……一个弹头就足够了到驾驶舱...而且不要理会...
    1. ZVO
      ZVO 12 April 2018 12:12
      +5
      Quote:Vard
      驾驶舱上的一个弹头就足够了...而且您不必为此烦恼...


      防御成本始终等于攻击成本。
      为了使一枚廉价导弹击中航空母舰,将有必要建造多个机场,建造数百架飞机,培训数百名飞行员,为数千名BAO专家提供培训等。
      花费相同。 数百亿美元。
      1. 保罗泽威克
        保罗泽威克 12 April 2018 12:52
        +3
        反坦克导弹尤其如此。 那里需要建什么飞机场? 因此成本并不总是相等的。 我真的很喜欢作者的想法。 可能不可行,但是有一个很大的理性内核。
        1. ZVO
          ZVO 12 April 2018 13:28
          +8
          Quote:保罗泽威克
          反坦克导弹尤其如此。 那里需要建什么飞机场? 因此成本并不总是相等的。 。


          始终。
          同样,您将1枚导弹对着1辆坦克。

          在你的宇宙中,在敌方坦克上-像魔杖一样出现了ATGM-“生命是美好的”?
          但是谁拥有导弹?
          也许是脚兵?
          哪些需要教,谁需要训练场,谁需要发射几枚导弹,谁需要在战场上以装甲运兵车,步兵战车的形式运载工具?
          还是一家深度情报公司?
          哪个会“阻止”坦克在敌后的移动? 需要更加强烈地教导他们,将其投射到后面等。 提供活动进行。

          放眼世界,它比您对1个目标和1枚火箭的直接思考要多得多。
          1. 保罗泽威克
            保罗泽威克 13 April 2018 22:24
            +1
            大致看是正确的。 不需要教导油轮吗? 不用给这个油箱加油吗? 但是,您是否必须在野外放一个坦克? 还有4个训练有素的油轮。 无需通过类型,抱歉,捏造来确认愚蠢的理论。 在您的宇宙中,一辆有4艘油轮的坦克正在撕裂彼得。 活在幻想中
            1. Su24
              Su24 17 April 2018 11:37
              0
              大致看是正确的。 不需要教导油轮吗? 不用给这个油箱加油吗? 但是,您是否必须在野外放一个坦克? 还有4个训练有素的油轮。 无需通过类型,抱歉,捏造来确认愚蠢的理论。 在您的宇宙中,一辆有4艘油轮的坦克正在撕裂彼得。 活在幻想中


              是的,你很顽强。
        2. 最重要的
          最重要的 12 April 2018 23:21
          +3
          引用:Paul Zewike
          我真的很喜欢作者的想法。

          我在一年多前将舰队主力撤离水下并出于各种目的在水下部署导弹而表达了这一想法。 我确定我并不孤单。 因此,作者没有发现。 我喜欢这个想法,很可能会在20年后实现,而且伸缩天线最好不要放在驾驶室中,而是放在船体上,这样它的高度可以设计得更高。
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 13 April 2018 13:41
            +1
            Quote:最重要的
            我确定我并不孤单。

            并非只有你一个人,我通常认为可以在“ boreas”上运输坦克来捕获桥头堡。 但是无论如何,要制造出真正通用的潜艇是不可能的,制造起来更精确,但要不是在现有潜艇的基础上,这里就必须制造一艘全新的潜艇,它将与船体中的现有潜艇,因此在其他所有方面完全不同。
            1. 达乌尔
              达乌尔 14 April 2018 00:37
              +4
              并非只有你一个人,我通常认为可以在“ boreas”上运输坦克来捕获桥头堡。 Ť


              在你们俩之前,德国人试图“不对称地”补偿他们的积压。 还有日本人。 他们试图制造货物,燃料甚至水下航母。 结果是令人遗憾的-他们开车在水下,没有让他们的鼻子伸出。 他们甚至不让我逃跑-只是悄悄地爬行,所以上帝禁止被发现。 天空中的主人永远是赢家。 伸出有效的定位器已经在发现自己,甚至没有时间找到敌人。 机队必须保持平衡。 在水下-仅用装有核武器的导弹摧毁城市,并使用鱼雷艇保护这些潜艇。 要求更多是荒谬的。 AUG是好的,但前提是它必须返回。 不会有美国-这是不对称的答案。 他够了。
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 14 April 2018 01:11
                0
                引用:dauria
                机队必须保持平衡。

                唯一合理的短语。 剩下的就是磁悬浮。 在这里向我解释如何在不秘密交付潜艇人员和装备的情况下如何确保在美国捕获桥头堡? 您不能屈服于您的船只,因为即使在离开母港的阶段也将对其进行跟踪,因此,敌人将能够消灭时光的辣根云并使船只瘫痪。
                同时,十二种经过重新设计的无聊者将能够向人们运送包括坦克在内的装备,将其无形地对付敌人,甚至将其从水中掩盖,甚至确保船只接近桥头堡。 关于地铁的各种行动,包括在其他国家领土上的秘密行动,您通常可以无休止地交谈,但是在不友好国家的领土上向俄罗斯支持者秘密运送武器/金钱\信息\专家和其他资源是值得的。
                总的来说,我建议您不要从冷战的角度审视世界。
                1. 达乌尔
                  达乌尔 14 April 2018 01:53
                  +4
                  总的来说,我建议您不要从冷战的角度审视世界。


                  是的,看看你想要什么。 并建议您想出一个想要的人..您的公司。 尽管火星捕获了“隐性登陆”。 并将水箱带到南极洲。
                  有必要 ? 做什么的 ? 在华盛顿悬挂旗帜? 以及什么水烟和什么行业创建您的“项目”? 原则上,我们不能赢得核战争。 一项任务-确保美国 无法赢得.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 14 April 2018 02:49
                    0
                    引用:dauria
                    原则上,我们不能赢得核战争。 只有一项任务-确保美国无法赢得胜利。

                    您通过冷战的视角看待世界,因此我们的观点有所不同。 正是由于这种差异,您才不了解“项目”的本质。
                    例如,假设明天内战在美国爆发,问题是俄罗斯联邦如何保护美国的危险设施? 我解释说,在美国,有核武器,化学武器,细菌武器和其他类型的武器。 并且由于GV,俄罗斯联邦的明显和/或秘密对手可以使用这些武器伤害俄罗斯联邦。 俄罗斯联邦如何确保对危险设施的控制?
                    好吧,或者另一个例子,在接下来的几十年中更加实用,假设GV将于明天在土耳其开始,并且冲突的当事方之一是俄罗斯联邦的明显仇恨者(例如,类似乌克兰右翼部门)。 俄罗斯联邦如何为冲突这一方面的反对者提供不起眼的物质支持?
                    一般而言,不应从冷战的角度看待世界,而应从现代混合战争的角度看待世界。
                    1. Alex777
                      Alex777 19 April 2018 23:29
                      +1
                      哪一方不看作者的项目-这是一种幻想。 我不会拘泥于琐事。 主要缺点是这种技术奇迹的价格。 作为一个抽象的例子,我了解1144何时进行现代化,但是我不会建造这种新的。 原因是基本的-我们将不超过2-3建造它们。 而且现代混合战争不是一对金枪鱼(像大和号),而是哈士奇计划的成果。 小型,通用,功能完善的产品,其数量不超过20个,越多越好。 hi
                      他们想知道海军如何将鲨鱼转变为水下运输工具。 我们意识到没有钱就足够了。 处置。 是的。 美国目前的任务是发现和销毁在水下可以储水的坦克。 必须理解这一点。 hi
        3. Sckepsis
          Sckepsis 25 April 2018 18:59
          0
          我真的很喜欢作者的想法。 可能不可行,但是有一个很大的理性内核

          作者的想法是荒唐的。 我确信评论中的一切都会向他解释,但是在这里,他们是坐在同一部歌剧上。
      2. vladimir1155
        vladimir1155 12 April 2018 16:58
        +1
        好吧,不是数百亿美元,地面飞机场更便宜,火箭比AB更便宜
      3. setrac子
        setrac子 12 April 2018 17:54
        +2
        Quote:ZVO
        培训一百名飞行员

        但是,飞行员不需要接受航空母舰的培训;他们可以立即出生为飞行员。
        1. ZVO
          ZVO 12 April 2018 19:17
          +3
          Quote:塞特拉克
          Quote:ZVO
          培训一百名飞行员

          但是,飞行员不需要接受航空母舰的培训;他们可以立即出生为飞行员。


          所以我说阿梅尔航母集团的成本为30十亿美元,我们对阿梅尔航空母舰集团销毁的反应准备费用相同的30十亿美元。
          无论如何。 但事实确实如此。

          例外是如果有人将虾虎鱼放在错误的地方...
          1. setrac子
            setrac子 12 April 2018 19:54
            +4
            Quote:ZVO
            所以我说阿梅尔航母集团的成本为30十亿美元,我们对阿梅尔航空母舰集团销毁的反应准备费用相同的30十亿美元。

            你是绝对错误的,破坏成本远远低于建筑。
            1. 唐
              12 April 2018 20:43
              +1
              Quote:塞特拉克
              Quote:ZVO
              所以我说阿梅尔航母集团的成本为30十亿美元,我们对阿梅尔航空母舰集团销毁的反应准备费用相同的30十亿美元。

              你是绝对错误的,破坏成本远远低于建筑。

              好样的! 这篇评论非常广泛地,非常详尽地,并且最重要的是,我们的论坛成员可以理解诺贝尔奖。
              1. setrac子
                setrac子 12 April 2018 20:48
                +2
                Quote:Donskoy
                非常详细,最重要的是

                你看,这只是复发
                Quote:ZVO
                所以我说阿梅尔航母集团的成本为30十亿美元,我们对阿梅尔航空母舰集团销毁的反应准备费用相同的30十亿美元。

                人真诚地认为,为了摧毁一艘航空母舰,需要另一艘航空母舰。 我们将航空母舰从航空母舰上卸下到敌方航空母舰上,我们将把敌人投向航空母舰。
                Quote:ZVO
                无论如何。 但事实确实如此。

                而且他确信没有其他选择。
                1. 唐
                  12 April 2018 20:56
                  +2
                  Quote:塞特拉克
                  人真诚地认为,为了摧毁一艘航空母舰,需要另一艘航空母舰。 我们将航空母舰从航空母舰上卸下到敌方航空母舰上,我们将把敌人投向航空母舰。

                  唉,航空母舰的建造者也在项目层面,计算所有的风险和威胁。 任何威胁航空母舰的导弹,鱼雷和飞机都会发现反作用手段。 只要人类的历史,剑与盾的斗争将持续下去 hi
                  1. setrac子
                    setrac子 12 April 2018 20:58
                    +1
                    Quote:Donskoy
                    剑与盾的斗争将一直持续到人类的历史

                    在这个发展阶段,“剑”是胜利,现在斗争是“剑”到“剑”,因为主动防御是同一把剑。
                    1. 唐
                      12 April 2018 21:12
                      +1
                      Quote:塞特拉克
                      在这个发展阶段,“剑”是胜利,现在斗争是“剑”到“剑”,因为主动防御是同一把剑。

                      这把剑是什么? 这是盾牌本身。 这些系统的背后是所有军事装备防御系统的未来。
                      1. setrac子
                        setrac子 12 April 2018 21:52
                        +2
                        Quote:Donskoy
                        这是什么样的剑? 这是最大的盾牌。

                        防空导弹,借助它们可以反映出巡航导弹的攻击-这是最致命的一把剑。
                        盾牌是建设性的盔甲。
                  2. vladimir1155
                    vladimir1155 13 April 2018 13:59
                    0
                    AB建造商通常不会计算所有内容,因为他们对有利可图的合同感兴趣,如果这样做了,他们就不会建造它,.....如果您认为地球上不会发生事故,但是他们有
    2. Su24
      Su24 17 April 2018 12:05
      0
      这篇文章是由一个石墨烯制造的。)在那里长期以来建造的真正的名字叫AICC。 不需要野外AFAR和SAM导弹。
      1. Ace Tambourine
        Ace Tambourine 30 April 2018 09:39
        0
        作者需要询问与海水接触后平面AFAR的寿命。
        Dyuzhe侵略性的环境表明...
        1. AVM
          22 June 2018 12:00
          0
          任何船舶设备均设计用于暴露于海水中,包括所谓的“盐雾”。 现有的任何船舶都暴露于盐水中,包括其雷达(暴风雨期间喷洒)。 天线在不透射线的盖子中清洁。

          顺便说一下,这是陆地设备(即使受到雨水保护)也不能直接集成到船舶系统中的主要原因。
    3. 赛勒斯
      赛勒斯 19 April 2018 22:22
      0
      绝对是业余的观点,阅读美国海军的海军学说,研究历史并研究地理地图...
  2. mark1
    mark1 12 April 2018 06:26
    +21
    我将天线从水下推出,他们会立即发现你,特别是如果它被打开了。 所以潜艇最好的朋友就是深度。 现在,如果作者找到了一种扫描空域而没有突出的方法(或者至少是CC的CC,从哪里得到一些东西),那么是的,数据库的水下防空系统听起来!
    很可惜鲨鱼被出卖了 - 那将是AMFPK! 我会说 - 重线性AMPPK!
    1. Snakebyte
      Snakebyte 12 April 2018 08:11
      +20
      即使没有必要坚持下去。 作为AUG一部分的多用途潜艇(作者已经完全忘记了它)即使在水下也能探测到它。
      如果没有 - 则保证上升时压载舱的噪音得到保证。
    2. vkl.47
      vkl.47 12 April 2018 10:03
      +1
      等待辉腾雷达的到来
    3. Mestny
      Mestny 12 April 2018 13:29
      -2
      因此,作者提供了一种方法-机载雷达和数据传输系统的“机芯”。
      几乎没有突起。 至少没有必要将物体抬高到20 m的高度。
      1. mark1
        mark1 12 April 2018 14:08
        0
        Quote:梅斯蒂
        因此,作者提供了一种方法-机载雷达和数据传输系统的“机芯”。

        有了“口径”,DB的水下防空系统又如何呢?
        1. AVM
          12 April 2018 14:20
          0
          为AMFPK SAM系统的出现。 如果有可能实现从水下发射火箭(我不知道它有多困难),那么只能在桅杆上升起雷达。
          1. mark1
            mark1 12 April 2018 15:32
            +1
            Quote:AVM
            对于SAMP AMPK的操作,必须进行表面处理。

            这就是“段落”的来历。 这是一个缺陷!
    4. setrac子
      setrac子 12 April 2018 17:59
      +4
      Quote:mark1
      很可惜鲨鱼被出卖了 - 那将是AMFPK! 我会说 - 重线性AMPPK!

      这就是您的AMPPK-继承恐龙时代。 在“剑”击败“盾”建造大型军舰的时候,这笔钱被浪费掉了。 有必要在几吨较小的吨位之间分配一艘大型多功能船的功能。
      1. mark1
        mark1 12 April 2018 19:08
        +1
        Quote:塞特拉克
        这就是您的AMPPK-继承恐龙时代。

        好吧,尽管根据文章判断,AFMPK可能是海军未来发展的一种变体,但是从世界任何地方或多达20枚导弹防御系统发射100架40辆前卫的60吨200吨火箭的能力是很长的时间你对苏维埃的遗产如此徒劳是重要的
        1. setrac子
          setrac子 12 April 2018 19:57
          0
          Quote:mark1
          从文章来看-海军未来发展的一个变种

          好吧,如果只是“按文章判断”,但该文章是一团糟。
          Quote:mark1
          但是能够发射20枚100吨火箭

          您不需要这样的...神童。
          Quote:mark1
          200 KR

          您极大地夸大了“鲨鱼”的容量。 口径细胞比Mk41细胞大得多。
          1. mark1
            mark1 12 April 2018 21:09
            0
            Quote:塞特拉克

            好吧,如果只是“按文章判断”,但该文章是一团糟。

            人人有权享有自己的愿景,今天已经不可能是明天。 DARPA就是这样。
            Quote:塞特拉克
            您不需要这样的...神童。

            她已经是(否则)。 您还从中射击100吨火箭吗? 可以建立一个新的“鲨鱼”而不会,但不要使用我们拥有的不聪明的东西。
            Quote:塞特拉克
            您极大地夸大了“鲨鱼”的容量。 口径电池比Mk41电池大得多

            好吧,尽管有人说该单元应该是通用的(在“ Caliber”和“ Onyx”下),并且不能将KR分为两层(开始不一定是迫击炮),但不要使用200而不是“ Caliber”,而是80 X-102。
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 13 April 2018 13:47
        0
        Quote:塞特拉克
        在“剑”击败“盾”以建造大型军舰的时候,这笔钱被浪费掉了。

        为何您会认为剑击败了盾牌? 证明? 理由? 我一次只问海军,而不是SV / VKS。
        1. setrac子
          setrac子 13 April 2018 19:15
          0
          Quote:ProkletyiPirat
          为何您会认为剑击败了盾牌?

          基于现代武器的性能特点。
          Quote:ProkletyiPirat
          证明? 理由?

          长期以来,坦克已经停止在没有积极防御的情况下举行ATGM罢工;他们在船上通常放弃了装甲。
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 14 April 2018 01:15
            0
            Quote:塞特拉克
            基于现代武器的性能特点。

            显然,您显然是来自那些无休止的分析家,他们认为这些船只是独自一人航行而没有保护的。在这里,我的思想推理将毫无用处。
            1. setrac子
              setrac子 14 April 2018 15:18
              0
              Quote:ProkletyiPirat
              在这里,我的思想推理将毫无用处。

              关于术语的毫无意义的争论。 什么是“剑”,什么是“盾”。
              Quote:ProkletyiPirat
              您显然来自那群沙发分析家,他们认为这些船只是独自航行而没有保护的……

              您打开谷歌,看看现代船用于结构保护和比较的重量看起来像19-20世纪的装甲船。
              Quote:ProkletyiPirat
              在这里,我的思想推理将毫无用处。

              在这里,您是对的,如果您不能使用两位数的数字,则无济于事。
    5. Severok
      Severok 12 April 2018 20:52
      +2
      您是否注意到作者绝对没有考虑过MINED武器??? 毕竟,在两次世界大战中,德国的主力海雷造成的损失都占很大比例。 顺便提一个逻辑问题:为什么我们的船没有配备诸如海雷之类的武器? 确实,现代现实使得在任何AUG的道路上创建一个漂移的雷区成为可能! 便宜而开朗,和敌人特别头疼! 根据地雷的类型和紧迫性,我给您留下了一个想像的主题。
      1. 戈丹
        戈丹 12 April 2018 22:51
        +2
        是的,很长一段时间以来,俄罗斯舰队都在YouTube上关注“军事接纳”-动物部门。
  3. andrewkor
    andrewkor 12 April 2018 06:30
    +2
    激光离开水面? 这太棒了!在水面上,这个“Vunderväflä肯定会被摧毁!
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 12 April 2018 07:27
      +3
      SSGM Ave 949AM配备仪器 激光水下视觉,如MTK-110,再加上SJC,可以实时看到任何水下物体,距离最高达50 km的船舶龙骨,深度为300米,并使用鱼雷和火箭武器
      平台大道971的深度可见60米,深度为500米,可在冰下通过
      柴油潜艇pr.636.6配备水下视觉装置,如MTK-110,这是潜艇的特色
      对我们的PLAT和PLARK弹药包括的航空AUG
      TPK用于mm TA 533,9M317M SAM,AGSN,75 km。
      *在BO上,一篇文章不再讨论它。
      *见下面的航天器2525
      1. mark1
        mark1 12 April 2018 07:40
        0
        引用:Romario_Argo
        激光水下视觉设备,MTK-110型

        凉! 开导! 好吧,很高兴,很有趣! 真相
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 12 April 2018 07:42
          +3
          有民用的潜水选择 什么时候没有机会被送到核校长:),只有15-25米的所有范围,取决于有多深
          1. ZVO
            ZVO 12 April 2018 12:17
            +3
            引用:Romario_Argo
            有民用的潜水选择 什么时候没有机会被送到核校长:),只有15-25米的所有范围,取决于有多深


            这些专利的最大射程为27米。
            如果你认为。 对于军方而言-水具有其他物理特性,那么是的-我们可以100次说您生活在另类现实中...
            操作员号码2。
            1. Mestny
              Mestny 12 April 2018 13:32
              -2
              辐射功率不同。 军方附近有一个反应堆-您可以烧开水。
              并将射程从25米增加10倍-您甚至无需煮沸。
  4. 本身。
    本身。 12 April 2018 06:55
    +15
    自苏联时期以来,不对称战术的基础是使用从空中,水下和地面载体发射的反舰导弹(PKR)。
    如果从苏联时代起,“航空母舰”这个词并没有成为帝国主义和侵略的同义词,那么你就不会遭受垃圾的侵袭,也不会花费大量的力量和手段来制造“不对称”,而不是建造成熟的航空母舰。 到目前为止,这些教条仍然是所有人,盎格鲁 - 撒克逊人在我们的媒体中狡猾地加热它们,因为俄罗斯是一个“陆地国家”,以及关于航空母舰不对称和无用的其他“智慧”。 什么
    目前,美国及其盟国的舰队明显优于俄罗斯联邦(RF)的舰队。 与他们竞争船舶的数量和在不久的将来调试它们的速度是不现实的。 因此,出现了对不对称响应的需求。
    并不意味着我们不需要一支平衡而全面的舰队。 Edak,在这种情况下,俄罗斯拥有一般的舰队是没有用的,因为不仅航空母舰,而且我们不能再建造相同的潜艇和护卫舰了。 这似乎不是制造坦克,而是寻找RPG-7或带有莫洛托夫鸡尾酒的瓶子中的不对称性。 有必要为俄罗斯建造一支舰队,一支完整的舰队,能够在海上执行所有任务,而不是衡量数量。 如果你遇到一个“不对称的答案”,我们得出的结论是,不是你的车,用一个轮子上的邻居刺穿轮子也会更便宜......
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 12 April 2018 07:45
      +5
      Quote:本身。
      如果自从苏联时代以来,“航空母舰”一词没有成为帝国主义和侵略的代名词,那么他们就不会遭受垃圾的困扰,他们在“非对称性”上的花费和努力也不会比在其机队中建造成熟的航空母舰花费更多的精力和金钱。

      航空母舰比核潜艇更昂贵,帝国主义的象征与它无关。 它本身就很昂贵,再加上飞机成本,飞行员成本,护卫舰的成本。
      1. vladimir1155
        vladimir1155 12 April 2018 10:17
        +6
        已经可靠地估计,如果不使用AB,您可以制造33 Borea,并考虑到维护成本....甚至更凉爽,或者用AB来加强该国的防空力量两次……对于AB来说,这场比赛不值钱
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 12 April 2018 10:47
          0
          Quote:vladimir1155
          已经可靠地算过

          不,如果您以侵略性宣传帝国主义的口号,并在“车轮上”张贴图片,那么kament将会更加精美。 还有什么要考虑的-无聊。
      2. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 12 April 2018 11:31
        +6
        引用:rkkasa 81
        航空母舰比核潜艇更昂贵,帝国主义的象征与它无关。 它本身就很昂贵,再加上飞机成本,飞行员成本,护卫舰的成本。

        呵呵呵……一次在VIF2-NE uv上。 埃克塞特(Exeter)估计,通过将资金投入到“对美国航空母舰的不对称应对”中,苏联可以利用成熟的AB建立并维持其7-8个航母群。
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 12 April 2018 13:02
          +3
          引用:Alexey RA
          呵呵呵……一次在VIF2-NE uv上。 埃克塞特(Exeter)估计,通过将资金投入到“对美国航母的不对称反应”中,苏联可以利用成熟的AB建造并维持其7-8个航母群

          呵呵,您可以参考一下这个计数吗? 好吧,或者至少是大概的数字,多少钱?
          1. vladimir1155
            vladimir1155 12 April 2018 17:02
            0
            已经考虑过,AB 13亿美元,Borey 400亿美元,必需的RF的最昂贵的军事装备),比较……好吧,如果有400则数百人可以代替一个AB,更不用说坦克和装甲运兵车了
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 12 April 2018 17:48
              +2
              是的,我知道AV娱乐太昂贵了。 这不会到达飞机的后方。 所以我问他们数字。 显然我等不及了,因为他们基本上有口号 LOL
            2. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 13 April 2018 10:11
              +3
              Quote:vladimir1155
              已经认为AB为13亿美元,而Borey为400亿美元

              嘿嘿嘿... 400兆字节是串行“ borea”的成本 以这个速度 2008年卢布,按当前美元汇率折算。 微笑
              拥有13亿常青树的AB是杰拉尔德·福特(Gerald Ford)的头头,上面加上的所有研发费用都计入其中。 AB本身的价值不到10亿美元。
              1. vladimir1155
                vladimir1155 13 April 2018 14:06
                +1
                重要的是不要考虑什么,但谁会相信.....新的AB也需要进行研发,因为表兄弟的成就已经过时,需要更新,并且他们可以削减俄罗斯联邦的预算,这不比Amers差,因此必须在AB的成本上增加一个新的超大型造船厂居民区,所以您的论点很弱,关于汇率,我不再重复,您已经读过
            3. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 13 April 2018 13:55
              +1
              Quote:vladimir1155
              好吧,如果有400架,那么几百架飞机可以代替一架AB,更不用说坦克和装甲运兵车了

              努卡(Nuka),分享您的普遍知识,在美国\叙利亚\埃及\土耳其\抓住桥头堡时,您将如何用Boras和Tanks代替AB?
              1. vladimir1155
                vladimir1155 14 April 2018 09:09
                0
                1)为什么我们需要在美国立足? 2)Boreas,TU 160,各种VKSKS,DEPL核潜艇清理了位置,而BDK和Silt 76则交付了坦克和步兵
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 15 April 2018 02:24
                  0
                  1)我在上面的另一张komenta文章中写道:Ctrl + F =>“您正在通过冷战的视角审视世界”
                  2.1)VKS,Tu 160,Il 76和BDK根本无法从单词中接近岸边。 就像安全网一样,它们将在途中遭到过旧破坏。
                  2.2)无论是燃油还是2.1,DEPL都不会到达美国
                  2.3)柴油电潜艇,核潜艇,包括当今的无人驾驶飞机,都无法提供足够数量和质量的军事资源来夺取桥头堡,甚至更不能保留桥头堡。
                  1. vladimir1155
                    vladimir1155 15 April 2018 07:44
                    0
                    一切都在粥里,首先我们计算领土,然后降落
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 16 April 2018 10:40
                      0
                      Quote:vladimir1155
                      一切都在粥里,首先我们计算领土,然后降落

                      你疯了吗? 不,你真的疯了! 而且这甚至不是“当地人不必要的牺牲”的问题,所有事情都变得平淡无奇, 您是否建议在距着陆点100-150公里的半径范围内对领土进行地毯式轰炸? 如果您自费购买所有炸弹,然后将自己拖到美国,那么我不在乎。 笑
                      1. vladimir1155
                        vladimir1155 16 April 2018 14:01
                        0
                        您从地毯炸弹中得到了什么? 你做梦了吗? 我没有提供这个..
                      2. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 17 April 2018 15:54
                        0
                        Quote:vladimir1155
                        您从地毯炸弹中得到了什么? 你做梦了吗? 我没有提供这个..

                        那你如何“清理领土”? 您不能谨慎地降落,最多不能超过XNUMX条MTR,但是它们将无法清除(这是在当今的潜艇上)。 没有人会允许您提出主要舰队,即使您赢得了海战,也可以确保您受伤严重,无法完成任务。
                    2. vladimir1155
                      vladimir1155 16 April 2018 14:36
                      0
                      通常来说,这是一个年轻人,您不再是男生,不应该动手大喊“鸟”,尤其是在战争中,我要说的更多。首先,在武装国家对俄罗斯的明显侵略之后,核打击将袭击敌人的领土,正如您所感叹的那样,这里不会有一百公里,但是它将彻底摧毁城市,数百万选择统治者作为法西斯主义者和侵略者的人-俄罗斯联邦的军事学说。 至于着陆,算上俄罗斯联邦的武装部队人数,空降部队和海军陆战队的人数,从战术上来说,着陆通常可以距地面部队的前进不超过100公里。 着陆是用来支持地面部队的。 不包括在俄罗斯联邦其他登陆大陆上登陆的飞机。
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 17 April 2018 16:02
                        0
                        好吧,为什么这种口头上的腹泻评论最多? 我在上面给您写过信,在XB的框架中,尤其是在第二次世界大战的框架中,认为它不存在并且永远不会存在是不合适的。
    2. zoolu350
      zoolu350 12 April 2018 08:55
      +3
      帝国主义和侵略有什么关系? 俄罗斯(苏联)是世界上最长的陆地边界,其防御是重中之重,而舰队则根据剩余原则提供。 因此,对舰队水下部分的投注绝对正确。 俄罗斯只需要在北部舰队和太平洋舰队上搭载2-4架巡洋舰即可进行远程作战,并涵盖了潜艇的部署。
      1. vladimir1155
        vladimir1155 12 April 2018 10:18
        +1
        海上边界是苔原和针叶林
        1. 本身。
          本身。 12 April 2018 10:55
          +3
          Quote:vladimir1155
          海上边界是苔原和针叶林
          有什么区别,针叶林或度假区,如果问题是我们或其他人在北极部署的船只,有必要保护北方的俄罗斯的经济和军事利益,有美国声称“北海航线必须是国际的”吗?
          1. Mestny
            Mestny 12 April 2018 13:34
            0
            冰级航母,媲美平时?
            您能想象它会花多少钱,以及如何在如此恶劣的条件下保持它吗?
            1. 本身。
              本身。 13 April 2018 06:13
              0
              Quote:梅斯蒂
              冰级航母,媲美平时?
              在这里,我们谈论的是俄罗斯的“土地”,其具有漫长的海上边界,特别是在北极,关于舰队的作用,而不是“破冰型”航空母舰。
          2. vladimir1155
            vladimir1155 12 April 2018 17:03
            0
            为此,“一对保护俄罗斯的经济和军事利益”就足够了。fr11356
      2. 本身。
        本身。 12 April 2018 11:08
        +5
        Quote:zoolu350
        俄罗斯(苏联)拥有世界上最长的陆地边界
        俄罗斯(苏联)拥有世界上最长的海岸线。 至于其他方面,我已经说过,它不是在俄罗斯舰队的数量构成上的优势,而是在其平衡和完整的形式,其中,不仅有“典当”,而且还有“女王”作为重型人物的“车”。 如果没有航空母舰,我们的舰队将不会满员,而且“有缺陷”将无法解决海上的所有战斗任务。 我们需要多少航空母舰,以及它是一个单独的主题,但对于那些喜欢单独下棋的人来说,我会说,它对我们来说更贵。 否则,如果没有强大的舰队,就没有伟大的国家,这就是为什么彼得一世因海上出口而被砍伐,建造舰队,从俄罗斯地区制造一个强大的俄罗斯帝国。
      3. maks702
        maks702 12 April 2018 11:08
        +2
        Quote:zoolu350
        俄罗斯只需要在北部舰队和太平洋舰队上搭载2-4架巡洋舰即可进行远程作战,并涵盖了潜艇的部署。

        这是 在接下来的几十年里,甚至在理论上都没有预言我们在遥远地区的舰队会有任何行动..在此期间,进展最终将使这种海洋舰队无效。
    3. Nekarmadlen
      Nekarmadlen 12 April 2018 09:11
      +5
      在照片中你最有可能没有刺穿方向盘,并使用鞭毛消除穿刺))))
      1. 本身。
        本身。 12 April 2018 10:47
        +6
        Quote:Nekarmadlen
        并用鞭毛消除穿刺))))
        哦,女人,我脱掉了我的帽子!...这个,塔蒂亚娜,是一个寓言,像“康乃馨”和照片一般,但是,“小东西的魔鬼”,我们改变图片更接近意义。
    4. andrew42
      andrew42 12 April 2018 19:41
      +2
      所以呢? 车轮刺破会使Laborghini与Kalina保持平衡。 尝试说不是! 哦,是的,当然在兰博基尼,喝咖啡会更舒服。 只要。 将敌人投入不必要的昂贵玩具中的战利品清零是一件神圣的事情。 “他们”拥有印刷机,在3个国家具有通货膨胀的排放,您不能洗脑。 我们没有机器,在任何情况下,我们都必须找出如何以最小的成本进行躲避的方法。 至于AMCFK巨型超级船,这当然是某种喜剧。 未来属于小型,不起眼但又“邪恶”的车辆,并且数量将激增至水下无人机。 对于“黄金棺材”一点都不。 不要为钱而拉。
      1. setrac子
        setrac子 12 April 2018 20:00
        +2
        Quote:andrew42
        哦,是的,当然在兰博基尼,喝咖啡会更舒服。

        卡利纳(Kalina)载有四个人,兰博基尼(Lamborghini)载有两个人。
        Quote:andrew42
        “他们”有一台印刷机,在3个国家/地区消除了通货膨胀

        听起来不错-出口通胀。
      2. Simargl
        Simargl 13 April 2018 23:35
        +1
        Quote:andrew42
        哦,是的,当然在兰博基尼,喝咖啡会更舒服。
        恰恰相反 饮料
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo 12 April 2018 07:02
    +3
    前天发射了太空2525太空船,如MKRTS的自主多普勒 DD在同一个Dagger的特定区域
    1. mark1
      mark1 12 April 2018 07:37
      0
      引用:Romario_Argo
      在这里,您在特定区域内的TsU与同一个Dagger

      很好-但是对于水下防空系统呢?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 12 April 2018 07:43
        0
        MKRTS问题CC和ZUR与AGSN不需要突出显示目标
        1. mark1
          mark1 12 April 2018 07:46
          0
          引用:Romario_Argo
          MKRTS问题CC和ZUR与AGSN不需要突出显示目标

          这就是科学的前进方向! 我要突飞猛进!
      2. setrac子
        setrac子 12 April 2018 18:04
        +1
        Quote:mark1
        很好-但是对于水下防空系统呢?

        对于精神科医生来说,有了为您准备的水下防空系统的想法,就失去了水下不明船只的想法。
        1. mark1
          mark1 12 April 2018 19:11
          +1
          Quote:塞特拉克
          给你给精神科医生

          也许你呢? 实际上,这很讽刺,但是您,我的朋友,在感知方面存在问题。
          1. setrac子
            setrac子 12 April 2018 19:58
            +1
            Quote:mark1
            其实是讽刺

            是? 您的幽默是如此微妙,以至于看不到。
            1. mark1
              mark1 12 April 2018 21:12
              +1
              Quote:塞特拉克
              是? 您的幽默是如此微妙,以至于看不到。

              不用担心,我们哪个没有缺陷...
              为了你,我会放表情符号
              1. setrac子
                setrac子 12 April 2018 21:53
                +2
                Quote:mark1
                为了你,我会放表情符号

                辛苦了一天之后,您的表情符号对我没有帮助。
    2. ZVO
      ZVO 12 April 2018 12:50
      0
      引用:Romario_Argo
      前天发射了太空2525太空船,如MKRTS的自主多普勒 DD在同一个Dagger的特定区域

      我们可以说Liana的功能是将数据传输到Communication Center ...
      对于火箭形式的最终用户而言,直接从卫星传输数据是不可能的。
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 12 April 2018 13:17
        0
        我们能说多少Liana的功能 - 将数据传输到通信中心......对于火箭形式的终端消费者 - 直接从卫星传输数据是不可能的。

        我可以在这里写几次关于某人在解释方面经常遇到困难的事实
        随着我们综合体中的一切,infa通过其通信线路传输到其中心,然后传输到运营商:核潜艇,OTRK等。
        通过他们的复合体ACS,LMS,TSUDOS等。
        1. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 12 April 2018 14:54
          +4
          引用:Romario_Argo
          我可以在这里写几次关于某人在解释方面经常遇到困难的事实
          随着我们综合体中的一切,infa通过其通信线路传输到其中心,然后传输到运营商:核潜艇,OTRK等。
          通过他们的复合体ACS,LMS,TSUDOS等。

          也就是说,另一种与技术水平较低的敌人进行低强度战争的系统。
          在我们的防空系统中,我们还依靠防空侦察和侦察任务的集中管理-在中心收集和处理数据,并进一步向团-团-司/区/团-中队链接单位下达命令和指挥与控制团队。 为地面拦截器设计并制造了越来越复杂的控制系统,将其转变为具有返回行进阶段和分离式制导战斗部的可重复使用的导弹。
          然后他们面对现实-事实证明。 您无法将电线连接到飞机上,而只有干扰通过无线电信道传播。 干扰机中队立即摧毁了整个地区的防空系统。
  6. tchoni
    tchoni 12 April 2018 07:39
    +11
    不是一篇文章,而是另一篇关于这个主题的文章:如何在工业和经济领域完全滞后的情况下在wunderwaffe的帮助下赢得战争。
    1. Mestny
      Mestny 12 April 2018 13:37
      -1
      好吧,就是这样。
      用饱。 一样
      您是在开玩笑吗,还是真的什么都不知道?
  7. Monster_Fat
    Monster_Fat 12 April 2018 08:13
    +10
    在列出这个“vundervaffen”应该携带的所有设备和武器之后,它应该是轶事中的一个短语(释义):“......现在,所有这些废话,尝试潜水和浮出水面而不被注意到,”
    1. 米哈伊尔祖布科夫
      米哈伊尔祖布科夫 12 April 2018 17:20
      +1
      25岁的床垫在F-35工程上挤了他们的纳税人和其他纳税人,据说这是隐形的。 直到最近才意识到,即使是苏联的老式雷达也能看到他,更不用说现代的俄罗斯人了,他看到了100公里外的一个足球。 作者对从太空中发现AUG感到不安,该太空已经有50年的历史了。 现在,从太空超视距探测单个敌方核潜艇的任务几乎已经解决了-但是我很可能无法赶上我们目前的海军水平。 最近,在网上跟踪了整个挪威沿海的羊群。 普京曾经在瓦尔代论坛上随随便便说了些话。
  8. 操作者
    操作者 12 April 2018 08:38
    +1
    这就是为什么我们需要爬入大海,敌人在反潜舰和飞机上具有多重优势?

    从俄罗斯海岸的所有海路进入国家领土就足够了一个“集装箱”SGRLS(5-6单位总数),并且我们在距离SGRLS位置50 km的任何大于6000米的水面舰船上进行外部目标定位,检测发射SLBM-6000 km,检测起飞飞机并发射KR-3000 km。

    尽管美国舰载机与核发射巡航导弹的最大行动范围是3400 km,而水面舰艇的最大行动范围是2400 km。

    我们所要做的就是退出INF条约并部署一系列5500公里的弹道反舰导弹(相当于国家领土深处的AGRRD部署地点的水面舰艇的探测范围),并将其部署在移动地面载体上,并装备受控制的热核弹头。充电和船上的RGLS。

    然后不需要多用途潜艇。
    1. Lipart
      Lipart 12 April 2018 09:08
      0
      有了这样的成功,就有可能使用先锋队(普京宣布),也许即使没有热核弹药也没有必要退出《 INF条约》。
      1. 操作者
        操作者 12 April 2018 09:31
        +1
        前卫也是合适的 - 只有约20的数量(北约国家的航空母舰数量)。

        在没有SGRLS的情况下,RTR卫星将应对外部目标。
    2. vladimir1155
      vladimir1155 12 April 2018 10:21
      0
      为什么bi却没有多功能核潜艇? 这将是可行的,并且会给潜在的侵略者紧张感以及战略核力量带来帮助,这可以拯救世界
    3. papik09
      papik09 12 April 2018 15:52
      +1
      hi 问蒙娜娜? 为什么退出《 INF条约》? 该协议禁止发展试验和射程为500至5500公里的导弹。 结论:如果射程为5500的导弹是正常的,并且无需退出INF条约,因为射程不是“ TO” 5500,而是“ OT” 感觉 .
      毕竟,我们不是美国人并肩拥有现有条约吗? 饮料
      1. 操作者
        操作者 12 April 2018 17:05
        0
        随着5500 km,洲际弹道导弹开始受到另一项关于限制战略进攻性武器的条约的限制。
  9. 尼克·维克
    尼克·维克 12 April 2018 09:07
    +7
    我想知道 - 这篇文章的作者吸烟了什么,他最后一次看物理教科书的时间是什么时候?
  10. AVM
    12 April 2018 09:11
    +1
    引用:NikWik
    我想知道 - 这篇文章的作者吸烟了什么,他最后一次看物理教科书的时间是什么时候?


    你究竟是什么问题?
    1. 尼克·维克
      尼克·维克 12 April 2018 20:29
      +6
      年轻人,我不是科学家-理论家,也不是沙发上的战略家。 我只是一名从中尉到卡佩兰号服役的潜艇军官。 因此,我知道可以将您所想的一切都放在我的鲨鱼上。 但为什么? 而且我看不出列出本文所有错误的意义。
      1. AVM
        13 April 2018 08:45
        +1
        那很棒。
        升级设备更改时,由于尺寸减小而出现内部卷。 他们可以将口径挤压到Varshavyanka,这也是一种装置。
        与SSBN / SSGN类型“俄亥俄”类似,新弹药应放置在现有舱室的尺寸中。 这是一次真正的现代化。

        必须安装在最大质量上的雷达将是10吨,事实上它可能更少,因为 我带着很多关于EM Dering的雷达,拥有最好的防空能力。 我们还考虑将C-400 / 500的AFAR放在车上,它不会“卡在”机舱的一侧? 如果这很多,那么Su-57值得雷达,由战斗机提升,而它的性能非常好。
        仍然只是容器电子产品Zour,它也适合汽车复杂的C-400。

        其余的错误 - 由您自行决定。
        1. 尼克·维克
          尼克·维克 13 April 2018 13:42
          +2
          您忘记在潜艇上放置另一架飞机。 也没有伤害。 您知道潜艇如何工作吗? 文章完全废话不值得讨论
  11. AVM
    12 April 2018 09:12
    +1
    Quote:Monster_Fat
    在列出这个“vundervaffen”应该携带的所有设备和武器之后,它应该是轶事中的一个短语(释义):“......现在,所有这些废话,尝试潜水和浮出水面而不被注意到,”


    哪些列出的设备如此繁琐以至于可以毫不含糊地说它不适合五层楼大小的潜艇?
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 12 April 2018 10:24
      +5
      绝对“任意”都可以,如果您增加岛屿的大小...那么您还可以添加基于航空母舰的航空,以实现更大的“多任务” ... 笑
      1. papik09
        papik09 12 April 2018 15:55
        +1
        好吧,您削减了“附加的甲板航空”。 好 干得好,坐八点。 你明天和爸爸妈妈一起去学校。 欺负
  12. Cympak
    Cympak 12 April 2018 09:16
    +4
    我记得海军上将Vitya梦想有一艘“多媒体”航空母舰,所以他不得不面对水面,水面下,空中甚至太空中的敌人。 结果,我们有一个失败的舰队重整计划。 护卫舰无法建造......
    Uber Nagibibor和Vundervaffe的粉丝应该研究这些项目的历史:纸上的一切都很好,但在实践中,有可能建立几个副本,结果证明是非常昂贵的,并且有未解决的建设性问题。 结果,所有的vundervaffe都没有在战争中发挥任何重要作用。
    战舰大和号就是一个很好的例子。 他很强大,漂亮又昂贵。 如此昂贵,以至于他几乎要照顾整个战争。 当清楚地表明战争失败时,他们英勇地杀死了他们,使敌人不会像奖杯一样获得胜利。
    因此,当原子级驱逐舰四处奔波时,我记得大和号战舰和我们的奥兰军到1144年就离他不远了。
  13. AVM
    12 April 2018 09:18
    +2
    Quote:mark1
    我将天线从水下推出,他们会立即发现你,特别是如果它被打开了。 所以潜艇最好的朋友就是深度。 现在,如果作者找到了一种扫描空域而没有突出的方法(或者至少是CC的CC,从哪里得到一些东西),那么是的,数据库的水下防空系统听起来!
    很可惜鲨鱼被出卖了 - 那将是AMFPK! 我会说 - 重线性AMPPK!


    AUG的一个重要优势是DRLO和PLO飞机。 它们让你看到“超越地平线”。 它们不会“悬挂”在航空母舰上,并根据巡逻计划掩盖任何方向。 例如,DRLO飞机可位于距航空母舰100-150 km处。 从250到500 km的防空导弹系统范围(那里有250公里的导弹,可能是500)。
    在雷达开启的情况下探测高空飞行的飞机的时间很短。 我指出的Zur飞行速度。 是的,如果AMPPK首先“射击”,AMPPK将会找出问题是谁以及将采取什么措施。
  14. AVM
    12 April 2018 09:21
    +1
    Quote:Snakebyte
    即使没有必要坚持下去。 作为AUG一部分的多用途潜艇(作者已经完全忘记了它)即使在水下也能探测到它。
    如果没有 - 则保证上升时压载舱的噪音得到保证。


    别忘了。 AMPPK在解决AUG问题的框架内应该隐藏在多用途潜艇的背后。
    随着AUG去3-4 PLA封面。 RCC范围为500 km,它们必须控制直径为1000 km的圆。 60 km / h的最大速度,此速度,AMPPK或MTSAPL将是第一个找到它的速度。
    1. Snakebyte
      Snakebyte 12 April 2018 22:08
      0
      您对美国核潜艇的运作方式知之甚少。 它们完全没有以最大速度绕AUG旋转。
      通常,如果潜艇能够在发射线接近AUG,为什么还要安排一个带有上升和防空系统的表演? 防空系统将向空中射击飞机,而航空母舰将在5分钟内将值班环节提升到空中。 能够拦截已发射的反舰导弹(这时AMPPK将下降,防空系统将停止工作)或禁用AMPPK(如果尚未下降)。
      用相同数量的反舰导弹替换SAM难道不是很容易吗? 在无人驾驶飞机的指挥中心从水下进行的大规模齐射(顺便说一下,美国人计划为其潜艇配备无人机)。
      总的来说,这篇文章使我想起了与发明人一起从浅滩移船的系统的一个故事。
      1. AVM
        13 April 2018 08:32
        0
        据我所知,美国潜艇在4-x潜艇存在的情况下不会分别在AUG周围匆匆覆盖一艘航母,它们不能同时处于直径为1000 km的圆圈中。
        如果其中一个结果接近,则AMPPK应覆盖MTSPL。 如果没有,那么她将不得不以最大速度向外移动到分别注意到AMPPK的区域,以产生很大的噪音。

        法律击落ARLO飞机。 有了它,PKR将开始用250 km拍摄,没有它,使用45-50,所以加倍BC对这里没有多大帮助。 即使在水下发射后,SSGNL或MTSAPL也将被大量搜索,如果他们找到机会从航空中保卫自己,他们现在就没有了。

        无人驾驶飞机,是的,我也提到了他们 - 这是吉尔吉斯共和国基础上不可退还的无人机。 会有别的东西 - 太好了。

        是的,链接将被提升到地面,但他们自己的弹药是有限的,雷达战斗机/攻击机的能力在探测范围和伴随目标数量方面更为适中。 除了在5分钟内起飞,他们仍然需要获得高度,导航,在压力下,它不是那么容易。
        1. Snakebyte
          Snakebyte 13 April 2018 09:48
          0
          诀窍是英超与AUG互动。 她不必在检测到的接触点上比赛。 找到可疑物后,潜艇会将数据传输到AUG控制中心,并且至少一架反潜直升机将被发送到可疑区域。
          掩盖并没有多大帮助,潜艇有能力同时攻击多个目标。
          总的来说,整个概念会被加强以应对现有的AUG订单。 如果敌人有这样的潜在威胁,美国人将采取适当措施加强反潜部队。
          1. AVM
            13 April 2018 10:05
            0
            直升机在很长一段时间内飞行200-500 km,如果距离较近则会被击落。

            潜艇可以攻击,是的。 但她首先需要接近,其次是看两艘船。 首先,AMPPK揭开了面纱的面纱。 另外,我并不坚持认为AUG应该使用4船 - 2 AMPK + 2 MCVP。 可能需要增加攻击组中的船只数量。

            当然他们会,他们总是迈出一步,我们迈出了一步......
            1. Snakebyte
              Snakebyte 13 April 2018 10:22
              0
              Quote:AVM
              直升机在很长一段时间内飞行200-500 km,如果距离较近则会被击落。

              如果检测是在AMPK已经在攻击时或在攻击即将发生时进行的,就是这种情况。 如果在潜入目标深处时发现可疑接触,反潜部队将有足够的时间做出反应。
              1. AVM
                13 April 2018 10:56
                +1
                嗯,这是任何潜艇工程的情况,只有这样才有更少的机会。
  15. AVM
    12 April 2018 09:28
    +1
    引用:andrewkor
    激光离开水面? 这太棒了!在水面上,这个“Vunderväflä肯定会被摧毁!


    激光不是复合体的关键元素。 它当然适用于水。 该单元本身位于外壳中,只有激光器的“头部”与聚焦系统一起上升到表面。 它可以放在驾驶室或潜望镜上。 见激光切割复合物:

    一个大柜子是激光源,在机器人“头部”。

    如果任务是在50-100 km的距离处摧毁单个PLO平面,并且它将被激光击落,那么如果再次进入深度,谁将摧毁AMPPK?
  16. AVM
    12 April 2018 09:30
    +2
    Quote:tchoni
    不是一篇文章,而是另一篇关于这个主题的文章:如何在工业和经济领域完全滞后的情况下在wunderwaffe的帮助下赢得战争。


    这是一个概念。 我不假装是最终的真相。 当然,一切都需要由有能力的专家来计算和完成。
    在我的能力水平上,我认为AFMPC的实施没有任何无法解决的技术障碍。
  17. AVM
    12 April 2018 09:44
    +1
    Quote:Cympak
    我记得海军上将Vitya梦想有一艘“多媒体”航空母舰,所以他不得不面对水面,水面下,空中甚至太空中的敌人。 结果,我们有一个失败的舰队重整计划。 护卫舰无法建造......
    Uber Nagibibor和Vundervaffe的粉丝应该研究这些项目的历史:纸上的一切都很好,但在实践中,有可能建立几个副本,结果证明是非常昂贵的,并且有未解决的建设性问题。 结果,所有的vundervaffe都没有在战争中发挥任何重要作用。


    我只想摆脱“vundervaffe”类型的原子EM“领袖”。
    AMPPK(如果您不考虑激光,已经提到“选项”)几乎没有特殊技术。
    SSGN中SSBN的重新设计已经完成 - 俄亥俄系列船只。
    安装防空系统 - 可能会出现困难,并且可能不会出现特殊问题。 这个问题只能在Rubin KB中回答,可能在Malakhit KB中。
  18. alekc75
    alekc75 12 April 2018 10:14
    0
    作者弯曲!! 卫星将毁灭,我们的手段将等待,不能做任何事情=他写这篇文章时喝了什么?
    1. papik09
      papik09 12 April 2018 15:58
      0
      准确地喝。 伏特加。 并吃了氟哌啶醇 wassat
  19. AVM
    12 April 2018 10:23
    +2
    Quote:alekc75
    作者弯曲!! 卫星将毁灭,我们的手段将等待,不能做任何事情=他写这篇文章时喝了什么?


    我们现在没有能够为海军发射目标的卫星,没有什么可以击落的。

    我看,他们的思想形式在这里有一些明显的问题,除了“熏”,“喝”,你不评判自己吗?
  20. vladimir1155
    vladimir1155 12 April 2018 10:26
    0
    总的来说,我很喜欢这个主意,但是不幸的是,你不可能将所有东西都推入一条小船,有坦克,推进器,没有多余的空间,不是泰坦尼克号的,尽管经过全面分析,有些元素可以被认为是有前途的核潜艇由专家...所以我们继续我们的课程,涉及核潜艇,沿海资产以及可能的各种无人机
  21. alstr
    alstr 12 April 2018 11:10
    +2
    这个想法是正确的,但有点过分。
    1.单词AT ALL不需要潜水艇上的SAM。 充其量是需要MANPADS。 像激光一样。
    2. RCC的数量应至少为一百(左右)。 在这种情况下,齐射不得超过5分钟。
    3.需要更多的无人机,包括水下和空中。 而且,那些和其他应该便宜并且实际上是一次性的。 他们的主要目标是发现敌人并抛弃突击步枪。

    4.拥有原子鱼雷。 此外,以商品数量计
  22. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +9
    那么我能说什么呢? 春天......
    1. AVM
      12 April 2018 14:17
      +1
      “毫无疑问,当战斗机,EW和DRLO飞机一起使用时,航空能够取得最大的效果。但是,基于TAKR,后者没有配备弹射器是不可能的。”

      不是你的报价? 其中一项主要任务就是剥夺AUG的“最大效果”。 这可以在远程防空导弹系统的帮助下完成。

      技术上不可能实施?
      1. Nehist
        Nehist 12 April 2018 15:01
        0
        如果您仔细研究防空和防空导弹防御系统的构造,那么在此技术阶段,由于成本很高,因此无法实施。
      2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +1
        Quote:AVM
        其中一项主要任务就是剥夺AUG的“最大效果”。 这可以在远程雷达系统的帮助下完成。

        从理论上讲,是的。 它仍然只是为了理解为什么防空系统需要潜艇......
        Quote:AVM
        技术上不可能实施?

        技术上一切皆有可能。 实际上我们有以下几点。 SSBN和MAPL是两种主要的不同类型的战舰。 他们有不同的任务,SSBN不如MAPL。 一个简单的例子是SSBN不需要非常高的“静音”速度,但MAPL是非常必要的,潜水速度的可操作性等。 - 各种不同。
        现代的MAPL是深度的角斗士,即使你知道它在哪里,你会用杀戮杀死它,它是锋利的对抗表面和水下敌人。 SSBN - 没有。
        这一次。 第二个。 如果迫切需要C-500 - 它无关紧要,但为什么要将它全部推入潜艇,而不是传统的水面巡洋舰,那么便宜两倍,效率高一个数量级? 你认为潜艇会给你更多保密和战斗稳定性吗? 对不起 - 当您发现自己从雷达站辐射出来,从而通知您所在位置时,将不再隐藏任何语音。 为了杀死这样一个奇迹,这个奇迹在水下战斗中比MAPL弱,而且在防空方面弱于RRC,它也不会太难
        1. AVM
          12 April 2018 16:59
          0
          水面舰艇不太可能在足以击败导弹防御的范围内悄悄接近DRLO飞机。 潜艇可以用设备推动潜望镜,探测Hokai雷达雷达的辐射,而不会被注意到。
          单一水面舰艇将被保证销毁,因为整个包将被部署到它 - 与RCC的AUG空中小组。
          一架航空母舰4 DRLO飞机和4 PLO。 战斗机/攻击机80件。 即使攻击中队将拥有20飞机和Harpoon 40-60导弹,那么任何水面舰艇都不会抵抗。

          潜艇必须从数十枚反舰导弹中反击。 根据主要材料中的近似计算,它将在表面上停留不超过15分钟。 鉴于300 km内的空中目标将被摧毁,AMFPK根本无法击中。 如果敌人的多用途PLA是下一个,那么问题就会出现,但应该解决,包括。 解放军封面。 没有人说AMPPK必须单独行动。
          在其他PLO飞机到达AMPPK期间,至少20分钟将通过(这是900 km / h Poseidon飞机),之后它将仅开始搜索AMPPK。
          在小组的行动中,在200 km中,可能会有第二个AMFPK在水下,这将击落新到达的波塞冬。 我相信第三个会飞得更慢。

          此外,在主要文章中,航空母舰群的攻击只是使用AMFPK的一种选择,几乎所有都需要导弹的存在。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:AVM
            水面舰艇不太可能在足以击败导弹防御的范围内悄悄接近DRLO飞机。

            只是一艘水面舰艇将毫无问题地完成它。 事实上,基于DRLO舰载机的探测范围受到相同无线电地平线的限制,当其飞行高度大约为400-450 km时。 在这个距离,DRLO飞机可以由巡洋舰雷达渲染并被现代的Zur摧毁
            Quote:AVM
            单一水面舰艇将被保证销毁,因为整个包将被部署到它 - 与RCC的AUG空中小组。

            潜艇的销毁速度要快得多 - 为了粉碎一架雷达就足够只有一架飞机,并且它被PRR或其他弹药摧毁。 水面舰艇非常好,它有很多雷达可供使用,很难将它们全部碾碎。 这是可能的,但是 - 更难。 而你的桅杆很容易被击碎,一个Grouler将在眼睛后面覆盖罢工组
            Quote:AVM
            潜艇必须从数十枚反舰导弹中反击。 根据主要材料中的近似计算,它将在表面上停留不超过15分钟

            所以它会到达敌人的PLO和ALP的敌人
            Quote:AVM
            鉴于300 km内的空中目标将被摧毁,AMFPK根本无法击中。

            他们不会被摧毁。 EW上的单个雷达扼流圈没有任何问题,美国人正在准备粉碎武器控制通道的TENS(当攻击8-10表面目标的顺序时会有这么多)并且你期望单独抓住空中统治:)))
            您了解如果一架雷达和C-500的存在可以解决空中最先进的问题,那么水面巡洋舰
            Quote:AVM
            在其他PLO飞机到达AMPPK期间,至少20分钟将通过。

            那是什么 在5-7节点的低噪声运行中,AMPPK需要一个多小时才能达到10-15 km。
            1. AVM
              13 April 2018 09:55
              +1
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

              只是一艘水面舰艇将毫无问题地完成它。 事实上,基于DRLO舰载机的探测范围受到相同无线电地平线的限制,当其飞行高度大约为400-450 km时。 在这个距离,DRLO飞机可以由巡洋舰雷达渲染并被现代的Zur摧毁


              是的,但由于DRLO飞机本身距离AUG 100-150公里,在现有的CRC范围内,该船仍然需要朝着相同的100-150 km发射(如果我们采用500 km导弹发射射程),那段时间很多东西可能会发生。

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

              潜艇的销毁速度要快得多 - 为了粉碎一架雷达就足够只有一架飞机,并且它被PRR或其他弹药摧毁。 水面舰艇非常好,它有很多雷达可供使用,很难将它们全部碾碎。 这是可能的,但是 - 更难。 而你的桅杆很容易被击碎,一个Grouler将在眼睛后面覆盖罢工组


              在驱逐舰Dering上,具有世界上最好的防空技术,从那里我拿走雷达的质量维参数,只有两个天线。 需要一堆天线的时间消失了。 AFAR的功能在很多方面都优于它们。 由于波长不同,甚至设置两个天线。 AFAR最能抵抗干扰,它可以形成具有窄辐射模式的光束,在LPI模式下操作,具有难以检测的类似噪声的信号,或者处于完全被动模式,并且干扰它。

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

              他们不会被摧毁。 EW上的单个雷达扼流圈没有任何问题,美国人正在准备粉碎武器控制通道的TENS(当攻击8-10表面目标的顺序时会有这么多)并且你期望单独抓住空中统治:)))
              您了解如果一个雷达和C-500的存在可以解决空中优势的问题,那么这将通过水面巡洋舰实现。


              AMPPK需要在很短的时间内实现空气支配。 在他身边,突然袭击(5-10分钟)。 干扰的主要手段放在船上,它们位于DRLO飞机的另一侧。 如果一个咆哮者保证禁用1 C-400,那么为什么我们需要防空呢? 我认为没有那么简单。
              顺便说一句,Zur可以去干扰源。
              反雷达导弹是危险的 - 高速,但也低于SAM,射程。 无论如何,它们将在导弹防御发射后发射,潜艇移动,雷达关闭后,HARM将失去目标。 弹头的质量很小,如果你击中雷达,耐用的身体不会受到影响。
              但水面舰艇无处可去。 如果他们找到他,他们将发布相同的远程反舰导弹,很快它就是AGM-158C LRASM,但现在用Harpoons的空中小组也不是礼物。 它将简单地按数量评分。

              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

              那是什么 在5-7节点的低噪声运行中,AMPPK需要一个多小时才能达到10-15 km。


              而且属于第二个AMFPK的分配。 AUG是一个太严肃的目标,不能单凭它。

              一般来说,所描述的策略只是其中一种选择。 关键问题是让潜艇在空中击败。 现代技术允许它。
              大型雷达? - 您可以考虑安装Su-57上安装的雷达类型。 是,尺寸Н036,减去1м2。 这样的潜望镜可以放。 再一次,AFAR的可能性非常大。
              不喜欢SSBN作为依据吗? - 可以考虑在Ash类型的MTSPL上安装导弹(类似于H036)。 我之所以选择SSBN是因为有可能放置大型弹药。

              攻击AUG的任务不是AMPPK的唯一任务。
              1. alstr
                alstr 13 April 2018 11:32
                +1
                为什么要在空中击中一艘潜艇? 她需要CU来获得手令,而不是AWAC。

                现在,AUG被监禁以击退空中袭击。
                AUG PLO的功能实际上很小:
                10架直升机和4艘驱逐舰。 同时,驱逐舰只是近区(长达30-50公里)。 再加上1或2艘洛杉矶潜水艇。
                保留直升机和潜艇。 空中将不超过5架直升机,并且不可能关闭半径为500公里的空间。
                而最危险的正是潜艇。 但是它们只有4个鱼雷,因此有机会用鱼雷和陷阱摧毁它们。

                此外,我们说,其余50-70架飞机的空中打击潜艇将毫无用处(嗯,它们不携带鱼雷,而反舰导弹则毫无用处)。

                基于此,从水下袭击鱼雷是最合乎逻辑的。 但是,即使距离RCC水下约300公里,也将产生危险(特别是如果您从船尾袭来)。
                1. AVM
                  13 April 2018 13:33
                  0
                  鱼雷的射程约为50 km,即 需要靠近。 在AUG的安全性中,多用途潜艇很可能为了防止鱼雷攻击,他们在航空母舰附近“吃草”。

                  有必要计算所有细微差别,包括关于解放军,敌人解放军,声纳灵敏度等噪声的封闭数据等。 然后是所有选项的价格分析(成本/效果)。

                  此外,有必要在所有任务的背景下考虑AMPCK。 例如,在使用SSBN的导弹弹道的初始部分将其用作导弹防御系统的可能性我会更感兴趣。 但是在这里,关于导弹能力的问题立刻就是射程/设定速度。 一方面,我们责怪美国在飞行初期将导弹放置在我国境内以拦截我们的导弹,另一方面,我们能否在C-500上实施类似的导弹? 这可以由美国人来完成,还是一场政治游戏。
                  1. alstr
                    alstr 13 April 2018 13:54
                    +1
                    你忘了原子鱼雷吗? 以及为什么要使用鱼雷,如果从后方以100至300 km的航向角度飞行10至15分钟的超音速反舰导弹,可以确保整个订单产生全球性问题。

                    是的,您可以使用普通的鱼雷,尽管难度要大得多。
                    同样,您可以使用无人机的策略。 我们乘坐水下无人机与鱼雷。 我们朝反订单AUG的方向释放它。 他慢慢靠近AUG,并在给定的时刻向鱼雷发射鱼雷。 而且,检测到它的可能性极小,并且损坏将是巨大的。 如果将其替换为AB的功能丧失,则可以牺牲同一架无人机。

                    我们也不会忘记,如果不可能将航空器作为航空母舰,那么空中的所有物品都会自动记入借方tk。 无处可坐。 仅保留地面飞机场或加油。 这两个可能都不在手边。 无论如何,高空飞行的飞机的战斗任务都会被打断。
          2. Snakebyte
            Snakebyte 12 April 2018 22:13
            0
            Quote:AVM
            潜艇可以使用未发现的探测Hokai雷达辐射的设备使潜望镜前进。

            作为参考,按照今天的标准,第二次世界大战时期英国巡逻机的机载雷达探测到了数十公里长的潜望镜或浮潜。
            1. AVM
              13 April 2018 08:51
              +1
              潜望镜也会发生变化,它们可用于降低RL范围内的能见度:

              “空中客车防务与安全公司开发了低调的OMS-200光学桅杆,作为OMS-110的补充或单独的解决方案。按设计。“
              (发表于VO。)
    2. Svarog51
      Svarog51 12 April 2018 14:48
      +2
      安德鲁,欢迎 hi 您怎么看?格纳索夫不得不说他有竞争对手吗?
      我想插入视频,但改变了主意,吓ing人。 这是那些有兴趣的人的链接
      https://www.youtube.com/watch?v=wZ3eHs6v59I
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +1
        Quote:Svarog51
        您怎么看?格纳索夫不得不说他有竞争对手吗?

        :)))嗯,这是没有我:))))))
        1. Svarog51
          Svarog51 12 April 2018 19:15
          +2
          好吧没有我

          你不喜欢惊悚片吗? 眨眼
  23. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 12 April 2018 11:39
    +3
    安装光学定位站,包括日间,夜间和热成像通道。
    太好了! 现在白天,晚上和“热成像”的日子将“分开”! 同伴
    作者很容易理解,他也和纸一起工作! 并且有这样一个“真相”:它在纸上很流畅,但事实上......“
    美国长期以来一直“关注”俄罗斯(前苏联......)潜艇并试图寻找“解毒剂”......顺便说一下,大约一两年前,有消息称美国正在指望2020年度解决潜艇“隐形”问题。 目前,美国正在“计算”FOSS(水下照明系统),这是一种可快速部署的多元素本地(参考)
    OVAN系统)...
    什么是这样的系统? 预先放置在海中的一组辐射器(安装在底部或预定深度或拖曳)根据给定程序在指定的频率范围和时间间隔内发送声信号。 这些信号由预先部署的特殊天线的整个网络接收(它们可以放置在潜艇,水面舰艇,倾倒的无线电声学浮标系统,放置在底部的天线阵列等)。 该组作为一个巨大的声纳装置工作,它允许在最短的时间内使用回波信号来获得进入责任区域的目标的坐标。 从FOSS指挥中心,有关目标的信息通过空间通信传输到联合作战部队的指挥中心。 因此,即使是最现代和最安静的潜艇的位置也可以立即建立 - 并且其破坏极为简化。
    FOSS主要关注回声位置...但是这里值得记住SQUID(中国人在这个话题上取得了很大的进步!)所以你可以在FOSS的工作人员中添加“SQUID”或者建立一个面向SQUID的FOSS ...... ,飞机,无人驾驶飞机,寻热器(通过热跟踪探测......),雷达(通过湍流轨迹探测),相同的SQUIDS ......现在也在考虑从卫星探测潜艇的方法:热追踪,湍流轨迹。船体上方的水面 DKI ..​​....因此,作者潜艇的效能可以大大淡化!
    1. Nehist
      Nehist 12 April 2018 14:57
      0
      国家已经做到了这个系统。 目前无效且保留一半。
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 12 April 2018 15:20
        +1
        引用:Nehist
        国家已经做到了这个系统。 目前无效且保留一半。

        CSOP来取代STACS ......几年前,在美国,一个“卫星”系统被考虑用于开发(发生了什么事,我不知道......)
        1. Nehist
          Nehist 12 April 2018 16:06
          0
          在苏联,也有类似的发展,只是我们要沿着热径追踪来自卫星的核潜艇。
  24. 伊万·图查(Ivan Tucha)
    伊万·图查(Ivan Tucha) 12 April 2018 12:54
    +1
    推开不受欢迎的地方。 改造旧的并不总是比新开发的便宜。
  25. konstantin68
    konstantin68 12 April 2018 13:12
    +2
    Quote:mark1
    很可惜鲨鱼被出卖了 - 那将是AMFPK! 我会说 - 重线性AMPPK!

    并且它们适合于位移,适合作者建议安装的所有部件。
  26. Kyzmich
    Kyzmich 12 April 2018 13:47
    0
    一般来说,这个想法很有意思,因为从不击中舰载导弹的距离来假设攻击洋基队。
    这是距离400-500km。
    当你试图在无线电地平线下进行攻击时,出乎意料的是地面防空可能会让人感到惊讶。
    是的,“Hokayu”可以炸掉尾巴。为此,你不需要任何C500。
    足够和海“TOR”和小型潜艇。
  27. 好奇
    好奇 12 April 2018 13:53
    +3
    好吧,突然之间有了想法。

    海军工程学院学士 乌沙科夫(Ushakov)在30年代中期开发了飞行潜艇(LPL)的设计。 他设想了一个钢制框架和一个6毫米硬铝的衬里,这三台发动机的功率为1200 hp。 用于飞行的电动机和用于水下旅行的电动机(10 hp),其水下速度应为2-3节(3,7-5,5 km / h)。
    当今的技术使您可以在完全不同的层面上体现这一想法。
    总的来说,作者在其中一项评论中提出了本文的关键思想:“就我的能力而言,我认为实施AFMPK不会遇到无法解决的技术障碍。”
    乌沙科夫学员的能力水平也没有发现任何问题。
  28. AVM
    12 April 2018 13:55
    +1
    Quote:尼古拉耶维奇我
    安装光学定位站,包括日间,夜间和热成像通道。
    太好了! 现在白天,晚上和“热成像”的日子将“分开”! 同伴
    !


    非常好笑,你知道这意味着什么吗?

    Day Channel是一款高分辨率摄像机。
    夜间通道 - 光放大原理的光放大。
    热成像仪 - 冷却矩阵,捕捉热量范围。
    +放置激光测距仪。
    每个人都有自己的目的,在现代系统中,图像可以“混合”,即 显示在一个屏幕上,利用所有频道。

    Quote:尼古拉耶维奇我
    什么是这样的系统? 预先放置在海中的一组辐射器(安装在底部或预定深度或拖曳)根据给定程序在指定的频率范围和时间间隔内发送声信号。 这些信号由预先部署的特殊天线的整个网络接收(它们可以放置在潜艇,水面舰艇,倾倒的无线电声学浮标系统,放置在底部的天线阵列等)。 该组作为一个巨大的声纳装置工作,它允许在最短的时间内使用回波信号来获得进入责任区域的目标的坐标。 从FOSS指挥中心,有关目标的信息通过空间通信传输到联合作战部队的指挥中心。 因此,即使是最现代和最安静的潜艇的位置也可以立即建立 - 并且其破坏极为简化。
    FOSS主要关注回声位置...但是这里值得记住SQUID(中国人在这个话题上取得了很大的进步!)所以你可以在FOSS的工作人员中添加“SQUID”或者建立一个面向SQUID的FOSS ...... ,飞机,无人驾驶飞机,寻热器(通过热跟踪探测......),雷达(通过湍流轨迹探测),相同的SQUIDS ......现在也在考虑从卫星探测潜艇的方法:热追踪,湍流轨迹。船体上方的水面 DKI ..​​....因此,作者潜艇的效能可以大大淡化!


    这一切都是可能的,但那么,通常会放弃潜艇?
    将有一个系统(如果有的话)和反击方法。
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 12 April 2018 15:38
      +2
      Quote:AVM
      安装光学定位站,包括日间,夜间和热成像通道。

      Quote:AVM
      知道这意味着什么?

      我知道.....开玩笑......如果你认为这个笑话不成功就准备道歉...... 追索权
      然而,我更喜欢更“清晰”的解释...... 是
      Quote:AVM
      那么,一般拒绝潜艇?

      不,当然! 无论如何,再见! 你看......在我的“叙述”中,我想把你带到“冷水灵魂”......为了让你的热情冷静一点 - 哦 - 以至于......这绝不意味着不尊重你! hi
  29. AVM
    12 April 2018 14:52
    0
    Quote:Kyzmich
    一般来说,这个想法很有意思,因为从不击中舰载导弹的距离来假设攻击洋基队。
    这是距离400-500km。
    当你试图在无线电地平线下进行攻击时,出乎意料的是地面防空可能会让人感到惊讶。
    是的,“Hokayu”可以炸掉尾巴。为此,你不需要任何C500。
    足够和海“TOR”和小型潜艇。


    我想到了。 但远程防空系统将允许AMFPK尽可能远离AUG。 从250到500 km,取决于C-500中的导弹。 使用TOR,您将需要接近20-30 km。
    在AUG的中心,很可能会有1-2多用途SSN代表AMFPK的最大威胁,因为 他们的主要任务是保护AUG免受鱼雷潜艇攻击,而一艘船的鱼雷比火箭更危险(鱼雷的最大射程约为50 km)。
    剩余的两艘或三艘潜艇将不得不在受威胁的方向上作战,但是250-400 km的射程太大,无法保证探测到敌人的潜艇。
    可以通过比他检测到的更大范围的辐射来检测Hokai。 然后在短时间内推动并打开雷达并击落空中目标。

    如果可以武装防空系统的所有潜艇(不一定是长距离),这可以显着提高他们的生存率。 以色列人提出了一个有趣的解决方案 - 由光纤控制并从水下发射的Polifem火箭。
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 12 April 2018 16:04
      +2
      Quote:AVM
      以色列人提出了一个有趣的解决方案 - 由光纤控制并从水下发射的Polifem火箭。

      “Polyphem” - 德国 - 意大利 - 法国的实验发展。 速度-150 m / s ......它能带来什么? 请求
      Quote:AVM
      远程防空系统允许AMPPK尽可能远离AUG。 从250到500 km,取决于C-500中的导弹。 使用TOR,您将需要接近20-30 km。

      祝好运和潜水艇在“忍者”战术中的威胁......敌人听到了沙沙声,忍者已经割断了他的喉咙......而且你希望潜艇从AUG“射回”250-500 km的距离! 嗯....拍摄一些东西,也许她会拍出来....只有在无花果上才会需要AUG?
      1. AVM
        12 April 2018 16:31
        0
        Quote:尼古拉耶维奇我
        Quote:AVM
        以色列人提出了一个有趣的解决方案 - 由光纤控制并从水下发射的Polifem火箭。

        “Polyphem” - 德国 - 意大利 - 法国的实验发展。 速度-150 m / s ......它能带来什么
        ?


        一架PLO直升机,在某些情况下是低空飞行的PLO飞机。

        Quote:尼古拉耶维奇我

        Quote:AVM
        远程防空系统允许AMPPK尽可能远离AUG。 从250到500 km,取决于C-500中的导弹。 使用TOR,您将需要接近20-30 km。

        祝好运和潜水艇在“忍者”战术中的威胁......敌人听到了沙沙声,忍者已经割断了他的喉咙......而且你希望潜艇从AUG“射回”250-500 km的距离! 嗯....拍摄一些东西,也许她会拍出来....只有在无花果上才会需要AUG?


        她不应该从AUG射击,但要在防守上留下空隙。 摧毁巡逻队,首先是DRLO飞机,并剥夺了AUG可能超越地面发射防空导弹,这反过来又会增加AUG RCC被击中的可能性。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 12 April 2018 17:02
          +2
          Quote:AVM
          “Polyphem” - 德国 - 意大利 - 法国的实验发展。 速度-150 m / s ......它能带来什么
          ?
          一架PLO直升机,在某些情况下是低空飞行的PLO飞机。

          速度150 m / s? 那么......“想要的不是有害的,但是谁会给他?”
          Quote:AVM
          她不应该从AUG射击,但要在防守上留下空隙。 摧毁巡逻队,首先是DRLO飞机,并剥夺了AUG可能超越地面发射防空导弹,这反过来又会增加AUG RCC被击中的可能性。

          扎绳 哦,浩! 没有 没有评论!
          PS不,不! 谁知道 也许你正在提出海军和海战的“战术和战略”的革命! 但我是“一个老派的人”......“一个老兵。谁不知道爱情的话语”,......“没有马达的工匠” - 我只记得V. Vysotsky的话:“让我们做大改变,我永远不会做到”爱“(我的意思是,我不明白你的”主人“计划!)对不起!
  30. Dormidont
    Dormidont 12 April 2018 16:39
    +1
    将门放置在登陆坦克和装甲运兵车的船头以及船尾用于the弹枪的上层建筑并不会造成伤害
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:Dormidont
      轨道炮的上部结构和后部结构

      在甲板上忘了建铁路。 对于秘密运动BRZHK
      1. Svarog51
        Svarog51 12 April 2018 19:18
        +2
        在甲板上忘了建铁路。 对于秘密运动BRZHK

        暂无评论 好 好 好
        在“ YaRS”下更好的混凝土
  31. 约翰·斯坦普瑞斯
    约翰·斯坦普瑞斯 12 April 2018 16:50
    +1
    *与俄罗斯相比,军事装备的优越性无可争议。如果WE俄罗斯人没有核弹枪,那么我们将像图兹克电热板一样被强奸和撕裂,尤其是有了这样的积蓄,小偷和所有的边境钱。
  32. 中国
    中国 12 April 2018 16:50
    0
    好吧,为什么我们需要一个水下怪兽呢,如果孩子用铅笔画的照片可以清楚地看到它-从设计中删除卫星,其他所有东西都会立即遇到非常严重的问题...。
    1. andj61
      andj61 12 April 2018 17:26
      0
      引用:Grxachina
      好吧,为什么我们需要一个水下怪兽呢,如果孩子用铅笔画的照片可以清楚地看到它-从设计中删除卫星,其他所有东西都会立即遇到非常严重的问题...。

      将它们从高轨道移出是极其困难的,甚至比将卫星发射到同一轨道上还要复杂。 如果您删除一半的LPS卫星,那么美国陆军的问题通常将是巨大的。 但是只是怎么做呢? 36公里-这不是那么容易! hi
  33. 商业
    商业 12 April 2018 17:14
    0
    感谢Andrey的文章! 我不是海战专家,但是我阅读的所有内容对我来说都是绝对清楚的,我当然喜欢这样的替代品,例如航空母舰! 以我的经验不足,对我们来说,作为一个大陆大国,AMFKP将解决如果冲突进入热门阶段可能出现的大多数问题。 肯定会出现的主要问题是AMFKP的订单价格,并且与需要做更多工作的项目不同,现有项目可能会进行游说-这些将试图将其推开。 不幸的是,领导的野心毁了许多精彩的项目和构想!
  34. ivan0vitch
    ivan0vitch 12 April 2018 17:20
    0
    “船在AUG附近浮出水面”,并且? 在此基础上得出的结论是未被发现?)
    1. 商业
      商业 12 April 2018 22:57
      0
      Quote:ivan0vitch
      和? 在此基础上得出的结论是未被发现?)

      因此直到它们浮出水面才被发现,而且发生了不止一次! 您是第一次听说吗?
      1. 黄石
        黄石 13 April 2018 09:28
        0
        他的意思是,美国人甚至可能不会特别表明那艘船是在他们登高之前被发现的,
        根据在地中海的AUG订单中的上升,舰队指挥官被撤职。
  35. andj61
    andj61 12 April 2018 17:22
    0
    俄亥俄型SSBN包含24弹道导弹,俄亥俄型SSGN包含154战斧巡航导弹。 因此,如果955A Borey SSBN包含16弹道导弹,那么154 / 24 x 16 = 102 UVPU。

    俄亥俄州的导弹较小,排水量也较小。 在所有其他方面,罗斯文都比较出色。 如果UVPU与轴相同,则尺寸规与轴相同,那么它们在Borey上的安装量将比在俄亥俄州更大。 旧版本的近似值不会在此处直接滚动。 hi
    1. AVM
      13 April 2018 08:37
      0
      如果有更多东西可以容纳,那就很好,但另一种观点认为,不可能将放置在C-400车辆和电子容器上的基本上一个/两个天线整合到一个五层楼大小的原子潜艇中。 我当然明白潜艇“紧紧包装”。 但还是......
  36. 操作者
    操作者 12 April 2018 17:25
    0
    Quote:ZVO
    对于火箭形式的最终用户来说 - 直接从卫星传输数据是不可能的

    在辣根上,将数据发射到目标区域后将数据传输到伊斯坎德尔 - 弹道导弹的飞行时间等于10分钟,在此期间,AUG最多将从距离卫星的探测位置爬行10 km。 RSGSN Iskander覆盖直径为50 km的海面。
    1. Snakebyte
      Snakebyte 12 April 2018 22:22
      0
      具有如此出色的反舰能力的伊斯坎德岛(Askander)于2006年被采用,2010年采用了特殊的沿海反舰综合体“堡垒”。 那是害虫 笑 偷了多少民间钱。
  37. 操作者
    操作者 12 April 2018 17:33
    +2
    Quote:尼古拉耶维奇一世
    SQUID

    超导磁力计(也称为SQUID)的射程为6 km,因此仅适用于反潜飞机和舰艇。

    水听器更适合用于观察领海(20 km)和经济区(360 km)区域的水下条件的固定网络。

    SKID非常适合作为磁性hc火箭鱼雷型“Shkval”,在水蒸汽气体腔内移动。
  38. 尼古拉·库兹涅佐夫
    尼古拉·库兹涅佐夫 12 April 2018 18:52
    0
    整篇文章只有一个问题..在哪里可以得到所有重新装备的时间,谁可以开始使用..也许他们会意识到他们还没有准备好进攻。
  39. bk316
    bk316 12 April 2018 18:56
    +7
    你们就像是19世纪的科幻小说,从大炮到月球,由蒸汽驱动的大型旋翼....
    您是否想谈论巨型潜艇?
    对西方的不对称反应并不是奇迹般的潜艇,它似乎是经过设计的,可能在15年后投入使用5枚。
    对西方的不对称反应是侦察和目标指定系统,其形式为卫星星座和ZGRLS +打击组件,形式为数十至数百枚导弹,能够以超音速的反导弹机动打击世界上任何地方的缓慢机动目标(最高100 km / h)。 而且所有事情都没有发生,一切都已经投入使用或将在两到三年内交付。
    Finita喜剧片-XNUMX月正变成非常华丽的万人冢。
    1. Svarog51
      Svarog51 12 April 2018 19:23
      +1
      弗拉基米尔 hi 好吧,朱尔斯·凡尔纳(Jules Verne)最初也不被相信。 “如果解决了怎么办?如果没有解决,请再试一次!” (与) 好
    2. Bogatyrev
      Bogatyrev 12 April 2018 20:44
      0
      您不能宠坏玛莎·卡斯洛姆(Masha Kaslom)-是什么原因阻止了这一切? 但是您是对的-您无法对如此庞大的项目感到迷恋-它太昂贵了,而且它很薄弱,无法激发技术。 你所说的刺激技术。
  40. 也是一名医生
    也是一名医生 12 April 2018 19:19
    +2
    想法还不够激进。 现代技术不仅允许将一种导弹替换为另一种导弹并安装最佳雷达。
  41. Bogatyrev
    Bogatyrev 12 April 2018 20:40
    +1
    您好!
    这个想法本身并不愚蠢。 美国人还开发了预警机艇,甚至是在第一批核潜艇“特里顿”项目的基础上制造的。 这本身表明该想法是显而易见的且有用的。 他们拒绝了,因为AWACS飞机出现了,这样的船就成了不必要的-航空解决了所有问题。

    还有几点:
    1. Northwind太贵了,为此目的可惜放弃。 我们需要计算经济性,在Borea的基础上增加系列是否可以节省单位成本。
    2.就像巡洋舰基洛夫一样,塞满了太多东西。 这与拆分成较小的运营商并降低风险的想法相矛盾。 也许这就是为什么考虑不同项目的功能多样性的原因。 一个项目是预警机的功能(例如Triton)和导弹发射器。 第二个项目是对AUG PKR的攻击和无人机的发射。 已经是-Ash。
    3.好,最后。 带有雷达的无人机-也许是检测AUG的最佳方法。 2-显然不够。 还需要解决降低PAR的可见性和被动模式的问题。 海上无人机的另一个好主意是原子引擎。 在和平时期,应用受到限制。 在军事和升级期间-发射。 此外,在升级期间发射这种核无人飞行器是打败敌人神经的好方法。

    而且-但是-远方的导弹对Hokai发出的声音非常酷,对吗? )))
  42. Urantian
    Urantian 12 April 2018 21:31
    0
    这是合乎逻辑的......
  43. Bersaglieri
    Bersaglieri 12 April 2018 21:38
    0
    “和大象一起穿越鲸鱼” :)如何针对水下防空指定目标执行? Nui的东西..任何“通用解决方案”都比复杂的专门解决方案差。 例如,我们回想起“ Surkuf”。
  44. 罗姆_78
    罗姆_78 12 April 2018 21:49
    +1
    为了与航空母舰ichmo作战,需要一套完善的卫星目标识别系统和远程导弹系统。 作为PCR基于底部的战略方向的一种选择。 追八月看不到重点
    1. alstr
      alstr 13 April 2018 10:57
      +1
      是的 他们自己会来的。 而且,从原则上讲,使用ACG攻击的区域是错误计算的。
  45. ism_ek
    ism_ek 13 April 2018 00:20
    +1
    有必要发展民用造船业。 订购的天然气运输船不在韩国,而是在国内建造。 这样一来,建造一对航空母舰就不会成为问题。
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 13 April 2018 23:36
      0
      集装箱船。 如果在“受威胁时期”发生了什么事,每个人都会变成带有一百或两个集装箱安装“ Caliber-K”(每个-4 KR)的“军舰”
  46. geniy
    geniy 13 April 2018 10:00
    +1
    Quote:Snakebyte
    如果没有 - 则保证上升时压载舱的噪音得到保证。

    您会忘记或不知道,在敌对行动中,潜水艇几乎永远不会完全漂浮到水面,而只能漂浮到所谓的“位置”,也就是说,大多数潜水艇都留在水下,只有甲板室和甲板在上面水。 压载舱未吹到位。 因此,它们的吹响不会产生噪音。
    1. alstr
      alstr 13 April 2018 11:11
      0
      我们的根本不提出。 他们可以从30米深的水下射击。
      因此,只能听到导弹的发射,但为时已晚。
  47. 库德列文
    库德列文 13 April 2018 10:39
    +1
    哇 这是这里!? 潜艇作战使用的含义是暗中偷袭敌人并造成致命打击! 地球的3/4覆盖着世界海洋和北冰洋的冰帽,可以让潜艇提供隐身功能! 如果您(亲爱的作者)首先从VVMU毕业并学习“海军战术课程”(理论),然后又服役(指挥)潜艇(战斗训练,BP和BS计划的练习),那么您将从包括ASG在内的几所学院毕业! 那么,您确定不会绘制“有趣的图片”吗? 祝大家好运!
    1. AVM
      13 April 2018 10:54
      +2
      军事使用“暗中偷偷摸摸”的含义得以保留,“致命一击”不仅对地面部队造成影响,而且对空中造成影响。 或者您认为同一个AWACS不会检测到生产24 RCC(949项目)或32(Ash)弹药的潜艇? 她就是为了这个,尽管它没有漂浮,但是接近表面。 与发射导弹相比,解放军有多先进的雷达解剖?
      地球表面的2 / 3只是在理论上,实际上海洋充满了瓶颈,热点形成极不均匀。

      到上述所有训练期结束时,我会有60-70年,硬化,精神错乱和创造性无能。 军队非常保守,很少有人可以打破陈规定型观念和教条,而年龄越大越糟糕。
      顺便说一句,武器往往不是由开发武器的人开发的,而是在考虑到他们的意见的情况下开发的。 此外,有时这种意见必须“打破”,否则就没有办法摆脱要求军刀切割坦克的骑兵。
      1. bk316
        bk316 13 April 2018 11:38
        +3
        与发射导弹相比,有多少先进的雷达可以掩盖潜艇?

        没有一个进步,但是工作了几个数量级!
        需要解释吗?
      2. Servisinzhener
        Servisinzhener 13 April 2018 12:13
        0
        我敢冒险建议,如果检测到上述数量的导弹在水下发射,那么在这个地方寻找潜艇将是他们要做的最后一件事。
      3. 库德列文
        库德列文 13 April 2018 13:21
        0
        正如他们所说,评论是“多余的”! 亲爱的作者! 您仅以“小男孩”的身份谈论战略和战术,他听到了一些话。 和成年叔叔坐在一张桌子上“?!关于”学习,再学习……军事!“这就是在全世界而不是仅在美国或苏联(RF)建立军事工艺研究的方式!是的,舰队海军上将指挥,但是一开始您至少需要成为一名中尉!?是的,在某些情况下,中尉决定“指挥舰队”?但是他...被枪杀了!我恳请您-只写您非常擅长的事!否则,您可能会成为普遍的笑柄!
        1. AVM
          13 April 2018 14:08
          +1
          是的,是的,别担心,我明白了一切。 我没有假装指挥舰队。
          “概念”的概念不同之处在于它不是一个深度开发的项目,而是需要在各种机构中进行研究和协调。 在制定特定武器系统的可行性时,没有海军上将可以给出答案,你可以或不可以做/不需要。 甚至导演KB鲁宾。

          这里没有一个人清楚地让我相信这个概念的低劣性。
          不能放置设备? 要回答这个问题,有必要设几个鲁宾设计局(库存有哪些,有什么可以移动/减少),Almaz-Antey专家 - 雷达和设备的尺寸等等。
          申请策略 - 为此目的必须有整个机构。

          可以这么说,这个想法是以某种形式在空中盘旋:
          https://topwar.ru/20482-predlozhenie-dcns-zrk-dly
          A-podvodnyh-lodok.html

          https://topwar.ru/11548-vooruzhenie-podlodok-popo
          lnitsya-zenitnymi-raketami.html
          “在潜艇上采用防空导弹将改变海军的部署。 到目前为止,潜艇只能有条件地防范空中威胁 - 大范围或几个便携式防空系统。 这使得有可能在低海拔地区搜寻潜艇肆无忌惮,在地面上击中它们而不用担心遭到报复性袭击。“

          https://topwar.ru/21001-franciya-sozdaet-zrk-dlya
          -podvodnyh-lodok.html

          以下是我们注意到的事情:
          http://www.findpatent.ru/patent/238/2382313.html
          其中一位作者:
          中央研究所所长“Gidropribor”
          Proshkin Stanislav Gavrilovich出生于奔萨的1939。 他毕业于1963的列宁格勒造船研究所。 在1964,他去了中央研究所“Gidropribor”工作,在那里他通过了从设计工程师到矿用武器首席设计师的职业道路。 从8月1996到现在,他一直担任研究所所长。 他拥有超过20科学论文和更多90版权证书和专利。 由于他对创造水下武器的巨大科学贡献,他获得了订单和奖章,并被授予1997科学技术RF政府奖获得者以及达吉斯坦共和国荣誉科学家称号。

          https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?i
          D = 34968
        2. vladimir1155
          vladimir1155 15 April 2018 07:48
          +1
          索博列夫描述了中尉特鲁克指挥舰队的情况,尽管星期天是星期天,但他没有遭到枪击,因为指挥部正在休息.....
  48. Meloman76
    Meloman76 13 April 2018 13:31
    0
    向所有人致以问候!
    恕我直言,作者有一个概念上的问题-它描述了这类武器复杂的初始应用! 安德烈(Andrei)写道,它(主要)是用于AUG及其销毁的秘密方法,但是其他系统,包括其他具有超声音感的新系统(其他评论者已经在此处编写)更适合于此。
    该工具应被视为“高级攻击”综合体,即秘密攻击工具,直接与苏联和当前的俄罗斯联邦的防御学说相矛盾。 恕我直言,这艘潜艇完全适合仅使用美国海军的概念,对俄罗斯联邦的基地和海岸采用了隐蔽的方式,并进行了大规模的导弹打击。 仅在这里,对于一艘完整且可撤防的船只,将需要30艘以上同时运行的船只(届时它们的总船队将约为40-50艘,这甚至对美国来说还很昂贵),而且所有这些或大多数将不会被打击距离所关注(在实践中-不真实)。
    否则,与低速潜艇相比,高超音速导弹可以长期抵御战区,因此更适合作为对AUG的预防性打击手段。
  49. 麦克帕达
    麦克帕达 13 April 2018 19:51
    0
    1月XNUMX日已逝。
  50. 谢尔盖彼得罗夫斯基
    谢尔盖彼得罗夫斯基 14 April 2018 20:09
    +1
    作者数。 这些东西没有描述,它们是制造出来的,并且没有进行讨论。