苏联和德国的坦克在1942年度损失。 小心统计！
为什么T-34输给了PzKpfw III，但却击败了老虎队和黑豹队。 在以前的周期文章中 我们分析了 34年T-1942的技术特点以及各州 装甲 零件和编队，以及使用家用装甲车进行战斗的细微差别。 快速摘要如下所示：
如您所知，T-34 arr有许多缺点。 1940，例如传输不成功，资源不足，窄肩带，“失明”以及缺少5机组人员，对战前红军的最高领导人来说是显而易见的。 然而，在1941和1942中，股权并未消除所有这些，而是为了提供最大的可制造性并简化现有的罐体设计。 我们的最高军事领导层认为有必要尽快部署大规模生产，并为大规模的红军提供反导弹预订的坦克和当时极其强大的76,2毫米炮，即使它们有严重的缺点。 据推测，这将比结构的严重返工以及相关的产量下降更好。
这个决定的后果是什么？ 你可以说1942 g成为我们“三十四”最重要的阶段之一。 在今年年初，它仍然是一个相当原始的战斗车辆，而且，它还不太适合在苏联当时存在的大规模生产设备。 它的生产在三家工厂进行，其中两家在战前开始生产T-34（考虑到Nizhny Tagil工厂是哈尔科夫的“延续”）。 到今年年底，T-34已经在5工厂生产，考虑到STZ停止生产坦克的事实，因为斯大林格勒的战斗已经在其领土上进行了战斗。 也就是说，如果在1941中，除了STZ和Nizhny Tagil工厂编号183之外，还可以在高尔基工厂扩大T-34的生产，然后在1942，车里雅宾斯克，鄂木斯克和斯维尔德洛夫斯克工厂加入生产。
换句话说，解决了在34中大规模构建T-1942的任务。 令人感兴趣的是1941-42生产的中型和重型装甲车的比例。 在苏联和德国。 在1941中，第三帝国的生产设施为国防军和SS 2 850 T-III中型坦克T-IV，基于它们的指挥坦克以及StuG III突击炮提供了22吨质量，其预留量与T-III相当。但是一把无比强大的75-mm枪可以与我们的T-34成功对抗。
与此同时，1941的苏联能够生产3 016 T-34，也就是说，就中型装甲车而言，苏联和德国的生产能力结果相当可比。 确实，1941由714部队创造的重型坦克KV的释放显着改善了情况，但仍然必须说苏联在1941中生产中型和重型装甲车没有多重优势：我们的国家超过德国问题约为30％。
但是在1942中，情况发生了巨大的变化，因为苏联设法生产的装甲车比第三帝国的2,44高出一倍 - 而且这里的主要作用是T-34的产量增加。
与1941相比，一个罐的生产成本约为1,5倍（工厂＃183，从249 256卢布到165 810卢布），当然，在新工厂中，它在1942中更高。 。 许多轻微的设计缺陷已经成功消除，一般来说，在1942结束时，军队获得了比34的T-1941更先进的机器。
然而，唉，主要的设计缺陷没有根除--T-34仍然难以管理，坦克也不是很可靠，其指挥官在战斗中极其缺乏审查。 换句话说，在装甲和武器方面超过了大部分德国坦克，他在态势感知和可靠性方面不如他们，这使得经验丰富的德国油轮，炮手和步兵能够选择有效的对抗国内中型坦克的战术。 当然，T-34的反预订和强大武器是极好的“论点”，如果使用得当，可以在苏联坦克船员的战斗中取得成功。 但为此，必须拥有国防军仍然拥有的战斗经验，此外还有与自己的炮兵和步兵的交互，唉，红军根本就没有。
正如我们之前所说，在1941结束时，苏联的坦克部队被迫“回滚”到旅级别 - 即纯粹的坦克部队。 虽然在1942开始时，红军开始组建更大的部队，坦克兵团，起初它们是非常均衡的结构，明显缺乏野战炮兵和机动步枪部队，以及其他重要的支援部队。 这些部队无法独立战斗，效率与德国“Panzervaffe”相同，后者既有炮兵又有机动步兵，并且知道如何全面使用这一切。 与此同时，同一坦克旅与红军步枪队联合行动的企图往往导致步兵指挥官不明智地使用分配给他们的坦克编队，并没有提供与他们部队充分的互动。
情况逐渐得到纠正，在整个1942期间，坦克兵团的状态不断得到改善。 根据法令No. GOKO-1943ss在1月2791建立的国家已经可以被认为是最优的，但显然，至少部分坦克兵团已经在4的1942季度中具有类似的结构，甚至可能更早。
换句话说，我们可以在1943的开头准确地说“星星聚集在一起”，当时：
1。 红军收到了大量的T-34坦克，没有许多儿童疾病，尽管它们仍然保留了战争前确定的主要缺点;
2。 较高的坦克编队状态接近最优状态，完全符合现代机动战的要求;
3。 部队获得了战斗经验，使他们能够成功地对抗国防军最好的部队。
但所有这一切只发生在1942的末尾。但是在1942本身，由于缺乏战斗经验，我们不得不为坦克的技术缺点付出代价，因为坦克编队状态的不完美是一个很高的代价。
让我们来看看苏联和德国在1942中的中型和重型装甲车的损失平衡。但是作者立即警告 - 我强调，表中的数字应该非常小心地对待！ 下面将给出所有必要的解释。
因此，我们看到苏联在装甲车辆生产方面大大超过德国，比中型和重型坦克和SPG更多地释放1942 2,44倍，但严格来说，Su-76在中型装甲车上的11,5吨质量根本没有拉动”。 但另一方面，她配备了76,2-mm ZIS-3枪，除了虎之外，几乎可以自信地击中任何敌方坦克和自行火炮，因此，“为了实验的纯度”，我们考虑了它的生产。
然而，在坦克生产中超过第三帝国时，我们唉，根据上述数据，红军在每个德国人平均使用3,05坦克的损失方面超过了它。 结果，出现了以下情况：在1941开始时，红军坦克部队的状态可以说是灾难性的 - 我们有1 400中型和重型坦克对抗3 304坦克和来自国防军的SPG。 但是由于在组织大规模生产坦克方面所付出的努力，尽管损失很大，但我们能够确保红军在44,7开始时的重型和中型坦克数量方面具有大约1943％的优势。
您是否已经对3：1中苏联和德国坦克损失的比例感到震惊？ 嗯，这是统计数据 - 现在让我们理解为什么上述数据不正确。
细心的读者可能已经注意到表格中的数字“不平衡”这一事实：如果我们在年初增加坦克的存在，装甲车辆的数量减去损失，最终的数字将完全不同于在年底的余额。 为什么呢？
首先，让我们记住，坦克损失可以分为两类 - 可回收和不可撤销。 当然，这些和其他人都使坦克不能运作，但是可以恢复属于第一类的坦克。 反过来，它们分为2类别：可以在现场修复的类别，以及只能在工厂中恢复的类别。 这些严重损坏的坦克被认为是无法挽回的损失，即使在工厂条件下恢复它们已经是不合理的 - 建造新的坦克更容易，也更便宜。
因此，根据网站tankfront.ru的资料，作者将苏联损失的数字扩大了，在那里它们被四舍五入。 它们通常或多或少是真实的，偏差（如果有的话）相对较小。 同时在上述网站上，它们在资产负债表中进行了总结，我们在下面给出：
我们看到表中的数字符合公式：“年初的实际坦克数量+当年转移到部队的车辆数量 - 每年的损失=年底时的坦克数量”。 为什么呢？ 是的，因为部队收到的坦克数量大于释放的数量。 正如我们之前所说，T-34在1942中生产的数量略多于12,5千单位，当时苏联没有生产其他中型储罐。 同时，根据上表，中型坦克的数量是13,4千，也就是几乎900的机器。 使用重型坦克，图片更加有趣 - 它们以1942 g 1,9千单位生产，但装入军队 - 2,6千单位！ 这种差异来自哪里？
事实上，这两种选择只有两种 - 这是租借技术或坦克，由于某种原因在一般问题上没有考虑到，这只能是重建坦克。 此外，如果你仍然可以假设到达1942的一定数量的Lend-Lease汽车通过了中型坦克类别，那么我们当然没有提供重型坦克 - 仅仅因为我们的盟友没有这种坦克。
换句话说，苏联的表不仅考虑了从国外新生产和运输的装甲车，还考虑了重建的坦克。 但它们在多大程度上被纳入统计数据 - 问题当然是有趣的。
事实是，前一段时间，有这样一种观点认为，苏联坦克工厂没有保存装甲车的单独记录，并在坦克和自行火炮损坏后在工厂重建。 事实上，所有这些当然，在准备好后，都通过了军事接受，只考虑了所传输车辆的总数。 不幸的是，本文的作者无法找到这种方式，但如果是这种情况，12,5中的34中会发布一些T-1942。有些坦克没有重新创建，但已经恢复。
在这种情况下，额外的大致900中型和几乎700重型坦克制造和转移到部队之间的差异是在现场修复的装甲车辆的数量。
如果数字12,5千.T-34和1,9千.KV - 它仍然只是一种技术，不包括在工厂修理，那么区别是 - 这是在工厂恢复的坦克。
但是，尽管如此，可以获得以下内容。 除了丢失的坦克，坦克的所有回程损失（我们描述的1案件），或者一些回程损失，即， 在工厂恢复的坦克。 换句话说，据报道苏联装甲车的损失 - 6,6千。中型和1,2。千辆重型坦克“坐”作为不可挽回的损失，并返回。 后者可能全部或部分损失（需要工厂维修的数量），但他们绝对肯定。
但是德国人只考虑了无可挽回的损失。 事实上，提交人根据B.Muller-Hillebrand“德国陆军1933-1945”一书对德国坦克进行了计算，该书被认为是国防军文学的“黄金基金”。 但是在这本书中，显然是在德国装甲车辆发布的部分，这是一个新的问题，没有对损坏的坦克和自行火炮进行大修。 显然，B.Muller-Hillebrand根本没有关于国防军和SS坦克的回报损失的数据，这就是为什么他在适当的部分仅引用4月份的这些数据，从10月1943 g到1月1944，包括在内。 必须说德国人在这些4月份的回程损失非常大 - 10 259坦克和SPG在现场条件下恢复，603在工厂条件下恢复。 在这种情况下，作者指出T-III和T-IV型坦克正在修复。 那么，由于生产装甲车辆的表格不包含在特定时期内从T-III工厂发出的表格，这清楚地表明所示表格没有考虑到恢复的车辆。
与此同时，B。Muller-Gillebrand乍一看，提供了全面的数据 - 包括装甲车辆的月产量，以及每个月初在部队中的残余物，以及生产......唯一的问题是这些数字明确地“互相争斗”。 以坦克“豹”为例。 如你所知，在战争开始时，这些坦克没有生产，但据B. Muller-Hillebrand说，直到12月1944 g包括他们制造的5 629机器。 根据“德国陆军1944-1933”的数据，截至12月1945的“黑豹”的损失达到2 822坦克。 一个简单的算术运算表明，在这种情况下，01.01.1945上的德国人应该有2 807“Panther”。 但是 - 运气不好！ 出于某种原因，根据1在1月1945上的同一个B. Muller-Hillebrand的数据，德国人只有1 964坦克。 抱歉慷慨，但843 Panther在哪里？ 其他类型的德国装甲车也是如此。 例如，在1月1的同一个1945上，根据生产数据和T-VI Tiger坦克的损失，304单位将保持在排名中。 这个传说“Panzervaffe” - 然而，根据遗体的数据，只有245。 当然，59机器的差异在某种程度上“看起来”不是843“Panther”的背景，但在百分比方面这些数字相当可观 - 德国人几乎失去了30％“Panther”和19,4％“Tigers”相对于那些什么应该是有序的！
这只能说两件事 - 德国坦克损失的统计数据对我们来说没有脸红，实际上德国装甲车的损失高于宣布的，或者......一切都是正确的，只有损失表中考虑了不可挽回的损失。 一切都变得清晰了 - 在1月01的1945上，同样的德国人队伍中有1 964“黑豹”，843机器被禁用且效率低下，但经过适当修复后可以恢复使用。
但也许德国人和红军也有同样的事情 - 在野外修理的坦克和自行火炮没有损失或输出功能，只有不可挽回的损失和需要工厂维修的坦克才被考虑在内。 在数学上，这是可能的，但从历史上看，它不是，因为在这种情况下，我们将不得不承认德国人在1月1的1945上积累了843“黑豹”，同时等待修理。 这个数字完全不可能，也没有任何消息来源证实。
因此，当我们查看统计数据并看到 - 在1942中，德国人失去了2 562中型和重型坦克和SPG，并且俄罗斯人失去了7 825（大约）类似的战车，我们不应该忘记任何方式在我们面前看到无与伦比的价值观。 仅仅因为德国人只考虑了不可挽回的损失，而且我们也可以回收，或至少其中一些。 而且，显然，如果我们比较的不是“温暖到软”，那么损失率会有所不同，而不是3到1不支持红军。
但德国统计数据的陌生感还没有结束 - 它们只能说是开始了。 让我们看一下1942 g结束时第三帝国坦克估计的残余物，或者更确切地说，是今年1月1的1943。
也就是说，例如，当我们看到德国人应该拥有1 168攻击SAU，但只列出了1 146时，这可以通过剩余的22 SAU被损坏并需要修复的事实来解释。 当然还不够（我们稍后会回到这个问题），但是当实际余额小于计算出的平衡时，可以解释和理解这一点。 但是当这种残留物变大时该怎么办？ 考虑到它们的生产和损失，来自德国的T-IV坦克应该是1 005机器，它们来自整个1 077？ “额外”72坦克来自哪里？ 一架蓝色直升飞机中的巫师飞进来，他的马裤口袋里装着一把种族正确的魔杖，或者是什么？
这种现象只能通过以下事实来解释：在1942中，回波损失的数量小于修复的油箱数量。 由于德国的统计数据中既没有包含其中任何一个，也没有考虑到72，因此可以解释坦克来自哪里的“神奇”手段。 这再一次证实了作者的论点，即只考虑了德国损失中不可挽回的损失，并且只生产新的坦克和自行火炮。 如果作者错了，那么我们必须承认德国的统计数据对我们来说是存在的，从而产生数学上不可能的数据。
但是这就是......让我们记住在1942结束时在战线上发生的事情。当然，斯大林格勒战役！ 根据德国将军的说法，国防军遭受了非常严重的损失，其中包括技术方面的损失。 可能是这样，从01.01.1943开始，德国只有几十辆坦克和SPG在维修吗？ 包括非洲在内的所有方面？ 哦，难以置信的事情。
我们来看看是什么。 据德国数据显示，12月1942，德国人失去了整个154中型坦克和SPG。 1月份，1943损失增加至387单位。 并且在2月他们达到了创纪录的，简单的不切实际的价值，在整个第二次世界大战期间没有类似物 - 在2月1943，国防军报告了1 842坦克和SPG的损失！
也就是说，对于整个1942而言，德国人根据他们的数据，每月丢失2 562中型和重型坦克和SPG，或平均每月213-214坦克。 然后，在1943中，仅在2月份 - 超过1,8千单位中型和重型装甲车，或几乎是去年年度损失的72％？!!
这里结束的东西不符合。
据提交人称，发生了以下情况。 事实上，B。Muller-Hillebrand用他自己的话说，从德国陆军军备局每月公布的军备状况调查中获取了他的统计数据。 所以有一种持续的感觉，当红军在尾巴和鬃毛击碎斯大林格勒附近的国防军时，该领域的德国指挥官没有时间向他们的上级当局报告。 出现在锅炉中的保罗斯军队很可能根本没有提交这样的报告，或者提出这些报告，但是给了他们错误的数据，考虑到德国军队的实际状况，这将是非常令人惊讶的。
因此，如你所知，2在2月份，6军队的北部集团投降，其南部与Paulus本人一起投降了两天。 在那之后，德国人有机会澄清他们的坦克损失的数据，但是由于回溯报告在某种程度上不值得纪念，他们只是在2月份将他们的1943注销掉了。
换句话说，实际上，在2月1,8期间，国防军实际上并没有失去1943成千上万辆坦克，因为有些装甲车早些时候丢失了，只是这些损失没有及时报告。 但是，在这种情况下，我们再次认识到，事实上，即使是单独的1942中不可挽回的损失，德国人的统计数据显示还有更多。
但这还不是全部。 事实上，每一次成功的军事行动都有几个阶段，当然，这完全适用于斯大林格勒的行动。 首先，当我们的部队突破敌人的防御时，我们遭受了伤亡。 然后，当我们的一条细线部队拥抱大量敌人部队落入其中的“大锅”时，这个来自内外的所有部队的敌人试图打破这个大锅 - 我们也遭受了损失。 但是，当敌人的部队耗尽，并且他投降时 - 此时他遭受的巨大损失远远超过我们之前失去的所有。
因此，“按年”的统计数据只是“跛脚”，因为上述比例可以在其中被违反。 我们遭受了重大损失，以便阻止并围绕保罗斯的6军队，当然，不仅是在伤亡中，而且在坦克中，所有这些都在1942统计数据中得到了考虑。但我们的所有好处都被“转移”到了1943年。 换句话说，除了上述所有内容之外，有必要了解在1942结束时我们对未来成功的损失做出了一定的“贡献”，但我们甚至没有时间“连续”从敌人身上恢复过来。 因此，日历1942的统计计算不是指示性的。
估计苏联和德国坦克部队的损失不是12月1942，而是14月，包括1月和2月的1943。更糟糕的是，提交人没有关于每月国家装甲车损失的准确数据。 尽管如此，可以假设从1月1 1942到2 2月1943期间，德国人失去了大约4,4千中型和重型坦克和自行火炮，以及苏联部队 - 大约是9 000单位。但是不要忘记，在我们的9 000单元中的事实。 回报损失的一部分也是“坐”，而德国的4,4千只是不可挽回的损失。
事实证明，在此期间装甲车辆的实际伤亡率与3与1无关，而且甚至比2还要低，但当然，对我们不利。
唉，这是我们的士兵和指挥官经验不足的原因，坦克部队的次优状态以及我们坦克的技术缺陷 - 当然包括T-34。 这就是为什么文章循环的标题出现“为什么T-34输给PzKpfw III ......”。 当然，这并不意味着在T-34的战斗品质的总和中，它曾经不如德国的“treshka”。 但事实是，在1941-1942期间，主要以T-III为武装的德国军队（在1942开始时，中型装甲车总数中“treshki”的份额为56％，在1942 g - 44％结束时）她知道如何在坦克上造成比她自己更重的损失。
顺便说一句，我预计会有一个细心的读者问题：“为什么这位作者将德国坦克的总损失与苏联坦克的损失进行比较？ 毕竟，德国不仅在东部战线上进行战斗，而且在非洲进行战斗......“。
好吧，我高兴地回答。 事实上，我有一种持续的感觉，即B.Müller-Hillebrand完全没有采用德国坦克的全部损失，而只是那些在东部战线上发生的损失。 只是为了提醒你26在5月1941。隆美尔开始了进入的战斗 历史 作为“加扎利之战”。 与此同时，在6月初之前，他设法攻击，参与与英国坦克部队的战斗，从格兰特坦克的75-mm大炮的火力中遭受严重损失并被包围。
显然，隆美尔的分裂遭遇了敏感的坦克损失。 尽管如此，根据布鲁姆 - 希勒布兰德在5月1941的报道，第三帝国失去了2（用字 - TWO）坦克，其中一个是坦克，其中一个是T-III，第二个是指挥官。 如果我们谈论苏德边境部队正在展开的非战斗损失，那么这种程度的损失是完全可以接受的，但是在6天期间，两个坦克师绝对不可能进行激烈的战斗。 顺便提一下，根据B. Muller-Hillebrand的说法，从1月到4月1941，国防军没有任何坦克损失。
哦，这个德国统计！
待续...
如您所知，T-34 arr有许多缺点。 1940，例如传输不成功，资源不足，窄肩带，“失明”以及缺少5机组人员，对战前红军的最高领导人来说是显而易见的。 然而，在1941和1942中，股权并未消除所有这些，而是为了提供最大的可制造性并简化现有的罐体设计。 我们的最高军事领导层认为有必要尽快部署大规模生产，并为大规模的红军提供反导弹预订的坦克和当时极其强大的76,2毫米炮，即使它们有严重的缺点。 据推测，这将比结构的严重返工以及相关的产量下降更好。
我们得到了什么？
这个决定的后果是什么？ 你可以说1942 g成为我们“三十四”最重要的阶段之一。 在今年年初，它仍然是一个相当原始的战斗车辆，而且，它还不太适合在苏联当时存在的大规模生产设备。 它的生产在三家工厂进行，其中两家在战前开始生产T-34（考虑到Nizhny Tagil工厂是哈尔科夫的“延续”）。 到今年年底，T-34已经在5工厂生产，考虑到STZ停止生产坦克的事实，因为斯大林格勒的战斗已经在其领土上进行了战斗。 也就是说，如果在1941中，除了STZ和Nizhny Tagil工厂编号183之外，还可以在高尔基工厂扩大T-34的生产，然后在1942，车里雅宾斯克，鄂木斯克和斯维尔德洛夫斯克工厂加入生产。
换句话说，解决了在34中大规模构建T-1942的任务。 令人感兴趣的是1941-42生产的中型和重型装甲车的比例。 在苏联和德国。 在1941中，第三帝国的生产设施为国防军和SS 2 850 T-III中型坦克T-IV，基于它们的指挥坦克以及StuG III突击炮提供了22吨质量，其预留量与T-III相当。但是一把无比强大的75-mm枪可以与我们的T-34成功对抗。
与此同时，1941的苏联能够生产3 016 T-34，也就是说，就中型装甲车而言，苏联和德国的生产能力结果相当可比。 确实，1941由714部队创造的重型坦克KV的释放显着改善了情况，但仍然必须说苏联在1941中生产中型和重型装甲车没有多重优势：我们的国家超过德国问题约为30％。
但是在1942中，情况发生了巨大的变化，因为苏联设法生产的装甲车比第三帝国的2,44高出一倍 - 而且这里的主要作用是T-34的产量增加。
与1941相比，一个罐的生产成本约为1,5倍（工厂＃183，从249 256卢布到165 810卢布），当然，在新工厂中，它在1942中更高。 。 许多轻微的设计缺陷已经成功消除，一般来说，在1942结束时，军队获得了比34的T-1941更先进的机器。
然而，唉，主要的设计缺陷没有根除--T-34仍然难以管理，坦克也不是很可靠，其指挥官在战斗中极其缺乏审查。 换句话说，在装甲和武器方面超过了大部分德国坦克，他在态势感知和可靠性方面不如他们，这使得经验丰富的德国油轮，炮手和步兵能够选择有效的对抗国内中型坦克的战术。 当然，T-34的反预订和强大武器是极好的“论点”，如果使用得当，可以在苏联坦克船员的战斗中取得成功。 但为此，必须拥有国防军仍然拥有的战斗经验，此外还有与自己的炮兵和步兵的交互，唉，红军根本就没有。
正如我们之前所说，在1941结束时，苏联的坦克部队被迫“回滚”到旅级别 - 即纯粹的坦克部队。 虽然在1942开始时，红军开始组建更大的部队，坦克兵团，起初它们是非常均衡的结构，明显缺乏野战炮兵和机动步枪部队，以及其他重要的支援部队。 这些部队无法独立战斗，效率与德国“Panzervaffe”相同，后者既有炮兵又有机动步兵，并且知道如何全面使用这一切。 与此同时，同一坦克旅与红军步枪队联合行动的企图往往导致步兵指挥官不明智地使用分配给他们的坦克编队，并没有提供与他们部队充分的互动。
情况逐渐得到纠正，在整个1942期间，坦克兵团的状态不断得到改善。 根据法令No. GOKO-1943ss在1月2791建立的国家已经可以被认为是最优的，但显然，至少部分坦克兵团已经在4的1942季度中具有类似的结构，甚至可能更早。
换句话说，我们可以在1943的开头准确地说“星星聚集在一起”，当时：
1。 红军收到了大量的T-34坦克，没有许多儿童疾病，尽管它们仍然保留了战争前确定的主要缺点;
2。 较高的坦克编队状态接近最优状态，完全符合现代机动战的要求;
3。 部队获得了战斗经验，使他们能够成功地对抗国防军最好的部队。
但所有这一切只发生在1942的末尾。但是在1942本身，由于缺乏战斗经验，我们不得不为坦克的技术缺点付出代价，因为坦克编队状态的不完美是一个很高的代价。
关于苏联和德国的损失。 起初只有数字
让我们来看看苏联和德国在1942中的中型和重型装甲车的损失平衡。但是作者立即警告 - 我强调，表中的数字应该非常小心地对待！ 下面将给出所有必要的解释。
因此，我们看到苏联在装甲车辆生产方面大大超过德国，比中型和重型坦克和SPG更多地释放1942 2,44倍，但严格来说，Su-76在中型装甲车上的11,5吨质量根本没有拉动”。 但另一方面，她配备了76,2-mm ZIS-3枪，除了虎之外，几乎可以自信地击中任何敌方坦克和自行火炮，因此，“为了实验的纯度”，我们考虑了它的生产。
然而，在坦克生产中超过第三帝国时，我们唉，根据上述数据，红军在每个德国人平均使用3,05坦克的损失方面超过了它。 结果，出现了以下情况：在1941开始时，红军坦克部队的状态可以说是灾难性的 - 我们有1 400中型和重型坦克对抗3 304坦克和来自国防军的SPG。 但是由于在组织大规模生产坦克方面所付出的努力，尽管损失很大，但我们能够确保红军在44,7开始时的重型和中型坦克数量方面具有大约1943％的优势。
但这不准确
您是否已经对3：1中苏联和德国坦克损失的比例感到震惊？ 嗯，这是统计数据 - 现在让我们理解为什么上述数据不正确。
细心的读者可能已经注意到表格中的数字“不平衡”这一事实：如果我们在年初增加坦克的存在，装甲车辆的数量减去损失，最终的数字将完全不同于在年底的余额。 为什么呢？
首先，让我们记住，坦克损失可以分为两类 - 可回收和不可撤销。 当然，这些和其他人都使坦克不能运作，但是可以恢复属于第一类的坦克。 反过来，它们分为2类别：可以在现场修复的类别，以及只能在工厂中恢复的类别。 这些严重损坏的坦克被认为是无法挽回的损失，即使在工厂条件下恢复它们已经是不合理的 - 建造新的坦克更容易，也更便宜。
因此，根据网站tankfront.ru的资料，作者将苏联损失的数字扩大了，在那里它们被四舍五入。 它们通常或多或少是真实的，偏差（如果有的话）相对较小。 同时在上述网站上，它们在资产负债表中进行了总结，我们在下面给出：
我们看到表中的数字符合公式：“年初的实际坦克数量+当年转移到部队的车辆数量 - 每年的损失=年底时的坦克数量”。 为什么呢？ 是的，因为部队收到的坦克数量大于释放的数量。 正如我们之前所说，T-34在1942中生产的数量略多于12,5千单位，当时苏联没有生产其他中型储罐。 同时，根据上表，中型坦克的数量是13,4千，也就是几乎900的机器。 使用重型坦克，图片更加有趣 - 它们以1942 g 1,9千单位生产，但装入军队 - 2,6千单位！ 这种差异来自哪里？
事实上，这两种选择只有两种 - 这是租借技术或坦克，由于某种原因在一般问题上没有考虑到，这只能是重建坦克。 此外，如果你仍然可以假设到达1942的一定数量的Lend-Lease汽车通过了中型坦克类别，那么我们当然没有提供重型坦克 - 仅仅因为我们的盟友没有这种坦克。
换句话说，苏联的表不仅考虑了从国外新生产和运输的装甲车，还考虑了重建的坦克。 但它们在多大程度上被纳入统计数据 - 问题当然是有趣的。
事实是，前一段时间，有这样一种观点认为，苏联坦克工厂没有保存装甲车的单独记录，并在坦克和自行火炮损坏后在工厂重建。 事实上，所有这些当然，在准备好后，都通过了军事接受，只考虑了所传输车辆的总数。 不幸的是，本文的作者无法找到这种方式，但如果是这种情况，12,5中的34中会发布一些T-1942。有些坦克没有重新创建，但已经恢复。
在这种情况下，额外的大致900中型和几乎700重型坦克制造和转移到部队之间的差异是在现场修复的装甲车辆的数量。
如果数字12,5千.T-34和1,9千.KV - 它仍然只是一种技术，不包括在工厂修理，那么区别是 - 这是在工厂恢复的坦克。
但是，尽管如此，可以获得以下内容。 除了丢失的坦克，坦克的所有回程损失（我们描述的1案件），或者一些回程损失，即， 在工厂恢复的坦克。 换句话说，据报道苏联装甲车的损失 - 6,6千。中型和1,2。千辆重型坦克“坐”作为不可挽回的损失，并返回。 后者可能全部或部分损失（需要工厂维修的数量），但他们绝对肯定。
但是德国人只考虑了无可挽回的损失。 事实上，提交人根据B.Muller-Hillebrand“德国陆军1933-1945”一书对德国坦克进行了计算，该书被认为是国防军文学的“黄金基金”。 但是在这本书中，显然是在德国装甲车辆发布的部分，这是一个新的问题，没有对损坏的坦克和自行火炮进行大修。 显然，B.Muller-Hillebrand根本没有关于国防军和SS坦克的回报损失的数据，这就是为什么他在适当的部分仅引用4月份的这些数据，从10月1943 g到1月1944，包括在内。 必须说德国人在这些4月份的回程损失非常大 - 10 259坦克和SPG在现场条件下恢复，603在工厂条件下恢复。 在这种情况下，作者指出T-III和T-IV型坦克正在修复。 那么，由于生产装甲车辆的表格不包含在特定时期内从T-III工厂发出的表格，这清楚地表明所示表格没有考虑到恢复的车辆。
与此同时，B。Muller-Gillebrand乍一看，提供了全面的数据 - 包括装甲车辆的月产量，以及每个月初在部队中的残余物，以及生产......唯一的问题是这些数字明确地“互相争斗”。 以坦克“豹”为例。 如你所知，在战争开始时，这些坦克没有生产，但据B. Muller-Hillebrand说，直到12月1944 g包括他们制造的5 629机器。 根据“德国陆军1944-1933”的数据，截至12月1945的“黑豹”的损失达到2 822坦克。 一个简单的算术运算表明，在这种情况下，01.01.1945上的德国人应该有2 807“Panther”。 但是 - 运气不好！ 出于某种原因，根据1在1月1945上的同一个B. Muller-Hillebrand的数据，德国人只有1 964坦克。 抱歉慷慨，但843 Panther在哪里？ 其他类型的德国装甲车也是如此。 例如，在1月1的同一个1945上，根据生产数据和T-VI Tiger坦克的损失，304单位将保持在排名中。 这个传说“Panzervaffe” - 然而，根据遗体的数据，只有245。 当然，59机器的差异在某种程度上“看起来”不是843“Panther”的背景，但在百分比方面这些数字相当可观 - 德国人几乎失去了30％“Panther”和19,4％“Tigers”相对于那些什么应该是有序的！
这只能说两件事 - 德国坦克损失的统计数据对我们来说没有脸红，实际上德国装甲车的损失高于宣布的，或者......一切都是正确的，只有损失表中考虑了不可挽回的损失。 一切都变得清晰了 - 在1月01的1945上，同样的德国人队伍中有1 964“黑豹”，843机器被禁用且效率低下，但经过适当修复后可以恢复使用。
但也许德国人和红军也有同样的事情 - 在野外修理的坦克和自行火炮没有损失或输出功能，只有不可挽回的损失和需要工厂维修的坦克才被考虑在内。 在数学上，这是可能的，但从历史上看，它不是，因为在这种情况下，我们将不得不承认德国人在1月1的1945上积累了843“黑豹”，同时等待修理。 这个数字完全不可能，也没有任何消息来源证实。
因此，当我们查看统计数据并看到 - 在1942中，德国人失去了2 562中型和重型坦克和SPG，并且俄罗斯人失去了7 825（大约）类似的战车，我们不应该忘记任何方式在我们面前看到无与伦比的价值观。 仅仅因为德国人只考虑了不可挽回的损失，而且我们也可以回收，或至少其中一些。 而且，显然，如果我们比较的不是“温暖到软”，那么损失率会有所不同，而不是3到1不支持红军。
但德国统计数据的陌生感还没有结束 - 它们只能说是开始了。 让我们看一下1942 g结束时第三帝国坦克估计的残余物，或者更确切地说，是今年1月1的1943。
也就是说，例如，当我们看到德国人应该拥有1 168攻击SAU，但只列出了1 146时，这可以通过剩余的22 SAU被损坏并需要修复的事实来解释。 当然还不够（我们稍后会回到这个问题），但是当实际余额小于计算出的平衡时，可以解释和理解这一点。 但是当这种残留物变大时该怎么办？ 考虑到它们的生产和损失，来自德国的T-IV坦克应该是1 005机器，它们来自整个1 077？ “额外”72坦克来自哪里？ 一架蓝色直升飞机中的巫师飞进来，他的马裤口袋里装着一把种族正确的魔杖，或者是什么？
这种现象只能通过以下事实来解释：在1942中，回波损失的数量小于修复的油箱数量。 由于德国的统计数据中既没有包含其中任何一个，也没有考虑到72，因此可以解释坦克来自哪里的“神奇”手段。 这再一次证实了作者的论点，即只考虑了德国损失中不可挽回的损失，并且只生产新的坦克和自行火炮。 如果作者错了，那么我们必须承认德国的统计数据对我们来说是存在的，从而产生数学上不可能的数据。
但是这就是......让我们记住在1942结束时在战线上发生的事情。当然，斯大林格勒战役！ 根据德国将军的说法，国防军遭受了非常严重的损失，其中包括技术方面的损失。 可能是这样，从01.01.1943开始，德国只有几十辆坦克和SPG在维修吗？ 包括非洲在内的所有方面？ 哦，难以置信的事情。
我们来看看是什么。 据德国数据显示，12月1942，德国人失去了整个154中型坦克和SPG。 1月份，1943损失增加至387单位。 并且在2月他们达到了创纪录的，简单的不切实际的价值，在整个第二次世界大战期间没有类似物 - 在2月1943，国防军报告了1 842坦克和SPG的损失！
也就是说，对于整个1942而言，德国人根据他们的数据，每月丢失2 562中型和重型坦克和SPG，或平均每月213-214坦克。 然后，在1943中，仅在2月份 - 超过1,8千单位中型和重型装甲车，或几乎是去年年度损失的72％？!!
这里结束的东西不符合。
据提交人称，发生了以下情况。 事实上，B。Muller-Hillebrand用他自己的话说，从德国陆军军备局每月公布的军备状况调查中获取了他的统计数据。 所以有一种持续的感觉，当红军在尾巴和鬃毛击碎斯大林格勒附近的国防军时，该领域的德国指挥官没有时间向他们的上级当局报告。 出现在锅炉中的保罗斯军队很可能根本没有提交这样的报告，或者提出这些报告，但是给了他们错误的数据，考虑到德国军队的实际状况，这将是非常令人惊讶的。
因此，如你所知，2在2月份，6军队的北部集团投降，其南部与Paulus本人一起投降了两天。 在那之后，德国人有机会澄清他们的坦克损失的数据，但是由于回溯报告在某种程度上不值得纪念，他们只是在2月份将他们的1943注销掉了。
换句话说，实际上，在2月1,8期间，国防军实际上并没有失去1943成千上万辆坦克，因为有些装甲车早些时候丢失了，只是这些损失没有及时报告。 但是，在这种情况下，我们再次认识到，事实上，即使是单独的1942中不可挽回的损失，德国人的统计数据显示还有更多。
但这还不是全部。 事实上，每一次成功的军事行动都有几个阶段，当然，这完全适用于斯大林格勒的行动。 首先，当我们的部队突破敌人的防御时，我们遭受了伤亡。 然后，当我们的一条细线部队拥抱大量敌人部队落入其中的“大锅”时，这个来自内外的所有部队的敌人试图打破这个大锅 - 我们也遭受了损失。 但是，当敌人的部队耗尽，并且他投降时 - 此时他遭受的巨大损失远远超过我们之前失去的所有。
因此，“按年”的统计数据只是“跛脚”，因为上述比例可以在其中被违反。 我们遭受了重大损失，以便阻止并围绕保罗斯的6军队，当然，不仅是在伤亡中，而且在坦克中，所有这些都在1942统计数据中得到了考虑。但我们的所有好处都被“转移”到了1943年。 换句话说，除了上述所有内容之外，有必要了解在1942结束时我们对未来成功的损失做出了一定的“贡献”，但我们甚至没有时间“连续”从敌人身上恢复过来。 因此，日历1942的统计计算不是指示性的。
估计苏联和德国坦克部队的损失不是12月1942，而是14月，包括1月和2月的1943。更糟糕的是，提交人没有关于每月国家装甲车损失的准确数据。 尽管如此，可以假设从1月1 1942到2 2月1943期间，德国人失去了大约4,4千中型和重型坦克和自行火炮，以及苏联部队 - 大约是9 000单位。但是不要忘记，在我们的9 000单元中的事实。 回报损失的一部分也是“坐”，而德国的4,4千只是不可挽回的损失。
事实证明，在此期间装甲车辆的实际伤亡率与3与1无关，而且甚至比2还要低，但当然，对我们不利。
唉，这是我们的士兵和指挥官经验不足的原因，坦克部队的次优状态以及我们坦克的技术缺陷 - 当然包括T-34。 这就是为什么文章循环的标题出现“为什么T-34输给PzKpfw III ......”。 当然，这并不意味着在T-34的战斗品质的总和中，它曾经不如德国的“treshka”。 但事实是，在1941-1942期间，主要以T-III为武装的德国军队（在1942开始时，中型装甲车总数中“treshki”的份额为56％，在1942 g - 44％结束时）她知道如何在坦克上造成比她自己更重的损失。
顺便说一句，我预计会有一个细心的读者问题：“为什么这位作者将德国坦克的总损失与苏联坦克的损失进行比较？ 毕竟，德国不仅在东部战线上进行战斗，而且在非洲进行战斗......“。
好吧，我高兴地回答。 事实上，我有一种持续的感觉，即B.Müller-Hillebrand完全没有采用德国坦克的全部损失，而只是那些在东部战线上发生的损失。 只是为了提醒你26在5月1941。隆美尔开始了进入的战斗 历史 作为“加扎利之战”。 与此同时，在6月初之前，他设法攻击，参与与英国坦克部队的战斗，从格兰特坦克的75-mm大炮的火力中遭受严重损失并被包围。
显然，隆美尔的分裂遭遇了敏感的坦克损失。 尽管如此，根据布鲁姆 - 希勒布兰德在5月1941的报道，第三帝国失去了2（用字 - TWO）坦克，其中一个是坦克，其中一个是T-III，第二个是指挥官。 如果我们谈论苏德边境部队正在展开的非战斗损失，那么这种程度的损失是完全可以接受的，但是在6天期间，两个坦克师绝对不可能进行激烈的战斗。 顺便提一下，根据B. Muller-Hillebrand的说法，从1月到4月1941，国防军没有任何坦克损失。
哦，这个德国统计！
待续...
信息