我们正在建立一支舰队。 错误的想法,错误的概念

在海军事务中,有许多观念,概念和理论早已根深蒂固地扎根于人们的思想,以至于它们被认为是理所当然的,几乎是公理,不需要解释也不需要证据。 但是实际上,如果从这些错误开始就开始做出重要的决定,那么这些错误将是非常昂贵的。 有必要将它们拆开,并将其从我国海军建设应遵循的一套规则中排除。


我们正在建立一支舰队。 错误的想法,错误的概念

美国航空母舰上最新的核弹。 但是回头时间不长


1。 核武器作为抵御攻击和“机会均等”的保证


它在国内军事理论中已经存在很长时间了,甚至现在也提到了所谓的核降级理论。 简而言之,其含义是,如果不可能在不失败的情况下摆脱无核战争,俄罗斯可能会诉诸于一次有限度地使用核武器 武器“攻击”攻击者并说服他结束敌对行动。 国内军事专家考虑了这种应用的各种选择-从在海上空空示威,到对核侵略者的无核盟友进行有限的核打击。

关于海上战争,这种行动的可能形式之一是对敌人海军集团进行有限的核打击。

但是,必须理解以下内容。 即使不考虑敌人的报复行动,使用核武器也会带来许多负面后果。 其中包括:

A) 破坏攻击者的声誉及其在世界上的政治地位,破坏一种非常严重的后果,其后果可与失败的战争相提并论;

B) 如果不屈服于使用核武器的对手,升级的需求甚至更高。 在不破坏敌人的平民人口的情况下,升级是不可能的,在这种情况下,是单枪匹马的。 随后,未来的社会可能出现严重的道德危机,直至出现“有罪感的复合体”,类似于一些欧洲人对曾经被欧洲人殖民的人民代表的经历。

C) 被核打击打击的对手可能会认为自己有权诉诸于他本来不会采取的战争方法。 例如,在攻击者的领土上使用战斗力,或向恐怖团体大规模装备MANPADS等武器; 大量赞助,支持和使用恐怖主义,对核设施的各种形式的攻击等等。 您需要了解重要的事情:其他文化对允许和不可接受的东西都有自己的想法,它们与我们的想法不一致。 不可接受和可接受的损坏的概念也有所不同。 其他人与我们的看法有所不同。 在他们看来,逻辑和不言而喻与我们不同,与我们不同。

以上所有内容均适用于对无核国家的核打击。 如果被攻击的敌人也拥有核武器,那么情况将发生根本变化。 敌人遭受了核武器的损失,很可能已经采取了报复性的核打击。 而且,对于许多国内理论家来说,这并不明显-不一定是“对称”打击。


波斯湾57年美国航母上的B-61和B-1991核弹。 如果伊拉克人对联军使用大规模杀伤性武器,他们可能不喜欢答案。 我们一定不要忘记美国人的这种机会,他们没有消失


80中的《美国海事战略》一字不漏地指出,为响应苏联对海上美军使用核武器的要求,美国进行的报复性核打击不一定仅限于海上。 因此,美国人在首次对舰上使用核武器后,就相当认真地认为自己有权对苏维埃领土上的核武器进行报复。

现在情况没有改变。 美国的指导文件表明,俄罗斯理论家关于使用核武器的“停止”作用的想法是错误的。 普遍接受的观点是,针对对美国或其盟国使用核武器的限制,美国必须对俄罗斯联邦使用核武器,而且与我们不同,美国人看不到只有军事人员的击打船之间的区别,并打击有平民的地面物体。 对于他们来说是一样的。

因此,针对最高机率(以美国为100%)的核国家海军进行“核升级”企图进行报复性核打击的可能性,还会导致在俄罗斯联邦境内进行报复性核打击,并伴随大量平民伤亡。

这是否意味着核武器不是专门用作武器,不是作为威慑手段? 不,这并不意味着,但是您需要了解其使用价格并准备付款。 对无核对手使用核武器而不是使其屈服,可能会导致冲突的不对称升级,同时俄罗斯联邦需要使用已经在敌人领土上的核武器,从而摧毁包括其人口在内的敌人。 这样的胜利可能比失败更糟。

如果用核武器打击对手,绝对不会降级,但是首先会发生一场核战争,可能一开始可能受到限制,这是必须进行的战争,具有随之而来的所有后果和风险。

还应该理解,仅核武器并不能阻止核国家和无核国家的攻击。 在1950中,无核中国袭击了在朝鲜的联合国部队(包括美国及其盟国);美国的核武器并没有阻止它。 在当时已经是核年的1969中,中国袭击了边境的苏联核,而且不止一次。 在1982,无核阿根廷攻击了英国的核武器并没收了其海外财产-福克兰群岛。 在2008,格鲁吉亚无核袭击了南奥塞梯的俄罗斯军队。 在俄罗斯存在核武器并没有起到威慑作用。

用核弹吓敌人可能行不通。 您需要在计划中考虑这一点。

2。 “小”舰队没有“大”


“小理论 舰队“存在已有一百多年,其含义可以归结为以下几点:从理论上讲,有可能制造出这样的舰船:既小巧又便宜,却可以轻易摧毁大型强大的敌舰,或者由于优越性而对其通讯进行战争武器或隐身。 最初,这类船只是鱼雷艇,然后是鱼雷艇和潜艇,然后又是导弹艇或各种类型的小型导弹护卫舰(例如,苏联或俄罗斯的RTO)。

该理论尚未在实践中得到完全证实,但已失败多次。 在19世纪有成功使用鱼雷的小型船只的单独事件,当时它们对大型军舰造成了重大损害,还有20世纪的例子-1967中的阿拉伯导弹艇摧毁了以色列海军驱逐舰埃拉特,并成功地将印度导弹艇用于对巴基斯坦在1971年。

所有这些小片段的例子都是一件事结合在一起的-它们发生在小船和大船撞上的武器在技术上属于不同时代的时候。 将来,“平衡”被拉平,此后,小型船失去了独立行动对大型船造成任何损害的所有机会。 例如,在伊朗海军和空军针对伊拉克舰队的作战中就是这种情况,美国海军针对1986的利比亚海军和针对1988的伊朗海军的作战就是这种情况(见文章``蚊子舰队的有害神话'')。 “小舰队”充其量只能在几个小时之内销毁,有时甚至是几分钟之内。


伊朗海军中的“萨汉德”号被列为护卫舰,但就其排水量而言,它非常接近我们的RTO以及防空系统



这是最后的决定-与成熟的舰队相撞是这艘船发生的最后一件事。 “萨汉德”号在被舰载攻击机击中后被烧毁。 当时他是伊朗海军URO摧毁的第二艘小型船


在1991年,整个伊拉克舰队被盟军摧毁是很容易且无损失的,而美国在空中的优势则具有间接的重要性,因为伊拉克战舰的实质性和战斗力最强的部分是由几架由成熟战舰发射的英国直升机摧毁的(请参见文章 “空中战斗机在海浪上。关于直升机在海上战争中的作用”) 大型机队击败了小型机队,就像以前一样。

一支独立运作的小型舰队始终对普通舰队感到无助,其命运始终令人难过。

这是否意味着根本不需要而且根本不需要海上“轻”力? 不,不是,但这是一个“利基”工具。 值得记住:

轻型部队只有在“重型”的支持下才能成功执行其战斗任务,并确保其战斗稳定性。

例如:多哥驱逐舰,后者用它攻击了俄罗斯舰队。 他们没有自己行事。 在太平洋战争中,美国潜艇取得了成功,这是由美国海军的水面部队确保的,这些潜艇将日本帝国舰队拥有并且不允许分配任何资源来建立反潜部队的一切东西拴在一起。

反例也不少,第二次世界大战的苏联和美国鱼雷艇几乎没有下沉,但都输掉了德国海底战争。 独立运作的“轻型”部队,即使是潜艇,甚至是水面,尽管它们可能对敌人造成一些损失,但对于德国潜艇而言,这是巨大的损失,但总的来说,它们永远不会影响战争的进行。

通常,在“年轻派”扭曲30的苏联舰队发展之前,这种理解就存在于我们的舰队中。 因此,在30年代,苏联海军的战列舰被视为赋予轻型部队战斗稳定性的一种手段。 战后苏维埃法规中也有类似规定,68bis项目的轻型巡洋舰甚至为鱼雷艇指挥所提供了设施和通讯。

此外,朱利安·科贝特(Julian Corbett)在他的著名著作中表达了线性舰队存在的主要目的是确保巡洋舰和轻型部队的行动这一论点。

轻力的这种使用可能非常有效。 因此,MRC攻击敌人的车队是无能为力的 航空,以及对付潜水艇,但如果他作为一个或几个BOD和一艘巡洋舰的一部分受到命令攻击,那么他的战斗稳定性和战斗能力将完全不同。

再举一个例子:小型反潜舰很可能将敌方原子潜艇从给定区域中移出,并摧毁一枚核潜艇(如果幸运的话,理论上它们可以得到一枚原子潜艇),但在CPAG舰载机的大规模打击下,这种舰将从4艘改为5艘看起来非常苍白(让我们忽略了CPG成功地从“罢工之外”罢工逃脱的问题)。

但是,如果由它们组成的舰艇搜索打击集团(KPUG)依靠一艘拥有强大防空系统的护卫舰,一切都会发生变化-空袭的成功成为一个问题,无论如何,尽管损失仍然很大,飞机仍无法完全摧毁该舰队。可能。 KPUG的反潜行动的有效性也显着提高,首先是因为护卫舰配备了反潜直升机,其次是因为它们拥有强大的声纳系统(至少在理论上应该如此)。

由此可见,事实的真相是,小型船只的爱好者不会喜欢它-如果大型船只的数量允许他们执行战斗任务,它们就可以取代它们。 或者,比喻地讲,一支“轻型”和“重型”部队可以很好地战斗,只有“重型”的一支部队也可以作战,但它并不总是最优的,而且实力较小,而一支“轻型”部队真的不能。 与“大型”船队分开的“小型”船队是无用的,无论缺少多少钱,都不可能从经济上滑向建造小型船。 或者他们只能执行一项战斗任务,例如,掩护潜艇离开基地(就IPC而言),仅此而已。 但是,战争没有胜利。 上述所有情况并不能消除在反潜轻型巡洋舰或扫雷艇等小型船舶上工作的需要。

3。 “伞防空”


有一种观点,并且许多军事专业人员都坚持认为,有可能依靠沿海机场在沿海地区建立这样的防空系统,使船只可以在其中运行,并且相对免受敌人的空中攻击。 自然地,这样的区域似乎是沿海地区,“在沿海地区”。

值得注意的是:俄罗斯军事科学仅将此防御系统视为雷达监视设备(最好是AWACS)和战斗机的结合体。 这是可以理解且自然的,因为即使将防空系统放在水边,防空系统也不会有足够的射程(它本身永远不会发生)。

从国内理论家的角度来看,这种“飞机”防空系统的深度是多少?

早在1948,在确定未来苏联航母的形状(这些船注定不会出现)的工作中,这是由海军上将V.F.领导的委员会。 切尔尼绍娃确定,如果没有舰载战斗机的保护,水面战舰将只能在距海岸300公里的范围内作战。 并非在所有可能的情况下都是如此,但是对于敌人站在大门口并且拥有基于航空母舰的航空的情况,或多或少是正确的。

然后,该委员会根据第二次世界大战(主要是美国)的新鲜经验以及当时飞机和航空武器的战术和技术特点开展工作。

在80的末尾,这些数字已经表达了不同的含义。 因此,在1992年的“海军陆战队收藏”中,后海军上将F. Matveychuk,已退休的副海军上将V. Babi和1的机长发表了一篇文章,将V. Potvorov列为“机载车辆-平衡机队的一员”,围绕海岸战斗机建立的防空能力的特点如下:

“有时候,人们对基于地面飞机场通过航空解决机队战斗机掩护任务的可能性表示意见。 ...根据计算,考虑到飞机雷达巡逻和制导(RLDN)的可能扩展,战斗机保护区实际上将为150-250 km(距机场的备用位置)。 同时,中队或航空兵团的敌方雷达探测区应为550-700 km。 进一步增加雷达探测面积几乎是不可能的。”


记住这些数字。 如果我们有550-700公里的攻击机检测范围,那么150-250公里就是距基础机场的距离,航空可以在该距离处保护船只免受空袭。

值得一提。 2空中部队已经准备就绪(军营中的飞行员已经准备就绪,飞机已经准备就绪,可以立即起飞,指挥和控制站已经准备就绪,可以立即开始起飞操作),起飞时,一架飞机应该完全飞入空中,进行战斗编队并采取正确的路线收到订单超过一个小时。 成对起飞的飞机-在40分钟内。 然后,您需要到达要拦截敌人的地步。 由于航空必须阻止对水面舰艇的攻击,因此有必要防止敌人到达其导弹的发射线。

假设在某些情况下,机场,守卫的海军集团和敌人在同一条线上。 根据经验,美国人(让他们作为“模范”敌人)使用鱼叉反舰导弹不是在最大射程,而是在大约30-40公里的范围内使用,因此,如果在距目标60公里处被拦截,那么攻击就算是失败了。战斗机的任务完成了。 让我们考虑一下,确保可靠地销毁被干扰和逃避目标覆盖的目标的空空导弹的发射范围为50公里,最终要求它们离飞机场的距离为160-260公里。

如果我们假设扩展速度为1000公里/小时,那么在战斗机中,您需要的时间约为9分钟-16分钟。 与40分钟一起发出警报,在空中收集并进入课程-49-56分钟。

在距离飞船群700公里的地方发现的那段时间内,敌机会飞多少? 敌人被进攻性武器(RCC)和高架油箱挂断了,因此他的速度较低,例如,让740 km / h。 然后,他将在几乎同时的700分钟内飞行指定的57公里。 如果他能给800公里/小时? 然后用于53。 但即使是MiG-21,也可以在冲击版本中以满载的速度以930 km / h的速度在地面附近飞行,而Su-17通常在地面上以6个ASP悬挂单元的形式超音速出现。

雷达场的深度是否为600公里?

最重要的问题:如果不是海洋剧院怎么办? 如果我们不是在谈论美国舰载机从躲藏在远海区域的航母躲藏的地方发动的罢工,而是在谈论波罗的海波兰战斗轰炸机的罢工? 从什切青(Szczecin)起飞,离开博恩霍尔姆(Bornholm)的西北部,绕过该岛作掩护,向东猛冲,攻击加里宁格勒飞地附近的目标,海上,然后向西返回家-这是很真实的。 然后,即使是预警飞机也能准确识别“接触”为威胁的距离小于500公里。

任何人都可以玩数字游戏。 提高战斗机前进以保卫船只的速度,增加或降低攻击者进行攻击的速度,切实改变攻击者的检测范围...结论将很明显-甚至,即使是很短的距离,来自岸上的战斗机也常常迟到排斥打击。 即使船只几乎在海岸下-100-150公里。

当然,您可以等不及整个空军团起飞,而是将来自不同机场的中队投入战斗-如果您可以同步他们到达战场的时间,但是请记住,拥有主动权的敌人不会通过中队进入战斗,他会升空一个庞大的航空兵团,既可以提供强大的打击,也可以提供强大的护送。 而且,将战斗机带入中队的战斗只会简单地导致他们在空中被数量上更高的敌人处决。

您可以使战斗机以超音速发动反击,并尝试以比敌人更快的速度在导弹正确的发射线上,但是这种方法有很多局限性-您需要有足够的燃料用于空战并稍后返回,包括在超音速波段也可能与敌人分离不应有建筑物或人员在地面上飞行,超音速集体飞行比单次飞行更为复杂,飞行员应该为此做好准备,包括初学者,等等。通常,这并非总是可能的。 多半是这样。 但是海上攻击者基本上没有这些问题(减去飞行员那样飞行的能力)。

原则上不存在“防空伞”(原谅我身着这种“术语”的制服的人)。 即使在海岸附近。 战斗人员有时可以保护船只,有时不能保护船只,这不能以任何方式改变。 在福克兰战争期间,英国Har军迟迟未击退对水面舰艇的攻击,在距离它们十公里处的空中高空航行,并收到有关攻击的警报以及有关敌人的位置,航向和速度的信息。 提前


象征性的是,被击落的“天鹰”号已经从炸弹中解脱出来,但没有从悬挂的坦克中解脱出来。 因此炸弹被扔在英国的一艘船上,然后才被击落。 艺术家本人在不知情的情况下不加装饰地展示了一切


在冷战期间,美国人计划对航空母舰的编队和编队进行防空,是基于这样一个事实,即空中执勤的拦截器将能够使敌人的进攻变得混乱,击落其飞机的一部分(不是很大),“击碎”他的战斗编队,结果,扩大导弹齐射的范围,此后敌人将继续进行攻击,并与他及其导弹一起清理URO船只,并在攻击时紧急升起的拦截器将追赶从导弹中幸存下来的图波列夫人 火海军防空系统。

“防空伞”不存在,攻击者通常速度更快。 这就是这个世界真正运作的方式。

其中哪些应该得出结论?

结论很简单:船舶本身必须能够与飞机作战。 仅此而已。 水面舰艇在与航空作战中成功生存的关键是胜任的战术-舰队的指挥官必须了解攻击机的战术,了解其的局限性,能够就委托给它的部队的力量,航向和组成对敌方的侦察进行误导,以这种方式进行航行,这样就不可能准确,及时地确定敌人的位置,进行空中侦察,组织打击打击飞机的战舰并加以控制 过程中,能够履行跟踪之间的差距,及时从潜在可能的空袭,使用诱饵的区域撤出船只,造假令,并引诱他敌机,组织一个“导弹伏击”。

这很困难,但并非不可能。

反过来,机队部队在战区的指挥部必须对敌人进行大量的虚假信息,向下属单位,编队和船只提供所有必要的侦察信息,确保战斗机用于舰队的利益,而不是从飞机场的“现成2编号”在空中待命位置。 这意味着拦截器将很少,但是至少它们会准时到达。 迫切需要DRLO飞机。

船舶本身必须具有强大的雷达系统和防空系统。 如果出于经济原因,不可能建造具有强大防空能力的舰船(例如,这是一艘巨大的小型护卫舰),那么他们必须与“常规军舰”一起执行战斗任务。 没有其他人可以捍卫他们。

无论如何,别无他法。 大概还是什么也没有。

4。 海军防御


像大多数居住在俄罗斯的人民一样,俄罗斯人民的心态也是防御性的。 我们准备打开战and并将其保持直到死亡,在任何情况下都不会撤退。 不幸的是,这种心理特征在海上并不像在陆地上那样起作用。 “鲨鱼原理”在海上工作-以最高速度行驶并连续咬住所有人的牙齿,一点一点地撕裂。 逃走,如果有必要,然后再回来攻击,攻击,攻击。 你仍然无法在海中挖沟,水在流淌。

las,并非所有人在心理上都有能力采取这种方法,而且从历史上看,这也是舰队的问题。 我们缺乏同一个美国人固有的侵略性,再加上“防御”意识,这引起了海上战争的特殊方法,可惜,它没有用。

在克里米亚战争中,黑海舰队的指挥部没有想到要比淹没船只并将其用作敌舰的障碍物并将其派遣到步兵更好。 我必须说,战争原则上不会以这种方式获胜,只会失败。 有船-攻击敌人,没有其他选择。

在日俄战争期间,1 I太平洋中队进行了几次微弱的尝试,给日本人造成严重损失,其中次日第二天阿穆尔矿山运输进行了年度1的5月14开采(现代风格的1904),这确实是成功的。导致两艘日本战列舰死亡。 再有两次这样的成功将导致日本在战争中失败。 但是他们不是,不是因为亚瑟港中队都没有试图积极地“敌人”。 顺便说一句,“丘比特”在采矿过程中躲藏在雾中,射程足以闯入符拉迪沃斯托克(Vladivostok),并且可以以很高的速度行进。 但是,这艘船返回了堡垒,没有再使用,并与整个亚瑟港中队一起死亡。


俄罗斯舰队最成功的战舰也许是阿穆尔河的矿山运输工具



并且-它的结尾。 “防卫”意识失败


在分析俄罗斯帝国舰队第1太平洋中队的行动时,马汉在其中看到了“农奴舰队”的整个概念,即与军队一起拥有重要堡垒的舰队,并对其进行了猛烈批评。 有趣的是,他用“绝对是俄罗斯”一词来称呼“农奴船队”的想法,这很好地反映了他对我们水手行为和心态的看法。 当然,俄罗斯人对舰队进行被动防御的想法从未记录在任何文件中,而且,如果将其正式化,舰队中几乎没有人可以真诚地支持它,但事实上,舰队正陷入这种行动方式,并且不止一次。

不应再允许这样做。

海军指导文件中有保持主动性,攻击敌人之类的要求,但您必须始终记住,除了指示和宪章外,我们还有一种国民心态,就目前而言,还有一个隶属舰队的陆军司令部,“以自己的方式看待世界。” 结果,在真正的军事冲突的情况下,对“其海岸防御”的赌注可能会再次占上风,其结果已经取得了不止一次的失败。

必须清楚地了解,舰队无法保卫自己,只能进攻。 并且在敌人的数字优势条件下。 防御性采矿等特殊行动是例外,而且非常“弱”。 这是进攻性行动,不是对敌人活动做出反应的“反应性”行动,而是独立行动,这是成功使用舰队的关键。 当对敌舰进行战斗时,它们可以是直接的,或者对防御力差的基地和后方舰队进行突袭时,它们可以是间接的,但这应该是进攻性的。

如果舰队的基地被封锁(就像亚瑟港以前那样),答案只能是突破并撤出军舰,然后应尽快对敌人的舰队发动进攻。 舰队不能“保卫阵地”,不能也不应与地面和沿海部队一起在被攻击的基地。

尽管有关于“维持有利的作战制度”和在特定地区建立海上优势的单独要求,但应在所有管理文件,手册等中明确写下禁止水面和潜艇部队采取被动“防御”行动的禁令。

5。 中立


在军事理论家和实践者中,对于防止对未参加冲突的第三方造成伤害的行动的重要性有些低估。 人们认为战争将开始,没有人会注意这种“琐事”,而民用运输和捕鱼将很快消失。

让我们弄明白。

反舰导弹的一个显着特征是其GOS的原始算法。 导弹可以“取走”其GOS或击中探测扇区的第一个目标,或者根据算法从具有最大EPR的几个目标中进行选择。 目标选择,一组导弹的数据交换和海军的其他创新采用了更为复杂的原理,但最终没有扎根,尽管有些东西甚至还在服役。 因此,一切仍然简单。

但是,如果一艘邮轮在最大范围发射的导弹的路线上惊慌失措,逃离了敌对行动爆发地区,将会发生什么情况?该导弹的机组人员试图躲藏起来,甚至担心地关闭了导航雷达? 可以吗?

当然,游轮虽然是一种戏剧化的表达形式,但是可能是这样。 失控的散装货船或失控的油轮更可能在其位置。 这就是问题所在。

在第一次或第二次世界大战中,非军事运输和捕鱼并未消失。 对于许多社会来说,这是一个生存问题,这些社会的人们在任何情况下都将出海。

目前,在评估舰队进攻性武器和战术的有效性时,并未考虑附带损害的可能性,这是没有计划的,也是不可取的。 在敌对行动中造成附带损害没有什么新意,但是和平时一样,海上战争也有其自身的特点-在海上,对中立国的附带损害很容易造成。

在大量运输或捕鱼的地区大量使用反舰导弹时,这尤其容易。

可以通过无源干扰消除RCC。 在这种情况下,它将从飞船飞到LOC,即目标的虚假云团,并且由于该云团易于渗透,因此它将穿过其中。 此外,它失去的目标搜寻者将再次开始寻找无线电对比的东西。 它很可能是中立的。

RCC可以简单地通过惯性“滑”低轮廓的船。 因此,美国人在“螳螂行动”中向一具受损的伊朗巡洋舰开枪,从而“失踪”。 然后她将再次开始寻找目标。 再说一次,它可能是一艘中立舰。

海湾美国人非常清楚这一点。 螳螂是最后一次在密集运输条件下在波斯湾行动的美国船只使用鱼叉反舰导弹的行动。 根据对行动过程的分析结果,尤其是对将导致友好目标或中立目标失败的虚假“接触”的了解,美国人确立了在目视上识别目标的要求(!),然后使用武器对付目标。 否则,您可能会错误地将导弹发送给苏联驱逐舰。 随之而来的后果。 因此,当时用于海战的主要导弹是防空标准SM-1。 将来,反舰导弹通常会“离开”美国驱逐舰,而新舰只没有这种导弹。

В 故事 有一些例子说明了对中立舰艇的攻击是如何结束的。 7于5月1915被悬挂美国国旗的Luzitania汽船的德国潜艇U-20击沉,这是德国一系列步骤的第一步,这为美国舆论进入第一次世界大战做好了准备。 随后,德国在墨西哥的行动与对美国(中性)商船的一系列攻击相结合,成为美国对德国宣战的触发因素。 德国故意发动袭击的事实并没有太大变化-无论如何,对船舶及其乘客死亡的反应都是如此。

想象一下一个情况:与日本发生冲突,日本船只在日本海发射的俄罗斯反舰导弹被转移到中国散货船上,该船及其船员死亡。 这对俄罗斯有利还是不利? 还是以任何方式? 一切都是显而易见的,对俄罗斯来说至少是无利可图的。 但是如果不是中国的散货船韩国呢? 如果不是散货船,而是中性的Cruz班轮? 谁最好与日本或日本和韩国作战?

问题并非闲着。 打击中立国很容易导致这样的事实,即中立国不再如此,而加入了冲突的另一端。 因此,敌人的数量将增加,并且从军事角度来看,技术发达的强大敌人进入战争所造成的损害可以是无限的。

因此,军事行动计划的方法,船舶和导弹的战术和技术特性以及人员的培训应允许及时发现“中立人”存在的迹象,并以不危害其生命的方式进行军事行动。 否则,局部战争很容易变成针对几个对手的局部战争。

如果导弹“跳过”目标并继续飞行,那么RCC在技术上很容易确保自行清算的可能性,这大大简化了任务。

中立海军的各级指挥官应考虑中性舰艇,它们的存在和脆弱性,敌人“代表我们”击沉它们的能力。 应该彻底根除一些官员对此的自满情绪。

6。 超级武器


军事发展的一个众所周知的“疾病”押注在一种“超级武器”上,这种武器将定性提高部队的战斗力,从而使他们因此赢得战争。 军事宣传在社会上助长了这种情绪,军事工业联合组织取得了一点点成功,也给该国带来了各种困难局面。 因此,众所周知,德国人对某种半神话般的“报复武器”的信念在二战结束时在德国广为流传。 在俄罗斯,随着90年的到来,人们对该国的生存受到质疑时,对超级武器的信仰已成为民族神话的一部分。 las,各种各样的官员,根据他们在国家系统中的职位和角色,可以做出基本的决定并将其付诸实践,他们也受到了这种影响。

因此,最近V.V.总统 普京说,由于俄罗斯拥有高超音速导弹,因此对该国的军事威胁程度不会引起关注。 我们希望弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇(Fladimir Vladimirovich)仍然“为公众服务”,但实际上并非如此。

实际上,有一个通用规则:超级武器不存在,也无法发明。

高超音速导弹有什么作用? 击中目标的机会增加。 是0,72,例如成为0,89。 或0,91。 好吗 很好 这真是太好了,敌人的损失现在将大大增加(事实上我们还没有任何系列高超音速导弹的问题,让我们将“理论支架”留给理论研究)。 但这是否意味着现在您可以放心地桂冠而不必担心其他事情了? 不行 因为,从根本上讲,增加了敌人的损失后,新武器并没有改变任何东西。 它只会杀死更多。 就是这样。

如果敌人没有高超音速导弹怎么办? 是的,没什么特别的-将与亚音速战斗,有可能击中目标0,5或0,6。 他将不得不以比我们更大的数量来发射它们,他将不得不携带比我们更多的载具到发射线,他将遭受比我们更大的损失……实际上呢? 没事

实际上,尽管通常购买新武器是有用的,并且获得对敌人的技术优势总是有益的,但仅靠这些成就并不能赢得战争。 更有效的导弹,炮弹或其他弹药的效果只有在它们有时增加击中目标的可能性时才具有决定性作用。 这只有在上一代武器根本不运行时才有可能。 例如,在第二次世界大战开始时,美国潜艇没有可使用的鱼雷。 结果,当克服了美国海军的“鱼雷危机”时,船的效率就大大提高了。

另一方面,乍看之下,美国海军采用Mk.48鱼雷成为苏联海军的“淘汰赛”。 是的,但这只是因为没有及时采取对策。 在技​​术上和技术上,它们对于我们国家来说是完全可能和可行的,但是,负责任的领导人的个人邪恶意愿不允许采取这些措施。 也就是说,如果我们采取正确的行动,美国人将不会在任何超级武器方面取得成功。

在整个军事历史上,只有一个先例可以出现真正的超级武器“候选人”,即核武器。 但是最初的生产速度太慢,以至于在首次应用后的数年之内不可能赢得激烈的战争。 然后它不再是超级武器-上没有垄断,竞争的军事集团的军队了解如何在其条件下进行战斗,结果,超级武器再次失败了。

las,超级武器的想法原来很顽强-当提及尚未在金属中制造的波塞冬水疗中心时,足以评估具有不稳定心理的角色的提升水平。

顺便说一句,波塞冬是制造超级武器的经典尝试。 创新的GEM,重型热核装药,战斗使用的特定概念,超昂贵的特种舰载潜艇,绝对保密的光环(并不适合所有人,这很有趣),封闭的科学家团队,数十年的辛勤工作和大量金钱-这些是该项目的两艘潜艇其中一个是从中构建的,另一个是第三列的。 为了抵消遥远未来的威胁,所有这些都是美国的导弹防御系统。 这仅仅是开始,该项目甚至还没有真正开始。

对于超级武器来说,结果也是经典的-超级鱼雷本身还不存在,足够用于现代化舰队大部分资金的钱已经花在了上面,而计划中的Poseidons 32可以解决的任务将更容易,更便宜地通过三步解决常规串联导弹和串联弹头的导弹团。 或955A项目的两个SSBN。 系列武器。 与“波塞冬号”相比,“加成”是打击的速度,准确性和击中大陆深处而非不仅仅是沿海地区目标的能力。 而且,什么也不需要发明,资助,花费数十年之久等等。

因此,具有超级武器的史诗往往会终结。

我们总结一下。 通过创建可以自动“抵消”较早发生的力量平衡的新型武器来获得比敌人更大的决定性优势的概念是站不住脚的。 常规武器的数量,人员,其准备,道德耐力,军事力量准备采取行动所依据的学说的正确性,参谋人员管理所有这些能力的能力以及政治家为军事设定实际和可实现的任务的能力比某种超级创新的火箭或鱼雷要重要得多。 当然,这并不意味着不必发明新武器,而是要获得对敌人的技术优势。 这是必要的。 但是,仅凭这一点,就无法赢得战争,也无法获得真正决定性的优势。

因此,投注创新型武器不能作为军事发展的基础。 需要发明和创造新武器,但这只是军事建设过程中众多组成部分之一,而并非总是最重要的。 如果军事力量失灵,例如现在俄罗斯的反潜防御,那么即使单独使用导弹样本,也不能从根本上解决任何问题,即使它确实与官员所说的一样有效。

7。 固定投注


舰队在运营中依靠许多物体,没有这些物体,船只就无法战斗或战斗不力。 这首先是基础。 船舶需要维修,需要补充燃料和弹药,后者在我们的船上经常无法在海上补充,我们必须从船上清除伤员,取锅炉水,燃料...

类似的价值,但是对于航空来说有飞机场。

固定式雷达,通信和情报部门等也非常重要。 但是,有一个问题。 其原因在于,这一切都无法操纵和逃避导弹或空袭。 ZGRLS可以具有任何令人印象深刻的参数,但是大量的巡航导弹可以将她带出战场直到战争结束。 一个重要的基地可能会被摧毁,从而使舰船无法进一步发动战争。 在所有战争中,飞机和飞机场以及通讯设施都是头号目标。 如果不是在数小时之内,所有这些将在战争的最初几天被销毁。 或至少禁用。 这适用于冲突各方。

这意味着这些对象给出的将不会发生。

这意味着军事行动计划不能考虑其存在。 如果敌人无法削减远程雷达,这对我们来说将是一个巨大的“奖金”。 如果可以的话-一个标准情况,可以预先预见。

了解了这些简单的事实,就有可能为战争做好准备,而这实际上是战争所必需的-包括移动设备在内的备份基础架构。

用于航空的移动指挥和控制中心,雷达,用于飞机维修的车间和设备,用于未铺设跑道的快速设备的设备,预先准备用作跑道的路段,准备立即进入所有现有机场和机场并部署军事力量的部队基地,浮动式系泊设备,预制燃料罐,用于材料和技术手段以及武器的折叠式机库,此前曾在这个地方和至少一些道路上进行过探索, 对他们来说,移动海上监视雷达,AWACS飞机,移动电站 - 这就是将在舰队的活动来构建。

固定物体无论其重要性如何,在冲突的头几天(也许是头几个小时)都将被敌人禁用。 必须准备在没有他们的情况下战斗。 但是,对于航空业,您可以在后方找到更多的机场,并组织不断的旋转和分散的基础。 但这也需要在战争之前完成。

自然,任何防空力量都无法为每个有价值的物体提供全方位的保护;没有足够的资源来执行这一任务。

但是有可能积聚足够多的火箭武器,以在同一场毁灭性大火中穿越敌人的基础设施。

如果他的动员准备程度低于我们,那么我们将从一开始就获得很好的优势。

不要指望战争中使用的静止物体不间断地运作,这是进行充分军事计划的前提。 他们的失败只是时间问题。 在这种情况下,剑比盾更结实,这是无与伦比的。


挪威的美国雷达非常有价值



还有一些俄罗斯人对他可能的未来的暗示


在力所能及的范围内,上述所有条件并没有消除保护重要物体,特别是基地和飞机场的需要。 您只需要回退-总是。

8。 “非对称”技术解决方案和概念


很多时候,为了应对对美国这样的军事威胁,例如美国的导弹防御系统,我们的领导人已经声明并宣称答案将是廉价的和“不对称的”。 “不对称”已经成为一种“品牌”,如今,无论您身在何处,这个词都会以公开的,无意识的(有时是疯狂的)方式插入。

这个想法本身的意思很简单-您需要放弃公认的技术发展规范之路,并在“非标准”方向上取得突破,这将使敌人的优势贬值。 与超级武器的概念不同,在这里我们谈论的是替代性武器概念的操作,当代替使用高级技术创建的超强大或超高效的工具时,主要是基于现有技术基础而创建的敌人可以理解的工具,但是有一个可以对付的武器还没准备好

实际上,创建非对称低成本工具的想法极富争议。 并不是说它没有用,而是有一些不对称概念的例子。 只是它远不能总是有效而且几乎总是很昂贵。

让我们看一些例子。

在20年代和30年代之交,日本人设法取得了工程上的突破-用联合循环发动机制造了一种高效的大口径鱼雷,其中氧气用作氧化剂。 这恰恰是一项工程上的突破-日本人没有发明任何新东西,而是将现有的“技术层”磨光到工作状态,这被普遍认为是死胡同。 结果是93型鱼雷,或者像美国人所说的“长枪”,这是一把长矛。 它的创建程序“消耗”了大量资源,尤其是在装船阶段。 结果,从理论上讲,日本人能够在以前只能使用大口径枪支的范围内进行大型鱼雷齐射。 93型登上了几十艘船,在某些船上,他成为了“主要能力”。 考虑到其弹头的力量,鱼雷的射程和速度是史无前例的,而且战斗使用很成功。

因此,存在一种不对称的战争方法(在相同距离上使用超长鱼雷而不是火炮齐射),而制造超级武器的尝试既昂贵又大规模。

甚至成功地摧毁了船只,还有很多。

唯一的问题是:如果我们从统计数据中丢弃普通鱼雷可以达到的目标,并完成被遗弃的“大黄蜂”的类型,那么制造此类武器的可行性似乎至少存在争议。 而且,如果有人愿意分析一次成功的“长矛”打​​击的每一集,并弄清楚是否可能与炮兵打交道,那么总的来说,超远程鱼雷的想法似乎就很奇怪了。 特别是为了钱。

苏联对非对称解决方案也很感兴趣。 一个例子是增加核潜艇的潜艇速度。 在尝试了史上最快的超贵“金鱼”-K-222潜艇后,海军已经收到了连载舰艇,其中速度是主要的战术特性之一,即使不是主要的战术特性。 是的,不是导弹,而是鱼雷艇(PLAT)。 我们正在谈论705 Lira项目。

里拉被称为水下拦截器并非毫无道理-潜艇的速度使其能够躲避甚至反潜鱼雷,其机动性也非同一般。 配备LMT反应堆满负荷运行的发电厂不到一分钟,比任何“常规”潜艇快十倍。 因此,“里尔”号可能只是挂在美国海军潜艇的尾巴上,而当试图攻击后者时,摆脱鱼雷将是平庸的。 当然,它并不像编写的那么简单,但是很有可能。 同时,它的高噪音并未发挥明显作用-如果无法击中俄罗斯潜艇,观察它有什么用?


里拉在浮船坞


这是对美国水下优势的一种“不对称”反应。 首先,他真的严重削弱了这种优势。 但是,美国人和英国人以毫不掩饰的直接方式消除了这种“不对称”的优势-通过制造可以“获得”“李尔”的鱼雷。 结果,它的优势消失了,并保留了今天众所周知的船上所有缺点。

昂贵的“非对称”解决方案被另一个解决方案-对称且便宜得多。

但是,有一个例子,“不对称”仅在“砰砰”的情况下起作用。

我们谈论的是苏联海军的舰载导弹航空,如果我们从更广阔的角度看,则是关于原则上配备反舰导弹的远程轰炸机。

MRA的建立是苏联无法在该国不同地区建立数个大型海洋船队的答案。 这种航空,首先,在某些情况下抵消了西方在军舰数量上的优势,其次,它使得剧院间的快速机动成为可能,其次,它是相对通用的-轰炸机在必要时不仅可以攻击舰船,而且不只是无核武器 该仪器发展缓慢,但到80结束时,它已成为可与美国航母飞机和航母舰队相媲美的力因数-即使它们并不能保证优于它们。


MPA是一个独特的例子,任何人都不太可能重复


MRA对美国造成的“打击”意义重大。 首先,这是失败的凤凰号火箭和F-14拦截器的概念,在最初的形式上并没有特别成功,它具有所有优点,结合了凤凰号和作为甲板前锋的护送被证明是无用的。 实际上,美国人创造了一架飞机,其全部潜力只能在海上展示出来,而且只能对付MPA。 或者,有必要为它配备常规导弹,并像伊朗人一样,将其简单地用作良好的拦截器,在陆地上使用。 但是以这种身份,他不值得花钱。

MRA产生了AEGIS系统。 如果没有持续不断地受到最少数量的巡航导弹轰炸机袭击的危险,美国海军在防空上几乎不会取得如此进展。 但是与此同时,该系统使美国付出了很多钱,钱最终被浪费了-与苏联的战争没有发生,但支出却消失了。

同样间接地,正是MPA杀死了Spryuens级驱逐舰。 这些舰只可以服役很长时间,但是为了获得最大的海军防空效率,美国人不得不用Arly Burke级驱逐舰取代它们,而精确地对图波列夫则需要有效的防空。 结果,阿利·伯克(Arly Burke)计划已经发展到如此庞大的规模,以至于目前尚不清楚美国海军是否会拥有新的主舰(资本舰)。

到目前为止,美国军工联合体还没有显示出“ Burke”替代品的智力能力,也许美国的这类舰船是“永远的”,并且无需考虑美国是否只需要这种舰船或是否需要另一艘。 从长远来看,这种停滞可能使美国付出巨大代价。 安德烈·尼古拉耶维奇·图波列夫(Andrei Nikolaevich Tupolev)可以为自己所做的事感到自豪。

人们只能怀疑,在另一种情况下,美国人将如何使用用于对抗MRA的资金。 我们可能不喜欢它。

为了使描述更完整,例如,一支Tu-16团可以消灭几天后被派往福克兰战争的英国海军的所有部队。 而且有很多这样的团。

因此,“不对称”决定用重型攻击机替换战舰(不是这样)是非常有效的。

但是便宜吗? 由世界上最好的飞行员组成的数十个团伙,由世界上最好的飞行员控制,并进行了大规模的突袭,并配备了世界上最好的巡航导弹,这是不便宜的。 而且没有。 如果您不仅计算飞机,还计算这种部队的全部成本,包括训练飞行员,武器,燃料,基础设施,那么MRA的价值可与航母舰队媲美。 并且,该工具有很多限制。

因此,可以派出航空母舰在南大西洋作战。 Tu-16-仅当基地设在战区并且有可能飞往战场时。 解决MRA的目标指定问题的方式已经解决,在真正的战争中,它不得不导致重大损失。 为此,需要许多机场,而且与战术航空不同,轰炸机无法在公共道路上散布,即使对于Tu-16,从地面上或多或少定期进行操作似乎也令人怀疑,对于Tu-22М3,从技术上讲不可能的。

MRA的罢工需要确保完全惊奇,以至于在真正的战争中并非总是可能-要么伴随着重大损失。 进行空中侦察和为攻击机提供目标指引的要求与确保突击的要求并没有很好地结合在一起。

因此,这种非常有效的“非对称”工具也非常昂贵,并且在作战使用上有很多限制。 限制非常严重。

是的,这是唯一没有引号的成功示例;没有其他类似的例子。

从这一切可以得出什么结论? “非对称”解决方案要么运行不佳,要么运行时间不长,并且在自然失败的情况下以及在意外成功的情况下,它们都是非常昂贵的。 特别成功,例如MRA。

对于一个经济薄弱,敌人众多的国家而言,“不对称性”可能难以忍受。 这并不意味着人们总是应该放弃它,而是应该极其谨慎地进行这种创新。

您不应该期望他们会比主要对手提供决定性的优势。 毕竟,MRA并没有向美国海军提供任何服务,尽管它确实使海军能够在战斗中击败大部分美军。

并且不理解以上所有内容,以此作为放弃海军基础攻击机的理由。 我们确实需要这种航空,已经有人说过(请参阅文章 “我们正在建设一支舰队。 不舒适的地理环境带来的后果 и “关于需要重建海军导弹飞机”),但她的出现是另一个话题。

结论


和平时期海军建设的错误观念和错误观念导致战争中浪费金钱,造成进攻性和不合理的损失。 同时,其中一些思想在海军和社会中都有其拥护者。 有些已经被认为不需要证据。 同时,“众所周知的并不总是如此”,对于机队来说,情况往往并非如此。

俄罗斯处于独特的局势,在极少的资源和有限的资金条件下,它将不得不在海上加大力度。 在这种情况下,我们不能承担任何错误,不能在错误的地方花费一个卢布。

而且,当然,我们无法承受在海军事务中更强大,更有经验的敌人的打击下的“替代”自己。

试图执行基于错误观念和错误观念的决策,将恰恰导致“没在那里”挪用金钱并受到攻击。

在重建俄罗斯的海军力量时,绝对应该对所有事物进行无情的批判性分析。

我们无权犯错,甚至没有一个。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

177 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 鲁斯兰 24十月2019 05:58
    • 7
    • 3
    +4
    我以另类历史的形式读了像本书一样的东西。 在那里,俄罗斯的替代力量将舰队视为第一道防线,同时远离海岸:大西洋,太平洋和印度洋。 即使要牺牲整个俄罗斯舰队的代价,任务也很简单,要削弱或将潜在对手的舰队带到低空作战国家。 然后其他防御线开始了。 好吧,那里的机队肯定是经典的,航空母舰,大型的和海洋的。 我也认为正确的想法。
    感谢作者,一系列有趣的文章。
    1. 5-9
      5-9 24十月2019 15:25
      • 0
      • 0
      0
      在我们的世界中,发明了火箭……或者在那本书中,720毫米制导导弹的战舰试图击落飞过南极的洲际弹道导弹?
    2. 贝亚德 24十月2019 23:58
      • 1
      • 0
      +1
      这个“替代性故事”与苏联舰队的真实学说非常相似-永久在DMZ和OZ作战的作战中队,不断观察/护送敌方舰队的部队,并准备在接到命令/开始数据库时立即对他们进行攻击。 发生重大战争时,地中海同样的5 MA命中注定,但它可能在死亡前对敌人造成巨大破坏。 那是他们的战斗任务。
      对于正常国家和海军来说,这是正常的。
      1. SovAr238A 25十月2019 21:06
        • 1
        • 9
        -8
        引用:贝亚德
        发生重大战争时,地中海同样的5 MA命中注定,但它可能在死亡前对敌人造成巨大破坏。 那是他们的战斗任务。
        对于正常国家和海军来说,这是正常的。


        您的职位确实是另类,而且与现实背道而驰。
        仅在发生第一次打击时才可能造成巨大的损坏。

        如果地中海中队进行了报复性罢工,则可能/可能未发生过同样的报复性罢工,因为同时为了抵御北约部队的突然而协调的罢工,其形式为:
        1.数十艘潜艇和核潜艇。
        2.数以百计的休克飞机和覆盖它们的电子战飞机
        3.数十艘URO船
        4.单个北约防空系统在地中海沿岸的协同行动,并为其配备了预警飞机,以拦截从苏联中队一侧发射的任何导弹。
        数百个拦截器,数百个防空系统-均由AWACS飞机进行集中控制和制导,这些飞机与300-400 km以外所有发射的导弹一起飞行。
        这是地中海中队的现实。


        所有这些-被消灭了-所有企图表达苏联地中海中队的真正意义。
        零-在任何情况下都为零。 当你不是第一个。 而且不是突然之间。

        理所当然。
        1. 贝亚德 25十月2019 22:17
          • 2
          • 0
          +2
          引用:SovAr238A
          理所当然。

          我不能接受这一点,仅是因为船只是5 Oesk。 经常在直接的视线范围内对敌舰进行观察和护送,这意味着即使是对敌人的第一次甚至是突然的打击也可以得到答案,至少可以在舰上使用速射大炮和防空导弹(直接能见度和反应速度)。 此外,任何战争之前都有一定的准备/受威胁时期,可以通过情报(包括其技术服务)来开启。 并且,如果此类计划开始实施,则可以做出先发制人的决定-当时的元帅和海军上将在第22届41月XNUMX日记忆犹新,并且不想重复。 情况很明确:“苏联再也不会在他的领土上允许战争!” 精确监视了敌人的舰队,以揭示其计划并不断进行飞行。 是的,没有多用途航空母舰,但是有大量的潜艇和核潜艇,有携带导弹的航空,苏联海军侦察机遍布世界各地(在地中海,印度洋,加勒比海地区-在古巴,在卡姆兰,以及在塞舌尔...),并为重型远程巡航导弹和携带导弹的飞机的水面和水下航母指定了目标。

          俄国人和俄国军官本质上是很自我批评的,比起雄心壮志,他们更倾向于低估自己和自己的能力,因此回忆录和所谓的“自我批评”中有大量的自我批评。 分析。 在80年代末,我本人是一位年轻军官,他(像我的所有同志一样)非常认真地评估可能的对手,但是知道如果事情开始了,我们会把他们撕成碎片...而且生活了很长的时间只有建立这种信心。 我们真的会打破他们。 分开。 同时,我不是伞兵,也不是加油机,也不是“直接战场”的士兵;我曾担任过非常复杂和特定技术类型的部队。
          谁告诉你,如果情况恶化,我们的战斗机就不会出现在叙利亚和利比亚? 支持5 Oesk。 ? 我们的顾问一直在场,关系也正是如此。 此外,我们在该地区盟友的空军也可以提供帮助,就像我们在其历史上最艰难的时刻所做的那样。
          在那场战争中,苏联肯定不会孤单。
          1. 多项式 27十月2019 13:55
            • 0
            • 1
            -1
            在那场战争中,苏联肯定不会孤单。 笑
            我们现在住。 在盟军中,阿萨德,马杜罗,恩问。 就这样。
            1. 贝亚德 27十月2019 15:55
              • 1
              • 0
              +1
              多亏盟军阿萨德,我们在地中海有基地,军事部署的可能性以及后方的支持。
              多亏了我们的盟友马杜罗(Maduro)(已探明的最大石油储量),我们在加勒比海-美国的弱点拥有了良好的立足点,有可能在这里部署基地(由于我们的空缺/不愿意,现在不会很快发生,但是东道国方面有愿意)包括中程导弹(如果有的话)在内都出现在我们的边界附近。
              恩领导核电。 是的,生活水平不高,但在导弹和核技术方面却硕果累累。 与美国不同,韩国具有生产核弹药的能力-它们具有作战能力。 其军队数量在五位领导人之中。
              您认为这些盟友一文不值吗?
              您认为这些真的是我们唯一反对美国的盟友吗?
              你想数伊朗吗?
              我当然会想到伊朗,但是反对美国的盟友却非常活跃。
              还是同一个土耳其?
              您真的认为她是美国的盟友吗?
              毕竟是,将来肯定会吗?
              在这里,我越来越倾向于相反的意见。

              问题甚至不在于俄罗斯是否要收购新盟友,而是越来越多的州正在寻求与俄罗斯结盟。
              为了自己的利益。
              您自己的自由意志。
              在这里,俄罗斯的选择更加快捷,在过去的五年中,俄罗斯至少挽救了三个州及其政权(您可能会喜欢这个词)。 她高效地做到了,而且...很好。
              但同时要有利于自己。
              经济。
              好吧,当我们在同一个非洲收获时,政治利益成为一种奖励。
              1. 多项式 30十月2019 10:32
                • 0
                • 1
                -1
                我们又要拯救所有人吗? 祝你好运,祝你好运...您的帖子只再次证实了这一规则。
                1. 贝亚德 31十月2019 12:47
                  • 0
                  • 0
                  0
                  我不惧怕地说,美国的战略思想已经使他们陷入困境。 它学会了有趣和无所畏惧。 即使是朝鲜这样的小国也不怕他,更不用说中国了。
                  俄罗斯为什么要亏本挽救某人,如果可能的话可以牟利?
                  俄罗斯始终如一地解决其地缘战略问题,并且不参与利他主义。
                  美国可以吹嘘什么?
                  内部分裂?
                  即将到来的内战已经在继续进行,并且只会越来越有势头?
                  他们的军队退化了吗?
                  一万亿美元的预算赤字?
                  面对事实,这会让您放心。
                  1. 多项式 5十一月2019 13:43
                    • 0
                    • 0
                    0
                    您应该在美国骑车,甚至是游客。 然后,您将摆脱自己的幻想。 你看起来像我的政治官员,已经过去了30年,但是话是一样的 笑
  2. Angelo Provolone 24十月2019 06:38
    • 5
    • 6
    -1
    亲爱的作者,
    由于敌人几乎在所有方面都超越了我们,因此我将通过V.S. 维索茨基:

    ...如果是真的-
    好吧,至少三分之一,-
    还有一件事:
    只是躺下来死!
    1. timokhin-AA 24十月2019 11:58
      • 7
      • 4
      +3
      没有那样的。
      1. 贝亚德 25十月2019 00:40
        • 2
        • 1
        +1
        那就对了。
        好的文章系列,亚历山大,很好的分析。 hi
        顺便说一下,由此得出的结论是,为进行全面的战斗工作,俄罗斯的舰队离不开航空母舰。 但是有限的资源和生产能力,以及即将进行的战斗任务的本质,表明这些航空母舰应该是中等排量(我们的行业可以制造的东西),并且主要专注于防空和防空,深深地防御了防线在海上,并确保在SSBN部署地区舰队的战斗稳定性。 正是这样可以最大程度地减少对所谓威胁的反应时间。 “堡垒”和海上防御的最前沿。
        军事政治领导层依靠大量22350和22350M的建造这一事实表明,已选择了海上主动行动,进攻的理论。 这些船只的武器装备也说了同样的话。
        计划中的降落直升机航母的部署,以及将海军陆战队改组为远征部队,以及对军事大学中的年轻军官的培训计划进行长达5年的变更(扩展),这也都说明了这一点。 这意味着他们在总部的思维方式与您相似,这让他们感到高兴。
        舰队已经建设了很长一段时间,零年以后的颠簸似乎起了自己的教育作用,无论如何现在都希望如此。
        祝您好运!
    2. 赛勒斯 25十月2019 09:44
      • 1
      • 0
      +1
      据我了解,这是您的选择?
  3. Vadmir 24十月2019 07:17
    • 6
    • 1
    +5
    国内军事专家考虑了此应用程序的多种选择-从海上空旷区域进行演示
    核武器的警告镜头,如何从手枪向空中发射? 有人来过这样的头吗? 西方媒体将立即写道,罢工是在民事法庭上造成的巨大损失,而答案将是我们防御的主要目标之一。
    如果战争中显然出现了失败,那么使用战术核武器应该只追求一个目标-给敌军造成最大损失以阻止其前进,并通过棺材的数量在敌方人民中引起和平主义情绪。
    接下来会发生什么? 最有可能进行类似权力的报复性罢工。 然后有两种选择:要么随着全球核战争的发展而继续进行相互的战术核打击,要么由于损失太大和持续下去而毫无意义地进行谈判并停止战争。
    第二种选择的机会很少,但是如果失败是不可避免的,那么即使是很小的平局也比投降更好。
    即使不考虑对手的报复行动,也会带来许多负面后果。 其中:

    a)破坏攻击者的声誉及其在世界上的政治地位,并且破坏是非常严重的,与失败的战争的后果相当;
    如果失败是不可避免的,那有什么区别? 战术核打击是最后的机会。
    1. 3danimal 25十月2019 16:06
      • 1
      • 0
      +1
      这一切都是非常危险的。 对于第一次有限的核打击……答案可能是试图解除核打击,这也有其自己的逻辑。
      我们必须注意:在战争失败的威胁面前,在大多数人的死亡(无论是“他们的人”)死亡还是投降之间做出选择,最好的选择是后者。 正如我们所见,日本人这样做是没有错的。
      好吧,最好不要提出这种情况。 建立一支能够对潜在的强大侵略者造成不可接受的损失并摧毁较弱者的舰队。 并发展经济。 这样一来,“军事玩具”就会有更多的钱。
      1. SVD68 27十月2019 09:29
        • 0
        • 0
        0
        Quote:3danimal
        对于第一次有限的核打击……答案可能是试图解除核打击,这也有其自己的逻辑。

        解除核打击的武装可以没有第一次有限的核打击。
        1. 3danimal 27十月2019 10:41
          • 1
          • 0
          +1
          冒险的理由? 只有以“我(我的利益)是国家”的风格体现的独裁独裁者阿莱克·阿迪克将是第一个遭到攻击的人。 但这不是也不是预期的。
    2. 多项式 27十月2019 13:59
      • 0
      • 0
      0
      亚历山大没有清楚地写。
      有一种选择,在SSBN位置的OPEN区域中应用百万吨级驱动器。 阿拉斯加湾。 这是1985-7年。 当太平洋舰队有8个俄亥俄州时,操作系统实际上并不知道如何销毁它们(禁用)。 但是现实主义盛行,这个想法被放弃了。 我们走了裁军之路,减少了威胁-“我们现在是朋友”。
      1. 3danimal 30十月2019 08:44
        • 1
        • 1
        0
        但是船只可以从大西洋袭来。 此外,海洋足够大,足以淹没整个核武库。
        我们去放电很好。
        遵守法规的原因之一是那些年停滞的经济危机。
        1. 多项式 30十月2019 10:35
          • 0
          • 0
          0
          我是太平洋舰队的专家。 关于大西洋不是很及时。
          原因很简单-重新装备了它们,以使美军的腿鸣叫起来,以免死于饥饿。
          1. 3danimal 31十月2019 00:08
            • 1
            • 1
            0
            我同意:苏联的奢侈特征在军工联合体中也得到体现。 服役的3种同类型的MBT。
            美国人必须相信缓和并提供各种援助,这一点很重要。 包括从前苏维埃社会主义共和国向俄罗斯联邦转让核武器。
      2. timokhin-AA 1十一月2019 21:31
        • 0
        • 0
        0
        不,我说的是90年代后期的理论,军事思想中有不止一次。
        而且我没有写过关于在ISBN地区进行洲际弹道导弹袭击的报道,对我来说,这场比赛“太多了”。

        我曾经读过很多关于舰队,远程航空甚至70年代后期至80年代初期战略导弹部队之间砍伐的文章,其中有很多废话,例如“沸腾大海”。 为了您的飞机预算,您不能做什么))))
  4. Vadmir 24十月2019 07:30
    • 9
    • 2
    +7
    还应该理解,仅核武器并不能阻止核国家和无核国家的攻击。 在1950中,无核中国袭击了在朝鲜的联合国部队(包括美国及其盟国);美国的核武器并没有阻止它。 在当时已经是核年的1969中,中国袭击了边境的苏联核,而且不止一次。 在1982,无核阿根廷攻击了英国的核武器并没收了其海外财产-福克兰群岛。 在2008,格鲁吉亚无核袭击了南奥塞梯的俄罗斯军队。 在俄罗斯存在核武器并没有起到威慑作用。
    这些是局部战争和边界冲突的例子,它们没有试图对核大国造成决定性的失败,也没有试图夺取其大部分领土,人口和资源。
    未来可能会发生局部冲突,但是核大国之间的巨大无核战争是乌托邦。 输家要么是发动战术核打击,以扭转战争潮流或制止这场战争,要么是获胜者,但面对过多的损失和战争的延长,以最终消灭敌人。 那样会导致全球核战争。
    因此,我不相信与美国,北约或中国发生大规模战争的可能性-每个人都希望生活。
    1. 谢尔盖瓦洛夫 24十月2019 08:11
      • 7
      • 1
      +6
      一场大战是很可能的,因为发动这场战争的决定是由生存机会远高于普通人群的人们做出的。 其次,由于其中一方的技术故障,一场大战可能开始。 第三,盟国的不合理行为可能引发一场大战。
      1. Vadmir 24十月2019 08:20
        • 5
        • 1
        +4
        决定开始它的人是那些生存机会远高于一般人群的人。
        仍然生活或幸存不是等效的概念。 其余的人都可以同意,但是核时代始于74年前,在这段时间里没有大战,我希望将来会有足够的理智避免大战。
      2. Alex_59 24十月2019 08:22
        • 4
        • 0
        +4
        Quote:谢尔盖Valov
        因为决定开始的是那些生存机会比普通人群高得多的人。

        决定开始它的人是与其他人(我们其他人)不同的人,他们生活得很好,并且希望将来生活得更好。 从基韦斯特的别墅搬到反核掩体不符合什么要求。
    2. Alex_59 24十月2019 08:19
      • 2
      • 1
      +1
      Quote:瓦德米尔
      未来可能会发生局部冲突,但是核大国之间的巨大无核战争是乌托邦。
      核大国之间的大规模无核战争将通过制造一系列局部冲突来进行,在这些局部冲突中,敌方将在不利的条件下陷入困境。 这将为
      Quote:瓦德米尔
      占领其大量领土,人口和资源
      以包容的形式在自己的经济控制下捕获(可能会正式保留假独立性)。 在我们这个时代,另一个是没有必要的。 任何战争的最终目标是获得比战前更有利的条件。 我们的目标是变得比以前更富有,生活得更好。 因此,没有人会以“乌克兰大草原上的坦克楔子”的形式组织大规模进攻。
      1. Vadmir 24十月2019 08:33
        • 1
        • 1
        0
        核大国之间的大规模无核战争将通过制造一系列局部冲突来进行,在这些局部冲突中,敌方将在不利的条件下陷入困境。
        每个人都有发展核战争的风险吗? 我非常怀疑,尤其是因为:
        我们的目标是变得比以前更富有,生活得更好。

        但是他们肯定会卷入与第三国的局部局部战争。 这样的战争可能会非常令人筋疲力尽,但不会直接导致
        占领其大量领土,人口和资源
        1. Alex_59 24十月2019 08:43
          • 4
          • 1
          +3
          Quote:瓦德米尔
          每个人都有发展核战争的风险吗?

          今天这已经发生,没有发生核战争的危险。 从字面上看,这是由冲突引起的-中东的Donbass-格鲁吉亚。 所有这些情况的背后都是北约国家的耳朵。
          当然,我离阴谋论还很远,很显然,所有这些冲突都是许多政党努力的结果,包括格鲁吉亚人或乌克兰人自己。 这些来自华盛顿的纯粹冲突也无法解决。 但是显然正在“从那里”努力将这些危机指向正确的方向,包括恶化俄罗斯联邦在经济和政治上的地位。 这只是对俄罗斯联邦施加压力的一种手段,其余的都不是力量,但是在这里我们谈论的是力量单位。
          Quote:瓦德米尔
          但不要直接导致
          并且没有必要“直接”。 就像希特勒一样,没有人会打破。
          1. Vadmir 24十月2019 08:48
            • 2
            • 1
            +1
            顿巴斯,中东,在此之前-乔治亚州。 所有这些情况的背后都是北约国家的耳朵。
            耳朵伸出,我同意。 但这不是核大国的直接冲突,而是在第三国领土上的局部战争(无核)。
            1. 多项式 27十月2019 14:03
              • 0
              • 0
              0
              当GDR的人口每分钟减少一个人而德国增加时,谁的耳朵卡在GDR中呢? 无需给人口号,用裸露的屁股殴打自己的胸膛-我们是超级大国。 赋予人们选择的权利和生活在繁荣与安全中的权利。 谁的耳朵在华沙条约国家的人民中拔地而起,每个人何时都减少进入欧盟和北约?
          2. 涅姆奇诺夫 28十月2019 03:04
            • 0
            • 0
            0
            Quote:Alex_59
            包括格鲁吉亚人或乌克兰人自己。
            相信我,我认为那个公民 贝亚德 不会撒谎并确认- 拥有 我们在乌克兰没有那么多。 越来越有理智的人,而且根本不愿交战! 唯一的问题是,在2014年政变后,“政治上活跃的叛乱分子”(但我们的观点是“”)暂时上台,而工人们为此花费了一些时间-/政变/及相关伪民族爱国主义,“他们不能也不能。 就经济而言。 如果您不做很多工作,即使养家糊口也不容易...
            1. 多项式 30十月2019 10:40
              • 1
              • 0
              +1
              我是什么? 他曾在苏联Primorye和Kamchatka任职,1991年返回家乡乌克兰。 他是与俄罗斯联邦和俄罗斯语言融合的支持者,现在我正在准备学员与入侵者作战,尽管签署了数十项条约,入侵者还是占领了我们的领土并杀死了我们的人民。
              从克里米亚(Donbass)到……的地方,赔偿并道歉。 然后让我们谈谈恶魔。
              以及2014年上任的人和上任地点,在我看来这不是您的事。 我们会自己解决的。
              1. timokhin-AA 1十一月2019 21:38
                • 0
                • 0
                0
                我们会搞清楚的。


                已经看过如何理解。 我不想参加政治游行,但是俄罗斯既没有在克里米亚或顿巴斯引发骚乱。 在克里米亚,人们在大街上做到了这一点,在顿巴斯·阿赫梅托夫和埃夫雷莫夫将他抱起来。顿涅茨克人民共和国本身是阿赫梅托夫在2004年发明的,当时他认为新当局将开始袭击他。
                所以你们都是你自己。 才华横溢的生意,让邻居别无选择。

                我只知道克里米亚行动正在准备什么疯狂和恐慌,即使在基辅动乱期间,也没有人计划对付乌克兰。
                只是,如果一切都顺其自然,将会对俄罗斯联邦造成巨大的国内政治破坏。

                但是,对于少数几个带有盾牌的狒狒来说,这实际上是不会发生的,并且会对俄罗斯联邦造成巨大的国内政治破坏。

                是的,亚努科维奇当时向克里姆林宫提出了向乌克兰派遣部队并恢复乌克兰宪政秩序的请求,当时是合法总统。 因此,俄罗斯联邦的这份文件只是为了形式。
                亚努科维奇就是。

                这是数十个已签署协议的问题。
                1. 多项式 5十一月2019 14:00
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  一切都是合乎逻辑的,仍然有理由说服在联合国大会上进行投票的国家,克里米亚威尼斯大选委员会的结论,北约组织随着集团的扩大和扩展而发挥的领导作用,以及许多其他许多人都说你是对的。 1979年XNUMX月,我是一名年轻的中尉,他很高兴进入部队进入DRA并暗杀了Amin。 但是后来发现,这是该国末日的开始。
                  善行不是通过非法手段来完成的,……又是按照合同进行的。
    3. 赛勒斯 25十月2019 09:47
      • 1
      • 0
      +1
      好吧,总的来说,您可能会被冒犯,但是决定是由绝对不关心您,我的人或任何其他人的意见的人做出的。
  5. Vadmir 24十月2019 07:45
    • 6
    • 0
    +6
    并不是说它没有用,而是有一些不对称概念的例子。 只是它远不能总是有效而且几乎总是很昂贵。
    不对称的答案不仅可以是武器,还可以是数量指标(部队人数,武器数量),战术。
    对称答案-意味着军备竞赛,并试图使一切事物中的潜在对手均等。 有同等的武器。 恐怕俄罗斯现在负担不起。
    在核竞赛的高峰期,苏联犯了一个错误,那么每个政党都可能毁灭整个世界几次,为什么? 拥有足以消灭敌人的核武器就足够了,这将是正确的不对称答案。
    现在,美国正在部署导弹防御系统,一种对称的反应就是建立相同的导弹防御系统。 不对称的答案是克服导弹防御的手段的创造,这个答案肯定更便宜。 最后,炮弹总是能打败装甲,而且成本更低。
    1. 母校 24十月2019 08:48
      • 5
      • 2
      +3
      那么每一方都可能毁灭整个世界几次-为什么? 拥有核武器库存足以消灭敌人

      考虑到部分核武器将在发射前或通过防空/导弹防御系统销毁。
    2. mark1 24十月2019 13:16
      • 3
      • 2
      +1
      Quote:瓦德米尔
      拥有足以消灭敌人的核武器就足够了,这将是正确的不对称答案。

      创造核武器的储存并不是为了摧毁世界几次,而是为了至少保留一些东西来进行报复性打击。 一切都算在内,也没有多余的东西。
  6. Ingvar 72 24十月2019 08:02
    • 11
    • 3
    +8
    破坏攻击者的声誉及其在世界上的政治地位,破坏一种非常严重的后果,其后果可与失败的战争相提并论;
    我直接迷失了这些话-在该国遭受失败和破坏威胁的情况下,不应在乎声誉! 作者需要了解这一点,而不是将声誉损失与战争失败相提并论。
    1. 的Avior 24十月2019 08:43
      • 4
      • 2
      +2
      失败与毁灭不是一回事。
    2. mark1 24十月2019 13:20
      • 3
      • 1
      +2
      引用:Ingvar 72
      作者需要了解这一点,而不是将声誉损失与战争失败相提并论。

      换句话说,谁赢了就有声誉。
  7. Vadmir 24十月2019 08:03
    • 4
    • 2
    +2
    计划中的32个“波塞冬”能够解决的任务,将是由三个带有常规串联导弹和串联弹头的地基导弹团来解决的。
    你忘了导弹防御。 是的,我们正在开发克服导弹防御的技术,但是判断它们是否成功还为时过早。 反弹道导弹也将得到改善。 为了防止波塞冬袭击,美国人将不得不为他们提供保护。 当然,仅当波塞冬号的航母在海上(至少其中一艘)且其尾部没有潜在的敌方潜艇时,它才具有危险性。
    我同意波塞冬很昂贵,但是美国的导弹防御系统可能会使俄罗斯处于一个拥有核对手的无核大国的地位。 因此,克服导弹防御的任务交给了每个可能而且可以通过许多选择资助的人,希望其中至少有一个能成为可靠​​的反导弹防御系统。 这是一个主权俄罗斯的存在的问题,不可能在这里保存。
    1. 的Avior 24十月2019 08:45
      • 3
      • 3
      0
      为了防止波塞冬袭击,美国人将不得不为他们提供保护。

      是的 大批购买反潜网,并在所有危险方向的威胁时期内保护它们
      1. Vadmir 24十月2019 09:06
        • 4
        • 1
        +3
        大批购买反潜网,并在所有危险方向的威胁时期内保护它们

        美国海岸的长度为19公里。 将网放入深水中毫无意义,而在海岸附近则毫无用处,因为距目标两百至五百米的核装药爆炸几乎与给定点的爆炸相同。
        1. 的Avior 24十月2019 09:17
          • 4
          • 4
          0
          几乎不是同一件事,而是要看一下美国人的水下测试结果以及海岸漫长的事实,因此您只需要保护人员和基础设施集中的地方的进出道路,就算不是所有人,也要保护那些容易遭受水下爆炸袭击的人,例如。 会有一个浅层的方法。
          它不会达到2公里,而会变得很零落。
    2. timokhin-AA 24十月2019 11:57
      • 5
      • 3
      +2
      你忘了导弹防御。 是的,我们正在开发克服导弹防御的技术,但是判断它们将有多成功还为时过早。 反弹道导弹也将得到改善。


      只有当我们睡在第一个导弹防御系统上时,导弹防御系统才会有用,而美国人以100%的比例解决问题。 没有这一点,导弹防御将永远无法夺回我们导弹的很大一部分。 美国PLO现在可以应对波塞冬。
      1. Vadim237 25十月2019 20:33
        • 0
        • 0
        0
        “我们将使第一个MRNU睡过头。” 不要睡觉,SPRN全天候工作。
      2. 多项式 27十月2019 14:05
        • 0
        • 0
        0
        为什么要应付什么不是,将来不会? 舌
        1. timokhin-AA 28十月2019 10:36
          • 0
          • 0
          0
          是的,但是突然之间? 他们制作了一个投掷模型,他们制作了一个涡轮机单元,传送带也可以有一个运行模型,显然还不能使用...
          人类的废话是无限的。
          1. 多项式 30十月2019 10:46
            • 0
            • 0
            0
            当我写到“先锋队”的“机动”垃圾的模型作为一块铁到达库拉时。 见面的人看到了,这不是秘密。 弹道是稳定的,正常发射的,没有人操纵,但是在Pu的参与下,他们说是机动的。 废话是无限的,他们相信任何事情。
            好吧,现在测试数据不仅来自我。
      3. 涅姆奇诺夫 28十月2019 03:13
        • 0
        • 0
        0
        引用:timokhin-aa
        美国PLO现在可以应对波塞冬。
        不,它不能 !! 有了现实中没有创造出来的武器,没有人能应付!
        1. timokhin-AA 28十月2019 10:37
          • 0
          • 0
          0
          好吧,他们在PLO中也有一个“切入”主题! 因此在计算中。
    3. 赛勒斯 25十月2019 10:21
      • 1
      • 2
      -1
      而且您忘记了PLO,无人驾驶的ASG,专门为拦截高速深海目标而开发的鱼雷的真相,您的Poseidon只是一笔巨款,没有纯粹的军事意义。
  8. Alex_59 24十月2019 08:05
    • 5
    • 1
    +4
    阅读满意。
    一些小问题:
    2空中部队已经准备就绪(军营中的飞行员已经准备就绪,飞机已经准备就绪,可以立即起飞,指挥和控制站已经准备就绪,可以立即开始起飞操作),起飞时,一架飞机应该完全飞入空中,进行战斗编队并采取正确的路线收到订单超过一个小时。 成对起飞的飞机-在40分钟内。
    飞行员在上述情况下表现得非常冷淡。 我们似乎就像一场战争,或者至少是一个受威胁的时期。 即使在和平时期,也有任务联系,这就是4(有时是2)飞机站在跑道尽头的特殊空间,飞行员全速前进,冻结在他们旁边的机棚内。 目前,这是该国所有机场的每日航班。 起飞-5分钟。 如果发生战争或其威胁,则1战备状态的设备百分比将提前提高,即 不是链接,而是至少一个中队。 顺便说一句,总是成对起飞,如果天气很热,那就是带链节和传送带的。 至于团,那我们必须考虑一下。 如果您需要暂停BC,加油和加油,那么可能要花几个小时。 因此,确实有必要考虑到,在15-20战争期间中队(或两个,如果运气不错)将被提升,整个团……永远不会,因为 机器的一部分仍在电源中拆卸。 水手可以理解的一种语言-ren不休。 笑
    实际上,有一个通用规则:超级武器不存在,也无法发明。
    HMS“无畏”? 不行吗
    1. 的Avior 24十月2019 08:47
      • 5
      • 0
      +5
      职责联系是针对单个目标的。 反对大规模突袭无济于事。
      就像一个反对大规模突袭的中队一样,敌人将尽一切力量集中力量进行打击。
      在本文中,考虑了中队的情况。
      1. Alex_59 24十月2019 09:06
        • 5
        • 1
        +4
        Quote:Avior
        职责联系是针对单个目标的。

        是的,我写过-在和平时期。
        Quote:Avior
        反对大规模突袭无济于事。

        一对中队可以完全破坏敌军团(空战组织AUG)的突袭。 突破并不意味着杀死所有人,而是将打击降低到可接受的值或防止射击。
        一遍又一遍-可以预期会有什么大规模的敌人袭击? 显然,这不是一个单独的警卫队。 坐着淹没40飞机上的一个IPC或扫雷车,实在是一件很不幸的事。 最大的中队将飞行。 在这里和我们拥有两支部队的防空团就足以提供保护。
        大规模的突袭-这意味着我们的一些船只已经受到攻击。 合乎逻辑的是,必须提前准备掩护部队。 为了增加一个团的战斗准备,或者增援一个团来增援,或者组织空中监视,并加强情报。
        因此,我同意作者的观点,即没有防空系统的RTO无疑是一笔大钱。 该船必须有自己的防空系统,否则沿海战斗机将无法提供帮助。
        1. 的Avior 24十月2019 09:21
          • 4
          • 0
          +4
          飞机无法始终悬吊在空中,甚至无法在值班连接模式下悬吊。
          机场和跑道不是橡胶的,它比您所能承受的更多,它再也不适合,它们也不是步步为营。 此外,禁止在军事行动时高度集中在一个机场,它们将立即覆盖所有人。
          1. Alex_59 24十月2019 09:42
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:Avior
            飞机不能一直悬在空中

            是的 这是轮班完成的。 链接不见了-链接已经来了。 因此,这是在地球上的责任-也在变化。
            Quote:Avior
            机场和跑道不是橡胶

            一个典型的苏联飞机场(我不知道它们是如何被军方分类的,但是这是2500x40跑道上的飞机场)设计用于永久驻扎该团,并临时驻扎两个哨声团。 从那以后,没有任何改变。
            Quote:Avior
            另外,禁止军事行动时集中在一个机场
            这是给叶利钦和谢尔久科夫的。 就是这样 全部减少。
    2. timokhin-AA 24十月2019 09:56
      • 3
      • 1
      +2
      至于团,那我们必须考虑一下。


      您带了中队的数字,那里有什么想法。 抓住机会。 75%中的技术故障,起飞链接,准备就绪,武器已挂起的2号,燃料已充满,电池已充电,从订单到课程开始,我们得到了所需的40分钟训练时间。

      我没有从天花板上拿这些数字。
      1. Alex_59 24十月2019 12:04
        • 0
        • 0
        0
        引用:timokhin-aa
        我没有从天花板上拿这些数字。

        是的,我也是。 这里的大海很远,但是航空业是一个完整的订单。 笑
        好吧,四十,所以四十。 顺其自然,尽管我认为它将更快,因为我几乎每天都在现场观察它的发生情况。 微笑
        1. timokhin-AA 24十月2019 12:05
          • 2
          • 0
          +2
          好吧,如果一切都理想,让我们三十岁。 我不认为这是可能的。 它会发生什么根本变化?
          1. Alex_59 24十月2019 15:16
            • 3
            • 0
            +3
            引用:timokhin-aa
            它会发生什么根本变化?
            就RTO是自我推动的目标和无用的民间资金浪费而言,什么都不会改变。
    3. 赛勒斯 25十月2019 10:32
      • 0
      • 0
      0
      不,这不是超越武器,他没有必然的胜利。 您为什么决定会有某种威胁期?
  9. Brylevsky 24十月2019 08:58
    • 4
    • 2
    +2
    亚历山大(Alexander),非常感谢您提供内容翔实且理性的文章。 您是少数撰写“不便”真相的作者之一。
    1. timokhin-AA 24十月2019 09:57
      • 5
      • 1
      +4
      请。

      我实际上写得不好,有很多人对这个主题了解得更好。
      但他们是沉默的。

      而且很烦。
      1. Brylevsky 24十月2019 10:06
        • 4
        • 1
        +3
        这些人有资历和各种养老金,他们将永远保持沉默。 因为它们不会燃烧或淹死。 您写得很犀利,直截了当。
        1. timokhin-AA 24十月2019 11:54
          • 4
          • 0
          +4
          好吧,例如,有些人并不害怕/和Lutsky。 他只是在“海洋收藏”中谈到了一个狭窄的话题和特别版本。

          也就是说,原则上是可能的。 人们没有欲望。 是的,他们没有溺水,但他们的孩子到了同龄船长的级别,现在他们都在燃烧和溺水。
  10. EvilLion 24十月2019 09:03
    • 4
    • 1
    +3
    至于核武器,胡说八道。 当局势类似于十月41时,没有人对使用核武器的政治后果感兴趣。 特别是,在第二次世界大战中幸存下来的我们的社会从根本上不关心为了保护我们的国家而必须在核大火中燃烧数十亿美元。 他们已经来过我们一次,据适当的估计,他们杀死了数百万的18-19。 让我们更好地大声喊叫,如果只有炸弹不会落在我们头上,在我们的核打击之后,美国,欧洲,中国以及任何其他儿童在燃烧。

    问题在于,世界上有人对此问题有所了解,因为他们认为第二次世界大战是因为犹太人。 但是实际上,第二次世界大战变成了关键时刻,一个白人不仅不去和另一个白人打架,我们没有习惯,也没有压迫野蛮人,而是宣布另一个白人为人类并杀了他。 一支核俱乐部在口鼻部对他们的猛烈打击可能令人惊讶。

    同时,他们并没有对美国人在文件中写出他们将如何对船只的核打击或电动步枪师做出反应的行为发表任何评论。 本质上,只有一次核打击是预防性的。 例如,你们正在捆绑,否则在美国城市中的下一个打击将是巨大的。 鉴于导弹攻击控制的先进性,所有各方都有能力将彼此区分开。 显然,没有人会向一架被击落的飞机或一艘被攻击的船只投掷核弹,但没有人会在爱沙尼亚以驱逐舰或营威胁我们。

    在1950中,无核中国袭击了在朝鲜的联合国部队(包括美国及其盟国);美国的核武器并没有阻止它。 在当时已经是核年的1969中,中国袭击了边境的苏联核,而且不止一次。 在1982,无核阿根廷攻击了英国的核武器并没收了其海外财产-福克兰群岛。 在2008,格鲁吉亚无核袭击了南奥塞梯的俄罗斯军队。 在俄罗斯存在核武器并没有起到威慑作用。


    这些战争都没有威胁到被攻击国的存在。 编织它们的企图与比较商业实体之间的争端与在条款谋杀案下的刑事案件之间的争端相同,从原则上讲,这是无法解决的,并且很长一段时间内无罪或无罪。
    1. timokhin-AA 24十月2019 10:09
      • 6
      • 2
      +4
      这些战争都没有威胁到被攻击国的存在。


      好吧,太平洋舰队的假想破坏和千岛岭的四个岛屿的断奶也没有威胁到俄罗斯联邦的存在。

      是否在这种情况下使用糖果?
      1. EvilLion 24十月2019 10:28
        • 4
        • 2
        +2
        为了消灭太平洋舰队并占领千岛群岛,将不得不拖动超过该舰队的部队。 此后,没有人会理解这些力量追求的目标。 最好是消灭这些力量。 同时,不由自主地提出了一个问题,即如果国家可以简单地从小事情上摘下来,为什么要投资数万亿美元的核武器呢? 如果英国人在地图上找不到的福克兰群岛问题仍然存在,那么俄罗斯人的千岛群岛已经是他们自己的了,例如加里宁格勒或彼得。 所以炸弹会飞。 实际上,炸弹之所以能够飞行,仅仅是因为潜在敌人的强大力量接近了您。 而且生活简直令人恐惧,因为芬兰湾的一艘战舰很可能会给自己造成打击,包括一艘核武器。 当然,会有TASS消息和要求下车的信息,但是如果对方有麦凯恩……顺便说一句,美国人最初在战术环节中装有强力炸弹,但最后他们将它们炸死了,因为几乎没有某天,白痴上校将要使用它们。

        加勒比海危机恰恰始于苏联附近的美国导弹。 只是在他们的可用性。
        1. timokhin-AA 24十月2019 11:45
          • 4
          • 2
          +2
          为了消灭太平洋舰队并占领千岛群岛,将不得不拖动超过该舰队的部队。


          吓坏了?
        2. Alex_59 24十月2019 12:12
          • 9
          • 1
          +8
          Quote:EvilLion
          为了消灭太平洋舰队并占领千岛群岛,将不得不拖动超过该舰队的部队。

          有什么要拖东西的? 通过双筒望远镜可以看到日本,其舰队在7时代的主要军舰上均优于太平洋。 (48 / 7 = 6,85)。
          如果有的话,太平洋舰队现在包括RKR的1164,三个BOD,一艘驱逐舰和两个TFR的20380。
          1. Vadim237 25十月2019 20:40
            • 0
            • 2
            -2
            日本人的舰艇上没有打击武器-它们只是鱼叉反舰导弹和射程为400公里的专用反舰导弹-俄罗斯在反舰导弹和OTRK上都有大量的战术核武器库,日本人意识到了这一点,并且该岛上的武装冲突正在被取消。
          2. 涅姆奇诺夫 28十月2019 03:30
            • 0
            • 0
            0
            Quote:Alex_59
            和两个SKR pr.20380。
            我认为您很兴奋……TFR(按照现代资格,也没有护卫舰)显然都没有达到20380,除非以建造为代价。但是,如果不是太平洋舰队的这些“丧尸护卫舰”旅,他们会建造11661旅(用于OVR),那么您再看一艘成熟的护卫舰22350,节省下来的钱就足够了!
        3. 赛勒斯 25十月2019 10:51
          • 0
          • 0
          0
          同样,不知道中和TF的问题,但原则上没有必要销毁它,日本海军将绰绰有余,美国将在不越线的情况下隐约可见,并且不会轰炸。
          R.S. 当伯克人现在在波罗的海,然后在斯堪的纳维亚半岛的黑海中闲逛时,您就生活了,什么也没有,尽管每个伯克犬可能都是92个有活力的轴...
      2. SVD68 27十月2019 09:21
        • 1
        • 0
        +1
        引用:timokhin-aa
        好吧,太平洋舰队的假想破坏和千岛岭的四个岛屿的断奶也没有威胁到俄罗斯联邦的存在。

        是否在这种情况下使用糖果?

        需要申请。 如果您还没有准备好在这种情况下申请,那么通过Overton的窗口方法,您将陷入无法准备的情况。
    2. 赛勒斯 25十月2019 10:45
      • 1
      • 0
      +1
      罕见的愚蠢战争(从全球意义上讲,它将始于核打击,我完全同意作者的说法,没有任何威胁期),只有在你的幻想中,侵略者才会预见到使用核武器的后果或会吓right核武器。
    3. 3danimal 31十月2019 00:41
      • 1
      • 1
      0
      这样的孤立主义方法:我们是外界唯一的人。
      纳粹分子随后来了,美国人帮助了他们。
  11. 的Avior 24十月2019 09:05
    • 6
    • 2
    +4
    好文章。
    作者全面检查了情况。
    对于一个清醒的人会很有用。
    至于评论,除了小的,无原则的评论外,例如是否可以在必要时从更大范围内发射鱼叉,问题仅在于MPA的使用。
    实际上,在考虑这个问题时,作者自相矛盾,因为敌人仍然有主动权,他决定何时接近海岸,侦察,尤其是侦察将存在很大的问题,因为用于向航空母舰提供无线电视野的雷达侦察机可能根本不会假设作者认为“宙斯盾”作为一种有效的防空系统是一个缺点,相反,在工作的第一部分中,他认为有效的防空是军舰最重要的素质。
    当然,这并不意味着不需要MRA,相反,在沿海防御大型部队进攻的问题上,它将比舰队更为有效,因为有可能迅速集中打击,而不是将资金分散在多个舰队中,具有更大的射程和态势感知能力,而且夸大其能力和对敌人的影响也没有错。
    作者顺便提及了另外一个细微差别,但没有详细披露。
    这是小型船舶的重击武器问题。
    此类武器可能应该是航空武器,并且由于这种资源,在船上,它对于改善巴解组织和防空系统更为有用。
    1. timokhin-AA 24十月2019 10:06
      • 4
      • 2
      +2
      如有必要,可以从更长的范围内发射鱼叉


      从理论上讲。 在实践中,他们从未在战斗中被允许。 显然,这具有无法还原“ Harpunov”的性能特征的原因。

      实际上,在考虑这个问题时,作者自相矛盾,因为敌人仍然有主动权,他决定何时接近海岸,侦察,特别是侦察将存在很大的问题,因为用于向航空母舰提供无线电视野的雷达侦察机可能根本不会允许


      因此,我写道,MRA的中央管理机构将付出巨大的代价。

      作者认为宙斯盾是一种有效的防空系统,


      不是瑕疵。 结果。 这不是同一回事。 苏联海军的MRA的存在为世界上所有战舰的发展树立了强大的趋势,但它仍然没有被打破。 看看日本人,韩国人。 我并不是说这很糟糕,就算美国人没有必要从我们为他们计划的空中击退此类袭击中,其演变也可能会有所不同。 我就是那个意思

      现在没有苏联,没有MRA,没有人试图制造类似的东西,而美国海军则是由在AUG防空系统下“被监禁”的舰船组成的,这将持续数十年。

      如果我们不给他们制造这样的痔疮,例如,这些船可能会因海上冲击任务而被监禁。 而且,我再说一次-这不是我们想要的事实。

      当然,这并不意味着不需要MRA,相反,在大型部队进攻的海防方面,它将比舰队更有效


      会的。 我有一篇文章完全是关于恢复海上打击飞机的必要性的,另一篇文章是有关此链接的))
      1. 的Avior 24十月2019 17:10
        • 2
        • 0
        +2
        不需要从长距离射杀鱼叉。
        距离越近,越可靠。
        对于美国人而言,反舰船职能是由航空而不是轮船执行的。
        有了鼓,一切都井井有条-战斧的一百个牢房的一半
        1. timokhin-AA 24十月2019 19:49
          • 0
          • 0
          0
          距离越近,越可靠。


          像任何RCC。

          对于美国人而言,反舰船职能是由航空而不是轮船执行的。


          不总是。

          有了鼓,一切都井井有条-战斧的一百个牢房的一半


          好吧,是的,但是谁说战斧是唯一的选择? 我们生活在现实的“歪曲”​​版本中,其中存在的所有事物的质量都不是最优的。
  12. 评论已删除。
  13. EvilLion 24十月2019 09:10
    • 4
    • 1
    +3
    “小型舰队”的理论已经存在了一百多年,其含义可以归结为以下几点:从理论上讲,有可能制造出这样的舰船:既小巧又便宜,却可以轻易摧毁大型强大的敌舰,或对其发动战争。武器或隐身方面的优势进行通信。


    所有这一切都用一个著名的短语来描述:富裕和健康比穷人和病人更好。 同时,尚不清楚一艘小型舰队的含义;第二次世界大战期间,数百艘德国潜艇是建造这种潜艇的,事实上,事实证明,要对付它们,他们需要花费数倍的资源。 开玩笑的是,与战列舰不同,1000潜艇将无法帮助陆上作战,但它们会在海上沉没任何东西。
    1. 赛勒斯 25十月2019 10:57
      • 0
      • 0
      0
      是的,几乎整个德国的潜艇舰队都被摧毁,这简直是荒谬的。
      1. EvilLion 25十月2019 12:35
        • 0
        • 0
        0
        它被摧毁是因为德国和美国+大英帝国的经济能力无与伦比,这没有考虑到除了大西洋以外,在东部某地还碾碎了数千辆坦克,枪炮,飞机等的事实,是的,并且总的来说,德国的失败并没有否认德国的军队比盟军更有效的事实。
  14. Ros 56 24十月2019 09:15
    • 4
    • 7
    -3
    拿破仑和希特勒都认为俄罗斯软弱,没有为战争作准备,内部矛盾等等,这一切如何结束,每个人都知道谁在使用小酒馆咖啡馆,以及谁在特雷普托公园有一个俄罗斯人用剑剑像这些绅士们一样平静下来。 有条纹的人想看什么? 让他们不要对这个主题举行全民公决。
    1. 赛勒斯 25十月2019 10:58
      • 0
      • 0
      0
      拿破仑和希特勒几乎不可能一口气将这个国家斩首和流血。
      1. Ros 56 25十月2019 15:57
        • 0
        • 0
        0
        这些也没有这样的机会,会有机会,我们所有人在这里都不会写评论。
  15. meandr51 24十月2019 10:08
    • 4
    • 0
    +4
    “破坏使用核武器的声誉”吗? 视情况而定。 大大破坏了美国轰炸广岛和长崎的声誉吗?
    1. timokhin-AA 24十月2019 11:53
      • 4
      • 2
      +2
      条件完全不同,战争也不同。 如果现在进行这样的批量生产,那么任何人都不会磨损。
      1. meandr51 24十月2019 17:11
        • 2
        • 0
        +2
        在伊拉克,美国杀死了1万人。 不仅是在日本轰炸和随后的“酷批”期间。 而且只有一场小小的胜利战争。 磷,团簇BP ...没有人-没事。 甚至伊拉克人自己。 我认为,在有限的冲突中,战争和侵略者爆发的原因将由“世界媒体”决定。 无限的人将一无所知。 无处可...
        1. timokhin-AA 24十月2019 19:44
          • 1
          • 0
          +1
          不是那样的 现在,如果他们在2016中用核弹袭击了摩苏尔...
          1. EvilLion 25十月2019 12:38
            • 0
            • 0
            0
            开玩笑的是,他们把摩苏尔化为灰烬而没有核武器,因为他们把德国的城市和日本人化为灰烬,而且,就破坏而言,广岛仅在4那里。 除非发生在大都市的某些(半)殖民地和领土上,否则这就是强国之间的任何战争都会发生的事情。
  16. EvilLion 24十月2019 10:16
    • 3
    • 1
    +2
    “防空伞”不存在,攻击者通常速度更快。 这就是这个世界真正运作的方式。


    这就是为什么有重型拦截器可以拖延数小时,而舰艇也有自己的防空系统的原因。 在这种情况下,如果是可比较的部队,则大部分飞机将等到敌人嗅出一些东西并制定攻击计划以使他在战场上获得数值上的优势,然后自己飞去打击时,各种舰只都会在下方闪动。

    像大多数居住在俄罗斯的人民一样,俄罗斯人民的心态也是防御性的。


    当Russ Byzantium抢劫时,他们知道吗? 当第二次世界大战的指挥官们与数百万的军队一起作战时,并计划了像斯大林格勒战役那样的行动,其中大部分不是在已经无用的城市废墟中,而是在它周围的草原中,及其意义 进攻性 红军的行动是包围保卢斯的第6军,他们知道俄罗斯人的防守心态吗? 防御力是如此之高,以至于即使在目前的最小尺寸设置下,俄罗斯仍然是世界上最大的国家。 如此勇敢地捍卫了他们的中俄平原,他们去了阿拉斯加,甚至在加利福尼亚建立了要塞。

    甚至任何国际象棋棋手或计算机策略棋手都会告诉你,只有通过积极地为对手设置他将无法解决的艰巨任务来赢得胜利,这就像指挥官在未知的确切敌人力量和他的计划下操作时一样。
  17. EvilLion 24十月2019 10:41
    • 5
    • 1
    +4
    否则,您可能会错误地将导弹发送给苏联驱逐舰。 随之而来的后果。


    斯塔克护卫舰袭击了什么后果? 是的,不。 除了金钱和数十具尸体之外,单个火箭到达单个中立船只上将不会造成任何后果。 也就是说,如果不经意地将苏联驱逐舰装在波斯湾上,美国人将无需道歉也不必道歉就可以得到赔偿。 同样,苏联不小心操了一个美国人,也会这样做。 仅仅因为每个人都理解“它发生了”。

    海军各级指挥官应考虑到敌人“代表我们”击沉敌人的能力


    好吧,海军不知道他们在哪里。 我还记得《单人游泳》这样的电影。 顺便说一句,马来西亚为什么不向乌克兰宣战,因为我完全了解谁击落了波音,为什么? 整个世界在开始的第一天就对它有所了解,只是避开了乌克兰领空。
    1. timokhin-AA 24十月2019 11:48
      • 3
      • 0
      +3
      斯塔克护卫舰袭击了什么后果? 是的,不。 除了金钱和数十具尸体之外,单个火箭到达单个中立船只上将不会造成任何后果。


      这是一个危险的推断。 公众对这种事情的反应总是不合理的。 这是心理问题。

      将有一个由宣传带动的社会,但在政治上是中立的,并且将会有一种反应,特别是在损失巨大的情况下。 此外,交战方之一可以立即承诺对这种冒犯的中立国具有重要意义的事情,例如以其条件解决长期存在的领土争端。

      总的来说,充满信心,说不出什么话来。
      1. EvilLion 25十月2019 12:39
        • 0
        • 0
        0
        公众对此类事件的反应始终是精神病,就像我们的Su-24一样,只有总参谋部不在乎,对于军方而言,他们通常都知道他们要去哪儿,以观察员身份或其他“中立”身份进入数据库区域。
        1. timokhin-AA 25十月2019 13:20
          • 0
          • 0
          0
          对于军方而言,只有总参谋部不在乎,因此他们通常以观察员身份或其他“中立”身份在数据库区域中知道自己要去的地方。


          政治家决定而不是军事决定。 政治家需要赢得选举。 一切都会在掌舵中实现的,他相信正是他才能在一场小小的胜利中取得成功-仅此而已。 然后它不会停止。
  18. EvilLion 24十月2019 10:50
    • 2
    • 2
    0
    或者有必要为它配备常规导弹,并像伊朗人一样,将其简单地用作良好的拦截器在陆地上使用。 但是以这种身份,他不值得花钱。


    伊朗人知道吗? 然后他们用所有14飞机的损失填补了F-2上的一堆碎片。
    1. timokhin-AA 24十月2019 11:49
      • 1
      • 0
      +1
      而在其他飞机上没有填补?
      1. EvilLion 25十月2019 12:41
        • 0
        • 0
        0
        而在其他方面,您将不会相信,它们确实塞得更少,却损失了更多。 作为一个神化,对普通的F-5战斗机完全没用。
        1. timokhin-AA 25十月2019 13:14
          • 0
          • 0
          0
          伊朗人使用雄猫进行拦截,因为他们有。
          如果他们有F-15,那将是另一种Uberwaffe。
  19. Basar 24十月2019 10:57
    • 1
    • 1
    0
    实际上,它归结为成熟的航母舰队。 15000吨的孩子不能做。 甚至不需要Nimitz,我们需要俄罗斯福特,或者说,甚至是一艘比福特更好的船。 每个车队没有一个AUG。
    1. timokhin-AA 24十月2019 11:50
      • 2
      • 0
      +2
      来吧。
    2. 赛勒斯 25十月2019 11:01
      • 0
      • 0
      0
      不,不需要此选项。
    3. 3danimal 31十月2019 01:56
      • 1
      • 1
      0
      告诉我,这一切从哪里获得金钱和基础设施? 有什么意义呢? 只是为了?
      1. Basar 31十月2019 08:19
        • 0
        • 2
        -2
        对,你说对了。 由于目前只有一支成熟的舰队能够正常作战,因此我们有两种选择:要么完全放弃舰队,完全转向地面防御,即放弃对超级大国的要求,最后承认美国的主导地位并停止抵抗……或者寻找资金并建造航空母舰。 因为没有他们就没有意义。 绝对。
        1. 3danimal 31十月2019 10:46
          • 1
          • 1
          0
          “承认美国的至高无上”是什么意思? 停止抵抗什么?
          要宣称拥有超级大国,就需要拥有超级大国的经济。 雄心壮志必须与机会相称。
          输入前五名或其他内容。 有吗 从事开发也许更好? 同时提高生活水平,人口的长寿?
          而且,由于所有对“军事”的重视,它(经济)将不会增长。
          1. Basar 31十月2019 13:40
            • 1
            • 2
            -1
            的确如此,这就是为什么俄罗斯超级大国的举止在世界范围内显得滑稽可笑。 即使在大都市地区,也不用炉子取暖来拯救独裁者并认真谈论与美国的对抗,更不用说鼻子和海洋统治的梦想了。 正如小平所同意的那样,它应该与美国实质性地达成一致,并且必须遵守这些协议。
            1. 西里尔G ... 11十一月2019 13:00
              • 0
              • 0
              0
              这很有趣 特别是考虑到美国在当前时刻还不满意。 甚至用炉子加热更有趣。 您是不是在一个小时的时间里谈论美国,而您住在拖车房还是一般的自动拖车房?
              1. Basar 11十一月2019 16:14
                • 0
                • 0
                0
                这不是不可谈判的国家,而是我们的寡头,他们只屈从一线-不惜一切代价以确保获得相同的收入,就像每年石油上涨的情况一样。 除了他们,您可以与任何人进行谈判。 至于拖车,美国的缺点并不能证明我们自下而上的生活水平是合理的。 当我们谴责俄罗斯的公然贫穷时,美国与它有什么关系?
  20. 沙恩霍斯特 24十月2019 11:03
    • 2
    • 0
    +2
    在敌对行动中意外或有意摧毁的中性舰艇和飞机的``问题''从未有关于任何一方进入战争的决定性结论。 回想一下远东的韩国波音公司或Donbass上的马来西亚人条生命,只有一支破损的办公笔! 因此,有必要使我们的水手免于因敌对行动造成的第三方意外损坏的所有可能责任。
    1. timokhin-AA 24十月2019 11:50
      • 1
      • 0
      +1
      可以免除责任,这是可以理解的,但是必须采取措施防止此类过大行为-参见美国加入第一次世界大战。 没有船只,国会不会同意这一事实。
      1. EvilLion 25十月2019 12:44
        • 0
        • 0
        0
        他们自己写道,袭击是蓄意的。 没有意图,那么美国人被淹死的频率就会降低。
        1. timokhin-AA 25十月2019 13:18
          • 0
          • 0
          0
          也许不那么频繁,但随后出现了直立的鱼雷,基层司令官用自己的目光瞄准了被淹死的船。

          RCC选择目标本身,在这里已经没有人拥有权力。 巡洋舰上的钩子-击中巡洋舰
  21. 操作者 24十月2019 12:35
    • 2
    • 10
    -8
    本文是在美国制造的一个完全虚假信息,从使用核武器的方法开始,到舰队的建造结束。

    根据美国和俄罗斯联邦的现行军事学说,美国人计划使用常规高精度武器发动先发制人的打击,我们计划使用核武器进行报复性打击。

    亚音速巡航导弹形式的大多数常规精确制导武器都部署在敌舰上,包括潜艇和航空母舰(作为飞机弹药),这显然需要在预防性打击中使用敌方海军。

    为了定位核冲突,我们的报复性核打击将专门在没有核武器的国家/地区进行:所有北约国家(美国,英国和法国除外)和拥有美国军事基地的国家(日本,韩国,沙特阿拉伯,卡塔尔,科威特,非统组织,阿曼)。

    同时,还将对美国及其盟国位于美国,英国和法国的国家领土以外的海军部队进行报复性核打击。 结果,敌人在海上的AUG和KUG将不复存在。

    俄罗斯海军在海上的水面部队也会发生同样的事情,敌人会受到打击。 因此,没有必要建造比护卫舰还要大的国内水面舰队,而护卫舰是和平时期专用于海岸防御和护送运输队的部队,这些运输船提供了RF武装部队的远征行动,例如在叙利亚的行动。

    在用常规武器(来自敌人)和核武器(来自我们这边)交换打击之后,北约国家(不拥有核武器)和美国其他盟国将由于纤维资源的破坏而退出战争。 美国,英国,法国和俄罗斯联邦将保留其战略核力量和动员资源。

    这些国家的政治领导人将在以下条件下作出以下决定:在美国,英国,法国和俄罗斯联邦的国家领土上进行预防性和对等反击,将核冲突转移到全球一级。
    -舰队,包括配备反导系统的URO驱逐舰,缺乏战备水面部队;
    -人口的分散;
    -战略核力量为发动打击发动了微小的准备,这消除了最小距离3000 km发射的SLBM的飞行时间短的问题。

    因此,我们获得以下内容:
    -随着核冲突的局部化,俄罗斯联邦以几乎整个欧洲,波斯湾阿拉伯国家(伊拉克除外)和日本的领土加入而赢得了第三次世界大战。 美国正在失去在欧洲,中东和远东地区的战略据点,并正在撤回到北美大陆。
    -参与局部核冲突的所有各方的水面舰队在第一阶段失去战斗力,在升级到全球核冲突的阶段不参与敌对行动。

    那么,为什么在和平时期需要山羊钮扣式手风琴-水面舰队呢?
    1. Nehist 24十月2019 17:27
      • 3
      • 5
      -2
      N是的。但是,您对美国的学说并不了解!!! 在美国战略司令部中,他们不是傻瓜,他们知道即使使用高度精确的常规武器也无法将筒仓击倒;由于目标不断,这也很难捉住PGRK。 Epts。 您指的是常识吗? 尽管阅读了您的文章,但似乎您没有。 您忠诚的...
      1. 操作者 24十月2019 18:21
        • 1
        • 4
        -3
        美国军事学说包含了核战争战略的几种选择。

        其中之一是基于对主要位于俄罗斯联邦国家领土上的俄罗斯战略核力量的反力量预防性打击。 但是,要消除这种打击,我们有SPRN,移动式PGRK,用于洲际弹道导弹地雷的主动保护系统,用于火箭船体的多功能保护涂层,通过阻止核爆炸区域的软件操纵方法,耐辐射集成电路等等。

        此外,这种进行核战争的选择显然违反了美国的利益-使用战略核力量对俄罗斯联邦发动反击将使美国在中国面前解除武装,这自动成为TMV的赢家。 因此,美国战略中最有利可图的版本是升级(也在其军事学说中也提到)-使用高精度常规武器进行的打击,战术核打击,战略核打击(在紧急情况下)。

        出于同样的原因,俄罗斯只在不可抗力的情况下才有兴趣使用其战略武库,因此,在升级战争中,我们将从对美国,英国和法国国家领土以外的目标(最重要的是在讨论中的主题-有关美国及其盟国的水面舰艇编队。

        那么,为什么我们需要我们自己的众多水面海军集团,在升级的第一个(常规)阶段,敌人会发动先发制人的进攻将其淘汰,以帮助国内造船商使用这笔钱?
        1. Nehist 24十月2019 18:43
          • 2
          • 4
          -2
          在这种情况下,Gg是您描述的形式的俄罗斯联邦军事学说,显然是失败的,因为 (出于同样的原因,俄罗斯有兴趣仅在不可抗力情况下使用其战略武库,因此,在升级战争中,我们将从对美国,英国和法国国家领土以外的目标进行的报复性反战术核打击开始,最重要的是,在正在讨论的主题的框架内-在美国及其盟国的水面舰艇编组上。)从策略和战略上讲都是毫无意义的! 题?!!! 您真的认为这样的情况是可能的吗?
          1. 操作者 24十月2019 18:55
            • 0
            • 3
            -3
            引用:Nehist
            没有意义

            参数。
            1. Nehist 24十月2019 22:43
              • 1
              • 4
              -3
              用常规武器对俄罗斯联邦造成打击后,我们拥有什么? -战略核力量,防空和导弹防御,通信和控制的部分摧毁和损坏的物体。 在针对不在美国的设施进行的战术核武器的报复性打击中,我们最终会进一步升级,结果,战略核力量的美国方面将进行全面打击,我们将不再有机会招架。
              1. 操作者 25十月2019 01:26
                • 0
                • 0
                0
                完全正确的是,对俄罗斯目标使用西方常规武器造成的损害不会阻止您对欧洲,中东和远东的无核国家以及我们所有对手的舰队进行核打击。

                之后,球将落在美国,英国和法国的一方,后者必须决定下一步要做什么:
                -在俄罗斯战略核力量的攻击下取代自己的国家(由于处于随时待命状态,因此无懈可击);
                -和平。

                您对美国,英国和法国的决定有何预测?
                1. Nehist 25十月2019 04:39
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  很简单!!! 销毁至少一个美国AUS并不是AUG,而是AUS(如果您理解其中的区别)将自动导致全球冲突。 政治家的决定根本行不通,公众舆论只会在这里发挥作用,任何暗示世界的内阁都将被赶出白宫。 您从哪里得到我们的战略核力量将随时准备就绪的想法? 而且,他们自己声称美国会在孤岛和PGRK的部署地点发动袭击吗? 您正在看情况的一方面。 首先,我们对北约国家进行的TNW罢工令空中一团糟,即使美国,英国和法国走向世界(我个人不相信),俄罗斯联邦也将像使用核武器的国家一样,成为整个世界的流氓国家反对无核国家。 也就是说,从俄罗斯联邦的战略角度来看,什么都做不到。 最终,这将是一次痛苦的胜利
                  1. timokhin-AA 25十月2019 09:01
                    • 0
                    • 0
                    0
                    政治家的决定根本行不通,舆论只会在这里发挥作用,任何暗示世界的内阁都将被赶出白宫。


                    我曾经读过一篇Amer文章,其中说航空母舰已经不具备军舰的地位,并且是美国身份的支柱之一,而这样的敌人摧毁任何敌人都会在美国造成震惊,以至于使用核武器作为对策将不可避免。
                    1. 您说些什么是因为说些有益的。 美国人喜欢并且知道如何玩扑克。
                    2. 西里尔G ... 11十一月2019 13:04
                      • 0
                      • 0
                      0
                      这是胡扯和欺负。 甚至在海上交换核武器打击而摧毁澳大利亚国际集团的情况下,也不会导致全球冲突...

                      他们将为选民提出一个kraynyak的故事,讲述陨石坠落并最终灭亡的故事...
                  2. 操作者 25十月2019 10:29
                    • 0
                    • 0
                    0
                    引用:Nehist
                    我们对北约国家进行的TNW罢工对不起

                    苏联后期,IES 1980 40已经获得了数以千计的非战略性核武器,储备,这将是足以让欧洲的玻璃(不包括英国和法国),日本和韩国,在波斯湾的美军基地和海洋中的游戏AUG对手撤出。

                    这次罢工不会导致美国,英国和法国的战略核力量的自动使用,因为起初它们将明确理解当前局势。

                    我不了解您的逻辑-我们将打击TNW,但我们不会将战略核力量置于分钟准备模式吗?
              2. 5-9
                5-9 25十月2019 07:14
                • 1
                • 0
                +1
                您以某种方式夸大了对俄罗斯联邦的常规罢工的后果....世界上最强大的一次吉尔吉斯共和国袭击(不是一次-一个半小时)袭击了ATS-62和101 KR ...不记得后果了吗? 就像第3架不飞行的2年战斗机,几架机库和几小时的GDP,第二架则是XNUMX座XNUMX层高的小屋一样。
                您是特朗普,他们向您报告说,美国的叛徒(已经发现和摧毁了一半)袭击了俄罗斯联邦,“这些俄罗斯人”袭击了波兰,波罗的海国家和第六舰队的美国基地.... 6人丧生美国人...您会打电话给您的朋友弗拉德,提个个嘘声或说“但是让我们杀死数千万的俄罗斯人,不在乎数千万的美国人会死”吗? 您确定使用第二个选项时,您不会听到警卫如何拉动快门吗?
                1. Mimoprohodil 25十月2019 10:08
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:5-9
                  就像3个未飞行的..teen岁的战斗机,几个机库和残疾的GDP一样,
                  “由于导弹袭击,材料和技术财产仓库,训练楼,食堂,维修机库中的6架Mig-23飞机以及雷达站被摧毁,”俄罗斯国防部官方代表伊戈尔·科纳申科夫少校列出了损失。
                  在这里,您可以看到的不仅仅是官方版本https://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/。 例如,一个具有材料和技术属性的仓库-实际上,这是3个仓库和2个燃料存储
                  1. 5-9
                    5-9 25十月2019 12:19
                    • 0
                    • 0
                    0
                    好吧,我当然夸大了一点,并表达了极地版本,但是其本质并没有改变。
                    1. Mimoprohodil 25十月2019 15:24
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:5-9
                      但这本质没有改变。
                      美国还会在常规罢工之前警告俄罗斯吗?
              3. Vadim237 25十月2019 20:53
                • 0
                • 2
                -2
                “部分摧毁和损坏的战略核力量,防空和导弹防御设施”-地雷发射器,防空导弹防御系统-配备计划炸弹,亚音速无人机和亚音速巡航导弹? 自2013年以来俄罗斯就已经建立了统一的防空系统,甚至在边境,大多数都被击倒了,还有超视距雷达,在2019年阻挡了俄罗斯边境和俄罗斯本身90%的领空,整个系统可与不可能识别目标-突然发生雷击-商店对他们关闭。
                1. Mimoprohodil 25十月2019 21:38
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Quote:Vadim237
                  自2013年以来在俄罗斯设有统一的防空系统,以及 提供超视距雷达 它在2019年封锁了俄罗斯边界和俄罗斯本身90%的领空
                  2向日葵和一个容器或什么东西被阻塞?
    2. 赛勒斯 25十月2019 11:08
      • 0
      • 0
      0
      您可能已经算过启动战略的弹头的数量,或者您可能数周日和周一早晨入睡的其他所有信息……您不会醒来,因为在晚上,您的城市(例如SSBN基地以及部分装有ICBM装置的雕像的飞机场被一个巨大的建筑物摧毁了)来自黑海,波罗的海和地中海,大西洋和日本海域的打击,第二波浪潮已经临近。
      1. Vadim237 25十月2019 20:59
        • 0
        • 2
        -2
        “遭到黑海,波罗的海和地中海,大西洋和日本海域的大规模罢工的破坏,第二波浪潮已经临近。” 对亚音速巡航导弹的大规模打击确实是一种可怕而无懈可击的武器,最重要的是,它对俄罗斯的打击速度有多快。
    3. SVD68 27十月2019 10:01
      • 0
      • 0
      0
      Quote:运营商
      根据美国和俄罗斯联邦的现行军事学说,美国人计划使用常规高精度武器发动先发制人的打击,我们计划使用核武器进行报复性打击。

      亚音速巡航导弹形式的大多数常规精确制导武器都部署在敌舰上,包括潜艇和航空母舰(作为飞机弹药),这显然需要在预防性打击中使用敌方海军。

      为了定位核冲突,我们的报复性核打击将专门在没有核武器的国家/地区进行:所有北约国家(美国,英国和法国除外)和拥有美国军事基地的国家(日本,韩国,沙特阿拉伯,卡塔尔,科威特,非统组织,阿曼)。

      对于我们来说,这样的策略最初是失败的。 在袭击我们并报复我们对美国的打击之后,我们将没有能够到达美国的武器。 但是美国将保留战略核武库。 他们每天将能够在核大火中摧毁我们城市之一,直到我们同意投降为止。
  22. vladimir1155 24十月2019 12:37
    • 2
    • 2
    0
    亚历山大·提莫金(Alexander Timokhin)撰写了一篇漫长而深刻的文章,他试图不表达异端,而是着眼于证据……..事实上,没有考虑到具体情况,没有任何解决方案可以是普遍正确的……。亚历山大证明了这一点整篇文章,但他本人也陷入了同一个陷阱,因为他没有考虑到我们在特定时间谈论的特定国家/地区的具体情况。 我个人并没有取消航空母舰,但我认为俄罗斯并没有特别需要航空母舰,因为俄罗斯联邦没有能力对它们提供支持,而不会对航空母舰的其他更重要的防御任务或目标(即对远方和软弱国家的侵略)造成不可挽回的损害。美国需要中国和印度,而这些国家可以遏制它们……总的来说,蒂莫金谈论现代战争的危险,但是来自波兰的轰炸机可以飞越白俄罗斯,芬兰,不仅飞越爱沙尼亚,还可以波罗的海舰队如何夺回它们目前尚不清楚,为什么KBF优于地面S400,也不清楚。。但是很明显,俄罗斯海军很长一段时间几乎没有用。 可以从卫星和护卫舰的护卫舰追踪海洋开放空间,然后减少沿海航空的飞行时间,并且不需要整个国家空军的航空母舰。 顺便说一句,沿海防空系统比船上的防空系统还差什么? 海洋面临什么挑战? 他们的两个是1个海底出口和2个港口防御。 对于这两者而言,都不需要大型水面舰艇,而且第二项任务通常可以更早地解决,而现在无需借助地面手段来组成舰队。
    1. Nehist 24十月2019 17:34
      • 4
      • 5
      -1
      您怎么能不明白AUG执行远程防御功能的KUG! 离我们的边界越远越好。 在这里,您代表SSBN。 las,在所谓的堡垒ah(鄂霍次克海等)中,它们很容易追踪,这些船的本质是在公海中,因此甚至没人知道位置的大概平方。 只有在一级军舰的帮助下,才能为他们提供这种保密性
      1. vladimir1155 25十月2019 23:18
        • 0
        • 0
        0
        引用:Nehist
        只有在一级军舰的帮助下,才能为他们提供这种保密性
        那是为什么?
  23. mark1 24十月2019 13:38
    • 0
    • 0
    0
    错误的想法,错误的概念

    自我批评...很可能是...
  24. 5-9
    5-9 24十月2019 15:18
    • 1
    • 1
    0
    1。 废话 特别是在攻击美国的海军目标时,他们似乎几乎会回答平民目标……国土! 用“好吧,如果你拿刀,那我最终会生气”的。
    甚至计划在欧洲战区进行战争 ATS首先提供了一次TNW打击,然后升级了多达数百或数千个示范性特殊弹头……但在FRG,丹麦,东德,波兰等第三国的领土上。 国土与国土,不,不,在极端情况下,在最后一刻.... Euroopka是否值得数千万美国人的生命? 当然不是。 关于船只,什么也没说。 没有人需要核武器和世界末日。 而这仅仅是因为我们在TNW承运商的定量和压倒性优势方面具有10倍的优势。 而在没有TNW的美国Navi和苏联海军的情况下,他根本不会反驳。 好吧,有什么区别,AUG是压死淹没的4枚带有特殊弹头的反舰导弹和20枚普通或64-72枚普通反舰导弹?
    1. timokhin-AA 24十月2019 20:14
      • 3
      • 0
      +3
      1。 废话 特别是在攻击美国的海军目标时,他们似乎几乎会回答平民目标……国土! 用“好吧,如果你拿刀,那我最终会生气”的。


      因此,我借鉴了美国海军部长约翰·雷曼(John Lehman)为美国国防部长卡斯珀·温伯格(Caspar Weinberger)进行的“海洋战略”的演讲。 你是哪里人

      为了以防万一,我将提请注意一个事实,即允许在苏联领土上发动攻击,没有强制要求对其施加攻击的事实,而造成这些攻击的目的是军事的,而不是平民的,这仅仅是因为这仍然是一种核武器,没有平民伤亡没有完成。
      1. 5-9
        5-9 25十月2019 07:23
        • 1
        • 0
        +1
        您不了解什么是错误信息,愚蠢的宣传和真实计划(这些都是潜在的衍生工具)? 还有逻辑。 这是您的礼物,“只是不敢使用战术核武器,否则我,然后我,否则……!”
        俄罗斯联邦在战术核武器方面具有压倒性的优势,美国最终直接承认了这一优势,并试图制止(以在三叉戟上安装核武器的相当愚蠢和危险的方式)。
        在欧洲有大量核武器的情况下,允许对苏联发动袭击是极端的和不利的措施。 那些。 作为防止在整个欧洲大陆占领苏联的最后措施...了解它的含义吗? 那并不是他们会适用的事实.....(Euroopka)不值得。
        Europka中的核揉合类似于今天通过叙利亚代理进行的后射击。 我们是黑色和绿色,美国代表CAA-我们可以击败,但彼此可以-上帝禁止!
        1. timokhin-AA 25十月2019 09:03
          • 1
          • 0
          +1
          一般来说,这些都是旧码头,属于苏联时期,GRU海军战略的文本仅在1982中出现。

          现在可以自由阅读它们了。 然后一切都不同了。

          分类错误信息的用途是什么?

          是的,关于未来的建议-有时将自己置于敌人的位置,这很有用。
          1. 5-9
            5-9 25十月2019 12:21
            • 0
            • 0
            0
            因此,我把……淹没了大海中的船只-Oksiyane与有无真菌有什么区别?
            这(溺水的真菌)是成千上万人注定要死的原因吗?
            1. timokhin-AA 25十月2019 12:36
              • 0
              • 0
              0
              这是给你的-不。 为何您会想到我们将在Severomorsk-3空军基地的一次核打击中杀死数以千万计的美国人? 毕竟,我们自己将在这场战争中灭亡–仅此而已。
  25. dgonni 24十月2019 16:20
    • 2
    • 0
    +2
    80年代末。 16还在飞! 95 RZ也! 指挥官的话! 在批处理开始的情况下。 您是一次性的,但尝试上线射击! 这足以启动或不启动全局。 16号不是可以在80年代操纵的飞机。 并不是的! 95 rts也。 是的,他们在那里雕刻了一个收银台,但是onl并没有全面运作。 22立方米? 最后一个系列是炸弹。 但是他们的猫在哭。 和平方米? 好吧,问问传单。
    从理论上讲,工会在某种程度上只能是工人,实际上他们是自杀炸弹手。 如果没有退货选项,将造成损坏!
    1. Nehist 24十月2019 17:40
      • 1
      • 3
      -2
      原则上,这并不是特别隐蔽,据称Timokhina写道,据称多达90%的空勤部门损失。
      1. timokhin-AA 24十月2019 20:09
        • 3
        • 0
        +3
        我只想引用美国飞行员安迪·皮科特(Andy Picot)的话,他是Norpak Flitex 82的参与者,美国人在那里强奸了太平洋舰队的情报。

        关于对手的几句话。 苏联海军导弹飞机的(和仍然)组织良好,装备精良。 在Tu-16和海军巡逻机的支持下,Tu-22或Tu-95攻击团是一个危险的对手。 苏联为每个美国航空母舰大约配备了一个MPA团。 如果MRA航空团惊奇地使这艘航空母舰-剩下的就是拉低窗帘。 适时警告航空母舰,有很好的生存机会,但有遭受重大损失和损坏的风险。 但是,MRA航空团在那架战斗机的面纱中反复穿梭,不可避免地遭受了惨重损失。 如果它仍然存在的话,将没有足够的战备飞机进行第二次打击。 如果将导弹诱捕器的位置设置成使得空中军团将开始上升到导弹飞船范围内的发射高度-直到引导雷达打开并且导弹开始爆炸,飞行员才能确切知道导弹的发射高度-战斗将结束在开始之前。 因此,打击的关键是需要在空战团开始打击之前确定目标并确定其确切位置。 这使航母有时间采取措施-机动,部署分散注意力的团体,导弹陷阱,伏击战斗机等。

        假设有两个小时的警告,航母可以
        -将导弹飞船作为导弹陷阱,向敌方最可能接近的方向低60英里
        -将空中巡逻放在防御范围内
        -将另一艘载有导弹的飞船作为错误目标置于其先前位置
        -在静音模式下向任何方向移动到60英里
        在这种情况下(在最佳情况下),攻击团会确认目标在预期点附近的存在,会落入导弹陷阱,然后在战斗机的攻击下,最终发现所发现的目标根本不是航空母舰,而是能够自己作为巡洋舰或驱逐舰

        在这种情况下,成功的秘诀是阻止小组的确切位置。
        1. 5-9
          5-9 25十月2019 07:31
          • 0
          • 0
          0
          报价的实质。 团数= AUG数。 在正常情况下,AP MRA和AUG是彼此相连的。 如果某人很幸运/另一个人顺利了,则可以在一个门口进行搅拌。 那些。 在MRA AUGU封面范围内。
          这是第82年..因此,即使是Ajis或带花岗岩的警棍,也与当前情况无关。
          1. timokhin-AA 25十月2019 09:05
            • 0
            • 0
            0
            即 在MRA AUGU封面范围内。


            通常,您不了解所阅读内容的本质。 重读,解析段落。

            甚至没有“宙斯盾”或带有花岗岩的警棍


            好了,已经有具有良好消防性能的舰载防空系统,并且我们有一个670潜艇项目和改进方案,情况是一样的,但要根据双方齐射的有效性进行调整。

            对于苏联来说,情况要好得多,权力差距更小。
            1. 5-9
              5-9 25十月2019 12:24
              • 1
              • 0
              +1
              看来你不明白。 美国飞行员对您说:“ MPA团在正常情况下淹没了AUG”(他不在乎他几乎全部死了)...结论? AUG不会进入MPA的范围。
              1. timokhin-AA 25十月2019 12:40
                • 0
                • 0
                0
                美国飞行员领导了几种选择。 那里是标准情况。

                结论呢? AUG不会进入MPA的范围。


                但实际上,美国人打算在科拉半岛附近安排一次大屠杀,在这次大屠杀中,数十架或100 +北约的舰艇将被全部击落。
        2. 西里尔G ... 11十一月2019 13:11
          • 0
          • 0
          0
          对于像Andy Pico这样的骗子,MPA带有螺纹螺丝。 根据MRAP的作战命令,部分飞机搭载了针对运行中的防空系统的PRR,以及REP飞机
          1. timokhin-AA 11十一月2019 14:11
            • 0
            • 0
            0
            我还没有听说过PRR。 虚假目标是基于X-22的,干扰组是可以理解的。
            1. 西里尔G ... 11十一月2019 14:46
              • 0
              • 0
              0
              实际上,PRR最初是MRA设备的一部分。 KSR-11,KSR-5P和X-22
            2. 多项式 15十一月2019 18:04
              • 1
              • 0
              +1
              涂16 在涂22不是。 但是他们没有太多用处,我们在越南的伯劳鸟馆工作的事实不再是一件好事。 我们有一位老师。 他为该主题的博士学位辩护。 好吧,Akaix Hokai呢? 一组船中有多少雷达? 对于每枚火箭?
    2. timokhin-AA 24十月2019 20:12
      • 2
      • 0
      +2
      但是我认为Tu-16必须进行现代化改造,重新配备X-22,将航空电子设备更改为新的电子设备,等等。

      在低海拔地区,他通常受到控制,射程很好,作为侦察兵,他比Tu-22M更好,等等。

      顺便说一下,他们飞到了1992。
      1. 多项式 15十一月2019 18:05
        • 0
        • 0
        0
        这是真的。 16条评论很好,优于22条。
  26. 酒吧 24十月2019 17:18
    • 0
    • 0
    0
    国内军事专家考虑了这种应用的各种选择-从在海上空袭以示威目的,到对核侵略者的无核盟友进行有限的核打击。

    概念已经改变。 GDP承诺将打击“决策中心”。
  27. 托尔 24十月2019 18:43
    • 7
    • 2
    +5
    好的文章,经过深思熟虑的合理分析。 像以前的特别节目可能会引起争论,但是由于“前任”我不会。
    问题恰恰是在与美国的特定冲突中使用核武器的可能性/可能性。 诚然,这是根本问题。 鉴于俄罗斯联邦MAPL的当前规模和状况,任何有意义和有效的违反从美国到欧洲(或其他地方)的军事运输行为都将完全无效。 这是不可能的。 美国舰队众多,受过良好的训练。 健康)状况。 陆上分组的系统化建设将迅速进行,在运输的有效护航下,在迅速部署的“空中桥梁”中,数千架从运输和客运商业中撤离/吸引的飞机将参与其中。
    在短时间内,俄罗斯联邦将处于任何常规行动注定要失败的局面。 原因之一是大多数国家都有责任-他们中的大多数-将设法摆脱冲突。 其技术能力之一是最大程度地减少与俄罗斯的任何联系,主要是经济上的联系。 每个人都知道,在没有任何长期冲突的情况下,如果没有核武器,她将无法成功击败她。 不是资源,地理位置,而是最重要的是,美国将在实际上加重与俄罗斯在整个世界上的关系上施加的空前的经济和政治压力。 如果得到俄罗斯任何国家(或国家集团)的支持,其经济将受到国际芬兰人的打击。 机构(不仅是)
    战争的开始不是要相互开枪(当然,这种过度的可能性是很可能的),而是对俄罗斯经济的打击。 她真正反对什么?
    在这里,例如,远程关闭/干扰许多关键行业,能源系统,必要的必需品的运行吗? 坦克“扔”到英吉利海峡? 福特突袭?
    到底是什么?
    关于美国陆军由尿布愚蠢携带者组成的事实的故事。 他们知道如何战斗,美国经济的力量是巨大的。 整个世界确实取决于它。 俄罗斯没有什么可以做/想出的,而美国没有。 军备竞赛刚刚开始,但是现在我们可以看到美国是如何被技巧和灵巧吸引进美国的。 极有可能在几年之后,俄罗斯在制造“非武装武器”方面的“成就”将被大量供应所阻碍。
    在这里,没有任何抽搐的舰队重建项目会有所帮助。 首先,需要政治决策。 在评估政治领域行动的前景和后果时犯了巨大的错误,这将非常难以纠正。
    如果不是不可能的话,要在战争的席拉和战火的平衡之间过渡是困难的。
  28. 长话短说和结语。 仅考虑波罗的海战区。 波兰飞机将降落在哪里? 他们没有其他任务吗? 我们的智慧意味着睡觉吗? 他们是北方然后是东方...
  29. SVD68 25十月2019 06:45
    • 0
    • 0
    0
    关于“防空伞”。
    原则上,攻击者比防御者具有优势,即他可以通过将更多力量集中在攻击方向上来在力量方面建立暂时的优势。 在使用最具机动性的部队-航空时,这一点尤其明显。
    从这个意义上讲,防空飞机,陆地,舰艇防空系统都无法抵御大规模的空袭。 唯一可靠的防空手段-占领空中。 它是通过进攻来实现的。 来自航空母舰的飞机反映在航空母舰的损坏/溺水中。 来自波兰机场的飞机-击落波兰,轰炸了该机场,最后是一架俄罗斯坦克在波兰机场。 只有这样,舰船才能抗击防空,因为 空袭将是随机的单个字符。
    1. timokhin-AA 25十月2019 09:06
      • 0
      • 0
      0
      讨论了整个一生的假期中的局部“碎片”-轮船空袭的反映。
  30. Sasha_rulevoy 25十月2019 12:44
    • 0
    • 0
    0
    引用:timokhin-aa
    重新装备X-22,


    而KSR-5更糟吗?
  31. Tektor 25十月2019 13:42
    • 0
    • 1
    -1
    使用Resonance-N ZRLS可以保证海岸附近的防空伞,其探测范围为1000 km,目标范围为600 km,以及S300V4联合体。
    1. Mimoprohodil 25十月2019 15:57
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:Tektor
      零担
      因此,检测范围取决于目标的高度吗?
      在10000 m,km 350高度的战斗机检测范围
      1. Vadim237 25十月2019 21:05
        • 0
        • 2
        -2
        在俄罗斯,用于探测任何空中目标的雷达与SAM导弹一样完备,如果进行大规模突袭,它将摧毁一切。
  32. 多项式 27十月2019 13:50
    • 0
    • 0
    0
    亚历山大,有点批评。 眨眼
    ....准备就绪2(在营房中的飞行员已经准备好立即起飞,.....一次起飞一架飞机时,它应该完全升空,在战斗编队中集结,并按规定的航向前进如果是成对起飞,则在收到订单后的一个小时内(约40分钟)。
    亚历山大已经写了。 第二个是在飞机上或在指挥官指定的地方。
    在第二次中,保险丝未拧入火箭。 也就是说,他们还没有做好“立即”起飞的准备。 30分钟内的第一次。
    没有人会招募一个团。 中队,一次最多10面,是的。 对于12小时,24、36、72小时的离场数量有标准。飞行机组人员需要休息。
    另外,为第二次飞行做准备。 同时维修所有板的组(SD,AO,AB,REO)和设备很少。

    ...当飞机场,守卫的海军集团和敌人在同一条线上时
    在打击小组之前,还将进行额外的侦察,电子战,压制目标的空中防御并获得空中优势(部门),好吧,示范小组被干扰所掩盖,而没有一个。 他们有足够的力量。
    对于类似的计算,名词图形。 现在,通信也可能被破坏,控制变得困难。
    如果双方采取动力行动,则计算将减少到“里程碑”,然后减少到空中部队指挥官的决定,或“各自为战”。 它们只会受到燃料供应,威胁部门和弹药供应的限制。

    天鹰号已经从炸弹中解脱出来,但没有从悬挂式坦克中解救出来。 因此炸弹被扔在英国的一艘船上,然后才被击落。
    这位艺术家可能没话说。 在操作之前,将PTB复位。 机动性和安全性。 PTB没有中性气系统和保护装置。
    在22架A-4中,有8架被导弹the架击落。 击中A-4火箭后,看上去几乎没有那么完整。
    增加导弹齐射的范围
    如果他们设法举起多达20枚Tomkets,Tu-22M2可能不会达到X-250的发射范围(350-22公里)。
    他们本来应该在发布之前就把所有人都放了。 但是,这已经发生了。
    http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
    船只必须能够自己对抗飞机。
    角度认为不是。 在22架A-4轰炸机中,有7架被海军防空系统击落,八架被架击落。 几乎相等。
    像大多数居住在俄罗斯的人民一样,俄罗斯人民的心态也是防御性的。
    ....著名的俄罗斯将军库罗帕特金(Kuropatkin)在1900年给沙皇的备忘录中写道:
    “在过去的200年中,俄罗斯交战了128年,实现了72年的和平。在128年的战争中,5年是防御性战争,123年是征服者。”
    ...然后她会滑倒。 此外,它失去的目标搜寻者将再次开始寻找无线电对比的东西。
    滑过。 这不是鱼雷,火箭的速度是两马赫。我说的是X-22,在燃料耗尽之前,亚音速会被折磨。
    失败的凤凰号火箭和F-14拦截器概念,其最初的形式不是很成功
    我并没有回避凤凰城,但是通行者(Tunkkets)向我们走了400-500公里,这是我们的一次飞行,飞行高度为1200-1500 m。 最重要的是,ABOUT撰写了有关合法性的文章。 除了凤凰城,他们还有麻雀,这些当然不是失败。)))
    用巡航导弹打击至少一个轰炸机团
    火箭炮。)))有一个DBA和一个MPA。
    一个Tu-16团可以消灭英国海军的所有部队....
    不能。 如果他们不在大不列颠沿海,那么该团根本就不会飞行,他们会沿途瓦解,包括 大陆防空。 如果距离更远,则不要靠燃油飞行。

    1. timokhin-AA 1十一月2019 22:38
      • 0
      • 0
      0
      感谢您的修改。

      几个答案:

      没有人会招募一个团。 中队,一次最多10面,是的。 对于12小时,24、36、72小时的离场数量有标准。飞行机组人员需要休息。


      那么,更是如此,不存在“防空伞”。 如果攻击组中的敌人有20到24辆汽车,并且护送数量相同,那么中队将不会全部阻止。 是的,杂乱无章并削弱了打击。

      在打击小组之前,还将进行额外的侦察,电子战,压制目标的空中防御并获得空中优势(部门),好吧,示范小组被干扰所掩盖,而没有一个。 他们有足够的力量。


      好吧,这是如果您与美国人作战。 但是,与非美国人发生战争的可能性更大。 在那里,敌人很可能会缺乏力量。 例如,阿根廷立即参加了罢工。

      美国人在整个计划中的整个假期将是第一次1-2班,然后您将不得不减少部队的装备。 他们只有9架机翼飞机机翼,甲板航空飞行员的短缺是巨大的,即使到现在也无法弥补。

      早在2004年,伊拉克就没有步兵部队,那里将配备全部人员。 在这个水平上,总是缺少1-2人。 更高。
      在他们的外墙后面,并不是所有的东西都像从外面看起来那样好。

      角度认为不是。 在22架A-4轰炸机中,有7架被海军防空系统击落,八架被架击落。 几乎相等。


      我知道角度如何。 在写“地面飞船攻击飞机”之前,我根据此计划计算了Argenitina的损失:我只击落了在袭击NK期间损失的那些击落者,并且仅击鼓手(没有Mirages)。 他不理会其余的,因为在他们的榜样上,没有透露船只的战斗稳定性以及谁能更好地敲门的问题。 分成小组-在这些攻击过程中,他们被the架击落,船只被击落。

      结果是以下统计信息:

      第一个数字被Har架击落,第二个被舰船击落,第三个被其他部队击落,仅此而已。

      1 IAI Dagger 9 1 1 11
      2 A-4B Skyhawk 3 6 1 10
      3 A-4С Skyhawk 2 4 1 7
      4 A-4Q天鹰3--3
      5堪培拉1 1-2
      总18 12 3 33
      54%36%10%100%

      正是在对NK的攻击中,我放弃了其余的投篮。

      事实证明,Har式机器人的生产率似乎高出XNUMX倍。
      但是-最重要的时刻-被他们击落的大多数飞机设法使自己摆脱了炸弹! 他们击中并离开袭击后将他们击倒。 那是诀窍。 我找不到所有的统计数据,可以根据这些统计数据估算进入目标之前击落了多少阿根廷飞机,以及在袭击之后击落了多少阿根廷飞机。 但是,例如,通过阅读英国伍德沃德司令官的回忆录,可以看出,这似乎是-绝大多数。 就是说,the架可以击落攻击机,但是它们不能阻止对舰艇的攻击,他们没有时间在进入海军防空系统起作用的区域之前充填冲击波,并且被禁止进入那里。

      如果他们设法举起多达20枚Tomkets,Tu-22M2可能不会达到X-250的发射范围(350-22公里)。
      他们本来应该在发布之前就把所有人都放了。


      如果他们提出来。

      但是诀窍在于,如果没有卫星侦察,他们将在距离目标600-700公里的空中军团上发现袭击,当时,在“炎热时刻”,他们空中有多达8架雄猫,其中远处有1架,AVM上有XNUMX架。 接下来,从鼻弹射器开始对对,然后每分钟爬升XNUMX架飞机。

      因此,请考虑Tu到达发射线之前的时间。

      如果您乘坐Flitex 82,那么会有一名甲板驾驶员安迪·皮科(Andy Pico),他写了一篇有关MRA突破航空母舰的主题的文章,内容如下:

      关于对手的几句话。 苏联海军导弹飞机的(和仍然)组织良好,装备精良。 在Tu-16和海军巡逻机的支持下,Tu-22或Tu-95攻击团是一个危险的对手。 苏联为每个美国航空母舰大约配备了一个MPA团。 如果MRA航空团惊奇地使这艘航空母舰-剩下的就是拉低窗帘。 适时警告航空母舰,有很好的生存机会,但有遭受重大损失和损坏的风险。 但是,MRA航空团在那架战斗机的面纱中反复穿梭,不可避免地遭受了惨重损失。 如果它仍然存在的话,将没有足够的战备飞机进行第二次打击。 如果将导弹诱捕器的位置设置成使得空中军团将开始上升到导弹飞船范围内的发射高度-直到引导雷达打开并且导弹开始爆炸,飞行员才能确切知道导弹的发射高度-战斗将结束在开始之前。 因此,打击的关键是需要在空战团开始打击之前确定目标并确定其确切位置。 这使航母有时间采取措施-机动,部署分散注意力的团体,导弹陷阱,伏击战斗机等。


      就是说,对于美国人来说,并非一切都那么简单,在发射之初就被拦截了,而防御问题不仅是由飞机解决的。 他们甚至没有那么多。

      关于海上的“凤凰号”,这枚导弹相当到位,就像在陆地上的一次拦截一样。

      这就是重点。 -https://naval-manual.livejournal.com/5555.html
      需要英语知识或良好的机器翻译,但这是值得的。

      不能。 如果他们不在大不列颠沿海,那么该团根本就不会飞行,他们会沿途瓦解,包括 大陆防空。 如果距离更远,则不要靠燃油飞行。


      意思是-在剧院有基地的情况下。
      1. 多项式 5十一月2019 13:55
        • 0
        • 0
        0
        Su-15将没有防空伞。 与一对Mig-31甚至与DZ完全搭配。 障碍带的宽度。 第865军团完全可以胜任任务。 有一支Mig-31 Otrenok Oleg支队。 他的回忆在网上,好吧,我跟他谈过。
        每分钟飞机很多。 每三分钟一分钟。 释放两个弹射器。
        我要讲的是PTB图片。 没有炸弹,但有)))。
        1. timokhin-AA 5十一月2019 14:11
          • 0
          • 0
          0
          与一对Mig-31甚至与DZ完全搭配。


          从空中的位置-将。 我正在写有关。
    2. 西里尔G ... 11十一月2019 13:14
      • 0
      • 0
      0
      看看伊朗伊拉克凤凰号在赤脚电子战目标上的经验,然后他们就不会经常摔倒了...
      1. timokhin-AA 11十一月2019 14:13
        • 0
        • 0
        0
        最好是体验沙漠中的风暴,看看汤姆卡兹人在哪里,甚至因为他们的飞机而无法进入。
  33. 首先,您需要制造一种价格便宜,机动性高,易波动的新型火箭。 使其大量运行,不要贪婪地在任何情况下运行。 例如,这样的选择。

    主要燃料要采取碳检查。 那是一种廉价的煤炭加工产品。 关键节点是过氧化氢的储存器,其受控分解,释放出氧气和水蒸气的热混合物流。 该射流通过碳检查器,在可燃气体-氢气和一氧化碳的混合物的出口处发生部分燃烧或气化。 现在,这股射流进入第三部分-空气反应性直通回路,在其中循环燃烧。

    这样的火箭将飞得很快,并且不需要昂贵的部件。 您可以做很多事,并为它配备所有的船只和飞机。 储存起来很方便,因为过氧化氢只能在值班时倒入,不能合并。 过氧化氢可以直接在任何船上生产。 储存中的碳检查器方便,安全,不会爆炸,即使发生火灾,也不会做出明显的贡献。

    而且,这种导弹的大部分部件可以预先放在普通民用船上的高速缓存中。 因此,为了减少在X个小时将其转换成军舰所需的设备数量。 例如,碳检查器可以躺在密封的容器中。 如果仔细观察,还会提到其他组件。 当然,除了过氧化氢。 直接在船上生产它很方便-舷外水,船网中的能量。

    您可以像普通固体燃料一样发射火箭。 并安装任何弹头。 最多可以装通常的炸弹或鱼雷。 围绕这样一种廉价的,增加了挥发性的大规模导弹,您可以建立一个应用理论并建立一个舰队。 例如,可以通过从上方进行导弹攻击来克服上述RCC丢失和碰到中性船的风险,并在视觉上额外识别目标船。

    PS我完全理解,上述选项清楚地表明了同一篇文章中受尊敬的作者所批评的内容。 即是“不对称反应”,甚至是一点“奇迹武器”。