军事评论

联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗? (2的一部分)

2
在北约框架内运作


联合作战在政治上是可取的,在许多情况下,由于作战原因是必要的,但缺乏盟军和合作伙伴的军事认定可能会妨碍联盟部队的认真和有效利用,也助长了自相残杀。 这种情况的另一个复杂因素是未来联军的确切结构的不可预测性以及部队使用这种系统之前的非常短的准备期。

因此,战斗识别是北约的优先事项之一。 该战略旨在制定优先目标和目标,以及应用新机会的方式方法。 有效实现联盟互动机会的关键是制定标准方面的协调与合作; 确保互动; 同步应用新功能和开发可比策略,方法和程序。

联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗? (2的一部分)

一名加拿大士兵显示佩戴一个单独的红外信标,在夜间战斗中作为标识符。


北约识别系统办公室为北约和多国部队服务提供协调和支持。 北约和多国集团在制定要求,文件和标准化协议(STANAG)方面取得了重大进展。 五个国家(法国,德国,意大利,英国和美国)的战斗识别工作组(CIWG)负责确定战斗识别系统的用户需求并开发满足这些要求的技术解决方案。

根据工作协议,CIWG制定了北约总部战斗目标识别要求(BTID),相应的技术小组开发了STANAG 4579,它根据KA频段的要求和响应确定了满足这些要求的系统。 该小组目前正在协调在ACTD框架内开展的BTID技术测试,并正在制定一项识别下车士兵的标准。

作为ACTD(先进概念技术示范)示范的一部分,联盟作战识别(CCID)于2001年开始,以展示和评估现有和新兴的作战识别解决方案以及相关的战术,方法和程序(TMP)用于空对地任务(支持直升机及附近 航空)和陆上(下岗人员和车辆)以支持联合和联合行动。 目标是显着减少在传统同盟(例如北约)和“特种”联军的框架内行动的美军和盟军的自相残杀,提高战斗力,同时帮助加快美国和北约部队系统的生产和部署,并刺激更多的工作其他盟友。 美国陆军联合能力发展局是CCID ACTD的执行机构。

CCID目前看来是一系列互连系统,而不是单一产品或技术。 ACTD将在最现实的作战条件下测试技术,学说和TMP,包括城市运营和联合/联合作战概念。 演示将包括必要的一系列系统集成,技术测试,模拟和现场测试,这将允许将这些系统直接转移到战斗机手中,以便最终评估战斗使用。

在地对地作战框架内评估的两个主要概念是识别黑客士兵以及用于识别毫米级目标的BTID装置。 对于空对地行动,ACTD评估直升机的雷达作战识别以及先进的观察员。

所谓的统一和非统一系统之间存在重要差异。 统一系统需要两个设备之间的请求和响应,而非互连系统是系统的特定组件,可以快速识别。 军用飞机和车辆上的区别标记是单独战斗识别的早期形式,而使用特殊技术创建的BBM中安装的特殊面板将通过热成像仪创建可见的独特标记。

与此同时,北约转型联盟最高司令部(SACT)正在领导开发一种原型训练系统,该系统有可能为北约士兵提供现代训练系统,以识别作战车辆,飞机和武器系统。 该原型称为北约战斗识别训练系统(CITS),由位于弗吉尼亚州诺福克的SACT总部的概念开发和实验团队开发。 飞机机组和部队将通过各种存储介质在北约设备上获得的“多面”图像上显示,包括数码照片,计算机成像设备,电影,夜间照片和热成像仪的图像。


BTID系统的主要组成部分



桑迪亚国家实验室及其合作伙伴General Atomics Aeronautical Systems,Inc。 和Sierra Monolithics Inc.在紧急任务演习期间展示了ATHENA雷达响应设备



FBCB2家庭跟踪系统在伊拉克应用



安装在机器上的操作火力支持中心(ASOC)在7月2008的Bold Quest Plus练习(Bold Quest Plus)中使用。


“任务”演习期间取得的进展

北约努力确定合作识别系统的结果正在Quest练习系列中逐步评估。

美国联合司令部(USJFCOM)与ACT协调来自澳大利亚,加拿大,丹麦,法国,德国,意大利,瑞典和英国的北约部队在英国索尔兹伯里训练场举行了本系列的第一次紧急任务。 9月下旬2005十月初。 在这些训练中,评估了作战识别技术的作战效用,包括:
- BTID目标的作战识别装置;
- 数字数据传输通道;
- 放射性战斗识别(RBCI)。 RBCI设备为战斗调频广播电台提供软件更新,确认在恶劣的火灾区域内配备RBCI的盟军的存在。 作为火力支援协调员,先进观察员和空中交通管制运营人的部队可以使用该装置作为协调和停火行动的一部分进行调查;
- 射频标签;
- 光学作战识别系统(OCIDS);
- 联合作战识别标记系统(JCIMS); 以及
- 北约系统CITS的原型。

评估的技术提供联合作战识别(CTI)能力,允许地面部队和飞行员通过查询/响应识别其部队。 在“紧急任务”结束时,制定了一项军事用途联盟评估报告,该报告提交给负责美国决策的官员和联盟部队,建议他们关注ACTD的四项关键技术中的两项,即BTID和RBCI。 这项建议得到了审查,并导致地面部队 - 美国,英国军队和美国海军陆战队 - 之间达成协议,以遵循基于这些技术的地面作战识别系统。

由于在“紧急任务”期间在战斗识别方面取得了很大进展,因此决定扩大CCID ACTD以进行“大胆探索”。 Bold Quest是7-19在今年9月2007在欧文堡国家训练中心和内利斯空军基地进行的所谓CCID ACTD扩展的唯一军事演示。 演习重点是空对地作战,16联合和不相容的战斗识别技术,涉及阿富汗的八个北约国家/联盟部队(澳大利亚,比利时,加拿大,法国,德国,荷兰,瑞典和英国),并对所有四个进行了测试。美国的武器加上SOCOM。 Bold Quest首次提供了从地面系统到短程空中支援飞机机舱的态势感知能力。

Bold Quest计划的预防兄弟活动包括:
- 使用激光目标成像程序(LTIP)对目标进行激光成像并使用合成孔径雷达(SAR / ATR)进行识别,演示非互连空对地技术;
- 联盟部队联合地面技术的不同展示,包括:BTID,RBCI,基于无线电台的情景意识(RBSA)和模式S;
- 仅显示模式5 / S中的联盟技术(可逆);
- 考虑战斗车辆识别的CITS(战斗识别训练系统);
- 美国和联军共享的基于地面的态势感知;
- 通过FBCB2从个别系统引导的情境意识,以推广Link 16网络;
- 在NTC和内利斯空军基地航空运行联合控制中心研究的地面态势感知图;
- 扩大与美国和联盟部队在数字业务和近空支援技术方面的合作。

另一项Bold Quest Plus演习于7月在佛罗里达州埃格林空军基地18举行的25-2008上进行,作为扩展客户评估的一部分,包括使用各种空对地作战识别技术的额外系统测试和更新策略,方法和流程。 与Bold Quest一样,Bold Quest Plus练习侧重于空对地战斗识别,尽管还测试了辅助地面目标。 除美军外,加拿大和英国的部队参加了演习,澳大利亚,丹麦,法国和德国的代表观看了演习。

在ACTD示范期间测试的联盟作战识别技术包括:BTID,战斗识别服务器,战斗航空控制单元的机载援助系统,目标位置传输系统,空中支援作战中心网关,空中跟踪作战设备和装备先进的观察员。 战斗识别服务器为飞行员提供按需查询功能,以获得有关其部队位置的信息。 飞行员可以从位于地面的战斗识别服务器发出部队位置请求,并在驾驶舱内接收实时情景信息,在那里他可以快速检查其部队在感兴趣区域的位置,这将更有效地响应指挥官在地面上的要求关于空中支援。

待续
作者:
本系列文章:
联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗? (1的一部分)
联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗? (2的一部分)
联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗? (3的一部分)
2 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 一滴
    一滴 18 June 2014 13:18
    +1
    我亲自创建了家庭系统,该系统目前正在使用中。 阅读“ VO”中的两篇文章:“目标:提高导弹和炸弹打击的效率”和“真实案例”。 我很荣幸
  2. 自由风
    自由风 18 June 2014 18:12
    0
    文章中没有任何信息。 一些推理,仅此而已。 评论中的信息比文章中的信息更有意义。 好吧,总的来说,这个话题非常微妙。 如何防止您杀死朋友? 战斗机上的灯塔? 如果您在剥离时突然拍摄自己的照片,则可以阻止拍摄。 突然之间,我们的战士被俘虏了。 敌人占领了我们的系统 然后向敌人开枪 但是系统说是我们的吗? 这一切都是乏味的。