联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （1的一部分）
美国和联军在9月2007期间的Bold Quest演习中为战斗识别练习做准备
始终 故事 武装冲突自相残杀是冲突各方反复出现的问题。 美国的战斗训练和学说指令将自相残杀定义为“使用友方武器和弹药，意图击中敌人或摧毁其武器或物质基地，导致意外和无意的死亡或对其人员造成伤害。” 在所有类型的战斗中发生友好火力的情况，包括空对空，空对地，地对空和地对地战斗。 防止自相残杀是一个复杂的问题，并没有一个简单的解决方案。
当联盟行动的作用越来越大时，减轻友好火灾案件的重要性从未如现在国际舞台上那么重要。 这些事件的战略和作战重要性促使所有战斗部队将自相残杀放在议程的首位;因此，有充分理由找到解决方案，不仅要减少错误射击的发生率，而且要尽量减少各地的友军火力。
友好的火灾案例
在不考虑自相残杀的主要案例的情况下，无法研究和理解预防兄弟会，因此，评估为什么现代作战行动在友好射击案件中的比例非常高。
应用适当的基本射击学说来乍一看防止自相残杀很简单：
- 跟踪他们自己的部队的移动，不断报告他们的移动和位置，这是由控制点执行的;
- 通过实时收集信息确定敌人的位置;
- 将自己和他人分开，最好是以瞄准复合体为代价或以牺牲其他特殊系统为代价;
- 当正面识别设置为射杀时。
不幸的是，在实践中对此的定义是最困难的任务之一，尤其是在现代战斗环境中。 所有这些都基于几个因素：
- 现代军事进攻行动以非常高的速度和全天候进行，有时部队在能见度有限的情况下穿越不显眼的地形;
- 许多小冲突发生在远距离炮击快速移动目标的情况下;
- 特别是在沙漠条件下，几乎无限的战斗范围通常会影响射击者确定正面目标识别的能力，即使他有热景象;
- 准确实时了解自己的位置，以及自身和敌方部队的处置，不仅取决于能见度条件，还取决于迷失方向和指挥官没有时间制定定期报告并充分参与战斗。
因此，以自己的方式引发火灾的一个常见原因是缺乏情境意识（SO）。 在研究自相残杀事件时，几乎每一起案件都是由于缺乏参与行动的CO士兵。 反过来，CO的错误可能是由于指令不充分或订单不明确（理解），它们可能包括战斗空中或地面单位的导航错误或可能由外部条件引起。
造成自相残杀的另一个常见错误是不准确的战斗识别或肯定识别。 在联军的空间中这可能特别困难，这种情况越来越超过常态。 空域管理不足或火灾协调往往导致自相残杀。 最后，射击的错误，例如，其行为中的纪律中断或违反与敌人相撞的规则往往是自相残杀的原因。
所有这些都清楚地表明，预防兄弟会包括各种措施，从技术发展到适当形式的训练，战术和方法（OTM），射击规则和战争规则。 虽然本文将重点关注战斗识别系统的现代进展，但有必要了解它们不应单独考虑，有必要小心避免这种或那种技术是一种完整且自给自足的解决方案。 甚至在战斗识别本身方面，它也是通过提高和结合目标的态势感知和识别能力来实现的。 战斗识别不仅仅是小工具（有用的设备）和技术; 其目标是使士兵和指挥官能够迅速而正确地做出决定。 最有效的方法是拥有可靠的教义概念，这些概念是有效OTM形式的基础。
更为如此，因为即使是最先进，高效和可靠的100％空对空应用作战识别系统，显然可以完全排除自身和联军的自相残杀的情况，但可以做得非常小防止附带损害或攻击意外民用目标的贡献。 后者在不对称冲突期间过于常见，例如在阿富汗的持续行动期间，甚至没有提到具有非常强大的负面政治影响的人道主义考虑因素。 适当形式的OMT只是药物。
在巴格拉姆附近的空军基地附近作业期间，通过夜视镜显示标有目标识别通知I系统（中心的一条小车道）和TRON III系统的军用车辆。 TRON的联合识别技术由空军研究实验室与民用工业合作开发，以支持联军。
伊拉克士兵在运动过程中模拟汽车损坏的情况下工作。 有一个轻量级移动跟踪系统的检查，自动跟踪系统的简化版本。 该系统旨在使伊拉克人能够独立工作，同时知道只需按一下按钮即可拨打紧急援助。
承认“朋友或敌人”的概念和战斗识别
通信信道信道和作战识别装置的开发，例如，使用“朋友 - 敌”（IFF）定义技术（旨在给予操作员共同的操作图像）实质上增加了已经给定的命令和执行的命令的CR，从而影响了兄弟姐妹的根本原因。
自从引入1935以来，IFF系统指的是无线电电子方法，其中存在和位置由相应的主传感器（通常是搜索雷达）确定的目标通过加密的无线电信号被轮询，友好平台给出相应的加密无线电响应。
IFF系统几乎用于美国的所有飞机和联盟部队;今天，频率在1030 MHz上标准化用于轮询，1090 MHz用于应答。
然而，必须要理解的是，IFF是军队应用程序的错误名称。 使用现有技术识别陌生人是不可能的，相反，现有系统可以在战场上识别他们自己的或未知的，因此未知可以是具有非工作转发器的友方力量，或者根本不具有中立或敌方机器。 对于正常的空对空作战来说，这种限制确实可以被接受（虽然目标的视觉确认越来越被视为非对称冲突情况下的常态），但是它所带来的误差的限制太大而不能被接受。地面作业和空地作战。
战斗识别的目标是确保对空对地作战行动所涉及的自身和联盟资产的确认。
美国海军陆战队的移动自动数据传输终端（MDACT）包括视距通信系统，该系统依赖于高级定位系统（EPLRS）的数据无线电台
使用SINCGARS（单通道地面和机载无线电系统）无线电台的战斗识别无线电系统（RBCI）的工作原理-地面部队和陆军单通道无线电通信的单个系统 航空） RBCI的主要优势在于，纯软件解决方案不需要新设备或硬件升级
沙漠风暴发生后不久，五角大楼就地面车辆战斗识别系统（CID）的开发进行了研究。 该系统被称为战场战斗识别系统BCIS（战场战斗识别系统），使用加密的发射器和接收器，可以询问具有类似于IFF系统的系统的其他机器。 然而，该系统最终被评为过于昂贵，超过每辆车40000美元，因此该计划在2001年度关闭。
美国继续发展跟踪系统，最终在伊拉克和阿富汗的行动中交付给地面部队。 美国步兵与MDACT跟踪系统（移动数据自动通信终端）合作。 MDACT由一个清晰的视距加密通信系统组成，它依赖于EPLRS数据传输站。 单位可以通过战术数据网络发送他们在战斗区域中遇到的敌军的位置和位置，以获得在同一区域内作战的部队的一般作战图像。 不幸的是，海军陆战队作战区域的规模和战斗部队的迅速扩散导致部队使用MDACT超出了系统直接可见性的能力。 根据在伊拉克行动中吸取的经验教训，MDACT系统需要对操作员和网络工程师进行适当的高级培训。 此外，MDACT信息与提供信息以开发共同操作画面的其他系统不兼容。
第二种类型的跟踪设备，称为Force XXI Battle and Command Brigade and Below（FBCB2）或朋友或敌人系统，使用商用L波段通信系统，美国陆军使用该系统通过文本消息或其跟踪设备发送位置信息。并包括一个图形显示，显示他们的部队的位置，以及敌人的力量。 尽管该系统比MDACT更易于使用，并且不仅限于直接可见性，但它仍然有几个缺点。 带宽限制不允许传输通过卫星系统传输的大量数据。 文件和图像的传输速度太慢，因此可以在战斗中使用它们。 此外，还注意到在向命令中心接收器发送数据时存在延迟（称为延迟）。 更新地点的一些延误持续了五分钟，而更新部队地位的这种延误可能是致命的。 由于快速的地面操作，这种延迟进一步增加。 当用户落入敌人的手中时，用户还可以远程将系统置于不工作状态，但不知道系统是被敌人捕获还是被其部队控制。
但是，总的来说，使用“朋友或敌人”系统的地面部队对其特征感到非常自豪。 但是，该系统仍然与其他系统的数据传输系统不兼容，包括美国空军和其他地面联盟部队，但不包括英国军队。
其他一些国家也开展了战斗识别方案和研究。 英国使用M波段（94 GHz）发射器开发了一个不断发射的信标，其信号由配备高增益定向接收器的其他消防平台接收。 法国DIC（Dispositif d'Identification au Combat）与BCIS技术类似。 德国系统（基于D-Band / 1,090 GHz转发器）包括一个激光读写器，它发射由低功率固态激光器产生的编码光脉冲。 联盟平台配备有红外探测器，可产生从D波段定向天线发射的D波段加密射频。 以色列为步兵和ASTS自动士兵识别系统引入战斗识别系统（CID），该系统自动创建特定区域内所有部队的情景图。
待续
- Alex Alexeev
- 联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （1的一部分）
联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （2的一部分）
联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （3的一部分）
信息