联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （3的一部分）
识别是一个关键问题。 她为现代战士提供的机会
十多年来，寻找减少自相残杀的方法一直是一个关键的军事和政治问题。 然而，在通过战术，方法和程序，态势感知和识别，态势感知以及寻找可靠识别“朋友或敌人”的战斗识别三合会中，获得了大部分的财政和技术资源。 虽然预防自相残杀已经成为一个关键驱动因素，但实际情况是，大多数“接触者”并不会导致战斗，而是会产生影响作战决策过程的信息通道。 识别失败会导致报告不准确，最终导致战斗力下降。 识别错误很少得到纠正。 识别通过更准确的报告有助于提高运营效率，并应减少自相残杀。 但对于许多国家而言，在这种三合会中，个人识别及其形成的经验仍然是一个组织不良的过程。
英国国防部赞助了QinetiQ研究，该研究表明极少是导致杀人的唯一原因。 相反，它是各种影响因素的组合，大多数因素都有其来源，但不是技术和理论上的失败，而是人为错误。 一个人是整个链条中的薄弱环节，研究表明，在许多杀人案件背后，当射击者必须做出非常重要的决定“射击/不射击”时，识别就失败了。 有说明性的例子，美国F-15战斗机杀死了美国黑鹰直升机，A-10袭击杀死了马蒂·努尔下士，并击败了一名 短歌 巴士拉郊区其他人的挑战者-他们所有人的身份识别问题都是主要原因。 因此，技术应着重于通过更有效的战斗训练进行识别方面来增强人的作用。
使用PowerPoint演示文稿的较小规模的模型，幻灯片放映，剪影和计算机培训，但它们根本不具有足够的反应性，无法成为真正有效的模拟器。 为了满足现代战斗机在识别领域的培训需求，必须提供由相关课程和培训管理系统（最好是基于网络）支持的信息数据库，3D图形，多媒体的复杂计算机化混合。 在研究战斗识别中的人为因素的工作中，Claire Utridge提出了一些改进识别领域培训的建议，包括：
“重要的是，BID基于计算机的培训系统（例如建议的联合识别模拟器）可以快速，轻松地更新。” 图片，模型，轮廓等的问题在于，随着现代战争的技术需求，平台迅速变化，导致现有的培训系统不断变得过时。 例如，英国军队从模拟到数字通信的过渡导致了机器天线的特殊变化，这是识别中的一个重要特征，战斗训练需要时间。
- “为业务空间开发一个特殊的，可部署的识别培训系统（以提供不断更新的培训）”。 大多数遗留系统都与家庭基础上的教室相关联。 在剧院中应对威胁的需要意味着平台的轮廓不断变化，因此在战斗识别（BID）操作中训练的连续性非常重要。 今天部署在阿富汗的战士步兵战车似乎不像在索尔兹伯里平原训练场部署的战士。 也许这些BMP在阿富汗与BMP部署的确非常不同。 联盟行动要求任何系统都能应对频繁的变化，并且可以由剧院中的用户以牺牲在该剧院录制的图像为代价进行更新。 训练还应重现操作空间，模拟诸如灰尘，植被和照明水平变化等因素。 在部署热成像仪时，系统必须能够准确模拟现有热瞄准模型所创建的图像。
- “在识别训练系统内，应考虑专门的非军用车辆和武器（即在战场上构成威胁但不属于传统战斗车辆组成部分的车辆/武器）。” 不对称战争意味着军事装备领域的传统边界已不复存在。 剧院将有标准武器（坦克，装甲运兵车等），临时战斗车（“特殊”等）非政府组织，新闻，康复组织，警车等，以及各种各样的制服。 ，战斗装备，小 武器 一般要求是战斗机能够通过准确识别来区分所有这些。
“作为计算机识别培训系统的一部分，建议特别注意学习区分类似机器的能力。” 这对于降低自相残杀的风险非常重要，对于联盟行动来说，它可以显着提高态势感知能力。
- “在可能的情况下，保证机器/飞机上安装的设备和设备BID的描述”。 诸如热识别面板（TIP）和BID面板（CIP）之类的BID设备的出现意味着必须训练战斗机以自信地与他们一起工作。 在飞往目标的途中，战斗机在机翼，炸弹和下落油箱下面携带火箭。 返回后，配置文件会发生很大变化。 识别培训系统必须能够准确反映这些变化。
除了上述建议外，重要的是，在目前对所有培训制度施加压力的情况下，任何识别培训师都应该很容易成为一名教师，并鼓励学生学习。 大多数士兵都处于18时代--30年代，因此他们可以直接归功于IT世代。 游戏技术是他们的舒适区域，他们需要较少的IT系统培训。 对他们进行计算机培训并不是未知的事情，他们会对此作出反应。
BID培训
紧急任务测试已确定需要识别培训系统。 基于这种情况，开发了一种名为CITS（战斗ID训练系统）的识别训练系统的原型。 基于经过验证的游戏技术组件以及结合使用现实世界图像和3D控制图形，人员进行了一系列的训练和测试。 使用从练习中获取的图像添加热签名。 学生不仅学会识别可见光谱和热谱中的平台，而且还可以在不同的光照和天气条件下识别不同距离和角度的平台，并将他们研究的平台与类似平台进行比较。
位于德国Pfulelandorf的ISTC（国际专家培训中心）国际培训中心为八个北约国家的特种部队进行识别技术培训。 ISTC也是紧急任务练习培训结构的咨询机构，以确保节省的经验教训。 学生的“勤奋”由复杂的多语言学习管理系统监控。 鉴于其中许多士兵最近从伊拉克返回，因此从一开始就已经有了很多经验，结果非常显着。 这些真实测试的结果显示15％的识别培训水平平均提高。 有人指出，经验丰富的士兵和飞行员在训练前和训练后的测试中得分更高。 但是，测试结果的改进与经验无关。 在紧急任务演习取得成功的基础上，CITS计划得到扩展，为西班牙和法国的军队在2006部署之前提供初步培训和教育。
从紧急任务时代开始，技术已经从为满足单一测试需求而设计的原型发展到用于识别和保护部队的完全可部署系统。 美国空军采用了这项技术并对其进行了调整，以便为其作战飞行员提供全面的网络识别训练，并增加了空对地和空对空调查建模等其他元素。 德国空军使用它来提高分析员从照片中收集信息的培训水平，而英国陆军军备学校则利用这项技术通过使用先进游戏技术的简单适应训练标枪导弹系统操作员。 结果令人震惊，当前学生失败或发现难以学习识别时，但现在情况远非如此。
随着战场变得更加复杂和多样化，战斗机需要能够准确识别在其直接影响范围内工作的平台和个人，这是必不可少的。 整个周围空间（空中，海上，陆地）的认可的重要性是战斗力的重要组成部分，也是我们不能再忘记的一课。 复杂的低成本计算机培训已证明其价值。 美国空军发现了应用戴维彼得雷乌斯将军原则的弱点，目前正在培训他们非常需要的识别飞行员; 学习是有效，及时和重要的。 他们使用现代技术确保不遗忘旧课程。 无论美国空军在哪里，他们在这一领域的经验对所有联军都非常有用。
使用的材料：
军事技术
en.wikipedia.org
www.northropgrumman.com
www.globalsecurity.org
十多年来，寻找减少自相残杀的方法一直是一个关键的军事和政治问题。 然而，在通过战术，方法和程序，态势感知和识别，态势感知以及寻找可靠识别“朋友或敌人”的战斗识别三合会中，获得了大部分的财政和技术资源。 虽然预防自相残杀已经成为一个关键驱动因素，但实际情况是，大多数“接触者”并不会导致战斗，而是会产生影响作战决策过程的信息通道。 识别失败会导致报告不准确，最终导致战斗力下降。 识别错误很少得到纠正。 识别通过更准确的报告有助于提高运营效率，并应减少自相残杀。 但对于许多国家而言，在这种三合会中，个人识别及其形成的经验仍然是一个组织不良的过程。
英国国防部赞助了QinetiQ研究，该研究表明极少是导致杀人的唯一原因。 相反，它是各种影响因素的组合，大多数因素都有其来源，但不是技术和理论上的失败，而是人为错误。 一个人是整个链条中的薄弱环节，研究表明，在许多杀人案件背后，当射击者必须做出非常重要的决定“射击/不射击”时，识别就失败了。 有说明性的例子，美国F-15战斗机杀死了美国黑鹰直升机，A-10袭击杀死了马蒂·努尔下士，并击败了一名 短歌 巴士拉郊区其他人的挑战者-他们所有人的身份识别问题都是主要原因。 因此，技术应着重于通过更有效的战斗训练进行识别方面来增强人的作用。
使用PowerPoint演示文稿的较小规模的模型，幻灯片放映，剪影和计算机培训，但它们根本不具有足够的反应性，无法成为真正有效的模拟器。 为了满足现代战斗机在识别领域的培训需求，必须提供由相关课程和培训管理系统（最好是基于网络）支持的信息数据库，3D图形，多媒体的复杂计算机化混合。 在研究战斗识别中的人为因素的工作中，Claire Utridge提出了一些改进识别领域培训的建议，包括：
“重要的是，BID基于计算机的培训系统（例如建议的联合识别模拟器）可以快速，轻松地更新。” 图片，模型，轮廓等的问题在于，随着现代战争的技术需求，平台迅速变化，导致现有的培训系统不断变得过时。 例如，英国军队从模拟到数字通信的过渡导致了机器天线的特殊变化，这是识别中的一个重要特征，战斗训练需要时间。
- “为业务空间开发一个特殊的，可部署的识别培训系统（以提供不断更新的培训）”。 大多数遗留系统都与家庭基础上的教室相关联。 在剧院中应对威胁的需要意味着平台的轮廓不断变化，因此在战斗识别（BID）操作中训练的连续性非常重要。 今天部署在阿富汗的战士步兵战车似乎不像在索尔兹伯里平原训练场部署的战士。 也许这些BMP在阿富汗与BMP部署的确非常不同。 联盟行动要求任何系统都能应对频繁的变化，并且可以由剧院中的用户以牺牲在该剧院录制的图像为代价进行更新。 训练还应重现操作空间，模拟诸如灰尘，植被和照明水平变化等因素。 在部署热成像仪时，系统必须能够准确模拟现有热瞄准模型所创建的图像。
- “在识别训练系统内，应考虑专门的非军用车辆和武器（即在战场上构成威胁但不属于传统战斗车辆组成部分的车辆/武器）。” 不对称战争意味着军事装备领域的传统边界已不复存在。 剧院将有标准武器（坦克，装甲运兵车等），临时战斗车（“特殊”等）非政府组织，新闻，康复组织，警车等，以及各种各样的制服。 ，战斗装备，小 武器 一般要求是战斗机能够通过准确识别来区分所有这些。
“作为计算机识别培训系统的一部分，建议特别注意学习区分类似机器的能力。” 这对于降低自相残杀的风险非常重要，对于联盟行动来说，它可以显着提高态势感知能力。
- “在可能的情况下，保证机器/飞机上安装的设备和设备BID的描述”。 诸如热识别面板（TIP）和BID面板（CIP）之类的BID设备的出现意味着必须训练战斗机以自信地与他们一起工作。 在飞往目标的途中，战斗机在机翼，炸弹和下落油箱下面携带火箭。 返回后，配置文件会发生很大变化。 识别培训系统必须能够准确反映这些变化。
除了上述建议外，重要的是，在目前对所有培训制度施加压力的情况下，任何识别培训师都应该很容易成为一名教师，并鼓励学生学习。 大多数士兵都处于18时代--30年代，因此他们可以直接归功于IT世代。 游戏技术是他们的舒适区域，他们需要较少的IT系统培训。 对他们进行计算机培训并不是未知的事情，他们会对此作出反应。
BID培训
紧急任务测试已确定需要识别培训系统。 基于这种情况，开发了一种名为CITS（战斗ID训练系统）的识别训练系统的原型。 基于经过验证的游戏技术组件以及结合使用现实世界图像和3D控制图形，人员进行了一系列的训练和测试。 使用从练习中获取的图像添加热签名。 学生不仅学会识别可见光谱和热谱中的平台，而且还可以在不同的光照和天气条件下识别不同距离和角度的平台，并将他们研究的平台与类似平台进行比较。
位于德国Pfulelandorf的ISTC（国际专家培训中心）国际培训中心为八个北约国家的特种部队进行识别技术培训。 ISTC也是紧急任务练习培训结构的咨询机构，以确保节省的经验教训。 学生的“勤奋”由复杂的多语言学习管理系统监控。 鉴于其中许多士兵最近从伊拉克返回，因此从一开始就已经有了很多经验，结果非常显着。 这些真实测试的结果显示15％的识别培训水平平均提高。 有人指出，经验丰富的士兵和飞行员在训练前和训练后的测试中得分更高。 但是，测试结果的改进与经验无关。 在紧急任务演习取得成功的基础上，CITS计划得到扩展，为西班牙和法国的军队在2006部署之前提供初步培训和教育。
从紧急任务时代开始，技术已经从为满足单一测试需求而设计的原型发展到用于识别和保护部队的完全可部署系统。 美国空军采用了这项技术并对其进行了调整，以便为其作战飞行员提供全面的网络识别训练，并增加了空对地和空对空调查建模等其他元素。 德国空军使用它来提高分析员从照片中收集信息的培训水平，而英国陆军军备学校则利用这项技术通过使用先进游戏技术的简单适应训练标枪导弹系统操作员。 结果令人震惊，当前学生失败或发现难以学习识别时，但现在情况远非如此。
随着战场变得更加复杂和多样化，战斗机需要能够准确识别在其直接影响范围内工作的平台和个人，这是必不可少的。 整个周围空间（空中，海上，陆地）的认可的重要性是战斗力的重要组成部分，也是我们不能再忘记的一课。 复杂的低成本计算机培训已证明其价值。 美国空军发现了应用戴维彼得雷乌斯将军原则的弱点，目前正在培训他们非常需要的识别飞行员; 学习是有效，及时和重要的。 他们使用现代技术确保不遗忘旧课程。 无论美国空军在哪里，他们在这一领域的经验对所有联军都非常有用。
使用的材料：
军事技术
en.wikipedia.org
www.northropgrumman.com
www.globalsecurity.org
- Alex Alexeev
- 联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （1的一部分）
联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （2的一部分）
联盟部队作战识别系统。 这个过程是进行的吗？ （3的一部分）
信息