模块病毒。 模块化船舶的概念不起作用。 无处
有一种“时髦”的趋势，坦率地说是愚蠢的，但成年人仍然屈服于并自愿伤害自己。 你可以看到一个女孩的例子，她挑选了她的“原生”真正的眉毛，以便他们可以在同一个地方换取同一个地方的纹身，例如一个年轻男子抽她的二头肌，看起来像一个日本卡通青少年的突变体。 在20世纪30年代，美国的女性大量用脚趾截肢，换上时髦的窄鞋。 全身纹身现在流行。 看起来似乎是因为你可以简单地使用常识而不是为自己创造问题，但人们仍然会做这些事情。 他们看着别人，看到一个奇怪的例子，这是坏的，有害的，痛苦的和丑陋的，但他们仍然是一个愚蠢和痛苦的实验。 有了合乎逻辑的结果。 了解发生错误的过程非常快，但总是迟到。
模块化看起来很诱人。 在图片中
在军事造船领域，模块化战舰是如此流行的趋势。 这种趋势的特殊之处在于它们不会发生在任何人身上，也不会发生在某些海军部队身上。 但它足以计算损失并摆脱模块化战舰的灾难性项目，因为其他人立即开始了这样一个项目。 他们从检查别人的负面经验开始，但决定他们会在所有事情上取得成功。 不幸的是，俄罗斯也在这个俱乐部。 我们没有学到任何好的东西，但是很糟糕 - 没有问题，立即而且迅速。 有必要详细考虑这种模块化概念。
首先，“模块化”是不同的。 在一个案例中，它是关于 武器 或者将设备简单地放在船上并安装在螺栓上，但同时只能用模拟设备更换，并且只能在施工或维修期间更换。 因此，MEKO系列的第一艘船也建成了 - 由于安装简单，可以放置任何枪，例如任何枪，无需重新设计任何东西，也无需改变设计。 这种方法有一个优点，它包括能够使正在建造的船舶适应客户的需求，然后更容易和更容易升级，还有一个减号 - 一个单独的模块，武器或设备不会给船体增加额外的力量，因此船舶必须过重保持强度，与之相比，但不是模块化的。 我们通常会谈论200-350每吨1000吨的额外排量，这是非模块化船舶所具有的。 在紧凑而强大的GEM存在的情况下，它是可以容忍的。
我们也有兴趣分析俄罗斯海军陷入的方法 - 当船舶不是内置武器或设备时，船舶就会接收一个可以安装各种目的模块的隔间 - 例如武器或设备。 我国该模块最“raspiarenny”版本是“Calibre”系列巡航导弹的集装箱发射器。
在丹麦皇家海军的二十世纪初80，有人有一个绝妙的主意 - 他们不需要建造专门的，或相反的多功能船，他们需要建造携带模块化武器和装备的船只。 这一创新出现的动力是丹麦人在预算限制方面无法承担替换他们需要更换的所有战舰的费用。 有二十二艘这样的船。 近似估计显示，如果可以“为任务”重新配置船舶，那么十六艘就足以取代这些船只。 到1984结束时，该解决方案已经以原型的形式体现 - 3x3,5x2,5仪表尺寸的标准容器模块，具有相同的连接接口，尺寸和形状。 容器的内容可能不同 - 从枪支到防雷系统。
模型模块应安装在槽中并在几小时内连接到船上，船的完全准备就绪将在48小时内恢复。
模块化设备和武器系统的名称为“标准Flex”，或简称为Stanflex。
带枪的模块Oto Melara Rapid，口径76 mm。 注意模块中有多少空白空间。 如果不是更多，该卷将“花费”数十吨的排水量
安装StanFlex模块。
第一艘装有集装箱槽的船只是“Flyvefisken”巡逻艇（“Flyuffisken”，“飞鱼”）。
马上透露细微差别。 一方面，正如他们所说，这艘船“结果” - 拥有450-mm加农炮，8枚Harpun反舰导弹，76 SAM 12吨位移，以及例如高速船和起重机的发射，是值得的。 总的来说，模块化加载选项要大得多。
船“Flyvefisken”及其模块
但也有缺点。 首先，带枪的模块被证明是“永恒的” - 没有任何意义可以触及它。 结果，枪只在船舶出售给立陶宛或葡萄牙之前被拆除。 其次 - 非常正确，丹麦海军以前建造的大部分船只都逃过一劫，“将它们”送到葡萄牙和立陶宛。 模块化并不是那么需要。 目前，丹麦本身只剩下三个单位。 第三，有三个船尾槽 故事 事实证明这与枪支的情况类似 - 改变它们没有任何意义，船只使用通常的武器进行巡逻，并且所有额外的位移，结果是模块化结构所必需的，必须“徒劳”地“运输”。 但是，饲料模块有时会重新排列，但不常见。 事实证明，如果具有RCC的模块可以简单地安装，并且它们将由主要工作人员使用，那么对于其他模块，例如，对于降低的GUS，需要特殊训练或者额外的机组成员。 此外，尽管用十六艘取代二十二艘船取得了成功，但它并没有节省太多 - 模块需要岸上的存储基础设施，这也需要花钱。
所有这一切都不是立即变得清晰，起初热情的丹麦人配备了用于安装所有新船模块的插槽 - 已经提到的巡逻艇，Niels Yuel轻型护卫舰，特提斯巡逻舰。 没错，即使那里的容器被称为“没有起飞” - 已安装的集装箱武器只是一劳永逸地留在船上。 如果丹麦人后来摆脱了大部分的Fluvefisken船只，那么在轻型护卫舰上使用模块化进行快速现代化，例如，带有C-Sparrow导弹防御系统的模块被美国MUP MUP的新模块所取代。 48用于相同的导弹。 其余的模块化武器仍然站在类似于静止的船上。 一个现代的例子是，在2000制造的戴安娜级巡逻艇上，只有一个模块的空间，并且不可能安装带武器的模块，这限制了仅由实验室模块用于环境监测的模块的使用。
在“Tetis”上有三个模块的位置，但这对于排量为3500吨的船来说是可以理解的，它装有一门大炮和四挺机枪。 丹麦人只是拯救了武器，判断由于他们留下了大量带有反舰导弹和导弹的模块，为新船提供的预算节省可以简单地保持非武装，并且在一个受到威胁的时期，从仓库和改装船只中获取至少一些东西。
在某种意义上是丹麦海军的“名片”的阿布萨隆级舰上，只有两个火箭武器模块，它们仅用于使未来可以简单地更新火箭武器而无需设计工作。
导弹甲板“阿布萨隆”。 您可以移除倾斜的PU导弹“鱼叉”并用垂直PU导弹替换它们。 反之亦然。 这都是模块化的
最新一类的护卫舰“Iver Huitfeldt”模块化单元已经有六个，并且他们预装了他的普通武器，两把枪，PU PKR“Harpoon”和UVP Mk.56。 没有免费的插槽，模块化用于加速现代化并平衡船上导弹和导弹的数量，增加一些人的数量并减少其他人的数量。
目前，丹麦海军模块的史诗已经完成 - 现在StanFlex系统不是用来赋予船舶多功能性，将导弹模块改为潜水容器，而是用于加速现代化，其中枪被改为大炮，火箭用于火箭等。 。 这样做的代价是丹麦军舰的流离失所严重增加 - 它们对于携带的武器来说真的很大。 你必须付出一切代价。
有趣的是，正是在丹麦采用模块化方法改变并采用现代完整形式的那些年代，美国试图在一个基本上新的船舶类别 - 濒海战斗舰（LCS）上重复丹麦的想法。
美国这个巨额预算资金削减的历史非常有趣，令人困惑且非常有启发性。
这一切始于90年代，当时美国意识到海洋变成了湖泊，没有人能阻止他们做他们认为必要的事情。 由于他们认为有必要在“未建成”的人类中“建设”到现在为止的一切，因此前景是明确的-美国将需要一个接一个地入侵一个国家，并用武力带领当地人“走向共同点”。 由于当时俄罗斯几乎自杀身亡，而中国还没有 舰队 （而且没有任何迹象表明他会拥有），可以放心地假设没有人会向非西方和不友好的美国国家提供军事产品，特别是因为美国人总是可以对任何人实施制裁。 这意味着敌人将是技术含量低的弱者。
作为当年的第一个潜在受害者，美国人看到伊朗，其部落装有摩托艇导弹，死时没有备件 航空业，大量的地雷，以及几乎完全没有（那时）大量的海防和舰队。
关于如何应对伊朗的思考产生了“街头霸王”的概念 - 一种俄罗斯的街头霸王，小型，约600吨，一艘专门用于在敌人沿海地区作战的战舰。 根据这一概念的作者 - 作为“以网络为中心的战争”的作者，海军上将亚瑟·谢布罗夫斯基（Arthur Tsebrovski），在叙利亚的俄罗斯以及美国海军上尉韦恩·休斯（Wayne Hughes）的出色表现，这艘战舰应该是廉价，简单，庞大和“消耗品” - 这么多这些船员不得不在敌人失败的情况下为生存能力而战，而是不得不抛弃这些船只并撤离。 为了使这艘船更加多样化，Tsebrowski和Hughes决定使用丹麦的特技 - 一种可以更换的模块化武器，塑造船舶的外观“为了这项任务”。
一艘消耗性船的想法没有得到支持，但总的来说，海军和五角大楼对建造一艘特殊的海上作战船的可能性很感兴趣。 尤其受到海军作战指挥官弗农·克拉克海军上将的启发。 2001的Tsebrowski从唐纳德拉姆斯菲尔德获得了武装部队改造办公室负责人的职位，一旦发生这种情况，克拉克就关闭了导弹巡洋舰DD-21的项目（简化版和Zumvalt级版），开启了更新新级海军舰艇的计划，其中有一个新名称 - “濒海战舰”。 从2005到2008，机队驾驶着一艘丑陋的双体船，在屋顶上安装了直升机停机坪 - 海上战斗机 - 在此基础上制定了使用模块化武器和设备的概念，同时阐述了未来新型船舶的要求。 公司走得更远。
通常，该系列中的主导船是由船舶供应招标的获胜者建造的，其供应是最好的。 但是，伊拉克发生了一场战争，美国军事工业联合体，军队和政治家们开始掌握军事预算，而这次所有竞争对手，洛克希德·马丁公司和通用动力公司都收到了他们项目经验丰富的船只订单。 洛克希德正在移动自由级的单级舰船 - 通用动力公司，这是独立级别的三体船。 海军扮演的“派对”仿佛是通过笔记 - 起初宣布原型将在施工后相互比较，然后实验系列略微修剪成两艘船，然后他们宣布两个类都将建造，因为两者都具有不可替代的能力，并选择其中最好的是不可能的。
列出事件的进程是没有意义的，它在大量的文章中有描述， 在英语维基百科用俄语你可以读 文章A. Mozgovogo，在“国防”期刊。 我们仅限于这样一个事实，即美国许多受人尊敬的人，例如冷战英雄约翰雷曼，詹姆斯海军上将“Ace”Lyons，约翰麦凯恩等人，与五角大楼和美国军事工业联合体作战。
国会为该计划承诺掌握的每一分钱而奋斗，美国审计署从财务角度和从其可行性的角度反复测试该项目 - 没有任何帮助。 该项目的反对者设法做的唯一事情就是杀死该系列中的12艘船，并且仍然以部分船只的固定价格达成合同（计划建造52个单位，但最终他们能够缩减到四十，三十六艘合同并继续奋斗）。 但是，MIC怪物和他们买的政治家和军人的叮当声是不可阻挡的。 在2008中，第一个Freedom被接受服务，而在2010中，第一个独立。
自由类。 注意上部结构屋顶上明亮的光线矩形，后部有带武器模块的隔间盖子。 然后他们仍然是空的
由于担心海军锯切项目的命运，这些船只随处可见，声称他们用海盗解决问题或宣传作为打入“准入防范”区域的工具，业界正在帮助他们，洛克希德在Freedom，Northrop系列中合作格鲁曼“传播”了“研究”，据此，在打击海盗的过程中，LCS取代了二十艘（！）普通船只。 JCS主席约瑟夫·邓福德称赞这些船只的两栖能力，这些舰艇从未实际上是两栖的。 根据 美国会计室报告海军定期改写CONOPS--操作概念 - 使用这些船只，取消他们无法完成的旧需求和任务，并且发明新船只，更简单。
为证明这些舰船的巨额投资，海军决定确保他们至少可以执行一些实战任务，经过两年的测试，在5月2018决定装备NSM（海军打击导弹）反舰导弹Kongsberg国防和航空航天。 这些导弹将安装在四发射器，机头，枪和上层建筑之间，船上有八件。 这是一个很好的举动，火箭非常严重，而且很难打破。 在安装这些导弹后，舰船将能够在相当远的距离内攻击地面目标，也就是说，从这一点开始，它们将在战斗能力上受到限制。 没错，他们永远不会成为成熟的战斗单位。
LCS-4 USS Coronado，船级独立。 枪下安装倾斜PU导弹“鱼叉” “鱼叉”失去了与挪威火箭的竞争，后者将安装在同一个地方。 应该理解的是，起初美国人并没有计划这样的事情;在他们的想象中，未来的战争是对几乎没有武装的人的简单处决。
但在这种情况下，我们对模块化感兴趣。
“基地”舰艇看起来几乎没有武装 - 自由最初配备了57-mm Mk.110加农炮，带有RIM-21 116防空导弹系统的RAM发射器和四个12,7-mm机枪。 一架MH-60直升机和一架MQ-8无人机直升机有一个机库。 有干扰复合体。
独立是（现在仍然）武装，但其SeaRAM发射器配备了一枚来自密集阵火炮的雷达，机上有两架直升机。
根据该计划的作者，所有其他武器应该是可互换的和模块化的。
主要选项如下。
1。 模块打击敌人的船只和船只（反水面战模块）。 它包括Bushmaster的两个模块化XMUM-mm自动枪，一个用于30公里的NLOS-LC导弹的模块化垂直发射系统，一个装有地狱火导弹和机载机枪的MH-25直升机，以及配备无人机的武器。 同样的“模块”包括位于战斗任务（Mission Bay）甲板下的刚性充气艇（RHIB）。 过了一会儿，NLOS-LC计划与未来战斗系统的母亲计划一起关闭，海军试图将一个只有60公里范围的小型格里芬火箭推入船中，但由于这一步明显荒谬，而不是格里芬，他们最终得到了用改进的gos垂直启动“地狱火”。 目前，弹头的“模块”减去MQ-3,5上的武器。
我们看一下照片 - 这是一个模块化的枪。
在下面的视频中，Hellfire的模块化UVP，24导弹。 最大射击范围 - 约8000米，视频目标的距离为7200米。
2。 反潜战模块。 它包括由泰雷兹CAPTAS-4拖曳拖曳水声对抗系统AN / SLQ-61 /轻型拖曳鱼雷防御系统（LWT）牵引的降低着陆力，这是一架装有轻型鱼雷Mk.60的MH-54S直升机。 她作为无人机的武器被列入“模块”。 目前，在领先船上升起旗帜十年后，“自由”模块尚未准备就绪。 据推测，海军必须在2021年组装并进行测试。
3。 矿井模块（排雷模块）。 来自直升机的激光探雷系统，与“岸”的数据交换，GUS搜索地雷，从其GAS搜索地雷的无人船，在水下搜寻地雷的NPBA，一次性矿山驱逐舰和直升机本身以容纳激光系统，直升机拖网和更多。 “模块”neberegotov，测试了各个组件。
4。 登陆和“不规则”战斗的部队装备（非正规战和登陆舱）。 典型的部队包括拥有海军陆战队装备和武器的仓库，一架直升机着陆直升机，一架火力支援直升机，用于高速运送士兵前往海岸的登陆艇和海军陆战队本身。 这种部队应该用于特种作战，主要来自携带两架直升机和大型驾驶舱的独立级舰艇。
海军几乎立刻就进入了“丹麦之路”。 如果一艘排水量超过三千吨的船，以及新型驱逐舰“Arly Burke”三分之二的价格，继续保持非武装将是愚蠢的。 一旦具有三十毫米炮的模块准备好使用，它们立即被安装在Freedom级船上，并且从未被移除。 目前，即使是原始配置的船舶照片，没有枪支，带有盖子的插槽也是罕见的。
“枪永远。” 可以马上放一个静止的！
模块化武器突然出现永久安装。 直到某一点，尚不清楚同样的命运是否等待其他模块，因为该船提供了同时部署包含在不同模块中的一些组件。
很长一段时间以来，美国人对此保持沉默，但是 在2016年度终于得到认可 - 那些将要完成的模块将不会被用作可拆卸的 - 它们将一直安装在船上。
9月初，海军陆战队指挥官，海军上将汤姆罗登的2016表示如下。
所有计划中的二十四个（这里显然意味着尚未完工且未建造的船只）将分为六个部门。 “独立”课程和同一课程“自由”的三个部门。 每个师都将配备“自己的”模块 - 反地雷，反潜和模拟船只和船只。 每个部门只会执行自己的任务 - 打击船只，打击地雷和反潜防御。 将不会有可替换的船员，他们的任务是使用模块化武器 - 船员将成为永久性的。 与此同时，每艘船将形成两个船员，轮流将依次服务于此。 这将最大限度地提高船舶在战斗服务中的参与度。
等。
这是项目原始形式的结束。 模块化再次失败。 确实，美国人立即不得不听里昂海军上将，并制作LCS 巡逻舰类“传奇”所有模块化子系统“强制”为LCS的所有模块化子系统都“像亲戚”一样站起来，而且所有模块化子系统都没有任何模块化，比现实中更快，更好，更便宜。 但必须明白，LCS计划的作者的优先事项并不便宜，对美国纳税人来说并不是一个好处，而是完全不同的事情。
很难说接下来会发生什么。 LCS的模块还没有准备好，船只就站着。 对于2018一年来，没有一个战斗服务可以参加。 当反潜和防雷模块准备就绪时，也许会发现Rowden的陈述。
美国人开玩笑说，当反地雷和反潜模块准备就绪时，头船必须按年龄划掉。
在这个笑话中有一些道理。 据知道，同样的Rowden说每个沿海战舰都会形成两个人员，以增加工作电压系数（KOH）。 两个船员的存在自然会“驱使”这些船只进入一个无法修复的状态，以便有理由将其写下来，因为磨损，最后关闭了美国海军历史上这个可耻的页面。 所以在他们的时代，他们用护卫舰“Oliver Perry”为这个非常LCS开辟了道路。 如果掌握了资金，那将是LCS和新项目的转折，新的预算本身。
我必须说美国海军没有其他选择 - 根据美国审计委员会已经提到的报告，海军欺骗了公众，声称更换模块和改变船舶的“轮廓”只需要几天时间。 根据最新数据，如有必要，更换模块，船舶，考虑到去基地和返回的时间，更换机组人员，交付模块及其安装，从12到29天期间从战争中消除。 有了这样的模块化，你就无法赢得太多，这导致所有现有和正在建造的船只在一个版本中“冻结”。
的确，未来的主战。 在未来几年，美国海军计划收购护卫舰。 来自洛克希德的LCS的游说者已经声称LCS实际上是一艘护卫舰，为沙特阿拉伯和以色列提供具有防空系统的出口选择，并声明对于美国海军而言，没有必要发明任何东西，LCS，如果你稍微改变它建设性地说，它是一艘护卫舰。 只需要......删除模块！ 并且一直安装武器。 并且不记得模块化是徒劳的，不要在公开场合讨论在做什么之前做了什么。
他们的反对者已经准备完成该计划，甚至没有铺设合同船只，将美国造船业的重点转移到未来的护卫舰上。 正常，不基于LCS。
但是，这当然是一个完全不同的故事。
当然，在这样一个马戏团之后，美国人应该对模块化船舶的价值以及它们应该（和应该）应该是什么形成一个明确的意见。 它成立了。
4月，2018，已经提到的海军上将约翰理查森 在接受采访时谈到他对美国海军未来军舰的看法。 据他介绍，船体和主发电厂是船上无法改变的东西（对于创业板而言，这是可能的，但非常困难），因此他们必须满足未来的要求。 对于发电来说尤其如此，它应该产生最大可能的功率，以便将来它对任何消费者，甚至电磁枪和战斗激光器，如果它们出现就足够了。
但根据理查森的说法，其他一切都应该是快速变化的。 他们取出了过时的雷达，迅速更换了一个新的雷达，连接它 - 它的工作原理。 连接尺寸，电压，与数字车辆轮胎的数据交换协议等没有区别 - 一切都应该立即工作。
事实上，我们正在谈论丹麦版本的重复 - 如果更换了模块化枪，那么使用另一个模块化枪。 没有用导弹替代潜水容器，空槽 - 模块化，这意味着快速升级船只，升级雷达，无线电武器和武器，而无需在几年内建立工厂。 所以他们现在就看到了，所以当他们不需要向国会和记者撒谎时，他们会谈论它。
总结通过分析美国人和丹麦人的经验以及他们的模块化实验可以得出什么结论：
1。 用其他武器或设备替换带有模块的模块不是一个好主意。 模块必须妥善存放，必须有工作人员或计算，他们必须以某种方式接受培训，而船舶在海上与其他模块，这需要花钱。
2。 敌人不允许在战斗和作战中改变模块。 该船将与安装在其上的东西作斗争，不可能重播它。
3。 最终，模块将永远安装在船上。
4。 正确版本中模块化的含义不是为了改变船上的武器和装备，而是为了在时机成熟时更容易实现现代化。
5。 永久性安装的模块化船舶，其中武器和设备被认为是模块化的，比同样的，但不是模块化 - 可拆卸的模块，不涉及确保船体的强度需要增加船体结构的重量和尺寸，这导致位移的不合理增加，反过来，这需要更强大和更昂贵的创业板。
6。 模块很晚 - 船只比他们自己更早地准备好了。 对于丹麦人而言，这在很小程度上得到了表达，但对于美国人来说，这是他们项目中的头号问题。
当20386项目的骗局和22160项目的“巡逻”“船”开始时，他们是否了解俄罗斯的所有这些？ 常。 链接可用文章“战舰建造的模块化原则。 一些问题和解决方案 （第19页），作为技术科学博士的作者。 Gavrilyuk和A.I. 肿块。
在其中，模块化船舶的所有问题，在美国项目中得到充分体现，都经过精心细致的拆解，在一定程度上可以在我国发生。 作者最后得出以下结论：
我们冒昧地建议Richardson有一些想法，只是没有完成或没有想到。 因此，根据国内专家的意见，自然诚实，没有偏见，模块化是快速更换旧船填充物的一种手段，为了不增加位移，模块应该是船体和上层建筑的动力套件的一部分，因此安装在焊接上。 当然，在这种情况下，不可能谈论火箭对压力室的任何变化 - 我们只能谈论提供快速现代化船舶的能力。
本文于5月在2011年发布。 对国外经验的分析是在“层面”，未来的趋势是客观，诚实地确定的，没有什么值得抱怨的。
随之而来的事件更令人惊讶。
正如我们所知，在2011-2013中，海军指挥部对水面舰艇未来的观点出现了转机。 就在那时，海军拒绝改进20380轻型护卫舰，进一步开发20385系列，并决定建造 22160巡逻舰 - 模块化，非武装和不适合军舰的要求，和 20386项目的“Corvettes” - 与先前的20385项目相比，在旧式20380和IPC 1124轻型护卫舰上的反潜能力较差，过于复杂，不必要的昂贵且对于BMZ来说太大了。
为了评估海军的耙子（在它之前有两个不是海上业务的最后状态的负面经验），让我们仔细观察20386项目的船只，从确保其模块化和不加区别地设计其他缺点的角度来看。他的整个建筑是一个纯粹的缺陷，但更多的是另一个时间）。
首先，愚蠢是模块化武器的形状因子的选择。 将所有东西装入标准集装箱有什么意义？ 如果这是关于民用船舶的快速武装以及它们在海军动员的用途，那将是“重点”。 然后容器是一大优点。 对于战斗舰来说，这是一个减去，每公斤计算在战舰上，速度仍然是一个非常重要的质量。 由于容量大，容器需要将船“膨胀”到一个巨大的尺寸。 对于20386项目，这适用于最大范围。
容纳模块选择的Feed。 在这种情况下，设计师选择了一种真正疯狂的方式来加载模块。 首先，您需要用起重机将模块放在直升机升降机上，然后将其放入机库，将其水平移动通过机库后壁的门到可更换模块的隔间，并使用起重设备将其安装在那里。 一切都会好的，但是起重设备的位置以及在船内运输集装箱的需要在进料室中需要额外的高度 - 否则不会抬起容器而不会拖拽。 高度是一个额外的体积。 它会产生额外的吨位移。 因此，20380和1007订单的1008轻型护卫舰不仅拥有与20386相同的武器，而且拥有几乎相同的多功能雷达复合体Zaslon，它简单地不安装在上部结构上，而是安装在集成式塔架结构上。 但他们的排水量同时不到一千多吨，三分之一！
这就是用模块容器引领游戏的原因。 关于这样一个事实，即为了带有Calibre导弹的模块，必须在没有直升机的情况下出海，已经不止一次地说过，这个决定的荒谬程度对任何正常人来说都是显而易见的。 出于某种原因，在一个较小的，大约900吨的轻型20385轻型护卫舰上，在垂直导弹发射设施中有直升机和八个单元，以及相同的16个防空导弹，相同的枪，相同的雷达复合体，并且没有必要选择 - 一切都安装在同一时间。 在水声学中具有完全绝对优越的旧护卫舰。
接下来，让我们试着思考一下 - 新模块的适用性如何？ 因此，20386上的拖曳声纳站是可拆卸的。 但鉴于原始的内置天然气，哪个指挥官会同意不被拖走出海？ 没有它的船就像是一只“盲人（尽管通常是聋子，但是很好）的小猫。” 此外，没有提供模块到位，它没有什么可替代的。 并且还有额外的空间来运输和安装燃气，没有办法绕过它。 这意味着什么？ 这意味着GAS将一劳永逸地受到折磨，没有人会从那里取下它，船舶指挥官和海军指挥官之间没有自杀。 为什么然后模块化？ 下一个 - 容器PU。
乍一看，可以牺牲一架直升机。 不要随身携带，这就是全部。 但是这艘船没有远程潜艇探测工具，即使在后面或从侧面使用拖曳的GAS，潜艇也会被发现（在航线上它不会被及时发现，没有任何东西，内置的GAS已经死了）。 鱼雷复杂的“包”？ 但它们的范围很小，将数据包重新加载到海中是不现实的 - 发射器制造得非常糟糕，只能在基地重新加载。
如果有一架直升机，就会有机会用鱼雷紧急抬起它来攻击被发现的潜艇，或用鱼雷和浮标进行额外的搜索和攻击......实际上，这就是为什么他会在船上，没有集装箱发射器。 再次，因为没有自杀式炸弹袭击者。
该位置仍然位于后舱的中央，位于侧面lazportami之间。 任何模块都可以放在那里。 例如潜水或我的潜水。 这是超级昂贵的船只和“杀死”程序的唯一“借口”，即升级近海区域的船只，失去船内统一，至少失去2025的时间，而不是2027，当这个骗局的失败再也无法隐藏时。 而且这没有考虑到技术风险，因为这艘船可能根本就没有建造。 从来没有。
一个带附件的模块化容器的优惠价格。 或者两个。
加载模块。 首先，在升降机上，然后滚动支架，轮子通过门进入可互换设备的隔间。 使用起重机梁安装到位
注意拖曳气体上方有多少空间。 但这都是船用钢，排水量。 还有更昂贵的创业板来推动这一切。 与此同时，GUS很可能永远不会被删除。
从机库发射火箭是一项无与伦比的创新。 之前没有人这样做过。 并且，很可能，永远不会。 如果火箭在发射后立即倒退或引爆？ 在这种情况下标准UVP的存活率要高几倍
但更重要的是，以20386为例，阻碍丹麦人和美国人的模块的所有问题似乎得到了证实。 事实上，部分模块将永远安装在船上，并且由于它们，船舶具有明显更高的位移和更大的尺寸（并且因此更昂贵的GEM），并且模块将需要存储在特殊条件下，提供计算，计算提供培训......
模块的“迟到”似乎也让我们“闪亮”。 至少20386是在今年10月的2016中布局的，2018真的开始在11月建造它（项目支持者 - 但你不知道，不是吗？），而且仍然没有Calibres的火箭模块。 有一个模拟PU能够提供所谓的“投掷”测试，也就是说，一个没有指导的“无处”启动，没有加载飞行任务，就是这样。 一般来说，除了可拆卸GAS“Minotaur”和潜水容器的最终测试外，还没有任何模块。 它们可能也不在2027中。 3400吨“克尔维特”20386的位移 - 事实上已经存在。
但也许在22160项目的巡逻舰上，模块会“更好地”注册？ 在这里我们必须承认，是的，它更好。 在这艘船上，安装模块的位置和方法有时更好。 在那里，模块通过起重机，通过甲板上的大舱口放置在“槽”中，并与直升机结合。 这并不是说它使这艘船更有用。 但是，至少，当尝试在那里安装容器时，它的零效率不会变成负值。 很高兴。
零多于零。 即使这样你也可以安慰，虽然人们的钱很遗憾。 好吧，请记住容器还没有
但同样，如果这些船只获得了有意义的任务，那么集装箱将永久地“登记”在那里。 如果这些“巡逻人员”接管北约的无核威慑任务，并接受（嗯，突然！）带有“仪表”的集装箱，不太可能有人将这些船从这些船上移走。 与西方的关系紧张并没有减少，显然，它永远不会减少，这意味着导弹必须随时可以使用。 如果一些船舶建议使用这些船只来保护Nord Stream管道免受恐怖分子和破坏者的攻击，那么在这项任务相关时，没有人会加载模块化负载。 而且，就像丹麦人与美国人一样，模块化将是多余的。 模块不会被替换，它们将始终在船上。
我们踩到了同样的耙子，其他人在我们面前经过。 我们看到这些耙子在额头上撞到了它们。 但仍然迈出了这一步。 结果将是合乎逻辑的 - 它将与美国人的结果相同，并且比丹麦人更糟糕，他们用他们的发明获得“小血”，而Absalons由于模块化技术的合理和极其有限的使用，甚至将模块化变为理论上至少。
当我们的专家通过在造船业的专业版本中传播这些信息时，已经概述了将来使用模块化方法的正确方法时，所有这一切都已经完成，这一点非常令人失望。
但是，像我们模块化船舶的作者美国人一样，优先事项与海军作战能力的增长，特别是公共资金的节约有所不同。 唉，但就模块化船舶而言，我们不仅重复他人的错误，而且还重复他人的罪行。
这是否意味着模块化是一种绝对的邪恶？ 不是真的
如您所知，毒药与药物剂量不同。 对于一支成熟的战舰来说，快速升级的能力非常重要。 安装在战舰上的模块化武器和装备模型可以加速这种升级。 这里只有这些模块必须满足以下条件：
1。 通过焊接和“参与”紧固，确保身体的刚性和强度。 这将防止船舶移位的增长。
2。 拒绝拥有标准外形的想法。 用于连接尺寸的枪支，用于自己的雷达等。 这将允许升级武器和各种设备，而无需进行昂贵的船舶改造，如果增加，排水量不会像“普通”模块化船舶那样减少三分之一，而是减少百分之几。
当然，没有任何关于用模块快速替换模块的说法。 模块将仅在升级期间更换，并且仅在类似的模块（枪上的加农炮，雷达上的雷达）上进行更换。 当然，正如美国总司令理查森所说，电力应该着眼于未来，以便以后在未来支持更多的能源密集型设备。
是的，容器模块可以找到它们的用途。 首先，武装非军用舰船，或过时而不受“正常”船舶现代化的影响。 因此，在小型散货船上，可以在货舱地板上直接“插入槽内”安装四或六个集装箱口径“Calibre”导弹，沿着地板扔电源线，并在货舱的一部分上方安装一个地板例如，安装雷达模块，Pantsir的移动单块版本或独立的Torah模块，天王星复合体的容器PU等等。
PU KR“俱乐部”在集装箱船上
例如，芬兰人在船上放置了容器迫击炮口径120毫米。 为此目的，模块化将充分发挥其作用。
并且，最有可能的是，常识将占上风。 没有堕落是永恒的，最终它总是一个打击。 无论是海上的三流战争还是可耻的失败，还是所有的秘密都会泄露，我们都不会知道。 但事实上决赛将是 - 肯定的。 然后，也许，常识和诚实将再次受到欢迎。 我们将停止在耙子周围走动 - 外星人和我们自己的，从国外捕捉“时尚”的病毒，并重复其他人的罪行，以丰富少数骗子。
与此同时，我们只能观看。
模块化看起来很诱人。 在图片中
在军事造船领域，模块化战舰是如此流行的趋势。 这种趋势的特殊之处在于它们不会发生在任何人身上，也不会发生在某些海军部队身上。 但它足以计算损失并摆脱模块化战舰的灾难性项目，因为其他人立即开始了这样一个项目。 他们从检查别人的负面经验开始，但决定他们会在所有事情上取得成功。 不幸的是，俄罗斯也在这个俱乐部。 我们没有学到任何好的东西，但是很糟糕 - 没有问题，立即而且迅速。 有必要详细考虑这种模块化概念。
首先，“模块化”是不同的。 在一个案例中，它是关于 武器 或者将设备简单地放在船上并安装在螺栓上，但同时只能用模拟设备更换，并且只能在施工或维修期间更换。 因此，MEKO系列的第一艘船也建成了 - 由于安装简单，可以放置任何枪，例如任何枪，无需重新设计任何东西，也无需改变设计。 这种方法有一个优点，它包括能够使正在建造的船舶适应客户的需求，然后更容易和更容易升级，还有一个减号 - 一个单独的模块，武器或设备不会给船体增加额外的力量，因此船舶必须过重保持强度，与之相比，但不是模块化的。 我们通常会谈论200-350每吨1000吨的额外排量，这是非模块化船舶所具有的。 在紧凑而强大的GEM存在的情况下，它是可以容忍的。
我们也有兴趣分析俄罗斯海军陷入的方法 - 当船舶不是内置武器或设备时，船舶就会接收一个可以安装各种目的模块的隔间 - 例如武器或设备。 我国该模块最“raspiarenny”版本是“Calibre”系列巡航导弹的集装箱发射器。
在丹麦皇家海军的二十世纪初80，有人有一个绝妙的主意 - 他们不需要建造专门的，或相反的多功能船，他们需要建造携带模块化武器和装备的船只。 这一创新出现的动力是丹麦人在预算限制方面无法承担替换他们需要更换的所有战舰的费用。 有二十二艘这样的船。 近似估计显示，如果可以“为任务”重新配置船舶，那么十六艘就足以取代这些船只。 到1984结束时，该解决方案已经以原型的形式体现 - 3x3,5x2,5仪表尺寸的标准容器模块，具有相同的连接接口，尺寸和形状。 容器的内容可能不同 - 从枪支到防雷系统。
模型模块应安装在槽中并在几小时内连接到船上，船的完全准备就绪将在48小时内恢复。
模块化设备和武器系统的名称为“标准Flex”，或简称为Stanflex。
带枪的模块Oto Melara Rapid，口径76 mm。 注意模块中有多少空白空间。 如果不是更多，该卷将“花费”数十吨的排水量
安装StanFlex模块。
第一艘装有集装箱槽的船只是“Flyvefisken”巡逻艇（“Flyuffisken”，“飞鱼”）。
马上透露细微差别。 一方面，正如他们所说，这艘船“结果” - 拥有450-mm加农炮，8枚Harpun反舰导弹，76 SAM 12吨位移，以及例如高速船和起重机的发射，是值得的。 总的来说，模块化加载选项要大得多。
船“Flyvefisken”及其模块
但也有缺点。 首先，带枪的模块被证明是“永恒的” - 没有任何意义可以触及它。 结果，枪只在船舶出售给立陶宛或葡萄牙之前被拆除。 其次 - 非常正确，丹麦海军以前建造的大部分船只都逃过一劫，“将它们”送到葡萄牙和立陶宛。 模块化并不是那么需要。 目前，丹麦本身只剩下三个单位。 第三，有三个船尾槽 故事 事实证明这与枪支的情况类似 - 改变它们没有任何意义，船只使用通常的武器进行巡逻，并且所有额外的位移，结果是模块化结构所必需的，必须“徒劳”地“运输”。 但是，饲料模块有时会重新排列，但不常见。 事实证明，如果具有RCC的模块可以简单地安装，并且它们将由主要工作人员使用，那么对于其他模块，例如，对于降低的GUS，需要特殊训练或者额外的机组成员。 此外，尽管用十六艘取代二十二艘船取得了成功，但它并没有节省太多 - 模块需要岸上的存储基础设施，这也需要花钱。
所有这一切都不是立即变得清晰，起初热情的丹麦人配备了用于安装所有新船模块的插槽 - 已经提到的巡逻艇，Niels Yuel轻型护卫舰，特提斯巡逻舰。 没错，即使那里的容器被称为“没有起飞” - 已安装的集装箱武器只是一劳永逸地留在船上。 如果丹麦人后来摆脱了大部分的Fluvefisken船只，那么在轻型护卫舰上使用模块化进行快速现代化，例如，带有C-Sparrow导弹防御系统的模块被美国MUP MUP的新模块所取代。 48用于相同的导弹。 其余的模块化武器仍然站在类似于静止的船上。 一个现代的例子是，在2000制造的戴安娜级巡逻艇上，只有一个模块的空间，并且不可能安装带武器的模块，这限制了仅由实验室模块用于环境监测的模块的使用。
在“Tetis”上有三个模块的位置，但这对于排量为3500吨的船来说是可以理解的，它装有一门大炮和四挺机枪。 丹麦人只是拯救了武器，判断由于他们留下了大量带有反舰导弹和导弹的模块，为新船提供的预算节省可以简单地保持非武装，并且在一个受到威胁的时期，从仓库和改装船只中获取至少一些东西。
在某种意义上是丹麦海军的“名片”的阿布萨隆级舰上，只有两个火箭武器模块，它们仅用于使未来可以简单地更新火箭武器而无需设计工作。
导弹甲板“阿布萨隆”。 您可以移除倾斜的PU导弹“鱼叉”并用垂直PU导弹替换它们。 反之亦然。 这都是模块化的
最新一类的护卫舰“Iver Huitfeldt”模块化单元已经有六个，并且他们预装了他的普通武器，两把枪，PU PKR“Harpoon”和UVP Mk.56。 没有免费的插槽，模块化用于加速现代化并平衡船上导弹和导弹的数量，增加一些人的数量并减少其他人的数量。
目前，丹麦海军模块的史诗已经完成 - 现在StanFlex系统不是用来赋予船舶多功能性，将导弹模块改为潜水容器，而是用于加速现代化，其中枪被改为大炮，火箭用于火箭等。 。 这样做的代价是丹麦军舰的流离失所严重增加 - 它们对于携带的武器来说真的很大。 你必须付出一切代价。
有趣的是，正是在丹麦采用模块化方法改变并采用现代完整形式的那些年代，美国试图在一个基本上新的船舶类别 - 濒海战斗舰（LCS）上重复丹麦的想法。
美国这个巨额预算资金削减的历史非常有趣，令人困惑且非常有启发性。
这一切始于90年代，当时美国意识到海洋变成了湖泊，没有人能阻止他们做他们认为必要的事情。 由于他们认为有必要在“未建成”的人类中“建设”到现在为止的一切，因此前景是明确的-美国将需要一个接一个地入侵一个国家，并用武力带领当地人“走向共同点”。 由于当时俄罗斯几乎自杀身亡，而中国还没有 舰队 （而且没有任何迹象表明他会拥有），可以放心地假设没有人会向非西方和不友好的美国国家提供军事产品，特别是因为美国人总是可以对任何人实施制裁。 这意味着敌人将是技术含量低的弱者。
作为当年的第一个潜在受害者，美国人看到伊朗，其部落装有摩托艇导弹，死时没有备件 航空业，大量的地雷，以及几乎完全没有（那时）大量的海防和舰队。
关于如何应对伊朗的思考产生了“街头霸王”的概念 - 一种俄罗斯的街头霸王，小型，约600吨，一艘专门用于在敌人沿海地区作战的战舰。 根据这一概念的作者 - 作为“以网络为中心的战争”的作者，海军上将亚瑟·谢布罗夫斯基（Arthur Tsebrovski），在叙利亚的俄罗斯以及美国海军上尉韦恩·休斯（Wayne Hughes）的出色表现，这艘战舰应该是廉价，简单，庞大和“消耗品” - 这么多这些船员不得不在敌人失败的情况下为生存能力而战，而是不得不抛弃这些船只并撤离。 为了使这艘船更加多样化，Tsebrowski和Hughes决定使用丹麦的特技 - 一种可以更换的模块化武器，塑造船舶的外观“为了这项任务”。
一艘消耗性船的想法没有得到支持，但总的来说，海军和五角大楼对建造一艘特殊的海上作战船的可能性很感兴趣。 尤其受到海军作战指挥官弗农·克拉克海军上将的启发。 2001的Tsebrowski从唐纳德拉姆斯菲尔德获得了武装部队改造办公室负责人的职位，一旦发生这种情况，克拉克就关闭了导弹巡洋舰DD-21的项目（简化版和Zumvalt级版），开启了更新新级海军舰艇的计划，其中有一个新名称 - “濒海战舰”。 从2005到2008，机队驾驶着一艘丑陋的双体船，在屋顶上安装了直升机停机坪 - 海上战斗机 - 在此基础上制定了使用模块化武器和设备的概念，同时阐述了未来新型船舶的要求。 公司走得更远。
通常，该系列中的主导船是由船舶供应招标的获胜者建造的，其供应是最好的。 但是，伊拉克发生了一场战争，美国军事工业联合体，军队和政治家们开始掌握军事预算，而这次所有竞争对手，洛克希德·马丁公司和通用动力公司都收到了他们项目经验丰富的船只订单。 洛克希德正在移动自由级的单级舰船 - 通用动力公司，这是独立级别的三体船。 海军扮演的“派对”仿佛是通过笔记 - 起初宣布原型将在施工后相互比较，然后实验系列略微修剪成两艘船，然后他们宣布两个类都将建造，因为两者都具有不可替代的能力，并选择其中最好的是不可能的。
列出事件的进程是没有意义的，它在大量的文章中有描述， 在英语维基百科用俄语你可以读 文章A. Mozgovogo，在“国防”期刊。 我们仅限于这样一个事实，即美国许多受人尊敬的人，例如冷战英雄约翰雷曼，詹姆斯海军上将“Ace”Lyons，约翰麦凯恩等人，与五角大楼和美国军事工业联合体作战。
国会为该计划承诺掌握的每一分钱而奋斗，美国审计署从财务角度和从其可行性的角度反复测试该项目 - 没有任何帮助。 该项目的反对者设法做的唯一事情就是杀死该系列中的12艘船，并且仍然以部分船只的固定价格达成合同（计划建造52个单位，但最终他们能够缩减到四十，三十六艘合同并继续奋斗）。 但是，MIC怪物和他们买的政治家和军人的叮当声是不可阻挡的。 在2008中，第一个Freedom被接受服务，而在2010中，第一个独立。
自由类。 注意上部结构屋顶上明亮的光线矩形，后部有带武器模块的隔间盖子。 然后他们仍然是空的
由于担心海军锯切项目的命运，这些船只随处可见，声称他们用海盗解决问题或宣传作为打入“准入防范”区域的工具，业界正在帮助他们，洛克希德在Freedom，Northrop系列中合作格鲁曼“传播”了“研究”，据此，在打击海盗的过程中，LCS取代了二十艘（！）普通船只。 JCS主席约瑟夫·邓福德称赞这些船只的两栖能力，这些舰艇从未实际上是两栖的。 根据 美国会计室报告海军定期改写CONOPS--操作概念 - 使用这些船只，取消他们无法完成的旧需求和任务，并且发明新船只，更简单。
为证明这些舰船的巨额投资，海军决定确保他们至少可以执行一些实战任务，经过两年的测试，在5月2018决定装备NSM（海军打击导弹）反舰导弹Kongsberg国防和航空航天。 这些导弹将安装在四发射器，机头，枪和上层建筑之间，船上有八件。 这是一个很好的举动，火箭非常严重，而且很难打破。 在安装这些导弹后，舰船将能够在相当远的距离内攻击地面目标，也就是说，从这一点开始，它们将在战斗能力上受到限制。 没错，他们永远不会成为成熟的战斗单位。
LCS-4 USS Coronado，船级独立。 枪下安装倾斜PU导弹“鱼叉” “鱼叉”失去了与挪威火箭的竞争，后者将安装在同一个地方。 应该理解的是，起初美国人并没有计划这样的事情;在他们的想象中，未来的战争是对几乎没有武装的人的简单处决。
但在这种情况下，我们对模块化感兴趣。
“基地”舰艇看起来几乎没有武装 - 自由最初配备了57-mm Mk.110加农炮，带有RIM-21 116防空导弹系统的RAM发射器和四个12,7-mm机枪。 一架MH-60直升机和一架MQ-8无人机直升机有一个机库。 有干扰复合体。
独立是（现在仍然）武装，但其SeaRAM发射器配备了一枚来自密集阵火炮的雷达，机上有两架直升机。
根据该计划的作者，所有其他武器应该是可互换的和模块化的。
主要选项如下。
1。 模块打击敌人的船只和船只（反水面战模块）。 它包括Bushmaster的两个模块化XMUM-mm自动枪，一个用于30公里的NLOS-LC导弹的模块化垂直发射系统，一个装有地狱火导弹和机载机枪的MH-25直升机，以及配备无人机的武器。 同样的“模块”包括位于战斗任务（Mission Bay）甲板下的刚性充气艇（RHIB）。 过了一会儿，NLOS-LC计划与未来战斗系统的母亲计划一起关闭，海军试图将一个只有60公里范围的小型格里芬火箭推入船中，但由于这一步明显荒谬，而不是格里芬，他们最终得到了用改进的gos垂直启动“地狱火”。 目前，弹头的“模块”减去MQ-3,5上的武器。
我们看一下照片 - 这是一个模块化的枪。
在下面的视频中，Hellfire的模块化UVP，24导弹。 最大射击范围 - 约8000米，视频目标的距离为7200米。
2。 反潜战模块。 它包括由泰雷兹CAPTAS-4拖曳拖曳水声对抗系统AN / SLQ-61 /轻型拖曳鱼雷防御系统（LWT）牵引的降低着陆力，这是一架装有轻型鱼雷Mk.60的MH-54S直升机。 她作为无人机的武器被列入“模块”。 目前，在领先船上升起旗帜十年后，“自由”模块尚未准备就绪。 据推测，海军必须在2021年组装并进行测试。
3。 矿井模块（排雷模块）。 来自直升机的激光探雷系统，与“岸”的数据交换，GUS搜索地雷，从其GAS搜索地雷的无人船，在水下搜寻地雷的NPBA，一次性矿山驱逐舰和直升机本身以容纳激光系统，直升机拖网和更多。 “模块”neberegotov，测试了各个组件。
4。 登陆和“不规则”战斗的部队装备（非正规战和登陆舱）。 典型的部队包括拥有海军陆战队装备和武器的仓库，一架直升机着陆直升机，一架火力支援直升机，用于高速运送士兵前往海岸的登陆艇和海军陆战队本身。 这种部队应该用于特种作战，主要来自携带两架直升机和大型驾驶舱的独立级舰艇。
海军几乎立刻就进入了“丹麦之路”。 如果一艘排水量超过三千吨的船，以及新型驱逐舰“Arly Burke”三分之二的价格，继续保持非武装将是愚蠢的。 一旦具有三十毫米炮的模块准备好使用，它们立即被安装在Freedom级船上，并且从未被移除。 目前，即使是原始配置的船舶照片，没有枪支，带有盖子的插槽也是罕见的。
“枪永远。” 可以马上放一个静止的！
模块化武器突然出现永久安装。 直到某一点，尚不清楚同样的命运是否等待其他模块，因为该船提供了同时部署包含在不同模块中的一些组件。
很长一段时间以来，美国人对此保持沉默，但是 在2016年度终于得到认可 - 那些将要完成的模块将不会被用作可拆卸的 - 它们将一直安装在船上。
9月初，海军陆战队指挥官，海军上将汤姆罗登的2016表示如下。
所有计划中的二十四个（这里显然意味着尚未完工且未建造的船只）将分为六个部门。 “独立”课程和同一课程“自由”的三个部门。 每个师都将配备“自己的”模块 - 反地雷，反潜和模拟船只和船只。 每个部门只会执行自己的任务 - 打击船只，打击地雷和反潜防御。 将不会有可替换的船员，他们的任务是使用模块化武器 - 船员将成为永久性的。 与此同时，每艘船将形成两个船员，轮流将依次服务于此。 这将最大限度地提高船舶在战斗服务中的参与度。
等。
这是项目原始形式的结束。 模块化再次失败。 确实，美国人立即不得不听里昂海军上将，并制作LCS 巡逻舰类“传奇”所有模块化子系统“强制”为LCS的所有模块化子系统都“像亲戚”一样站起来，而且所有模块化子系统都没有任何模块化，比现实中更快，更好，更便宜。 但必须明白，LCS计划的作者的优先事项并不便宜，对美国纳税人来说并不是一个好处，而是完全不同的事情。
很难说接下来会发生什么。 LCS的模块还没有准备好，船只就站着。 对于2018一年来，没有一个战斗服务可以参加。 当反潜和防雷模块准备就绪时，也许会发现Rowden的陈述。
美国人开玩笑说，当反地雷和反潜模块准备就绪时，头船必须按年龄划掉。
在这个笑话中有一些道理。 据知道，同样的Rowden说每个沿海战舰都会形成两个人员，以增加工作电压系数（KOH）。 两个船员的存在自然会“驱使”这些船只进入一个无法修复的状态，以便有理由将其写下来，因为磨损，最后关闭了美国海军历史上这个可耻的页面。 所以在他们的时代，他们用护卫舰“Oliver Perry”为这个非常LCS开辟了道路。 如果掌握了资金，那将是LCS和新项目的转折，新的预算本身。
我必须说美国海军没有其他选择 - 根据美国审计委员会已经提到的报告，海军欺骗了公众，声称更换模块和改变船舶的“轮廓”只需要几天时间。 根据最新数据，如有必要，更换模块，船舶，考虑到去基地和返回的时间，更换机组人员，交付模块及其安装，从12到29天期间从战争中消除。 有了这样的模块化，你就无法赢得太多，这导致所有现有和正在建造的船只在一个版本中“冻结”。
的确，未来的主战。 在未来几年，美国海军计划收购护卫舰。 来自洛克希德的LCS的游说者已经声称LCS实际上是一艘护卫舰，为沙特阿拉伯和以色列提供具有防空系统的出口选择，并声明对于美国海军而言，没有必要发明任何东西，LCS，如果你稍微改变它建设性地说，它是一艘护卫舰。 只需要......删除模块！ 并且一直安装武器。 并且不记得模块化是徒劳的，不要在公开场合讨论在做什么之前做了什么。
他们的反对者已经准备完成该计划，甚至没有铺设合同船只，将美国造船业的重点转移到未来的护卫舰上。 正常，不基于LCS。
但是，这当然是一个完全不同的故事。
当然，在这样一个马戏团之后，美国人应该对模块化船舶的价值以及它们应该（和应该）应该是什么形成一个明确的意见。 它成立了。
4月，2018，已经提到的海军上将约翰理查森 在接受采访时谈到他对美国海军未来军舰的看法。 据他介绍，船体和主发电厂是船上无法改变的东西（对于创业板而言，这是可能的，但非常困难），因此他们必须满足未来的要求。 对于发电来说尤其如此，它应该产生最大可能的功率，以便将来它对任何消费者，甚至电磁枪和战斗激光器，如果它们出现就足够了。
但根据理查森的说法，其他一切都应该是快速变化的。 他们取出了过时的雷达，迅速更换了一个新的雷达，连接它 - 它的工作原理。 连接尺寸，电压，与数字车辆轮胎的数据交换协议等没有区别 - 一切都应该立即工作。
事实上，我们正在谈论丹麦版本的重复 - 如果更换了模块化枪，那么使用另一个模块化枪。 没有用导弹替代潜水容器，空槽 - 模块化，这意味着快速升级船只，升级雷达，无线电武器和武器，而无需在几年内建立工厂。 所以他们现在就看到了，所以当他们不需要向国会和记者撒谎时，他们会谈论它。
总结通过分析美国人和丹麦人的经验以及他们的模块化实验可以得出什么结论：
1。 用其他武器或设备替换带有模块的模块不是一个好主意。 模块必须妥善存放，必须有工作人员或计算，他们必须以某种方式接受培训，而船舶在海上与其他模块，这需要花钱。
2。 敌人不允许在战斗和作战中改变模块。 该船将与安装在其上的东西作斗争，不可能重播它。
3。 最终，模块将永远安装在船上。
4。 正确版本中模块化的含义不是为了改变船上的武器和装备，而是为了在时机成熟时更容易实现现代化。
5。 永久性安装的模块化船舶，其中武器和设备被认为是模块化的，比同样的，但不是模块化 - 可拆卸的模块，不涉及确保船体的强度需要增加船体结构的重量和尺寸，这导致位移的不合理增加，反过来，这需要更强大和更昂贵的创业板。
6。 模块很晚 - 船只比他们自己更早地准备好了。 对于丹麦人而言，这在很小程度上得到了表达，但对于美国人来说，这是他们项目中的头号问题。
当20386项目的骗局和22160项目的“巡逻”“船”开始时，他们是否了解俄罗斯的所有这些？ 常。 链接可用文章“战舰建造的模块化原则。 一些问题和解决方案 （第19页），作为技术科学博士的作者。 Gavrilyuk和A.I. 肿块。
在其中，模块化船舶的所有问题，在美国项目中得到充分体现，都经过精心细致的拆解，在一定程度上可以在我国发生。 作者最后得出以下结论：
“作为船舶模块化结构概念的原型，TsNIITS（现为JSC TsTSS）开发的概念可用于90-S ......并基于现代测量设备的成就，它为船舶的分区设计和构造提供了组装武器系统的模块化原则在焊接。 分区武器装置按类型统一，每个装置都有自己的装置和焊接安装技术，可提供所需的安装精度。 分区块和模块的接头配备了更高精度的定位系统。“
我们冒昧地建议Richardson有一些想法，只是没有完成或没有想到。 因此，根据国内专家的意见，自然诚实，没有偏见，模块化是快速更换旧船填充物的一种手段，为了不增加位移，模块应该是船体和上层建筑的动力套件的一部分，因此安装在焊接上。 当然，在这种情况下，不可能谈论火箭对压力室的任何变化 - 我们只能谈论提供快速现代化船舶的能力。
本文于5月在2011年发布。 对国外经验的分析是在“层面”，未来的趋势是客观，诚实地确定的，没有什么值得抱怨的。
随之而来的事件更令人惊讶。
正如我们所知，在2011-2013中，海军指挥部对水面舰艇未来的观点出现了转机。 就在那时，海军拒绝改进20380轻型护卫舰，进一步开发20385系列，并决定建造 22160巡逻舰 - 模块化，非武装和不适合军舰的要求，和 20386项目的“Corvettes” - 与先前的20385项目相比，在旧式20380和IPC 1124轻型护卫舰上的反潜能力较差，过于复杂，不必要的昂贵且对于BMZ来说太大了。
为了评估海军的耙子（在它之前有两个不是海上业务的最后状态的负面经验），让我们仔细观察20386项目的船只，从确保其模块化和不加区别地设计其他缺点的角度来看。他的整个建筑是一个纯粹的缺陷，但更多的是另一个时间）。
首先，愚蠢是模块化武器的形状因子的选择。 将所有东西装入标准集装箱有什么意义？ 如果这是关于民用船舶的快速武装以及它们在海军动员的用途，那将是“重点”。 然后容器是一大优点。 对于战斗舰来说，这是一个减去，每公斤计算在战舰上，速度仍然是一个非常重要的质量。 由于容量大，容器需要将船“膨胀”到一个巨大的尺寸。 对于20386项目，这适用于最大范围。
容纳模块选择的Feed。 在这种情况下，设计师选择了一种真正疯狂的方式来加载模块。 首先，您需要用起重机将模块放在直升机升降机上，然后将其放入机库，将其水平移动通过机库后壁的门到可更换模块的隔间，并使用起重设备将其安装在那里。 一切都会好的，但是起重设备的位置以及在船内运输集装箱的需要在进料室中需要额外的高度 - 否则不会抬起容器而不会拖拽。 高度是一个额外的体积。 它会产生额外的吨位移。 因此，20380和1007订单的1008轻型护卫舰不仅拥有与20386相同的武器，而且拥有几乎相同的多功能雷达复合体Zaslon，它简单地不安装在上部结构上，而是安装在集成式塔架结构上。 但他们的排水量同时不到一千多吨，三分之一！
这就是用模块容器引领游戏的原因。 关于这样一个事实，即为了带有Calibre导弹的模块，必须在没有直升机的情况下出海，已经不止一次地说过，这个决定的荒谬程度对任何正常人来说都是显而易见的。 出于某种原因，在一个较小的，大约900吨的轻型20385轻型护卫舰上，在垂直导弹发射设施中有直升机和八个单元，以及相同的16个防空导弹，相同的枪，相同的雷达复合体，并且没有必要选择 - 一切都安装在同一时间。 在水声学中具有完全绝对优越的旧护卫舰。
接下来，让我们试着思考一下 - 新模块的适用性如何？ 因此，20386上的拖曳声纳站是可拆卸的。 但鉴于原始的内置天然气，哪个指挥官会同意不被拖走出海？ 没有它的船就像是一只“盲人（尽管通常是聋子，但是很好）的小猫。” 此外，没有提供模块到位，它没有什么可替代的。 并且还有额外的空间来运输和安装燃气，没有办法绕过它。 这意味着什么？ 这意味着GAS将一劳永逸地受到折磨，没有人会从那里取下它，船舶指挥官和海军指挥官之间没有自杀。 为什么然后模块化？ 下一个 - 容器PU。
乍一看，可以牺牲一架直升机。 不要随身携带，这就是全部。 但是这艘船没有远程潜艇探测工具，即使在后面或从侧面使用拖曳的GAS，潜艇也会被发现（在航线上它不会被及时发现，没有任何东西，内置的GAS已经死了）。 鱼雷复杂的“包”？ 但它们的范围很小，将数据包重新加载到海中是不现实的 - 发射器制造得非常糟糕，只能在基地重新加载。
如果有一架直升机，就会有机会用鱼雷紧急抬起它来攻击被发现的潜艇，或用鱼雷和浮标进行额外的搜索和攻击......实际上，这就是为什么他会在船上，没有集装箱发射器。 再次，因为没有自杀式炸弹袭击者。
该位置仍然位于后舱的中央，位于侧面lazportami之间。 任何模块都可以放在那里。 例如潜水或我的潜水。 这是超级昂贵的船只和“杀死”程序的唯一“借口”，即升级近海区域的船只，失去船内统一，至少失去2025的时间，而不是2027，当这个骗局的失败再也无法隐藏时。 而且这没有考虑到技术风险，因为这艘船可能根本就没有建造。 从来没有。
一个带附件的模块化容器的优惠价格。 或者两个。
加载模块。 首先，在升降机上，然后滚动支架，轮子通过门进入可互换设备的隔间。 使用起重机梁安装到位
注意拖曳气体上方有多少空间。 但这都是船用钢，排水量。 还有更昂贵的创业板来推动这一切。 与此同时，GUS很可能永远不会被删除。
从机库发射火箭是一项无与伦比的创新。 之前没有人这样做过。 并且，很可能，永远不会。 如果火箭在发射后立即倒退或引爆？ 在这种情况下标准UVP的存活率要高几倍
但更重要的是，以20386为例，阻碍丹麦人和美国人的模块的所有问题似乎得到了证实。 事实上，部分模块将永远安装在船上，并且由于它们，船舶具有明显更高的位移和更大的尺寸（并且因此更昂贵的GEM），并且模块将需要存储在特殊条件下，提供计算，计算提供培训......
模块的“迟到”似乎也让我们“闪亮”。 至少20386是在今年10月的2016中布局的，2018真的开始在11月建造它（项目支持者 - 但你不知道，不是吗？），而且仍然没有Calibres的火箭模块。 有一个模拟PU能够提供所谓的“投掷”测试，也就是说，一个没有指导的“无处”启动，没有加载飞行任务，就是这样。 一般来说，除了可拆卸GAS“Minotaur”和潜水容器的最终测试外，还没有任何模块。 它们可能也不在2027中。 3400吨“克尔维特”20386的位移 - 事实上已经存在。
但也许在22160项目的巡逻舰上，模块会“更好地”注册？ 在这里我们必须承认，是的，它更好。 在这艘船上，安装模块的位置和方法有时更好。 在那里，模块通过起重机，通过甲板上的大舱口放置在“槽”中，并与直升机结合。 这并不是说它使这艘船更有用。 但是，至少，当尝试在那里安装容器时，它的零效率不会变成负值。 很高兴。
零多于零。 即使这样你也可以安慰，虽然人们的钱很遗憾。 好吧，请记住容器还没有
但同样，如果这些船只获得了有意义的任务，那么集装箱将永久地“登记”在那里。 如果这些“巡逻人员”接管北约的无核威慑任务，并接受（嗯，突然！）带有“仪表”的集装箱，不太可能有人将这些船从这些船上移走。 与西方的关系紧张并没有减少，显然，它永远不会减少，这意味着导弹必须随时可以使用。 如果一些船舶建议使用这些船只来保护Nord Stream管道免受恐怖分子和破坏者的攻击，那么在这项任务相关时，没有人会加载模块化负载。 而且，就像丹麦人与美国人一样，模块化将是多余的。 模块不会被替换，它们将始终在船上。
我们踩到了同样的耙子，其他人在我们面前经过。 我们看到这些耙子在额头上撞到了它们。 但仍然迈出了这一步。 结果将是合乎逻辑的 - 它将与美国人的结果相同，并且比丹麦人更糟糕，他们用他们的发明获得“小血”，而Absalons由于模块化技术的合理和极其有限的使用，甚至将模块化变为理论上至少。
当我们的专家通过在造船业的专业版本中传播这些信息时，已经概述了将来使用模块化方法的正确方法时，所有这一切都已经完成，这一点非常令人失望。
但是，像我们模块化船舶的作者美国人一样，优先事项与海军作战能力的增长，特别是公共资金的节约有所不同。 唉，但就模块化船舶而言，我们不仅重复他人的错误，而且还重复他人的罪行。
这是否意味着模块化是一种绝对的邪恶？ 不是真的
如您所知，毒药与药物剂量不同。 对于一支成熟的战舰来说，快速升级的能力非常重要。 安装在战舰上的模块化武器和装备模型可以加速这种升级。 这里只有这些模块必须满足以下条件：
1。 通过焊接和“参与”紧固，确保身体的刚性和强度。 这将防止船舶移位的增长。
2。 拒绝拥有标准外形的想法。 用于连接尺寸的枪支，用于自己的雷达等。 这将允许升级武器和各种设备，而无需进行昂贵的船舶改造，如果增加，排水量不会像“普通”模块化船舶那样减少三分之一，而是减少百分之几。
当然，没有任何关于用模块快速替换模块的说法。 模块将仅在升级期间更换，并且仅在类似的模块（枪上的加农炮，雷达上的雷达）上进行更换。 当然，正如美国总司令理查森所说，电力应该着眼于未来，以便以后在未来支持更多的能源密集型设备。
是的，容器模块可以找到它们的用途。 首先，武装非军用舰船，或过时而不受“正常”船舶现代化的影响。 因此，在小型散货船上，可以在货舱地板上直接“插入槽内”安装四或六个集装箱口径“Calibre”导弹，沿着地板扔电源线，并在货舱的一部分上方安装一个地板例如，安装雷达模块，Pantsir的移动单块版本或独立的Torah模块，天王星复合体的容器PU等等。
PU KR“俱乐部”在集装箱船上
例如，芬兰人在船上放置了容器迫击炮口径120毫米。 为此目的，模块化将充分发挥其作用。
并且，最有可能的是，常识将占上风。 没有堕落是永恒的，最终它总是一个打击。 无论是海上的三流战争还是可耻的失败，还是所有的秘密都会泄露，我们都不会知道。 但事实上决赛将是 - 肯定的。 然后，也许，常识和诚实将再次受到欢迎。 我们将停止在耙子周围走动 - 外星人和我们自己的，从国外捕捉“时尚”的病毒，并重复其他人的罪行，以丰富少数骗子。
与此同时，我们只能观看。
信息