你无法做到的极点。 俄罗斯回答波兰问题。 4的一部分
两个帝国解决波兰问题的方法与德国 - 普鲁士的非殖民化进程截然不同。 如果奥匈帝国倾向于同化波兰人，那么俄罗斯将给他们一个单独的芬兰式“公寓”。
维也纳华尔兹在克拉科夫跳舞
事实上，对于哈布斯堡王朝的奥匈帝国来说，只有一半德国人，波兰问题并不那么尖锐。 但在维也纳，他们对自己的态度并不抱幻想。 当然，哈布斯堡王朝将波兰人民的经济和文化压迫降到了最低限度，但他们严重限制了所有政治举措：波兰土地的任何运动都开始于自治，更不用说独立，必须从维也纳开始。
在加利西亚议会中存在众多波兰科洛，虚伪地称为塞姆，并没有与这条线相矛盾：“合宪性”的外在迹象坦率地具有装饰性。 但我们必须记住，在维也纳，对巴尔干地区的独立政策的所有渴望，以及因此对于他们自己的主体，斯拉夫人，他们仍然有点害怕柏林的盟友。
同一个人对任何甚至不支持双重君主制的斯拉夫人口的步骤，甚至那些至少没有侵犯斯拉夫人的人，都不断紧张。 案件经常受到直接压力，而不仅仅是通过外交途径。 因此，早在4月，1899代表德国外交部认为，如果不加强反对斯拉夫的内政事务并试图独立地寻求与俄罗斯和解，那么霍尔斯坦（1）将直接威胁奥匈帝国。 与Hohenzollerns可以更快地与Romanovs达成协议并简单地将Hapsburgs的所有权分开（2）这一事实威胁到了这一事实。
但是，显然，这只是一种威胁。 它的真实一面表达了德国帝国主义在泛德口号的掩护下将奥地利土地并入亚得里亚海的愿望，并将其余部分包括在臭名昭着的Mitteleurope中。 必须要说的是，即使是鲁莽的威廉二世也不敢直接按下弗兰兹约瑟夫。 但是，在波兰问题中，这显然不是很必要。 这位年迈的奥地利君主对于来自其他两位皇帝的“gonoristymi”波兰人的态度实际上并没有太大的不同，他们更年轻也更僵硬 - 尼古拉·罗曼诺夫和威廉·霍亨索伦。
最后，正是在他的提交中，甚至克拉科夫不仅被剥夺了共和党的地位，而且被剥夺了最低限度的特权。 加入克拉科夫或华沙哈布斯堡王朝的人加冕的项目，乍一看对他们的臣民来说非常讨人喜欢，在相反方向的这些具体步骤之前明显褪色。 在1867在匈牙利获得的特殊地位背景下，取消加利西亚的自治对波兰人来说更具攻击性。
但是，在弗朗兹约瑟夫去世前几天，美泉宫早在1916的顽固不情愿就是将他的波兰土地纳入即兴波兰王国（3）。 分为哈普斯堡区（加利西亚和克拉科夫）的波兰部分不能被认为是穷人。 克拉科夫盆地的煤炭，Velichkinskaya盐田，大量的石油和水力发电的绝佳机会 - 即使在我们这个时代有一个很好的潜力，并在十九世纪初 - 二十世纪初。
但对于奥地利人来说，它是一个绝望的省份，即“腹地”，应该出售波希米亚和上奥地利州的工业产品。 随着波兰政府的引入，相对正常的发展始于1867年，但地理障碍 - 喀尔巴阡山脉和与俄罗斯的海关边界继续发挥其负面作用。 尽管如此，波兰政府的事实吸引了数千人前往克拉科夫，尤其是知识分子。 然而，在加利西亚自由的印象下，她甚至没有考虑与维也纳分离。
此外，正是中央政府，波兰人依靠反对该地区的东斯拉夫人口 - 乌克兰人和鲁塞尼亚人。 波利斯在加利西亚的地位的特殊性，在很大程度上几乎不相信“第三”王冠的前景，反映了社会民主党的相当高的受欢迎程度，他们巧妙地准备了民族和坦率的左翼口号的政治鸡尾酒。 正是从他们中间出现了解放波兰的未来领导人约瑟夫·皮尔苏斯基。
独立性？ 这是镇流器
难怪绝大多数20世纪10的波兰独立政治家以及一些政治家以某种方式依赖俄罗斯。 着名的波兰法学家，温和的社会主义者Ludwig Krzywicki承认：“......民族民主已经在1904中拒绝了独立波兰作为不必要的压载者的要求。 波兰社会党开始只谈自治。公众情绪进一步发展。 俄罗斯的信誉如此强大，以至于仍然保留旧职位的少数团体抱怨波兰正在发生最严重的和解 - 与整个俄罗斯社会和解。
甚至连波兰三分之二的土地都被罗曼诺夫人统治的情况也不是这样 - 这就是Pilsudski等激进分子的明显反俄立场的原因之一。 只是在俄罗斯，波兰人，即使在1905，也没有进行公开的革命性演讲，波兰的独立问题有时间真正酿造，而且不仅仅是“含蓄地”，如上所述。
几年来，它在媒体和国家杜马中被广泛和公开地讨论过。 事实上，任何立法行为，无论是关于zemstvo的问题还是众所周知的分离Kholmshchina的Stolypin项目，在讨论时都立即讨论了整个波兰问题。 首先，涉及自治的主题，尽管波兰科洛的数量很少，即使在第一届杜马（37代表），更不用说以下，波兰代表越来越少（4）。 让曾经被沙皇叔叔大公弗拉基米尔·亚历山德罗维奇（Vladimir Alexandrovich）个人呐喊的代表们，就像火灾一样，害怕“自治”这个词。 毕竟，实际上，而不是纸上，政治，文化和经济孤立的想法 - 这是自治。
波兰科洛在国家杜马的每次新集会中（第三和第四次集会的组成都显示出来）的席位越来越少。
在1863悲惨事件发生后的半个世纪里，许多俄罗斯具有自由意识的政治家清楚地意识到，准备给予波兰至少广泛的自治权，最重要的是 - 最重要的是 - 自己的王冠 - 最重要的是 - 在与罗曼诺夫的联盟中。 Svyatopolk-Mirsky王子众所周知的话：“俄罗斯不需要波兰”，在战争期间已经在国务院公开发言，很久以前，在世俗沙龙和私人谈话中，不止一次从政治家口中听到过这种说法。
当然，俄罗斯领导人对1830-31和1863对波兰的民族解放起义保持“遗传记忆”。 （5）。 然而，波兰人在1905-07年代的低革命活动不仅迫使自由派对波兰采取不同的看法。 曾经断然拒绝“自由”波兰的观点的保守派实际上在第二次世界大战期间接受了它，尽管他们以自己的方式。 这一立场是在俄罗斯 - 波兰总理I. Goremykin会议上表达的，他不能在自由主义中被怀疑：“有波兹南等，有自治权，没有波兹南，没有自治权”（6）。 但是，他立即收到了I.A.的合理反对意见。 Shebeko--波兰国务委员：“波兰问题的解决方案能否取决于战争的成功结果？”（7）。
在维也纳国会之后，来自1815的罗曼诺夫王朝的独裁者在他的许多头衔中都佩戴了波兰国王的称号 - 绝对主义的遗物，他不仅为自己的本土自由主义者而且为他的“民主”盟友感到羞耻。 然而，当与德国和奥地利发生冲突的前景完全站在俄罗斯面前时，决定提出共同的反德利益。 不，这个决定不是由皇帝做出的，不是由部长会议，甚至不是由杜马，只有军事情报。
但它也意味着很多。 未来的俄罗斯最高总司令大公尼古拉·尼古拉耶维奇，当时是圣彼得堡军区的总司令和军队的实际负责人，完全信任侦察兵。 而且，在战前的最后几年里，她的影响力可能超过了所有政党的总和。 根据回忆录中提及他的副官Kotzebue，正是大公爵不止一次地说德国人只有在德国“一劳永逸地被击败，分成小州，与自己的小皇室娱乐”时才会冷静下来（8）。
不是头盔，而是希尔，不是一个省，而是一个省
从帝国王位的高度来看，大国允许他们热情地对抗主要的敌人 - 德国。 在波兰民族主义者罗马·德莫夫斯基领导人“德国，俄罗斯和波兰问题”的亲俄项目工作的印象下，国王决定在相当大的范围内“允许”以反德为基础宣传波兰与俄罗斯的和解。 通过这种方式，非斯拉夫人的圈子希望加强与波兰王国的俄罗斯君主制联盟的支持者的地位，并与波兰人和睦相处，作为削弱他们在巴尔干 - 奥地利 - 匈牙利的竞争对手的工具。
波兰民族主义思想家的计划工作，非常忠于俄罗斯，仅通过100及以后的版本从我们这里获得
为了播放“波兰卡”，俄罗斯领导人决定并非最不重要，因为在战争前夕俄罗斯波兰感受到平静。 此外，在王国反德情绪的背景下，经济形势也相当有利。 因此，波兰各省的工业增长率高于大俄罗斯;斯托雷平的农业转型，尽管俄罗斯人傲慢，却在波兰找到了肥沃的土地。
特色是总理本人坚持纯粹的民族主义观点，称波兰人是“一个弱小无能的国家”（9）。 一旦进入杜马，他就大肆围攻同一个Dmovsky，说他为“成为俄罗斯主题的最高幸福”而感到荣幸。 考虑到4月1907的第二届杜马的46波兰代表在Dmovsky的建议下，提出他们非常非常忠诚的解决波兰问题的建议，这难道不是太难了吗？
PA 斯托雷平。 一位强有力的总理并不特别对“弱国”表示礼仪
然而，在对王权的忠诚中，波兰的colo并不孤单。 乌克兰社区和立陶宛民主党的代表都只寻求他们在统一的俄罗斯帝国内所代表的人民的重新安置区的自治权。 在Stolypin去世后，波兰人的教学被允许进入gminas，东正教会放弃了在Wielkopolska土地扩张的尝试。
一开始莫斯科宗主教的胃口仅限于“东部地区”（在斯大林之下，他们将被称为西乌克兰和西贝鲁罗西亚，即使是正派）。 Kholmsk省的建立，通常被称为俄罗斯方式的“边缘”，实际转移到格罗德诺省的俄罗斯大地，非常成功地适应了这一战略。
在俄罗斯议会中这个问题的声明，绝对无法做任何真实的事情，已经引起波兰派系领导人在杜马中的“歇斯底里”。 罗曼·迪莫夫斯基和扬·加卢塞维奇非常清楚，杜马的辩论只是一种形式，国王很久以前就为自己决定了一切。 但我只是提交了东正教派的文章。
应该指出的是，这个项目的真实背景是完全不同的 - 为自己放弃未来的“正统土地”。 他们开始打下这根稻草，不仅仅是因为俄罗斯的民主盟友经常引发波兰问题 - 在谈判中，在“秘密协议”结束时，以及制定军事计划时。
好吧，如果盟友想要这么多 - 如果你愿意的话。 “解决波兰问题！” - 战争前一年，Octobrist“莫斯科之声”以其社论的标题可怜地喊道。 当然，并非没有院子的知识。 这是该党的主要新闻机构，最近一致并完全支持彼得斯托雷潘的强大愿望。 这位杰出的俄罗斯总理坦率地反对杜马的波兰科洛，并亲自对罗马迪莫夫斯基，并没有掩饰“限制或消除小国和无能为力的国家参与选举”的愿望。 在俄罗斯帝国，没有必要首先解释Stolypin在这里的想法。
然而，俄罗斯领导人在敌意中定期遇到波兰放松的任何转变。 因此，经过漫长而有竞争力的讨论，波兰各省的市政府项目被安全地推迟到“更好的时期”。
尽管亲自V.N. Kokovtsov于11月27取代了Stolypin，1913。国务院未能通过这项法案，认为国家郊区不会有这样的例外。 至少在俄罗斯土地之前，自治政府，即使是最严格的形式，也无法在任何地方引入。 由于一个简短的硬件阴谋，1月30的Kokovtsov先生的1914辞职，尽管波兰话题只是众多原因中的一个。
注：
1。 Holstein Friedrich August（1837-1909）是外交部的顾问，实际上是副部长（1876-1903）。
2。 Erusalimsky A.十九世纪末德国帝国主义的外交政策和外交，M.，1951，s.545。
3。 Shimov Ya。奥匈帝国。 M.，2003，p.523。
4。 Pavelieva T.Yu. 俄罗斯国家杜马的波兰派系1906-1914。//问题 故事。 1999。 №3。 S.117。
5。 同上。随着。 119。
6。 AVPRI，135 Foundation，op.474，案例79，表4。
7。 RGIA，1276 Foundation，op.11，19案例，124表。
8。 欧普。 由Takman B. August枪支。 M.，1999，p。 113。
9。 俄罗斯，5月26 / 6月7 1907
10。 Pavelieva T.Yu. 波兰派在俄罗斯国家杜马1906-1914 / /历史问题。 1999。 №3。 C. 115。
维也纳华尔兹在克拉科夫跳舞
事实上，对于哈布斯堡王朝的奥匈帝国来说，只有一半德国人，波兰问题并不那么尖锐。 但在维也纳，他们对自己的态度并不抱幻想。 当然，哈布斯堡王朝将波兰人民的经济和文化压迫降到了最低限度，但他们严重限制了所有政治举措：波兰土地的任何运动都开始于自治，更不用说独立，必须从维也纳开始。
在加利西亚议会中存在众多波兰科洛，虚伪地称为塞姆，并没有与这条线相矛盾：“合宪性”的外在迹象坦率地具有装饰性。 但我们必须记住，在维也纳，对巴尔干地区的独立政策的所有渴望，以及因此对于他们自己的主体，斯拉夫人，他们仍然有点害怕柏林的盟友。
同一个人对任何甚至不支持双重君主制的斯拉夫人口的步骤，甚至那些至少没有侵犯斯拉夫人的人，都不断紧张。 案件经常受到直接压力，而不仅仅是通过外交途径。 因此，早在4月，1899代表德国外交部认为，如果不加强反对斯拉夫的内政事务并试图独立地寻求与俄罗斯和解，那么霍尔斯坦（1）将直接威胁奥匈帝国。 与Hohenzollerns可以更快地与Romanovs达成协议并简单地将Hapsburgs的所有权分开（2）这一事实威胁到了这一事实。
但是，显然，这只是一种威胁。 它的真实一面表达了德国帝国主义在泛德口号的掩护下将奥地利土地并入亚得里亚海的愿望，并将其余部分包括在臭名昭着的Mitteleurope中。 必须要说的是，即使是鲁莽的威廉二世也不敢直接按下弗兰兹约瑟夫。 但是，在波兰问题中，这显然不是很必要。 这位年迈的奥地利君主对于来自其他两位皇帝的“gonoristymi”波兰人的态度实际上并没有太大的不同，他们更年轻也更僵硬 - 尼古拉·罗曼诺夫和威廉·霍亨索伦。
最后，正是在他的提交中，甚至克拉科夫不仅被剥夺了共和党的地位，而且被剥夺了最低限度的特权。 加入克拉科夫或华沙哈布斯堡王朝的人加冕的项目，乍一看对他们的臣民来说非常讨人喜欢，在相反方向的这些具体步骤之前明显褪色。 在1867在匈牙利获得的特殊地位背景下，取消加利西亚的自治对波兰人来说更具攻击性。
但是，在弗朗兹约瑟夫去世前几天，美泉宫早在1916的顽固不情愿就是将他的波兰土地纳入即兴波兰王国（3）。 分为哈普斯堡区（加利西亚和克拉科夫）的波兰部分不能被认为是穷人。 克拉科夫盆地的煤炭，Velichkinskaya盐田，大量的石油和水力发电的绝佳机会 - 即使在我们这个时代有一个很好的潜力，并在十九世纪初 - 二十世纪初。
但对于奥地利人来说，它是一个绝望的省份，即“腹地”，应该出售波希米亚和上奥地利州的工业产品。 随着波兰政府的引入，相对正常的发展始于1867年，但地理障碍 - 喀尔巴阡山脉和与俄罗斯的海关边界继续发挥其负面作用。 尽管如此，波兰政府的事实吸引了数千人前往克拉科夫，尤其是知识分子。 然而，在加利西亚自由的印象下，她甚至没有考虑与维也纳分离。
此外，正是中央政府，波兰人依靠反对该地区的东斯拉夫人口 - 乌克兰人和鲁塞尼亚人。 波利斯在加利西亚的地位的特殊性，在很大程度上几乎不相信“第三”王冠的前景，反映了社会民主党的相当高的受欢迎程度，他们巧妙地准备了民族和坦率的左翼口号的政治鸡尾酒。 正是从他们中间出现了解放波兰的未来领导人约瑟夫·皮尔苏斯基。
独立性？ 这是镇流器
难怪绝大多数20世纪10的波兰独立政治家以及一些政治家以某种方式依赖俄罗斯。 着名的波兰法学家，温和的社会主义者Ludwig Krzywicki承认：“......民族民主已经在1904中拒绝了独立波兰作为不必要的压载者的要求。 波兰社会党开始只谈自治。公众情绪进一步发展。 俄罗斯的信誉如此强大，以至于仍然保留旧职位的少数团体抱怨波兰正在发生最严重的和解 - 与整个俄罗斯社会和解。
甚至连波兰三分之二的土地都被罗曼诺夫人统治的情况也不是这样 - 这就是Pilsudski等激进分子的明显反俄立场的原因之一。 只是在俄罗斯，波兰人，即使在1905，也没有进行公开的革命性演讲，波兰的独立问题有时间真正酿造，而且不仅仅是“含蓄地”，如上所述。
几年来，它在媒体和国家杜马中被广泛和公开地讨论过。 事实上，任何立法行为，无论是关于zemstvo的问题还是众所周知的分离Kholmshchina的Stolypin项目，在讨论时都立即讨论了整个波兰问题。 首先，涉及自治的主题，尽管波兰科洛的数量很少，即使在第一届杜马（37代表），更不用说以下，波兰代表越来越少（4）。 让曾经被沙皇叔叔大公弗拉基米尔·亚历山德罗维奇（Vladimir Alexandrovich）个人呐喊的代表们，就像火灾一样，害怕“自治”这个词。 毕竟，实际上，而不是纸上，政治，文化和经济孤立的想法 - 这是自治。
波兰科洛在国家杜马的每次新集会中（第三和第四次集会的组成都显示出来）的席位越来越少。
在1863悲惨事件发生后的半个世纪里，许多俄罗斯具有自由意识的政治家清楚地意识到，准备给予波兰至少广泛的自治权，最重要的是 - 最重要的是 - 自己的王冠 - 最重要的是 - 在与罗曼诺夫的联盟中。 Svyatopolk-Mirsky王子众所周知的话：“俄罗斯不需要波兰”，在战争期间已经在国务院公开发言，很久以前，在世俗沙龙和私人谈话中，不止一次从政治家口中听到过这种说法。
当然，俄罗斯领导人对1830-31和1863对波兰的民族解放起义保持“遗传记忆”。 （5）。 然而，波兰人在1905-07年代的低革命活动不仅迫使自由派对波兰采取不同的看法。 曾经断然拒绝“自由”波兰的观点的保守派实际上在第二次世界大战期间接受了它，尽管他们以自己的方式。 这一立场是在俄罗斯 - 波兰总理I. Goremykin会议上表达的，他不能在自由主义中被怀疑：“有波兹南等，有自治权，没有波兹南，没有自治权”（6）。 但是，他立即收到了I.A.的合理反对意见。 Shebeko--波兰国务委员：“波兰问题的解决方案能否取决于战争的成功结果？”（7）。
在维也纳国会之后，来自1815的罗曼诺夫王朝的独裁者在他的许多头衔中都佩戴了波兰国王的称号 - 绝对主义的遗物，他不仅为自己的本土自由主义者而且为他的“民主”盟友感到羞耻。 然而，当与德国和奥地利发生冲突的前景完全站在俄罗斯面前时，决定提出共同的反德利益。 不，这个决定不是由皇帝做出的，不是由部长会议，甚至不是由杜马，只有军事情报。
但它也意味着很多。 未来的俄罗斯最高总司令大公尼古拉·尼古拉耶维奇，当时是圣彼得堡军区的总司令和军队的实际负责人，完全信任侦察兵。 而且，在战前的最后几年里，她的影响力可能超过了所有政党的总和。 根据回忆录中提及他的副官Kotzebue，正是大公爵不止一次地说德国人只有在德国“一劳永逸地被击败，分成小州，与自己的小皇室娱乐”时才会冷静下来（8）。
不是头盔，而是希尔，不是一个省，而是一个省
从帝国王位的高度来看，大国允许他们热情地对抗主要的敌人 - 德国。 在波兰民族主义者罗马·德莫夫斯基领导人“德国，俄罗斯和波兰问题”的亲俄项目工作的印象下，国王决定在相当大的范围内“允许”以反德为基础宣传波兰与俄罗斯的和解。 通过这种方式，非斯拉夫人的圈子希望加强与波兰王国的俄罗斯君主制联盟的支持者的地位，并与波兰人和睦相处，作为削弱他们在巴尔干 - 奥地利 - 匈牙利的竞争对手的工具。
波兰民族主义思想家的计划工作，非常忠于俄罗斯，仅通过100及以后的版本从我们这里获得
为了播放“波兰卡”，俄罗斯领导人决定并非最不重要，因为在战争前夕俄罗斯波兰感受到平静。 此外，在王国反德情绪的背景下，经济形势也相当有利。 因此，波兰各省的工业增长率高于大俄罗斯;斯托雷平的农业转型，尽管俄罗斯人傲慢，却在波兰找到了肥沃的土地。
特色是总理本人坚持纯粹的民族主义观点，称波兰人是“一个弱小无能的国家”（9）。 一旦进入杜马，他就大肆围攻同一个Dmovsky，说他为“成为俄罗斯主题的最高幸福”而感到荣幸。 考虑到4月1907的第二届杜马的46波兰代表在Dmovsky的建议下，提出他们非常非常忠诚的解决波兰问题的建议，这难道不是太难了吗？
PA 斯托雷平。 一位强有力的总理并不特别对“弱国”表示礼仪
“1815内的波兰王国是俄罗斯国家不可分割的一部分，在特殊立法的基础上通过特别规定管理其内政。 建立了一个特殊的立法议会，财政部和绘画; 由牧师领导的行政管理; 法院和司法参议院; 部长 - 波兰国务秘书在俄罗斯部长会议中; Seym是按最高顺序召集的; 州长和部长由最高权力任命; 最高权力批准了众议院的法律; 从Seimas的权限，东正教的事务，外国，军队，海军，造币，海关，消费税，邮件，铁路，商标，创意财产，全国贷款和债务（10）被撤销。
然而，在对王权的忠诚中，波兰的colo并不孤单。 乌克兰社区和立陶宛民主党的代表都只寻求他们在统一的俄罗斯帝国内所代表的人民的重新安置区的自治权。 在Stolypin去世后，波兰人的教学被允许进入gminas，东正教会放弃了在Wielkopolska土地扩张的尝试。
一开始莫斯科宗主教的胃口仅限于“东部地区”（在斯大林之下，他们将被称为西乌克兰和西贝鲁罗西亚，即使是正派）。 Kholmsk省的建立，通常被称为俄罗斯方式的“边缘”，实际转移到格罗德诺省的俄罗斯大地，非常成功地适应了这一战略。
在俄罗斯议会中这个问题的声明，绝对无法做任何真实的事情，已经引起波兰派系领导人在杜马中的“歇斯底里”。 罗曼·迪莫夫斯基和扬·加卢塞维奇非常清楚，杜马的辩论只是一种形式，国王很久以前就为自己决定了一切。 但我只是提交了东正教派的文章。
应该指出的是，这个项目的真实背景是完全不同的 - 为自己放弃未来的“正统土地”。 他们开始打下这根稻草，不仅仅是因为俄罗斯的民主盟友经常引发波兰问题 - 在谈判中，在“秘密协议”结束时，以及制定军事计划时。
好吧，如果盟友想要这么多 - 如果你愿意的话。 “解决波兰问题！” - 战争前一年，Octobrist“莫斯科之声”以其社论的标题可怜地喊道。 当然，并非没有院子的知识。 这是该党的主要新闻机构，最近一致并完全支持彼得斯托雷潘的强大愿望。 这位杰出的俄罗斯总理坦率地反对杜马的波兰科洛，并亲自对罗马迪莫夫斯基，并没有掩饰“限制或消除小国和无能为力的国家参与选举”的愿望。 在俄罗斯帝国，没有必要首先解释Stolypin在这里的想法。
然而，俄罗斯领导人在敌意中定期遇到波兰放松的任何转变。 因此，经过漫长而有竞争力的讨论，波兰各省的市政府项目被安全地推迟到“更好的时期”。
尽管亲自V.N. Kokovtsov于11月27取代了Stolypin，1913。国务院未能通过这项法案，认为国家郊区不会有这样的例外。 至少在俄罗斯土地之前，自治政府，即使是最严格的形式，也无法在任何地方引入。 由于一个简短的硬件阴谋，1月30的Kokovtsov先生的1914辞职，尽管波兰话题只是众多原因中的一个。
注：
1。 Holstein Friedrich August（1837-1909）是外交部的顾问，实际上是副部长（1876-1903）。
2。 Erusalimsky A.十九世纪末德国帝国主义的外交政策和外交，M.，1951，s.545。
3。 Shimov Ya。奥匈帝国。 M.，2003，p.523。
4。 Pavelieva T.Yu. 俄罗斯国家杜马的波兰派系1906-1914。//问题 故事。 1999。 №3。 S.117。
5。 同上。随着。 119。
6。 AVPRI，135 Foundation，op.474，案例79，表4。
7。 RGIA，1276 Foundation，op.11，19案例，124表。
8。 欧普。 由Takman B. August枪支。 M.，1999，p。 113。
9。 俄罗斯，5月26 / 6月7 1907
10。 Pavelieva T.Yu. 波兰派在俄罗斯国家杜马1906-1914 / /历史问题。 1999。 №3。 C. 115。
信息