波兰：在三个帝国的废墟上。 俄罗斯回答波兰问题。 2的一部分
驱逐三个暴君（不要再犹豫了一天！）
A. Mitskevich，“Pan Tadeusz”
在克拉科夫，德国人在大厅里跳舞......
杆胡子移动 - 所有逃跑......
波兰民间
A. Mitskevich，“Pan Tadeusz”
在克拉科夫，德国人在大厅里跳舞......
杆胡子移动 - 所有逃跑......
波兰民间
“从德国的角度来看，不可能很好地解决波兰问题：只能有一个或多或少的坏解决方案”（1）。 有了德国总理T. Betman-Golvega的这些话，很有可能描绘出对波兰和波兰人的态度不仅在德国，而且在奥地利和俄罗斯。 在俄罗斯和奥地利的帝国中，不比德国人更糟糕的是，对波兰问题的一个主要解决方案几乎不会赋予他们新的盟友 - 他们只会在边境上遇到新的头痛而不是内部的政治问题。
Theobald von Betman-Golweg
让我们把这个词告诉另一位“退休”的总理 - 普鲁士人，BernhardvonBülow：“我们在我们的东部边境人为制造并养了一个致命的敌人，他们带走了一个多世纪以来一直是德国人的广大富饶地区，抢劫和强奸了德国人，法国雇佣兵，准备扼杀我们“（2）。
是的，vonBülow在战争结束后和傀儡波兰王国创建之后写了这篇文章 - 关于年度1916模型的波兰“探照灯”，其作者是T. Betman-Golweg。 然而，他的话完全反映了波兰问题中普鲁士人以及俄罗斯和奥地利保守派的立场。
BernhardvonBülow
波兰遭受了人类和物质的全部损失，成为世界大战的赢家之一。 她赢得了主要的东西 - 独立。 虽然波兰人自己，如果演讲“超越辞职”，他们宁愿回忆起“维斯瓦河上的奇迹” - 根据大国之间长达四年的对抗结果，与红色俄罗斯的斗争取得胜利，而不是意想不到的政治组合。
而且他们不太可能澄清，根据北美国家（美国）总统伍德罗威尔逊的建议，他对“民族自决”的想法着迷，并不是最不可能实现的。 在这位杰出的政治家的介绍中，他们与“相互信任，法律的普遍性”等概念有着千丝万缕的联系，能够成为世界秩序的支柱（3）。
当然，威尔逊绝不是第一个说波兰人比其他“年轻”欧洲国家更有资格认为自己是一个国家的人，但是他的意见是，协约外交官实际上把“波兰问题”带到了国际层面。 对于战争的极度痛苦印象深刻，白宫首领准备摧毁专制帝国并创造新的民主力量。
然而，即使有这样的浪漫主义，威尔逊 - 最重要的是，一个实用主义者和一个美国实用主义者 - 他像德国的俄罗斯大公一样看着欧洲 - 最好保持它的支离破碎，让当地的君主继续玩他们的玩具王国。
正如你所看到的那样，E.M.Khauz上校档案的题词并非偶然地揭示了那个时代美国政治的幕后机制，他选择了这样一个特有的忏悔：“如果任何一位老外交官听到我们，他就会晕倒” （4）。
美国总统伍德罗威尔逊和他最亲密的助手E.M. House上校
当然，美国不是法国，他们没有直接需要在俄罗斯和德国之间建立“波兰”楔子。 但是，从长远来看，为什么不削弱这两个潜在强大的欧洲大国呢？ 顺便说一句，俄罗斯人实际上发起了波兰问题目前解决方案的大公国呼吁，不仅在欧洲，而且在美国也引起了轰动。 但在那个时候，对普通美国人来说，欧洲事务一般都坦白无动于衷。
在欧洲战争前夕，最大胆的波兰政客可以依靠的最大值是相对自治，并且对于这三个部分中的每个部分，以及一些领土增量。 当然，只有一个波兰“从海到海”可以安排激进派，但即便是暴力的Yuzef Pilsudski也没有准备好要求“一下子”。
[i]JózefPilsudski和他在俄罗斯战线上的奥地利战壕中的军团
他的传奇的创造者很高兴地引用了社会革命党领袖维克多·切尔诺夫的话，根据他的说法，皮尔苏斯基预测在一场世界大战中失败，首先是俄罗斯帝国，然后是德意志帝国（5）。 皮尔苏斯基真的依靠战争结果中的这样一个序列，清醒地评估了对手的经济和政治资源。
然而，世界大屠杀前夕不乏最矛盾的预测。 我们不要忘记，回忆录的作者以及预测的作者是政治虚张声势的伟大大师，而且，当切尔诺夫写回忆录时，他几乎是“百分之百”，如果不是经济上的话，依赖于波兰国家元首“。
当然，像切尔诺夫这样诚实的革命者绝不会被指责试图用与前政治对手相关的补充音调重写回忆录。 然而，最重要的是，波兰激进分子的领导人做出了他的预测，其唯一目的是在哈布斯堡王朝和霍亨索勒斯的旗帜下实际召唤波兰人与俄罗斯帝国作战，即他认为是独立的波兰 - 立陶宛联邦的主要对手。
然而，在战争的四年中，大多数波兰人不得不为波兰而战，而只是为了那些他们理所当然地认为是他们的奴隶的权力的利益。 波兰士兵在法国接近战争结束的国家武装部队中表现出真正的爱国主义和更多的英雄主义，而不是在三个帝国的军队中。
甚至波兰人对俄罗斯和奥地利军队的召唤都是根据“减少的配额”进行的，顺便说一下，这确保了第一次通话的成功，因此动员委员会感到惊讶。 在德国，波兰土地上的最初呼叫也没有出现并发症，但是，从1915的夏天开始，他们试图不将波兰人送到西部前线，因为他们非常了解他们对法国人的同情。
在1916结束时，被占领的波兰土地上的额外吃水的奥地利 - 德国草案失败了。 广泛宣称在战争前属于俄罗斯帝国一部分地区宣布独立王国并没有拯救它 - 在我们这个时代，它可以被称为虚拟。 如果有一丝机会，卢登道夫将军非常希望的数千名波兰志愿者的800将立即落入波兰军队的行列，尤其是在法国成立之后。
Erich von Ludendorff - 从未成为现场元帅的将军
然而，在8月1914的爱国爆发中，共和党法国也不敢要求一个统一的波兰，因为它要求阿尔萨斯和洛林的回归。 重申一下，起初对波兰而言，它甚至不是广泛的自治，而不是真正的独立。
事实上，波兰问题，作为欧洲的病态问题之一，被称为“成熟”，即使只是隐含的。 不仅在俄罗斯，而且在德国和奥地利 - 匈牙利。 奇怪的是，俄罗斯外交在特殊效率方面并没有什么不同，除了沙皇官僚机构之外，在波兰问题上设法“走在前面”。
根据外交官的建议，颁布了着名的大公对波兰人的呼吁。 与此同时，这项任务是以牺牲宣传效果为代价的，以便为俄罗斯军队提供最大的直接利益，而不是波兰人而不是波兰。 随后进一步不得不处理 - 胜利后。 之所以无法获得“上诉”的红利，只是因为俄罗斯战争的不幸后果。
如果我们在经济发展，政治文化和民族认同方面在1914年度谈论其所有三个部分，那么波兰就不亚于罗马尼亚，塞尔维亚或保加利亚。 但是那些已经是独立的，尽管可以肯定的是，他们没有任何关于自己国家地位的历史经验，比如波兰。
此外，波兰在第二次世界大战开始之前获得国际认可的机会远远超过任何可能在“帝国的碎片”上形成的“新”国家。
我们不应忘记，在战争前夕，中央大国没有考虑任何创建新的独立国家的项目（甚至来自俄罗斯的土地或巴尔干地区），那么在协约国家，如果他们获胜，那么大规模的欧洲复兴就被认为是理所当然的。 顺便说一下，在俄罗斯和波兰，通过这种再分配，它被赋予了某种西方斯拉夫前哨的地位。
在传说中的“叛乱”1863之后，关于帝国领土的波兰问题 - 这三个部分的参与者似乎已被永久冻结。 但对民族认同的另一个残酷打击变成了对波兰文艺复兴的一种刺激。
俄罗斯的重大改革，双重多瑙河帝国的转型，即使在1866战争失败后被迫，统一德国的工业增长，所有这些因素一起只会影响波兰的局势。 恢复，然后经济的崛起，逻辑上伴随着文化复兴，令世界在三个帝国的波兰土地上感到惊讶。 Henryk Senkevich，Boleslav Prus和Jan Ignacy Paderewski的名字不仅仅知道整个世界 - 他向他们鞠躬。
在20世纪初，在圣彼得堡，柏林和维也纳，假设和实际上都考虑了复活的波兰的众多组合。 如果世界大战以中央大国的胜利结束，或者俄罗斯没有脱离协约国，那么其中至少有三个可以实现。
所以，罗曼诺夫人为了礼貌，会把一些伟大的王子放在波兰王位上。 Habsburgs不是两个宝座，而是试图同时解决三个问题，而不会遇到任何大规模的大公。 而普鲁士人霍亨索伦斯 - 他们已经准备好为德国帝国的一个“年轻”同事 - 巴伐利亚的维特尔斯巴赫或萨克森韦廷的波兰人的主题感到高兴。
在迅速分裂的两个国家及其人民的地位和观念上发生变化的事实中，巨大的作用发挥了很大的作用。 历史的 波兰与法国的联系。 当然，法国人对波兰的兴趣绝不无私，除了巴黎被在三个帝国之间建立民主（还有其他方式）的前景所吸引。
是的，当时俄罗斯是法国的盟友，但是“缓冲国家”的概念，虽然后来形式不那么粗糙，但在二十世纪初已经被外交官使用了。 第三共和国的共和党政治家不得不因为“新君主制盟友”和“革命老朋友”之间的操纵能力而受到赞扬。
迅速加强北美洲的立场也有利于恢复独立的波兰。 在美国人在西班牙分裂坚果然后明智地调解俄罗斯和日本的和解之后，他们试图赢得协约和中央政权的支持。 然而，即使在1914中，没有一位明智的政治家可以想象，不是在克拉科夫或华沙的一位欧洲王子中加冕，而是由白宫决定重建波兰的条件。
但波兰独立于欧洲良好传统的主要动机是革命 - 在俄罗斯，然后在德国。 俄罗斯“二月官僚机构”至少设法挽回了面子，赋予波兰兄弟自治权，不允许普鲁士人，他们只是在凡尔赛宫被提出“波兹南法案”。
同时，他们“控制”了最初免费的但泽的格但斯克，并将东普鲁士的一小部分削减到了新的潘比鲁斯基（Pan Pilsudski）庄园。 此后，波兰国家元首的胃口立即增加，他在立陶宛，白俄罗斯和红色俄罗斯参战。 即使是与斯洛伐克人在一起的安静的捷克人也能做到这一点，波兰人希望从中夺走Tyosha Silesia。 但这一切已经是欧洲历史上一个完全不同的阶段。
注释。
1。 T. Betman-Golweg，“反思战争”，Beachtungen zum Weltkriege，Bd。 II，S.91
2。 B.fon Bulow，回忆录，M.，1935 g。，P.488
3。 欧普。 作者：Clements K.伍德罗威尔逊，堪萨斯州，1992，p.73的主席
4。 同上，P.28
5。 切尔诺夫夫人，暴风雨来临之前。 回忆，回忆录。 Minsk，2004，p.294-295。
信息