奥托·冯·俾斯麦：“这个欧洲是谁？”俄罗斯回答“波兰问题”。 3的一部分
回到第一次世界大战前30年的1883，Otto von Bismarck告诉Hohenlohe王子，俄罗斯和德国之间的战争将不可避免地导致独立波兰的建立。
漫画家崇拜他，但由于某些原因，俾斯麦的预测趋于成真，而食谱却无法奏效。
鉴于这些观点，难怪德国甚至从未试图向波兰人提出任何偏好。 相反，在这种背景下并不重要的德国人，德国人，甚至巴伐利亚人或撒克逊人，他们总是并且千方百计地引领波兹南和西普鲁士的积极德国化。
而且不仅如此。 关于西里西亚，波美拉尼亚和其他几个地区，同时更好地保持沉默。 但仅限于现在。 在这项研究中，关于几乎排他性的“俄罗斯对波兰问题的回答”，顺便说一句，俾斯麦多年来作为驻俄大使工作，并不再那么重要，而是将所有这些过程称为“去殖民化”。
德国的一切东西，只要它以某种方式合并，就不仅要限制，而且要把它扭曲成德语。 波兹南公国的人口，如果他们想依靠什么，那么只能通过“德国化”，即琐碎的“德国化”。
然而，霍亨索勒斯仍然必须考虑到天主教会在波兰人中的强大影响力。 如你所知，梵蒂冈在1806之后实际上失去了大部分财产和至少一些权力，当时拿破仑清算了神圣罗马帝国并强迫哈布斯堡王国限制自己到奥地利。
随着新的日耳曼帝国 - 第二帝国的建立，教皇寄予厚望。 但为此，德国天主教徒的优势受到了新教普鲁士及其路德派盟友的领导的阻碍，这一点得到了“火与剑”的证实，这是非常必要的。
但波兰人在这方面是一个非常稳定和团结的国家。 在柏林，他们并不打算在父亲的统治下，在那里他们没有理由去梦见Mitteleurope（中欧）。 因此，他们始终坚持新教徒（主要是普鲁士殖民者）解决“波兰土地”的强硬路线。
威廉二世关于波兰人的特征声明，他在波兰各省普鲁士的骚乱报道的影响下于三月1903制作，并不是很有名。 凯撒与一名俄罗斯军事代理人Shebeko上校一同承认：“这是一个非常危险的人。没有其他治疗方法，如何让他们不断在脚下碾压！”
有了这些话，船长的对话者指出，“皇帝的移动面孔接受了严厉的表达，他的眼睛闪烁着不友好的火焰，并且将这些感受付诸实际的决心显而易见”。 俄罗斯人认为，这对德国来说意味着“相当大的麻烦和困难”（1）。
特点是在波兹南公国，快速增长的富裕波兰土地所有者是普鲁士国王的完全忠诚的主体，并且毫无疑问波兰的俄罗斯部分发生了民族起义。 七十年代，俾斯麦引入了保护主义制度，德国对面包征税，结果价格上涨，地主的租金增加，波兰地主再次与普鲁士军人联系。 但尽管波兰地主完全忠诚，但俾斯麦认为他们是波兰民族主义的堡垒和“德国国家的敌人”（2）。
“击败波兰人，使他们对生活失去信心; 我完全同情他们的立场，但如果我们想要存在，我们别无选择，只能消灭它们; 对于上帝按照他的原则创造他的事实而言，狼并不应该受到责备，但是如果可以的话，他就会被杀死。“ 因此，在1861年，他还写信给他的妹妹Malvine Otto von Bismarck，后者是普鲁士政府的负责人。
即使在21世纪，在纳粹主义之后，在广岛和长崎之后，这种动物学论证显然是可怕的。 这不是仇恨，仇恨暗示某种平等的暗示，这是更糟糕的事情，俄罗斯政客没有人敢这样做。 “我们的地理位置和两个国家在包括西里西亚在内的东部省份的混乱，使我们尽可能地推翻了波兰问题” - 这是后来俾斯麦（3）在他回忆录的时候仔细而无情地写下来的。 此外，众所周知，“后悔”是为后代编制的。
然而，波兰人第一次迫使俾斯麦实际关注自己 - 在1863中，当“起义”威胁要传播到波森公国时。 尽管那里的大多数人都是波兰人，但我们重申，他们非常忠诚于柏林，没有人试图在那里实行“普鲁士化”政策。
因此，新任总理仅仅为了恢复与克里米亚战争后遭受破坏的俄罗斯关系而反对叛乱分子。 在圣彼得堡，他们已经经历了塞瓦斯托波尔的悲剧，并以同情的态度看待法国，但法国的亲波兰人情绪，无论是共和党人还是神职人员，使联盟的前景有些复杂化。
关于这一点，并决定与俾斯麦结束，结束了Alvenslebensky公约，该公约规定了普鲁士和俄罗斯军队在镇压起义方面的合作。 一旦俄罗斯指挥部承认撤退的可能性，总理公开表示，在这种情况下，普鲁士军队将推进并组建普鲁士 - 波兰的个人联盟。
今天，据信俾斯麦立即操纵了所有臭名昭着的“三皇联盟”。
对于柏林英国特使“欧洲不会容忍这种侵略性政策”的警告，俾斯麦回答了一个着名的问题：“这个欧洲是谁？”最后，拿破仑三世不得不提出一个反波兰的解决方案，但普鲁士总理作为回应却遭遇了新的头痛 - “波兰问题”。 但俄罗斯与法国的联盟推迟了将近二十年。
在俾斯麦看来，波兰的恢复（以及反叛分子要求在第一部分之前的第一部分之前的1772边界，不多也不少）将削减“普鲁士最重要的腱”。 大法官了解到，在这种情况下，波森（目前的波兹南与周围环境），西普鲁士与但泽和部分东普鲁士（埃尔姆兰）将成为波兰人。
7二月1863，普鲁士内阁的负责人按照以下顺序向伦敦特使提出：“在西里西亚和东普鲁士之间建立一个独立的波兰国家，不断声称波森和维斯瓦河口，将对普鲁士造成持续威胁，等于新波兰能够建立的最大的军事特遣队。 我们永远无法满足这个新邻居的要求。 然后，除了Posen和Danzig之外，他们还会向西里西亚和东普鲁士提出要求，并且在反映波兰叛乱分子梦想的地图上，波美拉尼亚到奥得河将被称为波兰省。“
从那时起，这位德国总理认为波兰，而不是该国的西部省份，对普鲁士国家的基础构成了威胁。 尽管事实上，在1866中，奥地利 - 匈牙利在与普鲁士的战斗中找到了盟友。 然而，这就像他们的“德国”争端，可以解决，忘记了一段时间关于“斯拉夫人”。
不是没有理由，俾斯麦害怕社会主义者或宗教狂热分子，但他甚至无法想象民族主义在20世纪会获得什么样的权力。 不仅在君主之间，而且在梅特涅这样的杰出政治家中，以及在俾斯麦和戈尔查科夫的“铁幕大臣”之后，十九世纪的大国与国家运动毫无关联。
顺便说一句，这些观点并没有反驳革命的法国或意大利的经验。 在那里，国家本质上的变化，变成了人们可能会说，“旧的”保皇派国家的重新创造，尽管有点不同 - “资产阶级”的幌子。 马克思主义者后来更接近理解人民群众的作用，但他们甚至估计阶级运动的潜力远高于民族主义的力量。
而这位老总理一直在思考“欧洲音乐会”，其中国家角色只被赋予了支持角色。 因此，对波兰人的傲慢态度，比如蔑视小型甚至中等规模的国家 - 他们未能捍卫自己的大国。
即使在退休时，俾斯麦并不反对举办欧洲音乐会，但他不被允许
然而，无论是在俄罗斯还是在奥地利，波兰人都没有任何东西，它们对普鲁士的利益构成了持续的威胁。 这就是为什么俾斯麦的遗产是如此明确的反波兰人性格。 德国的帝国主义圈子总是建立起他们在王室君主制内部利用国家冲突，通过奥地利与波兰和乌克兰分裂主义者调情，以及通过土耳其与穆斯林分子调情的侵略计划。
1905的俄罗斯革命，当郊区的反俄情绪急剧上升时，进一步推动了德国凯撒及其随行人员的自信心。 我们下一篇文章的主题是民族主义者对郊区的要求变成了今年的两次1917革命。
1。 RGVIA。 2000基金会，同前。 1，564案例，19-19名单，Shebeko总参谋部，柏林，3月14 1903
2。 Markhlevsky Yu.Iz 故事 波兰，M，1925，p.44-45。
3。 Gedanken und Erinerungen，第十五章，同前。 作者：O。von Bismarck，“回忆录，回忆录”，诉1，第431-432，莫斯科 - 明斯克，2002，
漫画家崇拜他，但由于某些原因，俾斯麦的预测趋于成真，而食谱却无法奏效。
鉴于这些观点，难怪德国甚至从未试图向波兰人提出任何偏好。 相反，在这种背景下并不重要的德国人，德国人，甚至巴伐利亚人或撒克逊人，他们总是并且千方百计地引领波兹南和西普鲁士的积极德国化。
而且不仅如此。 关于西里西亚，波美拉尼亚和其他几个地区，同时更好地保持沉默。 但仅限于现在。 在这项研究中，关于几乎排他性的“俄罗斯对波兰问题的回答”，顺便说一句，俾斯麦多年来作为驻俄大使工作，并不再那么重要，而是将所有这些过程称为“去殖民化”。
德国的一切东西，只要它以某种方式合并，就不仅要限制，而且要把它扭曲成德语。 波兹南公国的人口，如果他们想依靠什么，那么只能通过“德国化”，即琐碎的“德国化”。
然而，霍亨索勒斯仍然必须考虑到天主教会在波兰人中的强大影响力。 如你所知，梵蒂冈在1806之后实际上失去了大部分财产和至少一些权力，当时拿破仑清算了神圣罗马帝国并强迫哈布斯堡王国限制自己到奥地利。
随着新的日耳曼帝国 - 第二帝国的建立，教皇寄予厚望。 但为此，德国天主教徒的优势受到了新教普鲁士及其路德派盟友的领导的阻碍，这一点得到了“火与剑”的证实，这是非常必要的。
但波兰人在这方面是一个非常稳定和团结的国家。 在柏林，他们并不打算在父亲的统治下，在那里他们没有理由去梦见Mitteleurope（中欧）。 因此，他们始终坚持新教徒（主要是普鲁士殖民者）解决“波兰土地”的强硬路线。
威廉二世关于波兰人的特征声明，他在波兰各省普鲁士的骚乱报道的影响下于三月1903制作，并不是很有名。 凯撒与一名俄罗斯军事代理人Shebeko上校一同承认：“这是一个非常危险的人。没有其他治疗方法，如何让他们不断在脚下碾压！”
有了这些话，船长的对话者指出，“皇帝的移动面孔接受了严厉的表达，他的眼睛闪烁着不友好的火焰，并且将这些感受付诸实际的决心显而易见”。 俄罗斯人认为，这对德国来说意味着“相当大的麻烦和困难”（1）。
特点是在波兹南公国，快速增长的富裕波兰土地所有者是普鲁士国王的完全忠诚的主体，并且毫无疑问波兰的俄罗斯部分发生了民族起义。 七十年代，俾斯麦引入了保护主义制度，德国对面包征税，结果价格上涨，地主的租金增加，波兰地主再次与普鲁士军人联系。 但尽管波兰地主完全忠诚，但俾斯麦认为他们是波兰民族主义的堡垒和“德国国家的敌人”（2）。
“击败波兰人，使他们对生活失去信心; 我完全同情他们的立场，但如果我们想要存在，我们别无选择，只能消灭它们; 对于上帝按照他的原则创造他的事实而言，狼并不应该受到责备，但是如果可以的话，他就会被杀死。“ 因此，在1861年，他还写信给他的妹妹Malvine Otto von Bismarck，后者是普鲁士政府的负责人。
即使在21世纪，在纳粹主义之后，在广岛和长崎之后，这种动物学论证显然是可怕的。 这不是仇恨，仇恨暗示某种平等的暗示，这是更糟糕的事情，俄罗斯政客没有人敢这样做。 “我们的地理位置和两个国家在包括西里西亚在内的东部省份的混乱，使我们尽可能地推翻了波兰问题” - 这是后来俾斯麦（3）在他回忆录的时候仔细而无情地写下来的。 此外，众所周知，“后悔”是为后代编制的。
然而，波兰人第一次迫使俾斯麦实际关注自己 - 在1863中，当“起义”威胁要传播到波森公国时。 尽管那里的大多数人都是波兰人，但我们重申，他们非常忠诚于柏林，没有人试图在那里实行“普鲁士化”政策。
因此，新任总理仅仅为了恢复与克里米亚战争后遭受破坏的俄罗斯关系而反对叛乱分子。 在圣彼得堡，他们已经经历了塞瓦斯托波尔的悲剧，并以同情的态度看待法国，但法国的亲波兰人情绪，无论是共和党人还是神职人员，使联盟的前景有些复杂化。
关于这一点，并决定与俾斯麦结束，结束了Alvenslebensky公约，该公约规定了普鲁士和俄罗斯军队在镇压起义方面的合作。 一旦俄罗斯指挥部承认撤退的可能性，总理公开表示，在这种情况下，普鲁士军队将推进并组建普鲁士 - 波兰的个人联盟。
今天，据信俾斯麦立即操纵了所有臭名昭着的“三皇联盟”。
对于柏林英国特使“欧洲不会容忍这种侵略性政策”的警告，俾斯麦回答了一个着名的问题：“这个欧洲是谁？”最后，拿破仑三世不得不提出一个反波兰的解决方案，但普鲁士总理作为回应却遭遇了新的头痛 - “波兰问题”。 但俄罗斯与法国的联盟推迟了将近二十年。
在俾斯麦看来，波兰的恢复（以及反叛分子要求在第一部分之前的第一部分之前的1772边界，不多也不少）将削减“普鲁士最重要的腱”。 大法官了解到，在这种情况下，波森（目前的波兹南与周围环境），西普鲁士与但泽和部分东普鲁士（埃尔姆兰）将成为波兰人。
7二月1863，普鲁士内阁的负责人按照以下顺序向伦敦特使提出：“在西里西亚和东普鲁士之间建立一个独立的波兰国家，不断声称波森和维斯瓦河口，将对普鲁士造成持续威胁，等于新波兰能够建立的最大的军事特遣队。 我们永远无法满足这个新邻居的要求。 然后，除了Posen和Danzig之外，他们还会向西里西亚和东普鲁士提出要求，并且在反映波兰叛乱分子梦想的地图上，波美拉尼亚到奥得河将被称为波兰省。“
从那时起，这位德国总理认为波兰，而不是该国的西部省份，对普鲁士国家的基础构成了威胁。 尽管事实上，在1866中，奥地利 - 匈牙利在与普鲁士的战斗中找到了盟友。 然而，这就像他们的“德国”争端，可以解决，忘记了一段时间关于“斯拉夫人”。
不是没有理由，俾斯麦害怕社会主义者或宗教狂热分子，但他甚至无法想象民族主义在20世纪会获得什么样的权力。 不仅在君主之间，而且在梅特涅这样的杰出政治家中，以及在俾斯麦和戈尔查科夫的“铁幕大臣”之后，十九世纪的大国与国家运动毫无关联。
顺便说一句，这些观点并没有反驳革命的法国或意大利的经验。 在那里，国家本质上的变化，变成了人们可能会说，“旧的”保皇派国家的重新创造，尽管有点不同 - “资产阶级”的幌子。 马克思主义者后来更接近理解人民群众的作用，但他们甚至估计阶级运动的潜力远高于民族主义的力量。
而这位老总理一直在思考“欧洲音乐会”，其中国家角色只被赋予了支持角色。 因此，对波兰人的傲慢态度，比如蔑视小型甚至中等规模的国家 - 他们未能捍卫自己的大国。
即使在退休时，俾斯麦并不反对举办欧洲音乐会，但他不被允许
然而，无论是在俄罗斯还是在奥地利，波兰人都没有任何东西，它们对普鲁士的利益构成了持续的威胁。 这就是为什么俾斯麦的遗产是如此明确的反波兰人性格。 德国的帝国主义圈子总是建立起他们在王室君主制内部利用国家冲突，通过奥地利与波兰和乌克兰分裂主义者调情，以及通过土耳其与穆斯林分子调情的侵略计划。
1905的俄罗斯革命，当郊区的反俄情绪急剧上升时，进一步推动了德国凯撒及其随行人员的自信心。 我们下一篇文章的主题是民族主义者对郊区的要求变成了今年的两次1917革命。
1。 RGVIA。 2000基金会，同前。 1，564案例，19-19名单，Shebeko总参谋部，柏林，3月14 1903
2。 Markhlevsky Yu.Iz 故事 波兰，M，1925，p.44-45。
3。 Gedanken und Erinerungen，第十五章，同前。 作者：O。von Bismarck，“回忆录，回忆录”，诉1，第431-432，莫斯科 - 明斯克，2002，
信息