军事评论

1916年。 波兰独立前夕

4
德国和奥地利为了从俄罗斯“挤出”波兰,很快就走向了占领政权的严重自由化。 但这几乎不可能促使那些仍然只声称自治的波兰人自己争取完全独立。 为了解决俄罗斯人在战前波兰一个接一个地犯下的错误,德国占领当局于2月在华沙开设了一所波兰大学1916,他们毫不犹豫地向媒体报道。 俄罗斯外交部长萨佐诺夫别无选择,只能在国家杜马回答。 他在22 / 9二月1916的演讲中表示:


“从战争一开始,俄罗斯就在其旗帜上明确标出了被肢解的波兰联盟。 这个目标,由总司令宣布的王位高度预示,接近所有俄罗斯社会的心脏,并得到我们盟友的同情 - 这个目标现在对我们来说仍然没有改变。
德国对实现这整个波兰人民梦想的态度是什么? 一旦她和奥匈帝国成功进入波兰王国,他们立即匆匆将这部分迄今为止团结起来的波兰土地分开,并且为了在某种程度上平息这种对波兰所有愿望的主要主题的新攻击的印象,他们认为适当满足波兰人民的一些方面愿望。 所提到的大学的开放就是这样一个事件之一,但是人们不应该忘记,所谓的波兰自治的数量从这个讲台上按最高顺序排列,自然也包括所有学位的波兰全国学校,不包括最高学位; 因此,人们几乎不能指望,因为德国人向他提供的扁豆汤,波兰人民将放弃他们最好的盟约,闭上眼睛看待正在准备的新德国奴役,忘记他们在波兹南的兄弟,在黑客主义统治下,为了德国殖民化,一切都被顽固地抹去了波兰语“(1)。


1916年。 波兰独立前夕


一旦萨佐诺夫的演讲出现在联盟媒体上,伊兹沃尔斯基就赶紧通知彼得堡,法国报纸对杜马外交部长的讲话反应非常正确,但不得不注意到一些激进的出版物仍然受到波兰移民最活跃部分的影响。 他们认为“自治”的承诺不足,要求波兰的“独立”。 俄罗斯特使对法国外交部“限制”讨论这一问题的努力表示敬意,并承认最近几周,“赞成”独立波兰“思想的宣传不仅没有削弱,而且显着增加”(2)。

大使报告称,除了其他方面,使用瑞士报纸就很容易对待这个问题上的审查禁令,并警告说,到战争结束时,俄罗斯可能会面临“强烈的法国民意运动,这可能会引起我们与我们的盟友之间非常严重的误解”。 。 大使回顾了这个问题的背景,在战争初期,他对法国方面的承认纯属国内事务 - 俄罗斯,在Izvolsky看来,这与波兰人对最高指挥官的呼吁的热情有关。

然而,情况发生了巨大变化 - 德国和奥地利 - 匈牙利作为一名经验丰富的外交官不得不承认,不仅占领了波兰,而且在波兰问题上占据了更好的位置,迫使俄罗斯人超越了简单的自治。 此外,在前波兰王国境内征兵的真正前景本身使波兰问题具有国际性。

“逐渐吸收”独立波兰“的简单公式,法国......显然并不止于这种独立在实践中是否可能,以及它是否会首先转向德国的利益。 如果他们及时彻底地解释说“独立波兰”可以在最短的时间内成为德国人手中的经济和军事工具,这很可能会大大改变他们对此事的看法。 但这需要对法国媒体产生系统而巧妙的影响,以及大量资金的成本......如果在战争初期......波兰三个地区的几乎所有人都对俄罗斯表示同情,并对俄罗斯的成功表示信任。 武器现在,在成功事件和经历过失望的影响下,这些感受已经发生了很大变化。 德国不仅为俄罗斯波兰人口提供语言和公共教育领域最有价值的福利,而且还承诺恢复独立的波兰国家“(3)。


此外,伊兹沃尔斯基向外交部通报了与现实主义党派代表的谈话,他们认识到继续需要保持波兰与俄罗斯的王朝,经济和军事关系,不仅寻求祖国的民族团结,而且追求“民族独立”。 参考R. Dmovskiy的说明,巴黎大使指出,现实主义者毫不怀疑现在是时候通过她的盟友来影响俄罗斯了,尽管他们甚至想象一个“独立的”波兰国家与俄罗斯统治宫的君主与俄罗斯海关有关联盟,但有一支单独的军队,在战争中可以由俄罗斯总司令支配。

这位外交官警告外交部,在巴黎政府圈内,“他们开始担心德国有意宣布波兰独立,以便在被占领的波兰地区招募新兵。” 伊兹沃尔斯基表示相信,俄罗斯的外交应该“事先吸引当地民意不应走错路; 否则,在一个决定性的时刻,我们可以很容易地发现自己处于当前这么重要的问题,与我们的主要盟友“(4)陷入危险的混乱。

然而,在波兰问题上完全忠诚的伊兹沃尔斯基和萨佐诺夫继续离开,以任何形式与同一盟友互动。 表明俄罗斯外交对法国提出的回应德国准备的建议的反应,表明了盟国的团结,以解决波兰人的自治问题。 即使是伊兹沃尔斯基向圣彼得堡报道此事的情绪也引起了人们的注意:

“一段时间以来,法国政府一直非常关注德国通过各种措施的努力,并承诺将波兰人吸引到他们一边,以便在被占领的波兰地区招募新兵.Kambon昨天多次谈到有必要抵制这些努力,据称是以他自己的名义,事实上,毫无疑问,在Briand的要求下,他问我,在我看来,帝国政府会如何反对集体示威盟友的确认我们所承诺的性别的想法 我强烈地向康朋表示,这种想法对我们来说是绝对不能接受的,因为俄罗斯舆论永远不会同意将波兰问题转移到国际土地上。我补充说,通过赋予法国完全自由,可以自行决定解决问题。就我们而言,阿尔萨斯和洛林,我们有权期望我们在波兰问题上获得同样的自由。 对于康朋的评论说,有可能找到一个声明公式,其中会提到波兰,阿尔萨斯和洛林,我回答说我深信我们不能同意这样一个问题的表述“(5)。



法国总理阿里斯蒂德布里安德

然而,大使本人赶紧向外交部保证,他从康本收到的法国总理致圣彼得堡莫里斯·帕拉奥洛马斯大使的电报,阿里斯蒂德·布里安德立即排除提及同盟国的集体示威:

“你告诉我关于沙皇和俄罗斯政府对波兰的意图。法国政府了解和赞赏俄罗斯皇帝的自由意图以及战争初期代表他的声明。通过德国人的熟练宣传以及他们试图赢得的最新活动波兰舆论和恢复我们部队的招募,我们毫不怀疑俄罗斯政府将能够采取措施,并做出声明能够 播下波兰人民的恐惧,保持他们对俄罗斯的忠诚。我们只能依靠这样一个事实,即我们的盟友将以“(6)所要求的智慧和自由主义行事。


过了一段时间,波兰土地上的占领政权的压力仍然有些削弱,并非没有理由。 持久的秘密奥德谈判始于波兰问题,俄罗斯外交官很快意识到这一问题。 正如可以预料的那样,第一批此类报告来自瑞士,在那里,众多波兰移民以其各种各样的政治观点,并没有停止彼此之间以及与两个交战派别的代表的积极接触。 以下摘录自1月7的外交部长Neratov 18 / 5同志,伯纳德·巴切拉特(显然是-V.R.)特使的第一份,但极具指示性的电报1916:

“伊拉斯谟皮尔兹是在洛桑成立的波兰信件的杰出参与者之一,是一个中立的目的地,对我们更有利。 皮尔兹说,他在巴黎,并被一些法国政客接待。 Pilz之旅的主要目的是向法国各界通报波兰人的情绪,并告知他们,他认为不可避免地会很快发生这样的事实,即:德国人宣称波兰王国在奥匈帝国的领导下是自治的。 根据Pilz的说法,这个目的就是为那些仍然能够在军队旗帜下携带武器对付我们的波兰人召唤800 000。 Pilz认为这个项目是可能的; 与此同时,他告诉我,他个人是俄罗斯的无条件支持者,并认为没有我们,任何人都不能也不应该解决波兰问题,因此,他看着这个新的考验,恐惧,下一个考验他的祖国,并认为有必要阻止它。 当然,这里很难检查Pilz是如何在德国人在这个项目中取得成功的假设,但是他们根据这里收到的消息向我们的波兰人求助 - 毫无疑问“(7)。


不到两周后,Baheraht(来自31 1月/ 13 2月1916 d)电报称,他被波兰代表罗曼·迪莫夫斯基和康斯坦丁·布鲁尔 - 普利亚特王子访问。 在与德国和奥地利波兰人举行一系列会谈后,他们只确认了皮尔兹的正确性 - 中央政权准备为了一个新的军事集合而赋予王国广泛的自治权或“半独立性”。 而且,“通常会让波兰人远离我们。”

在提到Dmovsky的供词时,Izvolsky写道:

“波兰人口的大众对于德国的调情是完全否定的,但德国人的项目有可能成功。 饥饿,部分是由德国事件引起的,可以迫使人们接受所有德国计划,只要他们承诺(改善)他们的财务状况。 Dmovsky得出的结论是,波兰领导人只有在俄罗斯的帮助下才能确信波兰的救赎是有可能的,因为俄罗斯在德国人占领波兰之后,很难打击那些支持德国计划的波兰人。给波兰人带来希望,我们并没有放弃联合民族志波兰的想法。 Dmovsky认为,为了四方同意的利益,可以立即用于为大多数波兰人向俄罗斯及其盟国提供食物的情感。 但是只有俄罗斯才能让波兰人有机会对抗德国的攻击,为此,他和他的同伙们认为,俄罗斯应该在世界范围内宣布,它不仅要打击德国人作为其敌人,而且要作为整个斯拉夫人的敌人“ (8)。


上面已经提到过的记者Svatkovsky非常及时地通知了俄罗斯外交部,在波兰王国进行了一项调查,结果显示该王国两地的所有人口都强烈站在俄罗斯一边。 根据调查,奥地利和德国政府放弃了军事招募。 但是,事后证明 - 并非永远。

从欧洲回来的波兰公众人物“非常鼓舞”,扩大了他们的竞选工作 - 法国驻圣彼得堡大使Maurice Palaeologus,属于他们的行动范围。


Maurice Paleologue,法国驻彼得堡大使

在其他情况下,一位外交官很可能成为解决波兰问题的关键人物,Paleolog已经邀请12于4月1916向波兰使者提供早餐。 法国人忠于波兰的自治权这一事实并不令人信服 - Paleologue只向他们保证,尼古拉斯二世“对波兰的态度依旧开放。” Vladislav Velepolsky,为了回应这些保证,Paleologue说:

- 我对皇帝和萨佐诺夫的意图完全保持冷静。 但是,萨佐诺夫今天可能不会从政治领域消失。 在这种情况下,我们有什么能够抵御皇帝的弱点?

上面提到的Konstantin Broel-Plyatter王子同时认为“Sazonov必须把波兰问题的解决方案掌握在自己的手中并使其成为国际化的。 法国大使坚决反对这一想法。 据他说,“将波兰问题国际化的提议将引起俄罗斯民族主义界的愤慨,并将使我们在俄罗斯社会其他阶层所征服的同情心无效。 萨佐诺夫也强烈反对这一点。 Stunner团伙会对西方民主国家发出一声呐喊,西方民主国家利用与俄罗斯的联盟干涉其内政。“

Maurice Palaeologus提醒波兰代表法国政府如何对待波兰,但让他们明白“他的援助将更有效,将越不明显,官方就越少。” 大使同时提醒说,“即使只有他们的个人陈述(不是其中之一,甚至不是Stürmer,也不敢反对皇帝对波兰的意图)作为私人意见,创造一些允许法国政府的道德义务最终决定以特殊权威行事“(9)。

事实上,我们正在谈论重建“波兰王国”的前景,这是故意经常泄漏给媒体和前线的两侧。 但是,在占领“王国”之后,也就是在1916开始之前很久,实际上在战争之前,俄罗斯媒体并没有外界的帮助,非常密切地关注着“波兰主题” - 在德国和奥地利的报纸上。 在奥地利入侵之后,他们被添加到那些在战争年代继续出现在被占领的波兰领土上的出版物中。 因此,十月的21(十一月的3)“俄罗斯公报”指的是“Leipziger Neueste Nachrichten”(十一月的1)报道称,总理前往主要公寓的行程与波兰问题的最终决定直接相关。

十月23已经获悉波兰科洛在维也纳17和十月18的长期会议,以及贝兹勒将军收到由Radziwill王子领导的波兰代表团的事实。 然后同一个代表团访问了柏林和维也纳。


德国军事精英代表中的Bezaler将军(排名第三 - 右三)。 在桌子前面是威廉皇帝二世

随后人们知道10月17在奥地利外交部长布里安的招待会上出席了华沙大学布鲁津斯基校长,城市市长(显然是burgomaster)Khmelevsky,犹太社会Lichtstein的代表,也是俄罗斯国家杜马Lemnitsky的前成员。 他们没有与他们协商,但实际上他们面对的事实是他们已经决定宣布王国。

与此同时,俄罗斯独裁政权坚持认为“波兰问题”只是一个纯粹的内部问题,并不急于实施盛大王子“宣言”所宣称的内容。 甚至从布鲁西洛夫将军的引用词语以及其他众多来源中也可以看出这一点。 然而,正是“上诉”成为进一步官僚创造的起点,旨在美化沙皇官僚机构解决波兰问题的非常尴尬的努力。 但是在整个战争过程中,即使一个小的,但总是决定性的部分官僚主义,也会使一切,甚至胆小的企图实现上诉的崇高思想。

最后,在“王国”形成的时候,甚至是永久忠诚的恩德克斯,很明显,沙皇政府不仅没有开始实施承诺的自治政府,而且也没有采取任何措施来破坏波兰人民的法律限制。 大国仍然不认为波兰民族主义者是平等的伙伴。

然而,是否有机会使用“呼吁”,因为许多俄罗斯士兵和军官全心全意地流血,为了波兰人和俄罗斯人真正的和解? 有,但那些能够意识到这一点,显然不想。

笔记

1。 帝国主义时代的国际关系。 来自皇家和临时政府档案的文件1878-1917。 M.1938(MOEI),系列III,体积X,p.398。
2。 MOEI,系列III,第X卷,第398-401页。
3。 同上。
4。 同上。
5。 MOEI,系列III,第X卷,第411-412页。
6。 同上,P.412-413。
7。 MOEI,III系列,第X卷,第23页。
8。 MOEI,系列III,第X卷,第198-199页。
9。 M. Paleolog,在革命前夕的沙皇俄罗斯。 M.1991,p.291。
作者:
本系列文章:
波兰人! 协助可以安然入睡?
波兰人正在改变前线。 第一次世界大战前夕,主要敌人是德国
八月1914。 俄罗斯人是否知道波兰“从海到海”?
1914个。 波兰军团
俄罗斯波兰:正如所说的那样自治
1915年。 “让波兰人在我们和德国人之间做出选择”
4 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 副官
    副官 1十二月2018 06:14
    +7
    漂亮的相片。 喜爱德国军事精英
    1. Albatroz酒店
      Albatroz酒店 1十二月2018 07:14
      +6
      哪一年,与德国精英合影?
  2. Olgovich
    Olgovich 1十二月2018 08:25
    +2
    最后,在“王国”形成之时的某个地方,即使对于不变的忠诚主义者也很清楚,沙皇政府不仅没有开始执行承诺的自治,而且还没有采取任何措施来实现这一目标。 破坏了波兰人民长期以来的法律限制。 大国仍然不认为波兰民族主义者是平等的伙伴。

    什么是波兰人民的这些“老法律限制”?
    波兰人享有俄罗斯臣民的所有权利。
    但是他们只对自己的独立性感到满意,并且在1772年的范围内,他们认为任何自治权只是迈向独立的一步。
    “有多少狼不要喂......”
    布尔什维克及其独立已经承认并庄严地拒绝了波兰的所有地区,但是他们得到了什么呢?
    因此,大权势者是正确的。
    与分裂的德国一样,分裂的波兰是欧洲和平的保证,而从历史上看,俄国是最佳的解决方案。
    1. 黑乔
      黑乔 1十二月2018 17:19
      +6
      与分裂的德国一样,分裂的波兰是欧洲和平的保证,而从历史上看,俄国是最佳的解决方案。

      但是你是对的。 我们需要1815年和1945年的共生关系。 那肯定会有和平与秩序 hi