波兰人正在改变前线。 第一次世界大战前夕，主要敌人是德国
只有灰知道燃烧成灰烬意味着什么。
约瑟夫·布罗茨基
约瑟夫·布罗茨基
在6月俄罗斯建立3政权后，罗马·德莫夫斯基写道：“波兰人正在改变前线，意识到需要集中所有力量来保护维斯瓦河上的波兰土地。主要的敌人是德国，俄罗斯已经在波兰问题上展示了它所能做的一切。德国的政策更加危险。这一政策导致波兰国家存在的破坏“（1）。
对罗马德莫夫斯基“德国，俄罗斯和波兰问题”的计划性工作的忠诚也许是对俄罗斯的忠诚，这是由于德国的粗鲁和尴尬的政策造成的：今年的1904法律反对波兰土地所有权的一部分，这剥夺了绝大多数贫困的波兰农民的最后机会得到土地 普鲁士国旗后来在1908中采用的关于波兰土地异化的法律再次证实了作者的正确性。
杜马的波兰科洛沉默......
然而，当革命浪潮消退，从大约1908年开始，波兰问题开始了一个非常短暂的“真实政治”时代。 沙皇关于改变选举法的法令（杜马三世）说：“为加强俄罗斯国家而建立的国家杜马应该是俄罗斯和精神。组成国家的其他国家应该在国家杜马有代表他们的需要，但他们不应该也不会成为那些给他们机会成为纯粹俄罗斯问题当局的人之一。在人口未能充分发展公民身份的州的郊区，国家杜马的选举应暂时中止 “（2）。
第三国杜马的波兰派减少了三倍以上，放弃了朝向自治的道路，意识到这可能只会被强行驱逐出议会主席台。 来自华沙省的副手弗拉迪斯拉夫·格拉布斯基（Vladislav Grabski）发布了纪念碑，拒绝了自治的要求，得到了科洛的所有11成员和西部省份的代表的支持。
对Stolypin政府主要活动的忠诚承诺波兰人比与弱势反对派的合作更具体前景。 即使在第三届杜马，他们也准备支持波兰最激进的要求。 格拉布斯基的最佳策略似乎是整个帝国的自治政策，土地和城市税率的降低，波兰语权利的恢复，以及王国参与由国库资助的文化活动。 这将为自治奠定基础。
由于他们认为第一次俄国革命给予了自治权，最清醒的波兰政治家们承认：“俄罗斯国家目前的政治局势无疑有利于执行任何破坏波兰与俄罗斯关系既定模式的计划，如果一方面，波兰王国自治的情况并没有超出可能性的范围，另一方面，将其置于可能会影响政府对该问题的最终决定。 Kholmskaya Rus的分部“（3）。
正是在这个时候罗马·迪莫夫斯基发布了他的节目书（4），这本书给尼古拉斯二世留下了如此深刻的印象。 稍后，Korwin-Milevsky（5）发表了令人清醒的公开演讲。 与此同时，杜马的波兰科洛虽然人数众多，却与十月党人建立了非常有效的联盟，并迅速在Kholm地区的教师研讨会上签署了支持波兰语的法案。 然而，在东正教学校问题上，盟国之间立即发生冲突，民族主义者只想看到“俄罗斯”，尽管俄罗斯语中有一半以上的学生几乎不知道。
波兰文化和教育协会“马蒂察”的柯尔姆地区关闭，而不是加强斯拉夫统一，对该地区的俄罗斯和乌克兰人民进行了隐蔽的低调政治化，引起了坦率的民族主义者和波兰民族主义者的真正歇斯底里。 “新时代”的回应立即提出了这样一个问题：“之后，其他人可能对分配Kholmshchina的必要性产生怀疑？” 与此同时，她敢于严厉批评当局：“在统治界，他们仍在思考Kholm省（6）的糟糕配置。” 但杜马的波兰色彩沉默......
今天Kholmsk省的配置让许多人感到担忧，尽管不在俄罗斯
当民族主义者再次提出有关Kholmshchina分配的问题以及西方zemstvo立法中的反波兰限制时，科洛无能为力。 他们在“真正的政治家时代”没有及时得到解决这一事实绝不能被视为波兰代表的优点，而应该归咎于普通俄罗斯官僚机构的残余。 波兰派支持斯托雷平的土地改革，但没有获得新总理的信任。 此外，波兰人甚至没有与他见面，之后民族民主党领袖和波兰科罗罗马迪莫夫斯基离开了杜马。 在下一届IV Duma中，波兰科洛已经和其盟友一起只有13成员。 Dmovsky失去了选举，Grabsky本人决定离开俄罗斯议会，因此，Kolo进入阴影，不得不在第二次世界大战前不久“吞下”Holm地区的损失。
西方zemstvo在俄罗斯的土地上
为了削弱波兰反对派的暗示，Stolypin将Kholm项目作为一个“一揽子计划”，并在波兰地区引入了地方和市政自治计划。 根据斯托雷平本人的说法，它不得不是“本质上是波兰语”。 在这种情况下，“俄罗斯Kholmshchiny”的分配看起来会更合理。 但是关于西方zemstvo问题的决定，根据Stolypin的计划，该问题是扮演Kholm问题的特殊催化剂的角色，事实上事实证明这个问题更加困难，并且几乎没有花费他的总理职位。 立法史诗的完成真是戏剧性的。
在支持该项目时再次决定使用统计数据。 调查数据应该为选择理念提供了另一个“合法的”理由。 同时，不能排除它们是故意纠正的，以便增强“效果”，产生真正危急情况的印象，从而加剧隔离的需要。 根据宗教会议和政府委员会的说法，只有在从过去的研究到250期间，卢布林和塞德雷斯省的成千上万的人转变为天主教，尽管更现实的估计表明，不可能有超过数千的150，否则来自羊群正统的主教Eulogius？
另外两个数字也不得不“吓唬”立法者 - 表面上在卢布林省只剩下东正教的12,3百分比，而在Sedletskaya - 12百分比。 在这种情况下，很难理解在这种情况下，莫斯科宗主教在新的Kholm省依赖谁。 即使所有卢布林和索德莱斯克东正教在Kholmshchina被“重新安置”甚至“改写”，你也不会获得多数。
“真正的政治家”领袖V. Tyszkiewicz，立即通过Cadet Rech描述了Stolypin的想法，试图“扭转波兰的第四部分”（7）。 为了支持Tyszkiewicz，波兰起义1863-64的参与者Boleslaw Prus疯狂而激烈地说话，他本人是Hrubieszów（Hrubieszów）的本地人，离卢布林和山不远。 “Kholmshchina是波兰的土地，我们的土地，我们的财产。”
很多人都知道这位华沙伟大作家的纪念碑，在宁静的Naleczów的这个“长凳”上，他只在2009年度坐着。
他扩大了Stolypin将波兰自治问题与Kholmshchyna分离计划联系起来的计划，他继续说道：“当对一个生活区域进行活体解剖时，官僚机构负责赔偿，在原则上对波兰人做出让步：”做到这一点。“普鲁斯称这种想法是可耻的：我们希望它，我们和我们自己在拍卖，我们不会在零售店出售。“同样的Cadet Rech发表了一位伟大的作家的讲道，强调除了普鲁斯之外，Henryk Sienkiewicz还邀请波兰代表参加第一届杜马”趴在门槛上 防止山区空洞（8）。
关于非营利组织的1910法令，立即称为Stolypin's，他说：“他们......”无疑导致国家孤立原则的深化，不和谐，因此应被视为威胁公共和平与安全。“3月3日20，IP Balashov写道Stolypin：“正是这种活动的本质给了你魅力和力量”（1911）。
回想一下，几个世纪以来，在西方Zemstvo的项目中，帝国占主导地位的原则被狭隘的国家政治所牺牲。 根据政府提出的方案，农民只是分配了1 / 3的地方，而其余的庄园则形成了两个古玩 - 波兰语和俄语。 Zemstvo理事会的被提名人数是根据特殊估计确定的，大致是人口与属于这一全国选民群体的房地产价值之间的算术平均值。 因此，根据定义，G.E。 利沃夫“房地产是农村事务适当发展的障碍”。
实际上，“西方Zemstvo”的所有项目都依靠资格选举 - 财产和土地。 第一个来自内政部的墙壁，没有提供最高的财产资格，但在其他参数方面如此强硬，以至于它几乎立即切断了六个西部省份的七千名俄罗斯选民。 内政部的项目于今年5月进入国务院1910，直至1月1911被特别委员会审议两次并被拒绝两次。 尽管提交给国务院的特别审查表明了西部省份俄罗斯人口的特殊构成，但它被拒绝了。 侵犯俄罗斯人民利益的前景看起来非常真实，同时考虑到无条件的事实，即在波兰，俄罗斯人，甚至农民，在很大程度上比波兰人更穷。
什么样的古玩，造物主？
在讨论期间，顺便提一下，随后，国家议定书问题可能成为整个项目中最重要的问题。 与此同时，一些政治家建议不要将西部省份划分为库里亚斯，以免加剧与波兰人的关系。 因此，一个大的土地所有者Khomenko，国家委员会的成员，波兰土地上为数不多的俄罗斯富人之一，他说，如果你不相信波兰土地所有者，那么划分为古迦只会加剧矛盾，最好不要让他们当选（10）。 君主主义者仍然相信“甚至引入虚构的选举自治也是不合适的”（11）。 参议员季诺维也夫指出，“该地区的俄罗斯土地所有权几乎都是纸张，因此，zemstvo没有合适的元素”（12）。 而且，农民只会凭借对经济的依赖而受到波兰地主的影响。
由PN王子领导的中心小组 Trubetskoy也反对将荷兰选民分裂为古兰经，但出于其他原因，考虑到俄罗斯农民是捍卫其利益的可靠支持 - 实际上，这是一个反波兰因素（13）。 前总理谢尔盖维特也认为农民是俄罗斯土地所有者之后最可靠的因素，并赞成增加他们在zemstvos中的人数。 Stolypin的想法是，curia将消除zemstvo中的“外星人”影响，Witte认为它是一种“深刻的妄想”（14）。
依靠中间派，Tröpov和Durnovo-- Stolypin的个人竞争对手，巧妙地倾向于国务院右翼成员反对草案，他们根据国家杜马选举的经验，质疑投注农民的不文化政策，这可能被大地主用于政治目的。 然而，总理，尽管明斯克省的一群土地所有者出人意料地要求“不要灌输一种奇怪的感染（库里亚）”，但仍保持着令人惊讶的自信心。 尽管国务院第三届1910会议没有通过该问题，但Stolypin认为甚至没有必要迫使五位部长 - 国务院成员参与审议该草案。
4 March 1911，92国务委员会投票反对68拒绝创建国家“curia”的想法，立即回应Stolypin的辞职声明。 正如许多人所预料的那样，尼古拉斯二世不接受总理的辞职，实际上让他有权设定自己的条件。 根据9俄罗斯帝国法律的条款，Stolypin已经在3月份以书面形式向皇帝提出要求，要求解散国务院和国家杜马三天，以便通过一项关于西方zemstvo的法案。 此外，总理建议休假至87 1，Durnovo和Trepov，并允许他以1/2的形式组建国务院。
Stolypin的强硬立场已经成为传统上忠于政府的国务院成员的另一个刺激因素。 在3月份西部zemstvo 11草案的最终投票中，参议员在所有方面都拒绝了它。 但尼古拉斯二世表现出令人羡慕的硬度，并立即将国家杜马和国务院解散，直到三月15--严格按照其总理的要求。 与此同时，国王签署了关于引进西方zemstvo的法令，之后当时的国务院主席MG Akimov在Tsarskoye Selo匆匆赶到他那里。 当然，除了Trёpov和Durnovo被送去休假的消息外，他没有从皇帝那里得到任何东西 - 再次完全按照Stolypin的建议。
Mikhail G. Akimov - 俄罗斯帝国1907-1914国务委员会主席
3月14Tröpov被辞职完全送到了国王，并在他之后成为国务院的一大部分成员。 在大数字中，只有Witte没有被触及，即便如此，只是因为Stolypin能够说服尼古拉斯二世不利的国际共鸣。 总理的这项重要法案，是他改革方案的一个组成部分，已经得到国家杜马的批准。 更令人意外的是该法案在国务院的失败。 当代人回忆说，当投票结果公布后，斯托雷平致命地死去，一言不发地离开了国务院会议厅。 他知道他们正在谈论对整个政治路线的不满，并从宝座的高度表达 - Durnovo和Tröpov显然是在尼古拉斯二世的批准下行事。
然而，他仍然不敢与总理分开，特别是因为他的母亲介入此事 - 丧偶的女皇玛丽亚费奥多罗夫娜。 她在斯托雷平看到了为儿子保护王位的保证人。 目击者说，Stolypin在尼古拉斯皇后办公室的门槛上与尼古拉斯相撞，国王眼睛低垂，像一名小学生一样滑过斯托利平。 只有第二天，从报纸上看，总理的主要反对者才知道他们被自己的请求无限期地解雇了......这是最后一位皇帝的一种非常有特色的风格。
部长级危机似乎以斯托雷平的胜利而告终，但这确实是一场惨淡的胜利。 斯托雷平甚至从十月党人那里失去了支持，他们没有原谅公开无视杜马和国务院活动的首映式。 主席三国家杜马A.I. 在Stolypin的支持者之前，古奇科夫辞职并被M.V.取代。 Rodzianko。
而独裁者尼古拉斯二世实际上被迫服从总理的最后通,,立即失去了对他的兴趣：与母亲不同，他很容易改变对待人的态度。 在法庭上，人们开始谈论Stolypin担任总理的日子已经屈指可数了。 SY 退休的维特写道，并非毫无恶意地谈到他竞争对手职业生涯的近日落：“......在其中一份报告中，报告末尾的主权人士告诉他：”对你来说，彼得·阿尔卡季耶维奇，我正在准备新的任命“（15）。
出于某种原因，档案馆没有在最后一位皇帝旁边保存好照片。
奇怪，但收到了相当可疑的证据表明，在Zemstvo法律遇到这些困难之后，Kholmsky项目本身“将在所有情况下通过”，右翼分子对杜马的一些具体条款的投票程序作出了非常轻微的反应。 因此，看似预示的关于从华沙总督省分配Kholm省领土的问题，只有一个，KHN项目负责人10，由于所谓的随机投票而没有成功。 随着138投票“反对”，由立宪民主党和波兰科洛成员主导，只有126获得了“赞成”的选票。
为了立即“重播”这个问题，右翼要求重新投票，杜马主席团坚持通过不同的门 - 左右两次半开的投票。 但在这里，忽视第一轮投票的众多代表的虚荣心跳了起来。 一群左翼的十月党人，总是忠诚的波罗的海土地所有者，甚至是少数穆斯林，加入了立宪民主党和科洛。
似乎他们所有人都在某种程度上“试穿”荷兰问题。 重新投票再次保密，不赞成分配的投票余额更加严重。 他宣布后，主教Eulogius脸色苍白，几乎昏了过去，而主持的Chikhachev坐满红色，默默地翻过桌子上的文件。 十月党人仍然试图在一场糟糕的比赛中取得好成绩，提出一个调和的公式来分配荷兰而不是来自王国，而是从总督那里获得整个项目的整体，但为时已晚。 结果，这个项目几乎没有在杜马投票给国务院。
笔记
1。 R. Dmovskiy，德国，俄罗斯和波兰问题。 SPb。，1908，p.273。
2。 “俄罗斯”，1907，3六月，№466。
3。 “Taine dokumenty rosijski o niezbedosci wulaczenia Rusi Chelmskiej”，Lublin，1906。
4。 R. Dmovskiy，德国，俄罗斯和波兰问题。 SPb。，1908。
5。 一位波兰贵族的声音，圣彼得堡，1909，立陶宛贵族应该为之奋斗的是什么？
6。 1月1908的新时间，132082，№2。
7。 Kholmskaya Rus和Poles，Rech，1906，28 12月。
8。 Y.Clemenc，Boleslav Prus，“Rech”，1909，No.229，22 August。
9。 Red Archive，No.2（9），p .292。
10。 TsGIAL，f。 国务院，会议1 / 154，TOS大会，1月16-20会议，1911，L.NUMX，国务委员V.I.的反对意见 Khomenko。
11。 在同一个地方，l.105，p.75-84，国务委员N.A.的反对意见 季诺维也夫。
12。 国务院的速度报告，第六场会议，1月28会议，1911，第953页。
13。 TsGIAL，f。 国务院，sp.1 / 154，TOS大会，会议16-20 1月1911，国务院成员对该书的反对意见。 PN Trubetskoy，V.I。 Khomenko，gr。 NA Bobrinsky，N.P。Balashov。
14。 国务院的速度报告，第六场，1月28会议，1911，第927-935页。
15。 SY Witte，回忆。 M.，1960，t.3，p.559。
信息