纳希莫夫海军上将还是十个布扬人哪个更有用?

373
不久前,我们的观众正在关注 海军 这个主题令Orlan项目的第二艘重型巡洋舰Nakhimov海军上将进行了大修,对此他感到非常高兴。 该项目的另一个代表是“拉扎列夫海军上将”号。 还有这个 这个消息当然,让每个人都难过。


但是,现在我想考虑一下这条道路总体上的前景如何。 更准确地说,我们将首先以卢布为单位,然后以火箭为单位。



整个问题是“纳希莫夫”现代化的实际总成本是未知的。 嗯,这已经成为我们国家的习俗,只是被分类的东西是不值得的。 但是很明显,这个数量非常庞大,因为巡洋舰闲置了很长时间。 可以这么说,我所有的成人生活。

2012年,阿纳托利·什列莫夫(Anatoly Shlemov)当时是美国联合造船公司(United Shipbuilding Corporation)国防部命令的负责人,他估计巡洋舰的修复费用为30亿卢布,并考虑到新武器的安装-高达50亿卢布。

同时,“ 20380”号护卫舰的计划成本为10亿卢布,“ 11356”护卫舰为13亿,而“ 22350”护卫舰为18亿。

是的,在这里值得解释以下细微差别:“纳希莫夫”的这些数字不是最终数字。 可以这么说,这些是粗略的估计。 在合同签订之前和完整的故障检测之前,它们被命名为。 也就是说,在实际上不知道船体状态,一般船舶系统和电缆路线的情况下。


然后,自粗略估算以来已经过去了将近10年。 在这段时间里,卢布崩溃了,价格上涨了。 大约70-80%。 因此,今天我们可以说,“纳希莫夫”的大修和重新装备至少将耗资90亿卢布。 而且,如果我们还考虑到我国日益猖corruption的腐败现象,那么100亿卢布的数字似乎并不过分。

我们只说:一个很有争议的决定和相当昂贵的乐趣。 这里值得考虑,因为我们将谈论非常困难的事情。

项目1144“奥兰”的重型核巡洋舰。 苏联造船业的致命精髓。 只有美国核动力航母和俄罗斯战略潜艇巡洋舰比这个怪物更可怕。


它似乎是一艘巨大的军舰,能够解决世界海洋不同地区不同复杂性的任务。 理论上有能力与美国海军的航空母舰打击小组作战。

当然,实际上没有人检查过它。 这可能是一件好事,因为结果很可能会令人失望。 但是,在不久的将来,我们将单独讨论此问题。

现在是时候回顾一下俄罗斯海军总司令尼古拉·埃夫梅诺夫海军上将的话了,他说我们的舰队将在南大西洋,印度洋和其他陌生地区执行一些任务。我们似乎对此感兴趣。


利益很好。 上帝禁止我们首先拥有一支能够解决保护这些利益问题的舰队。 这些利益的出现将是有道理的。 而且由于我们还没有一支能够保护地球另一端俄罗斯利益的舰队,因此,很可能没有必要在那里解决问题。

彼得大帝当然是一艘重要的船。 但是,即使是这样的船,也无法像水下导弹巡洋舰那样进行长达数月的战役。 该船的自主权只有60天。 然后他需要水,食物,沙坑(对不起的细节很抱歉)等等。 包括一艘装有相同导弹和炮弹的补给船。 根据海军上将的话判断,我们正在执行一项战斗任务?

因此,即使像彼得大帝这样独特而又多才多艺的船只也将需要护送。 一对(至少)驱逐舰,一艘反潜船,为该舱配备燃料的油轮,向船舶供水和提供补给品,拥有一艘无线电侦察舰也将是不错的选择。 通常,它与美国订单相当。 只有美国人有,但我们没有。 只有计划和野心,仅此而已。

但是,我想看看的问题不是在地球的另一端,而是在我们的海岸附近。

象白海中的“彼得大帝”或鄂霍次克海中的“纳希莫夫海军上将”这样的乳齿动物会有用吗?

总的来说,这是非常值得怀疑的。 全世界都在朝着隐身和小型化迈进,隐身技术,隐身被提升到最重要的任务……这是一艘无需强大光学器件就可以从太空中看到的飞船……

敌舰雷达和导弹的绝佳目标。 而且,如果导弹飞船几乎没有机会被敌人的雷达忽略,那么奥兰将像圣诞树一样在所有屏幕上发光。 因为20或30年前仍在建造一艘船,却没有考虑所有这些微妙的创新。

如果我们的海岸附近的敌人不是由大型巡洋舰遇到,而是由尺寸小得多但功能不逊色的船只遇到?

让我们来看看Orlan。


可以击退潜艇吗? 从理论上讲,是的,但是船的大部分在可控性上没有差异,惯性通常是相同的,25吨是不小的。 因此,鱼雷是巡洋舰最糟糕的事情,也是敌人可以使用的最好的事情。

有“瀑布”。 有10条鱼雷管,可以从其中发射10条导弹鱼雷“瀑布”。 不错的系统,是的,但是10个鱼雷就是10个鱼雷。 还有10个库存,但是重新加载需要很长时间。

飞机。 巡洋舰似乎也做得不错。 任何美国航空母舰的48个大黄蜂都必须努力工作才能进入打击位置。 远程48枚S-300FM导弹会使飞机的寿命大大复杂化。 但是,Fort-M战鼓只有12枚导弹,其余的则需要重新装填。 时间…

平均距离-SAM“匕首”。 16枚发射器,可发射8枚导弹。 128枚导弹很严重。

短程-ZRAK“ Kortik”,6单位,共24枚导弹,总共144枚导弹。 也非常令人印象深刻。 通常,从防空系统“彼得大帝”和任何美国航空母舰的机翼的计算中,也许我会介绍俄罗斯巡洋舰的防空系统的计算。

唯一的坏事是我们只有两艘巡洋舰,而美国只有十艘航空母舰...


如果不是大型巡洋舰,而是小型火箭飞船? 我们的保安人员如何?

例如,“ 21631号布安-M”小型导弹飞船。


是的,只有950吨的全排量。 是的,乘员组只有36人(最多50人),而不是巡洋舰上的750人。 是的,这艘船将无法轻松地在南美海岸附近但在其自己的海岸附近执行“保护利益”的任务。

8枚“口径”或“ On玛瑙”型导弹。 是的,它们的起始质量和所输送电荷的质量都比“花岗岩”低两倍。 这是事实。

但是一个“ Buyan-M”要花费9亿卢布。 大修纳希莫夫海军上将可能耗资90亿美元。 即1到10。好的,我们有8艘船。 以防万一,考虑到价格上涨,贪污者和我们的其他现实。

8艘小型火箭船,而不是8艘巡洋舰。 XNUMX艘新的小型火箭飞船,而不是一艘旧巡洋舰。

什么是8艘Buyan-M级船? 因为它很容易计算,所以有64个“ Onyx”和“ Caliber”。 让我们看一下数字。

弹头重量“花岗岩”-500-600公斤。 y玛瑙有300公斤。 口径有400公斤。 看来“花岗岩”看起来更令人印象深刻,但是...让我们使用计算器。

我们在巡洋舰的20个“花岗岩”齐射中获得了12千克炸药。
在8个MRK“ Buyan-M”的齐射中,“ Onyx”炸药为19公斤,“ Caliber”炸药为200公斤。

也就是说,实际上,“ On玛瑙”和“ Ca子”向敌舰运送的炸药是其两倍。 现在,让我们暂时不谈速度和准确性问题,因为这是一个单独的对话。 以及被敌人中和的导弹。 尽管在我看来,“口径”比“花岗岩”更容易误入歧途。 仍然是更现代的产品。

此外,Buyans仍然不如Orlans显着。 隐身船的武装能力与大型巡洋舰一样有效。 此外,如果您使用计算器,则8个RTO将搭载288或416名机组人员。 巡洋舰上的人数略少于750人。 对于RTO而言,失去训练有素的专家的机会仍然更少。

假设情况:例如,美国海军的AUG正在接近千岛群岛。 一支由8个RTO组成的支队出来见面,并开了一个预防性的齐射,躲在这些岛屿后面。 64枚火箭。 或者从纳希莫夫海军上将那里拿出20枚导弹。

有些会被防空和电子战系统击落,有些肯定会倒下。 自然,护送舰将发射回飞炮。 他们只需要付出。 也许值班的飞机将能够发现船只并发动攻击。

但是,即使飞机会造成损坏,也不会很大。 这里是驱逐舰导弹。 但是,谁更容易受到打击? 在试图利用隐身藏身的RTO中,或者在您伪装的巡洋舰中,不要伪装,但是太平洋舰队的旗舰仍然会比RTO更为豪华吗?

是的,当然,如上所述,奥兰人有更多的机会与航空母舰的飞机战斗。 面对现实,这些F / A-18并不是最糟糕的对手。


是的,带有84千克弹头的空射“鱼叉”反舰导弹(AGM-225E)对MRK而言,当然比对奥兰级乳齿象牙更危险。

炸弹GBU-32 JDAM(450公斤)和GBU-31 JDAM(907公斤)虽然可以调节,但……将自由落体式炸弹装入小型机动MRK的难度要大于巡洋舰的难度。 虽然考虑到巡洋舰将积极抵制其所有防空系统的打击...

但是,恐怕护航驱逐舰的战术和反舰导弹将成为俄罗斯巡洋舰的一大麻烦事。 是的,会有很多。 但是,美国的驱逐舰和巡洋舰没有问题的是发射单元。 有东西要射击。 这只是准确性和打击能力的问题。

艰难的反思。 有机会花钱修复一艘大型巡洋舰,该巡洋舰可以成为其中一支舰队的旗舰。 它可以在遥远的海岸上的某个地方“显示旗帜”。

总而言之,老实说,所有这些“示威”只是无用的汇款。 它们毫无意义,钱正用卡车在熔炉和反应堆中燃烧。 在委内瑞拉或玻利维亚等非常发达的国家中看到这艘巡洋舰的真正好处是什么。

请原谅,即使是食品费用也无法通过驾驶一艘老旧的巨船执行不完全清晰的任务来“演示”第三世界甚至第四世界国家而无法弥补。

或用最新的导弹武器建造十艘小型但现代化且非常有效的舰船,这些武器当然不会错开各种“示威”,但将非常有效地加入该国真正的防御者行列水线?

好吧,既然我们决定让第二只Orlan漂浮,那就顺其自然了。 如果需要旗舰店,那么巴布亚新几内亚或马克斯萨斯群岛上每个人的视线都会发抖-毫无疑问。 好吧,我想这仅仅是美国舰队在美国边界附近海域的一副奇观(甚至有两个“鹰”)的惊吓。 在太平洋,在大西洋,在那里,有2-4架航空母舰,十二个“ Ticonderogs”飞船和二十多个“阿莉·伯克斯”(Arlie Berks)在悄悄聚集。 在巡洋舰的这次炫耀中,尽管非常沉重,但结束了。

而且,很可能甚至没有开始。

在批准这样的项目时,很难说我国的最高领导者受到什么指导,但是由于他们认为仅第二艘巡洋舰是必要的,因此没有任何问题。 此外,尽管“纳希莫夫”比“彼得大帝”的年纪大了10年,但仍未确定其资源。 经过永恒修复的船停了下来,生锈了。

但是我热烈欢迎他们决定不恢复拉扎列夫的事实。 没有道理1981年建造的船上只剩下一个船体。

正如您所知,这些钱永远都不够用,确实值得在更有用和更有意义的东西上花费。 真正的保安人员。 Buyanov,Karakurt,猎豹。

这些船在各方面都较便宜,并且比Orlans有一个巨大的优势-它们可以在现代俄罗斯建造。

显然,我们今天将无法建造像老鹰队一样的东西。 没有人也没有地方。 但是它们不是必需的,它们是巨大的船只。 好吧,也许仅仅是为了销毁昂贵而无用的行动预算资金,以“展示俄罗斯的国旗和伟大”,这是我国人口中过于爱国的部分所急需的。

尽管为什么最新式的船舰虽然规模不大,却不能给国家带来欢乐和喜悦呢?

总的来说,我希望我们的舰队将不再使用我们所说的“海军上将拉扎列夫”,而将获得更多有用的,最重要的是,新船。 坦率地说,尽管将大量资金用于订购“纳希莫夫海军上将”,但这还是很可惜的。 如果建造十个布扬会更好。 喜悦是快乐,但保护仍然是保护。 确实有所不同。
373 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    7 April 2021 09:09
    有人可能会补充说,在我们漫长的海上边界的背景下,一艘船根本就消失了……十艘小型船在水域中的用途要广泛得多……
  2. 0
    19 April 2021 06:46
    作者的信息:“是否值得用大肥皂换小锥子”从根本上来说是操纵性的。为什么要改变?如果你想洗澡,就用肥皂;如果你想缝靴子,就用锥子。为了生活,你需要两者兼而有之。但将资金投入离岸公司总比两者都没有好。但这是操纵者真正的选择;你会做得太过分,被操纵者不会理解。因此,我们需要优化。事实上,这正是作者所做的。
  3. 我总是对我们的军队与美军的比较感到惊讶,这个国家的人口至少是美国的两倍,而且他们愚蠢地拥有印刷机这一事实——这些作者从来没有考虑过。他们总是希望我们拥有更多、更好。永远不会有,如果真的有,那么像苏联这样的国家将吸收所有的兵役资源。我们有波塞冬和亚尔斯,我们不在乎AUG的存在。核武器的 AUG 是一个极好的集体目标。如果我们无法在海洋中的黑色金属数量上与阿米尔人进行简单的物理竞争,那么至少我们的战略力量一直处于良好状态。
  4. 评论已删除。
  5. 0
    26 April 2021 18:28
    两支舰队可以抵抗。你只能玩弄个别船只。我们拥有不到一艘AUG的远洋战备舰艇。护卫舰只是用来追捕偷猎者的。没有防空系统的船只就是饲料。
  6. 0
    29 April 2021 07:52
    还有一件事:有一天,黑海传来油炸食品的气味,一周之内,来自里海和波罗的海的 RTO 通过内水道运到那里。我们并不关心欧盟和土耳其的意见。现在,就像 1914 年一样,在那场战争期间,诺维克驱逐舰比彼得巴甫洛夫斯克战列舰更有价值
  7. 0
    5可能是2021 12:47
    重要的不是“什么”更有用,而是它在哪里更有用……你必须在“手枪”射击的距离上对抗敌人(或防御他的攻击),比如在“近距离”中波罗的海,亚速海或黑海,克里米亚海岸,比10个Buyan更有用。我们的防空/导弹防御系统从空中和陆地“严密”覆盖。但在远海或大洋地带的某个地方,纳希莫夫海军上将更有用。但就俄罗斯军事安全威胁的优先顺序而言,考虑到它们可能来自的方向(水域),那么这些来自近海区域和远海区域(海洋)的威胁的可能性是相等的。因此,两者都有必要建设。因为拒绝建造大型水面舰艇将导致相关技术和人员迅速流失。那些“钱”(当它“出现”时)无法快速有效地得到补偿......
  8. 0
    5可能是2021 21:43
    蚊子舰队,蟑螂骑兵,蚊子航空和糟糕的登陆队)))
  9. 0
    21可能是2021 22:50
    将沿海船只与远洋巡洋舰进行比较……也许您还可以比较一下哪个更有用:一挺重机枪,还是十支手枪?
  10. 0
    24可能是2021 09:53
    例如,我非常同意作者的观点。
    首先,这样的巡洋舰需要船员和模范船员,但这样的船员不会凭空出现。布扬人非常适合船员培训,因为布扬人总是在工作(与奥兰不同),布扬人越多,军官、指挥官和水手就越能干。
    其次,这样的船只将无法像一群布雅人那样有效地保卫其海岸。
    因此,首先创建一支有效且廉价的沿海舰队(正如他们所说,首先掩护你的屁股)是非常合乎逻辑的,然后才顺利地转向海洋舰队(即开始让你的敌人的屁股做噩梦)。
    第三,尽管纳希莫夫号是一艘古老的苏联舰艇,但在现代化之后,它将以自己的方式成为一种新颖性和原型,在开始批量铆接此类舰艇之前,必须首先看看它如何在实践中证明自己, IE。他能收回投资的资金吗?
    第三,此类船舶的运营确实需要适当的投资,而前往遥远的边境需要有友军基地的存在以及辅助船和补给船的护航(即命令)。 100码的价格标签上还增加了巨大的运营成本,这在我们当前的经济中是非常难以承受的。
    第四,第三艘奥兰号的退役当然就像一把镰刀在一个地方,但无论如何它们已经过时了,需要开发一艘类似级别的新船,恕我直言,纳希莫夫已经是一艘“过渡船” , IE。从奥尔兰号到更现代的船舶的过渡阶段。恢复另一个奥兰是愚蠢的;最好用同样的钱来开发和建造一个更现代的类似物,特别是因为在纳希莫夫的现代化过程中,所有现代武器都已经适应安装在船上,基本上只是一个新的船体仍有待开发。
  11. 评论已删除。