苏34成为战略导弹航母?

85
苏34成为战略导弹航母?

就在最近我们谈到了这样一个事实:Su-34 现在可以使用来自“匕首”高超音速导弹飞机复合体的 9-S-7760 导弹。 这是一个非常合乎逻辑的决定,可以说,这个决定已经酝酿了很长时间了。 然而,这里提出了这一转变的要点:Su-34和“匕首”:双重感觉

结果,Su-34 成为了“匕首”的第一级。 现在我们的一些媒体大声疾呼,苏34已经成为……战略导弹航母! 此案由RIA发起“新闻”,援引“知情人士”的话。 然后一切都一如既往地取得了巨大成功,我们的许多媒体都报道了它,Su-34被列为战略家。



“Su-34战斗轰炸机已成为战略导弹航母”
“Su-34 是一款独特的飞机,结合了战斗机、轰炸机和现在的导弹航母的功能”
“Su-34成为世界上第一架具有战略导弹航母能力的战斗机”

头条新闻简直太精彩了。 您可以立即看到来自前十名的俄罗斯领先媒体同事的良好准备和深厚知识。 但我们不会在他们之后重复业余爱好者固有的胡言乱语,他们将前线轰炸机(如果有的话,Su-34 是战斗机)。 总的来说,关于这个话题已经说了太多了,以至于你会对人们如何重复同样的事情感到惊讶。

是的,Su-34战斗机。 他可以摧毁地球上的一切 短歌 对于埋藏的掩体来说,这就是战斗机的样子。 作为空战的参与者,首先,它的质量令人怀疑。 SVO实践表明,40吨重的车辆很难进行主动机动躲避导弹。 但这是一个抒情的题外话。


我们的议程是改装一些远程巡航导弹以供 Su-34 使用,“消息来源”没有透露导弹的类型。 然而,我们并不真正需要这个;我们没有很多这样的导弹在服役。

所以,远程巡航导弹。 此外,据“消息人士”称,“导弹与飞机一样并不新鲜,但它们以前从未在一个综合体中使用过,新的解决方案增加了导弹和飞机使用的可变性。”

嗯,这些公式原则上适合所有三种类型的现役巡航导弹。

X-101/X-102



总体而言,该导弹于1995年开始研制,并于2013年投入使用。 对于战略武器来说,十年并不算长的时间。 但这就是引文所说的:“不新鲜。”

该导弹为亚音速,最大速度可达1000公里/小时,航程可达5公里,导弹发射重量为500公斤,导弹长度为2米,直径为400米,战斗部重量为7,45公斤。 当然,还有一种特殊的弹头,那就是核弹头。 这只是 X-0,74 的一个变体。
苏34有可能携带这种导弹吗? 是的。

的X 32



这种导弹自苏联时期就开始研发,但比 X-101 还要晚于 2016 年投入使用。

该导弹为超音速,最大飞行速度为5公里/小时,航程可达400公里,导弹重量为1公斤,战斗部重量为000公斤。 火箭长度5 m,直径780 m。

武器 Kh-32 比 Kh-101 更复杂。 发射后,导弹上升高度达到40公里,是世界上任何导弹防御系统都无法达到的高度。 X-32的飞行速度大约是SM-6拦截导弹允许的最大目标速度的两倍,并且在X-32弹道的最后阶段,它通常会进入高超音速俯冲。

苏34有可能携带这种导弹吗? 是的。 有某些问题,但有可能。

X-55/X-555



这确实是我们名单上最古老的火箭,同时也是重量和尺寸最小的火箭。 但如果我们谈论 X-555,那么这是一个完全现代的修改。 X-55 于 1983 年投入使用。 如今,坦率地说,该火箭的性能特征已经过时,其不错的飞行范围(高达 2 km)被其坦率的大(高达 500 m)CEP 所抵消。 显然,如果我们谈论的是X-100上具有55-200千吨功率的特殊装药的使用,那么500米的偏差是小事。 如果我们谈论常规弹头,这看起来并不严重。

当谈到 Su-34 的导弹时,我们指的是 Kh-555。

该导弹为亚音速,飞行速度可达800公里/小时,航程可达2​​000公里,导弹重量为1公斤,战斗部重量为280公斤。 火箭长度410米,直径6m,可在0,77至40m高度跟随地形飞行。

但在我们谈论这三种导弹之前,我们先来看看什么是战略轰炸机。


战略轰炸机是一种能够携带 航空 炸弹、巡航导弹和弹道导弹,包括核导弹,旨在对敌对国家境内(通常在军事行动主要战区之外)具有重要战略意义的目标进行轰炸和/或导弹攻击,目的是破坏其军事和军事力量产业潜力。

与旨在摧毁战区内敌方目标(移动和固定设备、战术基地和人员)的战术轰炸机不同,战略轰炸机通常具有:
- 洲际飞行航程,增加战斗载荷重量,具有最强大的破坏效果;
- 为机组人员提供更舒适的生活条件,以保持他们在长途飞行中的表现(在战斗执勤模式下)。

目前,只有俄罗斯、美国和中国拥有该级战斗机。

空中加油使战略轰炸机能够到达几乎任何距离的目标。


强大的特种设备综合体的存在使轰炸机能够在任何气象条件下昼夜飞行和攻击静止和移动目标。

Su-34有以上列表中的哪一个? 没错,什么都没有。 是的,Su-34中机组人员的工作条件与Su-24相比简直就是华丽。 您甚至可以与 Tu-95 竞争。 熊并不是我们这个时代最舒适的飞机;你可以飞在那里,你可以执行战斗任务,但你不能说工作条件很好。

如果你比较一下Tu-95和Su-34的航程,你就会立刻明白哪架飞机才是真正的战略轰炸机。


Su-34的作战半径范围为600至1130公里,在不加油的情况下最大单程航程可达4公里。 Tu-500的作战半径为95公里,实际航程为6公里。

Su-34 在最大载油量(即在最大距离飞行时)可携带多达 4 公斤的武器,在较短距离(最多 000 公里)飞行时可携带 8 公斤的武器。 Tu-000的最大运载距离为1000公斤,在其作战半径(即95公里)内运载5公斤。

从这里可以清楚地看出Su-34不是战略轰炸机。 这是一架普通的前线轰炸机,具备操作远程巡航导弹的能力仅此而已。 即使Su-34的实际升限丝毫不逊色于Tu-95并允许其飞行到大多数防空系统无法到达的高度,但这并不意味着它有机会实现所有目标它的优势。 该机的航程是其弱点。

当然,有人可能会说存在空中加油。 我会回答:你会坐在一架飞行加油机的舵上,在捷尔诺波尔或赫梅利尼茨基地区的某个地方为Su-34加油吗? 所以我认为不会,没有人会进监狱,因为这简直就是必死无疑。

因此,如果从沃罗涅日起飞,1 公里是捷尔诺波尔地区,000 公里是纽芬兰地区。 差异是显而易见的。 从乌克兰或白俄罗斯的空域,你可以威胁整个欧洲,但 Tu-6 将冷静地瞄准整个美洲,即大西洋上空的某个地方。 是的,没有人取消拦截威胁,但飞越欧洲或北冰洋并不适合 Su-000。


所以广播说Su-34变成了战略轰炸机简直就是愚蠢的。 这架飞机缺乏主要的东西——航程和为机组人员提供长途飞行的能力。

你应该悲伤还是沮丧? 不。 这绝对没有任何先决条件。 我们有真正的远程轰炸机Tu-22M和战略轰炸机Tu-95和Tu-160。 并且没有必要重新发明轮子,或者更确切地说,这个主题中没有新的东西。 我们拥有能够执行战斗任务的战略轰炸机和导弹航母。

苏34呢? 但与“小鸭”无关。 正如他是一名前线轰炸机一样,他也将继续如此。 不过,改装上述导弹会给对手增加一些头疼的问题。


从敌方防空和飞机射程之外发射远程导弹非常有效。 让我们花点时间考虑一下乌克兰人如何使用法国和英国从主人肩膀上捐赠给他们的巡航导弹。

长期以来一直有传言,乌克兰Su-24装载的SCALP-EG和风暴阴影导弹不是在乌克兰机场,而是在一些北约国家的领土上。 这样比较安全。 北约专家相当冷静地准备导弹,规划飞行路线,将它们以卫星和预警机的形式连接到目标指定系统,一般来说,准备在安全环境中发射导弹。 接下来,飞机飞回乌克兰,并从中途机场(即所谓的“跳伞”)飞往导弹发射区。

当然,这些机场距离前线尽可能远,让飞机“充电”是可能的,但非常困难。 顺便说一句,在这里,对我们的空天军有最少的抱怨:任何“战略家”的起飞都是由北约相关技术部门完美控制并转移给乌克兰军方的。 在同一份电报中很容易观察到我们的轰炸机已起飞的乌克兰页面上的通知是如何开始的,这意味着我们预计在两个小时内将袭击乌克兰城市。

在这种情况下,还有什么比通常将带有欧洲导弹的乌克兰飞机转移到其他机场更简单的呢?

但跟踪 Su-34 的起飞是一项困难得多的任务。 这种飞机比“战略轰炸机”小得多,而且空天军中的战略轰炸机数量明显多于战略轰炸机。 而且它们一直在飞行,因此从轨道上确定下一架 Su-34 的飞行地点和飞行内容——这将是电子大脑的另一项任务。


关于火箭,再多说几句。 谈到Kh-101和Kh-555,值得注意的是,乌克兰防空部门已经学会了击落亚音速导弹。 这得益于现代欧洲制造的防空系统和一年半的计算所获得的经验。 但X-32...该产品仍然是一种很难拦截的武器。 是的,这是一枚尺寸和重量都非常大的导弹,但它没有被任何乌克兰防空系统拦截,因此可以被认为是一种非常严重的武器。

从 Su-32 上发射 X-34 将使攻击位于乌克兰西部机场的目标成为可能,直至利沃夫本身。 必须考虑到这一点。

我们的页面上已经不止一次说过,Su-34 只不过是一款优秀的战车,能力很强,但尚未完全展现其潜力。 是的,无论有些人多么希望,Su-34永远不会成为战略导弹航母。 但这种飞机可以相当显着地增强空天军远距离打击目标的能力。 重要的是——保持安全距离。
85 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    25九月2023 05:12
    配备上述导弹的 Su-34 复合体需要新的使用战术。 希望他们在这方面努力并取得成果。
    1. +6
      25九月2023 08:40
      作者太低估了空中加油的作用;同时,飞机大部分燃油都是在起飞时消耗的,如果在距离机场一百公里处起飞后给同一架Su-34加油,其半径会显着增加。
      而两架Su-34搭配数架X-102,再加上一架加油机的陪伴,可以在堪察加地区进行长时间巡逻,让加州处于枪口之下。 这样的一对可以从加油机移动2000公里并进行攻击,之后加油机可以去迎接这对加油机并为其加油。
      1. +23
        25九月2023 09:03
        Quote:ramzay21
        太低估空中加油了,

        所以我们几乎没有油轮,只够战略家使用。
      2. +2
        25九月2023 11:13
        Quote:ramzay21
        还有一对 Su-34 和几架 Kh-102

        配备一对 34 公斤 X-5500 的 Su-102 甚至无法在混凝土上行驶。 我什至不记得没有地方挂它。

        Quote:ramzay21
        可以在堪察加地区长期巡逻,让加州处于枪口之下。

        从堪察加半岛到加利福尼亚州大约有7000公里(我可能是错的)......
        Su-34 是便携式的 含 加油后续航里程 (!) 仅 7000 公里
        1. +5
          25九月2023 11:31
          配备一对 34 公斤 X-5500 的 Su-102 甚至无法在混凝土上行驶。 我什至不记得没有地方挂它。

          如果你仔细阅读了这篇文章,你就不会写这篇文章,因为文章说现在可以暂停X-102,并且考虑到文章中指出的此类导弹的质量,Su-34将能够携带两枚,尽管一枚导弹的力量也很大
          从堪察加半岛到加利福尼亚州大约有7000公里(我可能是错的)......
          Su-34 的便携式航程仅需 7000 公里(!)

          射程5500公里的导弹要飞到加州,航母根本不需要飞到那里;从5500公里射程发射导弹就足够了
          1. +4
            25九月2023 12:30
            Quote:ramzay21
            如果你仔细阅读这篇文章,你就不会写这篇文章

            我读
            Quote:作者
            这只是 X-102 的一个变体。
            苏34有可能携带这种导弹吗? 是的。

            这个作者根本不懂技术。 明天他会写:
            “是否可以将萨尔马特洲际弹道导弹挂在Su-34的挂架上? 答案是肯定的”……这种鬼话你也会相信吗?
            PySy。 除了“挂”在外挂架上之外,还需要将控制/诊断和作战任务输入设备塞进座舱/机身。
            Quote:ramzay21
            足以发射射程5500公里的导弹

            没错,没错……你只需要飞到发射线,直线距离约为 2500 公里…… 然后回去(俄罗斯联邦没有神风特攻队,不是吗?)
            好吧,如果你绕着日本各地飞行,并悬挂太平洋舰队的航空母舰群、导弹驱逐舰,那么往返的全程 3500 公里。
          2. +5
            25九月2023 14:20
            Quote:ramzay21
            读过这篇文章,那么他们就不会写这个,因为文章说

            这位作者关于Su-34的文章极其无能。 他不明白这是什么类型的轰炸机及其能力。 最基本的事情,即不可能在 Su-34 下安装“匕首”导弹,对作者来说并不明显。
            1. +3
              26九月2023 13:18
              引用冷风
              最基本的事情,即不可能在 Su-34 下安装“匕首”导弹,对作者来说并不明显。

              你在开玩笑!!!
              Su-34多功能超音速战斗轰炸机在一次特种作战中首次使用了“匕首”高超音速导弹。 这是俄罗斯国防部消息人士报道的。

              您可能是一名刚刚离开矿井的矿工!? 笑
      3. 0
        25九月2023 20:40
        有几架 X-101,有多少架? 此外,Su-34需要在飞行中加油,而不是距离起飞机场数百公里,而是几乎在起飞后立即加油。 悬挂的 X-101 的质量将消耗掉很大一部分燃料,其余的燃料只够起飞,最多只能到达远处。
      4. 0
        25九月2023 20:41
        Quote:ramzay21
        作者太低估了空中加油的作用;同时,飞机大部分燃油都是在起飞时消耗的,如果在距离机场一百公里处起飞后给同一架Su-34加油,其半径会显着增加。
        而两架Su-34搭配数架X-102,再加上一架加油机的陪伴,可以在堪察加地区进行长时间巡逻,让加州处于枪口之下。 这样的一对可以从加油机移动2000公里并进行攻击,之后加油机可以去迎接这对加油机并为其加油。


        什么表情:“额头踩在混凝土上”?告诉我,我真的不知道……
      5. 0
        14 1月2024 12:29
        而两架Su-34搭配数架X-102,再加上一架加油机的陪伴,可以在堪察加地区进行长时间巡逻,让加州处于枪口之下。

        ramzay21(瓦西里,为什么有这些幻想?我们不是有弹道导弹来让加州处于枪口之下吗?为什么飞机要冒这么大的风险?然后让我们开始讨论从导弹艇或驱逐舰上威胁加州的选择......他们加油到失去知觉也能到达加州 LOL 同伴
    2. 评论已删除。
    3. +3
      25九月2023 09:40
      2020 年,Tu-22M3M 测试了 GZUR(Gremlin),最近,Su-34 成功发射了同一款导弹,机组人员因此获得了奖励。Su-34 NVO 还被改装来发射 X-50和 UMPC FAB-1500M54。关于从 Su-34 发射 4 吨匕首、Kh-32、2,4 吨 Kh-101 的所有其他幻想都是不合适的。所有 Kh-50、GZUR Gremlin、UMPC FAB- 的重量1500M54的重量在1500 -1600公斤之间变化,就像KAB-1525的1500公斤的重量一样。Su-34不具备与Mig-31K相同的特性来将2吨重的匕首加速到MAX 4。
      1. +2
        25九月2023 16:48
        引自 Orange Bigg
        2020 年,Tu-22M3M 测试了 GZUR(Gremlin),最近,Su-34 成功发射了同一款导弹,机组人员因此获得奖励。

        如果这确实是一架具有声明范围的GZUR,那么它的起始重量将约为4500公斤。 , IE。 大约对应于锆石的起始重量。 但这种导弹将仅用作反舰导弹和对地面高优先目标进行先发制人/先发制人/报复性打击的武器。 出于所有其他目的,将有亚音速导弹发射器。 最有可能的是,作为 Su-34 飞机获得战略能力的一种手段,他们指的是其机翼下的新型 X-50 导弹。 至少这种特殊的导弹的规定射程可达2000​​2500 - XNUMX公里。 将是这架飞机最和谐的负载。
        至于将KR X-34\101安装在Su-102下方的可能性,这也是可能的,但前提是有必要组织KR的隐蔽和超远程打击。 因为几乎没有人会特别注意 Su-34 的起飞,而 X-102 的射程将确保到达很远距离的目标,包括飞机。 以及美国各地。 不一定从堪察加半岛发射,也可以从北部机场穿过北极发射。 并且可以进行空中加油,并且不涉及稀有的伊尔 78。 将现有的Su-200M(约24辆)用作油罐车,将其与带有加油设备的PTB连接(他们有这个)并在500公里的射程内输送燃料就足够了。 从机场。 而且这个范围足以满足美国的大多数用途。
        但这些不了解该主题的文章,甚至是对另一篇甚至更文盲的文章/注释的反应……不幸的是,在大多数资源上已经变得司空见惯。 只是某种幼儿园。
        引自 Orange Bigg
        Su-34 不具备与 Mig-31K 相同的特性来将 2 吨重的匕首加速到 MAX 4。

        如果有必要,并且发射距离稍短(对于已使用的领土来说绝对足够),Su-34 完全有能力发射“匕首”。 而且这些发射也将比 MiG-31K 进行的发射更加秘密。 无论如何,Su-34使用武器范围的扩大不能不让人感到庆幸。 这给我们的视频会议带来了一定的灵活性。 如有必要,可以扩大远程导弹的使用(包括针对非常远的目标),由远程航空飞机(Tu-160、Tu-95、Tu-22M3)和苏- 34架战术轰炸机。 因此,一次齐射总量可达数百枚导弹发射器。 在此之后,Su-34 将能够立即返回其战术任务。
      2. 0
        25九月2023 23:26
        为什么不? 那边的车驮着很多东西。
        但一个塔架只能产生不到 2 枚火箭,每枚 4 吨,是的。
        那么,塔架到底出了什么问题呢?
    4. +4
      25九月2023 11:23
      但这架飞机多漂亮啊!
      我读了文章,然后看着架子上立着的他的模型……我拿起了一会儿。
      和谐的汽车,随你怎么说! 非常好
      1. +7
        25九月2023 11:44
        目前,只有俄罗斯、美国和中国拥有战略战斗机。

        中国从哪里获得战略轰炸机——是西安轰6(TU-16)还是什么?
        1. +9
          25九月2023 13:41
          Quote:博里克
          中国从哪里获得战略轰炸机——是西安轰6(TU-16)还是什么?

          党说——战略家,那就是——战略家! 还是想跟领导、指导同志争论? 眨眼
          1. +1
            25九月2023 15:51
            党说——战略家,那就是——战略家! 还是想跟领导、指导同志争论?

            好吧,在战略苏34的背景下,西安轰6肯定不是战略家,这就是赋予生命的欢呼的作用 笑
    5. 0
      25九月2023 20:37
      将 TSA 挂在不适合其用途的 OTA 飞机上有何意义? 此外,Su-34使用此类导弹的装备将明显高于该机使用KDA的装备。
  2. +22
    25九月2023 05:37
    叫我锅
    只是不要把它放在烤箱里

    这篇文章实际上是关于什么的? 关于喜欢贴上响亮标签的文盲记者,还是关于非常优秀的前线轰炸机 Su-34? 如果 Tu-95 是为不同任务设计的飞机,为什么要把它与 Tu-XNUMX 进行比较呢?
    1. +9
      25九月2023 06:05

      这篇文章实际上是关于什么的? 关于喜欢贴上响亮标签的文盲记者

      同意。 好像这里有人说相反的话。 此外,温和地说,VO 本身也周期性地遭受此类批评。
    2. AUL
      +6
      25九月2023 07:05
      Quote:业余
      这篇文章是关于什么的?

      我也不明白。 为什么要证明大家都已经清楚的事情呢? 好吧,反驳文盲记者有什么意义,他们仍然会携带异端邪说。
    3. 我也是一个业余爱好者,因为我没有在航空领域服役,但我有以下想法或问题:
      - 现在假设他们说要发射导弹,战略家甚至不需要进入敌人的防空区。 他飞了起来,飞出了几千公里,甚至更远的地方,就消失了。 事实证明,在任何装备齐全的推车上,即使是运输车,都可以将导弹运送到发射点并发射。 但毕竟,购物车比策略师便宜很多倍。 那么为什么是战略家呢? 尤其是在中距离,尤其是在乌克兰。 文章正确地指出,乌克兰人对 SU-24 进行了改造,使其能够在相当远的距离上发射导弹。 这里有 MIG-31。
    4. +2
      26九月2023 15:07
      Quote:业余
      苏34? 为什么要和Tu-95比较,
      为什么,为什么……罗曼对自己很忠诚:他情不自禁地用下一个“不准确”(错误)来取悦论坛成员,这显然是由于他博学的广度。 例子?
      PZHSTA:
      - Su-34仍然是战斗轰炸机(纯粹的轰炸机 - Su-24),并不是因为如作者所认为的那样,它可以“摧毁地面上的东西”,而是因为它能够执行战斗任务没有战斗机掩护,能够与敌方战斗机进行空战。 有一套R-73型爆炸性导弹(最多可携带6枚,并且总是在翼尖上携带2枚),可以携带RVV-AE(8枚,此外还有2-4枚BZ用于在在中心部分和机翼根部接地)。
      - 在我之前,一位同事正确地指出他无法携带 X-101/12,并解释了原因。 我就不再重复了;
      - X-32...其重量和尺寸没有悬挂装置。 此外,关于Kh-32“世界上任何防空系统都无法企及”的说法是不正确的。 不要看宙斯盾系统的性能特征,而要看爱国者在飞行最后阶段对抗中程弹道导弹的能力……以色列人再次宣布准备用天音导弹击落导弹防御系统防御系统。 所以,这不是事实!
      - 战略轰炸机无需安装BR。 这不是他们的“尺寸”。 战略家都是针对特定范围的武器量身定制的。 而用S-5A Gelexi进行从该平台发射洲际弹道导弹的实验的事实也留在了历史中。 这个想法令人兴奋,但尚未在武器系统中得到具体体现。
      所以,我喜欢这篇文章。 它至少会以某种方式使乌克兰主题多样化。
      AGA。
  3. 我完全同意作者的观点。 正如他们所说,让每个人都吃自己的胡萝卜! “小鸭”是一名优秀的前线战斗轰炸机,就让他这么做吧。 如果可能性扩大了,那就太好了! 但没必要试图塞进一些塞不进去的东西,那是没有意义的!
  4. +3
    25九月2023 06:11
    是的,Su-34战斗机。
    我“喜欢”他们试图消除一个神话,创造另一个神话……Su-34 是一架战场攻击机,它不是任何类型的战斗机。 这是一种为解决许多任务、在战场上支援部队而“量身定制”的飞机,但不是为了夺取和维持制空权。
    1. +6
      25九月2023 08:26
      Quote:svp67
      是的,Su-34战斗机。
      我“喜欢”他们试图消除一个神话,创造另一个神话……Su-34 是一架战场攻击机,它不是任何类型的战斗机。 这是一种为解决许多任务、在战场上支援部队而“量身定制”的飞机,但不是为了夺取和维持制空权。

      “战场”飞机很可能毕竟是攻击机。 Su-34是为了取代Su-24前线轰炸机而创建的,因此主要功能正是根据后者的外形而设计的。 是的,它的功能远不止经典的前线轰炸机——这是一个优点,还有新型导弹形式的长臂。
      不过,如果我是作者,我会将其与 Tu-22M3 进行比较,而不是与 Tu-95 进行比较。 许多概念点还很不清楚!
    2. 0
      25九月2023 08:37
      “是的,Su-34是战斗机。它可以摧毁地面上的任何东西,从坦克到掩体,这就是战斗机的样子。作为空战参与者,这是值得怀疑的。”
      1. +2
        25九月2023 15:50
        Quote:亚历克斯
        “是的,Su-34是战斗机。它可以摧毁地面上的任何东西,从坦克到掩体,这就是战斗机的样子。作为空战参与者,这是值得怀疑的。”

        “战斗机”这个词本身就很有趣。
        例如,在德国传统中,“战斗机”就是“驱逐舰”(驱逐舰)。 战前,美国人在航空领域使用“追击机”一词,因此所有战前战斗机都用字母“P”标记。
        在我们的传统中,“战斗机”是一种主要功能是消灭同类的飞机,其余的都是邪恶的。 传统上,根据用途区分几个类别:前线战斗机、多功能(重型)战斗机、拦截战斗机、战斗轰炸机。 教育类可以被识别为子类。 按重量分:轻、重。 按发动机数量分:单发动机和双发动机。
        我认为飞行员(谢尔盖)统治着我,但总的来说 - 类似这样的地方。
        1. +2
          25九月2023 21:37
          我认为飞行员(谢尔盖)统治着我,
          这里没有什么可编辑的,弗拉迪斯拉夫,仅此而已。
    3. +2
      25九月2023 14:50
      你刚才打空了,战场攻击机在我们的例子中是攻击机,苏25,苏34是前线轰炸机
  5. +5
    25九月2023 06:52
    什么 我确信,军区的参与者中,哪怕是步兵(我个人)、坦克兵、水兵,也没有必要鼓动苏34不是战略家,至少我们都明白。 含
    事实上,媒体称“小鸭”为战略导弹航母,我确信大多数人并不关心战斗机的类型、用途等分类。

    与旨在摧毁战区内敌方目标(移动和固定设备、战术基地和人员)的战术轰炸机不同,战略轰炸机通常具有:
    ...... ......
    - 为机组人员提供更舒适的生活条件,以保持他们在长途飞行中的表现(在战斗执勤模式下)。

    Su-34有以上列表中的哪一个?

    眨眼 但船上还有带迷你厕所的厨房吗?
    1. +1
      25九月2023 12:54
      是的,当然,并且有私人厨师 笑
  6. +1
    25九月2023 06:56
    这完全取决于“战略”概念的含义。 如果一架飞机能够从其领土起飞,对伦敦、巴黎、柏林或加利福尼亚(从楚科奇的机场起飞时)进行打击,那么根据我的口味,它就是一架战略航母(当然在执行这项任务时),但如果你以传统的方式看待它,认为它是战略性的,它是某种巨大、沉重的东西,能够在很长一段时间内在敌人的边界上绕圈子,用它强大的咆哮让他保持悬念——那么不是。
    好吧,说实话,Su-34需要在1,5-2吨的BN下将其作战半径增加4-5倍,然后我们才能解决MPA和YES的问题。 怎么做? 可能,作为一种选择,使用顶置(保形)油箱进行修改
    1. +3
      25九月2023 07:12
      文章已经给出了“战略家”的普遍接受的定义。
      好吧,说实话,Su-34需要在1,5-2吨的BN下将其作战半径增加4-5倍,然后我们才能解决MPA和YES的问题。 怎么做? 可能,作为一种选择,使用顶置(保形)油箱进行修改

      为了什么? 这是一架前线轰炸机。 它的名字本身就揭示了它的任务。 无论如何,它不会影响敏捷性,但你仍然建议让它更重。
      1. -3
        25九月2023 07:40
        引用: Arkadich
        “战略家”的普遍接受的定义。

        被谁收养了?
        引用: Arkadich
        无论如何,它不会影响敏捷性,但你仍然建议让它更重。

        引用: Arkadich
        这是一架前线轰炸机。
        为什么他需要敏捷性(顺便说一句,他确实有)
        Arkadich,你知道 Tu-2 如何在 ADD 服役的童话故事吗?
        是的
        引用: Arkadich
        Зачем?

        所以,毕竟我们既没有MRA,也没有(实际上)YES,而且从头开始重新创建需要很长时间
      2. 0
        25九月2023 14:54
        是的,就像海狸一样,34ka非常活泼,可以轻松机动,特技飞行,过载限制更多地与可穿戴武器相关,而不是滑翔机
    2. Quote:mark1
      这完全取决于“战略”概念的含义。

      嗯,好像“战略”意味着“旨在解决战略层面的问题”
  7. +1
    25九月2023 07:04
    事实证明这是一架漂亮的飞机,而且还附上了一个很酷的名字:“小鸭” 非常好
  8. +1
    25九月2023 07:27
    简而言之,有很多关于比较的信件,但基本上没有任何内容,为什么你需要向任何人证明任何事情? 尤其是对于军事方面的平民! 简单的仆人会吃任何东西并要求更多,但了解这个主题的人不需要解释任何事情。 我们需要弄清楚为什么我们的战略家很少,以及何时会出现新的战略家。
  9. +1
    25九月2023 07:43
    。 乌克兰Su-24装载的SCALP-EG和Storm Shadow导弹不是在乌克兰机场,而是在一些北约国家的领土上。 这样比较安全.

    应该更危险吧! 他们实际上混淆了那里的所有海岸,更不用说红线了。 这才是真正的军事参与。 如果波兰人将正规军转移到乌克兰怎么办? (在我看来,随着时间的推移,他们会这样做。) 据我了解,没有人会攻击波兰领土!
  10. +5
    25九月2023 09:04
    熊并不是我们这个时代最舒适的飞机;你可以飞在那里,你可以执行战斗任务,但你不能说工作条件很好。
    我想知道为什么它的设计方式让工作和到处都感觉不舒服
    在一辆巨大的乌拉尔汽车上,有一个小木屋和一个小矮人的座位,难道就不能做得很好吗?
    1. +6
      25九月2023 13:53
      Quote:Citatelle 2013
      我想知道为什么它的设计方式让工作和到处都感觉不舒服

      因为军人有义务 忍受服兵役的一切艰辛和剥夺 ©。
      再加上经历过那场战争的领导层的“战争回声”—— 是的,我们睡在被水淹没的防空洞里,每周吃一次热食.
      因此,完成战斗任务是第一位的。 但人体工程学和生活条件都是资产阶级的过度行为。 试想,在军师的舱内,通风将油尘驱走,打开的食物瞬间就被一层薄膜覆盖,几乎无法食用。 想想看,在加油后可以在空中盘旋一天以上的战略飞机上,没有厕所。 试想一下,在预警机操作员休息室的墙后面,加压舱内有定期启动的噪音压力控制阀。 没有什么,不是酒吧——他们会习惯的。
      1. 0
        25九月2023 14:12
        是的,这是一个奇怪的概念,因为与此类设备的成本相比,成本是微不足道的
        很高兴看到专业人士的评论,这里没有了,谢谢
        1. +3
          25九月2023 15:15
          Quote:Citatelle 2013
          是的,这是一个奇怪的概念,因为与此类设备的成本相比,成本是微不足道的

          T是传统。
          这不仅仅是联盟。 在帝国,一名RIF军官提议增加长期服役人员的工资(这样舰队训练的发动机指挥人员就不会上岸),因为提议导致预算不必要的支出而遭到殴打。 50万卢布用于测试保险丝被认为是不必要的浪费。
  11. +1
    25九月2023 09:15
    Quote:作者
    Su-34成为 战略导弹航母?

    搭载9-S-7760弹道导弹的航空导弹系统从未被列为战略导弹
    战术和作战战术导弹为战术和作战战术层面的任务提供解决方案。 使用战略导弹可以实现战略目标,即: 军事政治和战略形势的根本变化,有利于战争的成功进行。

    当然Su-34不是战略家
  12. +5
    25九月2023 09:17
    我们自己想出它,我们自己揭露这个虚构的想法...... 笑
    1. 0
      26九月2023 23:17
      好想吃啊!而且订票达到一定数量,他们还会“送钱”。
      PySy。 VO 上至少有一个话题是作者不明白的吗?!
  13. -3
    25九月2023 09:46
    带有 ALCM 的 Su-34 覆盖整个欧洲:发射地点在沃罗涅日附近。 从法律上讲,从START-3的角度来看,它不是战略轰炸机,但欧洲也需要被摧毁,为此它是合适的。 如果它从古巴或委内瑞拉起飞……此外,如果我们建造一艘,你可以尝试将其改造为从航空母舰上起飞:我认为 Kuzya 不合适。
    1. 0
      26九月2023 10:54
      Quote:以西结书25-17
      此外,如果我们建造一个,您可以尝试将其调整为从航空母舰上起飞:

      是的,40吨重,比推力为0,6 - 0,7
  14. +5
    25九月2023 09:57
    接下来我们可以对罗曼有何期待? 嗯,如果符合逻辑的话? 有关该主题的文章 - 为什么祖母不能成为祖父? LOL
    1. +1
      25九月2023 13:04
      引用: vovochkarzhevsky
      有关该主题的文章 - 为什么祖母不能成为祖父? 哈哈

      好吧,到了 2023 年,一切都不太清楚了。 如果是沃卓斯基奶奶呢?
    2. +2
      25九月2023 13:58
      引用: vovochkarzhevsky
      为什么奶奶不能当爷爷?

      但祖母可以是任何人——甚至是一架战斗直升机。 微笑
  15. +2
    25九月2023 10:08
    具有战略能力的战斗机是F-111。 我们有一个基于 Su-24 的类似车辆项目,但没有成功。 因此,Tu-22M3 仍然用于打击欧洲目标。
  16. +5
    25九月2023 10:37
    战斗轰炸机,尤其是“前-前战斗轰炸机”的概念是失败的,因为它在现代和有前途的战争技术框架内包含了对飞机的矛盾要求。

    我们应该将现有的Su-34部署到其使用寿命耗尽,用于使用可调炸弹、巡航导弹和口径的打击任务,以免毁掉米格31、图22、图160的使用寿命。 考虑到与当前敌方的距离(从己方境内进行发射就足够了,无需飞越海洋到达发射区),Su-34在当前的军事战区将应付自如。

    最重要的是,现代和有前途的空中武器系统不需要(或者更确切地说,防空和探测系统不提供)靠近目标物体,因此您需要装甲底部。
    未来所有作战战术航空系统都会转移到Su-30cm苏35上(考虑到智能武器流程的自动化,不需要第二个飞行员,毕竟那该死的F-16几乎完美射击) F-15 可以发射的一切)。

    同时,我们需要一种携带远程空中武器并且本身具有远航程的飞机。
    故意夸大情况,我会这么说,我们要么需要大量的Tu-22/Tu-160从国内机场飞出来打击敌人,要么有大量的加油机,以便苏霍伊可以做同样的事情。 (夸张)这是必要的,因为现在你可以从每个车库养出一群天竺葵,在每辆货车中引入风暴阴影/风暴/攻击,并用第一个金库刺伤摧毁我们整个先进的飞机组。

    简而言之,Su-34 是在失败的前轰炸机概念框架内的一件工程艺术品。 前线,卡尔!

    ps(有点玩笑)你需要一个 FRONT 轰炸机吗? 为了代替一架Su-34,我们用同样的钱制造一百架无人版本的IL-2,并动员1000名战雷的顶尖玩家。
  17. -1
    25九月2023 11:15
    对Su-24M进行第二次现代化更便宜,对Su-34M的航空电子设备进行数字化,重量会轻很多,并且可以在机身上使用碳纤维,这将是一架具有扩展功能的多模式飞机,这就是班德拉和北约对其着迷的原因 wassat
    1. 0
      25九月2023 15:02
      为什么你的苏24需要它?苏34作为FB很好而且非常好,比旧的苏24好多了
  18. +8
    25九月2023 11:22
    对于那些胜利欢呼的人来说,完全不假思索地在小鸭子上挂了一个 10 米的火箭,即使直径为 0.9 m,看看飞机的投影。
    查看起飞和着陆期间的投影。
    看看起落架向下折叠的位置。
    看看发动机舱之间的距离...
    也许那时我们就能明白,咖啡壶里的一立方米水是装不下的,即使党下令,或者收音机这么说,从每一个灌木丛下面......
    1. 0
      26九月2023 02:02
      绝对正确。 34的匕首有点厚。 对于这款轰炸机来说,最好的一点就是拥有多种 CAB 和 PUB。 对于匕首来说,有一架出色的米格 31,这台机器需要从头开始建造,但很可能这已经不可能了。
  19. +1
    25九月2023 11:23
    我喜欢阅读罗曼的文章。 他们充满了逻辑推理和情感。
    1. 0
      26九月2023 23:21
      笑 hi 疯狂加!
      PySy。 我希望这是讽刺?!
  20. +2
    25九月2023 12:05
    只有2条评论:
    1.Su-34不会举升Kh-32导弹。 最低要求是 Tu-22M3。
    2.中华人民共和国没有战略航空,只有条纹航空和我们的。
    他们航程最远的飞机 N-6 是苏联 Tu16 的克隆机,航程为 5 公里。 这不是一个战略家。
  21. -2
    25九月2023 12:49
    温和地说,SVO 表明空军没有收回投资于他们的资金。 航空有很多,但其用途非常有限。 没有足够的 DLRO 飞机和廉价的高精度武器。
    当然,战略家与前线航空相比有很多优势,但它们非常昂贵,其很大一部分能力可以被量产的Su-34接管。 建议停止在 Tu-22 和 Tu-160 上花钱(让它们暂时服役,然后注销),而是最终生产 DLRO 飞机并制造 GBU-39 滑翔炸弹的类似物。
    美国和中国有能力承担GDP分别是11倍和8倍的战略航空,而俄罗斯则不能。 航空的额外成本=其他一切的资金不足。
  22. 评论已删除。
  23. 0
    25九月2023 13:29
    目前,只有俄罗斯、美国和中国拥有该级战斗机

    也许我错过了中国军工联合体最新型号的一些东西? 中国没有此类车辆(携带战略导弹的轰炸机)。 前Tu-16,又名西安H-6,绝不是战略家。 除了他之外,我不记得这一类的任何东西。
  24. 0
    25九月2023 13:38
    但我们不会在他们之后重复业余爱好者固有的胡言乱语,他们将前线轰炸机(如果有的话,Su-34 是战斗机)。 总的来说,关于这个话题已经说了太多了,以至于你会对人们如何重复同样的事情感到惊讶。

    然后那些被证明Su-34不是战斗机的人打开国防部网站并读到:
    在Ladoga-2016飞行和战术演习中,西方军区(ZVO)的Su-34和MiG-31BM飞机的机组人员在平流层拦截了有条件的敌方侦察机。

    飞行员完成了侦查任务,拦截并拦截了11至18 km的目标,并将其降落在卡累利阿共和国的一个作战机场。
    © 西部军区新闻处
    这些并不是唯一的这样的教导。
  25. +10
    25九月2023 15:03
    头条新闻简直太精彩了。 您可以立即看到来自前十名的俄罗斯领先媒体同事的良好准备和深厚知识。 但我们不会在他们之后重复业余爱好者固有的胡言乱语,他们将前线轰炸机(如果有的话,Su-34 是战斗机)。 总的来说,关于这个话题已经说了太多了,以至于你会对人们如何重复同样的事情感到惊讶。

    天哪,真是个底部。 军事侮辱已经成为桶底……最近,人们清楚地看到,“罗曼·斯科莫罗霍夫”要么是几个表达“业余爱好者固有的愚蠢”的人的集体作品,要么是一个人在下面发布了由神经网络生成的文本。 “他的”名字(或化名)。 我为什么这么认为? 因为“作者”突然开始写出数量惊人的文章,这些文章很难靠你自己来写,除非你24/7都致力于收集和处理信息。 完全不同方向的文章。 突然! 再次! 彼此相反。 如果我写一些东西,用事实或我的一些结论来证明我的结论,那么我不会,一个月后我会写出直接相反的内容。
    https://topwar.ru/222512-su-34-protiv-f-16-smozhet-li-sokol-beznakazanno-zakogtit-utenka.html
    文章“Su-34 vs F-16:猎鹰能抓小鸭而不受惩罚吗?” 从 28 年 2023 月 XNUMX 日起
    “作者”描述了Su-34战斗机有多优秀,并在最后得出了结论。
    我的观点是F-16是一架非常好的飞机。 事实上,它甚至可能是同类产品中最好的。 但要想对抗Su-34,还不够。 这些是不同级别的飞机,但 Su-34 级别更高

    头骨里有什么东西痒吗?
    但在今天写的文章中)))“Su-34:经过验证的完美”,日期为 27 年 2023 月 XNUMX 日,我们写道......
    ....Su-34是战斗轰炸机。 也就是说,首先它是一架轰炸机,但Su-27的战斗机基础却让人感受到。 在空战中,如有必要,他甚至可以非常严厉地反击。

    尊敬的多站VO主持人。 或者您已经决定了飞机的类别以及该飞机所属的类别,并编写了彼此不矛盾的文本。 或者在发布之前验证生成的文本。 多亏了你,该网站才完全变成黄色。 空气中还弥漫着淡淡的定制食物的味道。
    1. +3
      25九月2023 15:22
      Quote:JD1979
      完全不同方向的文章。 突然! 再次! 彼此相反。

      产生这种情况并没有发生,再次发生同样的事情。 © 笑
      请记住 Ryabov 的两篇关于海王星和 X-35 的文章:
      引用:Alexey RA
      “海王星”是苏联旧设计的X-35反舰导弹系统的一个过时的修改版本。 正如作者一年半前写给我们的那样,这是国内同类产品中最好的开发项目之一,也许也是世界上最好的开发项目之一。
  26. EUG
    0
    25九月2023 15:12
    我不明白 - Kh-15P 导弹去了哪里? 对我来说,它们非常适合Su-34,就像布拉莫斯一样。
    1. +1
      25九月2023 16:20
      Quote:Eug
      我不明白 - Kh-15P 导弹去了哪里?

      2010 年代退役。 最有可能的原因是生产链被破坏以及已发射导弹的燃料退化。
      Kh-200PD 仍处于 PRR 的领先地位,射程超过 31 公里。
  27. +2
    25九月2023 17:34
    几年来,伊朗一直装备Su-24MK,配备两个基于X-55的导弹巡航导弹发射器,射程为1500公里。
  28. 0
    25九月2023 18:06
    Quote:Vitaliy161
    为什么你的苏24需要它?苏34作为FB很好而且非常好,比旧的苏24好多了

    Su-34 与 Su-24 不同,无法在地球跟踪模式下飞行。 难道真的不再需要这种模式了吗?
  29. -1
    25九月2023 18:21
    一切都说得对。 好吧,记者们的尖叫声……我们能从穷人那里得到什么,他们让苏拉·伯纳德和圣伯纳德感到困惑(c)。
  30. +1
    25九月2023 18:27
    苏34成为战略导弹航母?

    你在说什么啊,这个词不太合适……
    法西斯占领者只能去死……
    剩下的就是说服我们不要半空飞行......
    确实,那里的范围可以下降大约一半......
    乌克兰人可以将飞行员驻扎在距离 LBS 70 公里的地方,因为我们的空降部队步行或机翼距离很远......


  31. 评论已删除。
  32. +1
    25九月2023 20:55
    国内媒体上关于使用SU-34作为“战略家”的“豪言壮语”演讲和伪科学讨论,可能是一场经过深思熟虑的公关活动,这些媒体并不完全是用脑子工作的。在设计某种类别和用途的有前途的飞机方面“掩盖”国内“航空思想”的可悲状况......让我们不要急于得出最终结论,我们需要看看敖德萨居民如何说...... 。
  33. +1
    25九月2023 21:03
    原则上,可以选择在距离前线30公里的地方卸下飞机上的货物,并将炸弹落在距离前线70公里的地方。 并且无需任何计划,沿着弹道轨迹并以适当的速度。 还可以进行校正,并且比相同的红色字段便宜得多。 预期精度为距目标 2-5 米。
    .
    你只需要制定任务,从MIG设计局选择五名设计师,然后给钱……我这个业余爱好者所看到的,专业的年轻设计师(如果你付钱给他们)会轻松看到,甚至做得更好。
  34. SU-34 - 战斗机? 这篇废话是谁写的?
    1. +1
      26九月2023 10:46
      引用:Alexey Krasnogorsky
      SU-34 - 战斗机? 这篇废话是谁写的?

      你不会相信))本文的作者。
    2. 0
      26九月2023 13:00
      作者是开玩笑的
      他的意思是Su-34可以“摧毁”地面目标
      一个双关语、一个短语、一个笑话……
      不是废话,只是个玩笑
      作者为文章的感悟营造了情绪
      这样就没有人认真对待
      也许吧。
      我绝对不明白
  35. 0
    26九月2023 00:40
    一部奇怪的作品。 作者“称Su34为战略家”是因为它开始像战略家一样使用导弹,而不是因为它成为了成熟的战略家。 以前,只有战略家发射此类导弹,但现在他也这么做了。 没有人怀疑Su34不会像95那样飞那么远的距离。
  36. +1
    26九月2023 08:46
    他可能已经教授如何投掷 IL-76 导弹,就像在美国那样 (https://topwar.ru/175769-zabit-do-otkaza-raketami-transport-v-ssha-testirujut-samolety-arsenaly.html )。 空运集装箱的费用低于 Tu-22 或 Tu-160 航班一小时的费用
  37. +3
    26九月2023 12:50
    也就是说,我是否正确理解,不再计划从乌克兰法西斯手中解放乌克兰俄罗斯世界领土及其去纳粹化? 还是简单地认为这是23.02.2022年XNUMX月XNUMX日的计划,一公里“战斗”?
    我问这个问题是因为这篇文章讨论了在乌克兰北部军区框架内使用战略武器的问题,如果地面部队解放了(我们这么称呼它)相应的领土,就不需要触及该地区。
    我想了解关于使用X-32的讨论的意义,其成本超过了……解放区任何物体的价格,也许除了总司令? 应该为谁使用? 只有当我们要无限期地继续“SVO”,在某个地方射击时,挥舞 X-32 才有意义。 尽管配备陆基发射器的作战战术综合体更为方便。 他们不需要飞机、机场……最后,飞行员。 如果有的话,“飞行员”是真人。 伊斯坎德尔并不要求让飞行员送死。
    还是我什么都没明白?
    我们是否可以记住,前线轰炸机(由于某种原因,文章中没有定义,与“战略”的定义不同,“战略”的定义不在我们的军事概念中,有“远程航空”)是为了大规模使用为了确保地面部队在作战纵深达到150-350公里的范围内进行进攻,“大规模”是按照每个“战区”的“飞机架次”数量的比率来衡量的,而不是以每个“战区”的“飞机架次”数量来衡量的。听起来好听的不可量化的表达“我们的航空”。 对于 SVO 来说,一次将有大量...400 辆汽车。 还差一趟航班。 400 单位。
    那么你告诉我,这样的进攻是在北方军区的框架内策划的吗? 是否计划使用前线航空来达到其预期目的?
    还是我们会继续为拥有战略导弹的飞机数量有限而感到高兴?
  38. -1
    26九月2023 22:57
    为了文章而文章?! 谢谢,卡普!
  39. 0
    25十月2023 15:11
    X-32 - 绝对......,它+支架本身重约6000公斤,因为它还不到一吨!!!! 您将把它挂在哪个悬挂装置上???如果有最大值,但并非所有点都限制为 PTB-3000
  40. 0
    1十一月2023 17:06
    对于作者来说,来自公开来源的澄清。
    战斗机 - 一种军用飞机,主要设计用于摧毁敌方空中目标;另一消息来源称,这是一种战斗机,旨在摧毁敌方有人和无人机(AC)在空中,并可用于摧毁地面(表面)目标和进行空中侦察。
    战斗机用于获得对敌方的空中优势,并为轰炸机、运输机、民航飞机护航,并保护地面目标免受敌方飞机的攻击。 不太常见的是,战斗机被用来攻击地面和海上目标。 尽管名字带有攻击性,但战斗机属于防御型武器;战斗机不具有单独的进攻意义。
  41. 0
    2十一月2023 09:48
    为了将Su-34的能力扩展到巡航导弹航母的水平,有必要拥有自己的重达1,5吨的“风暴之影”类似物。 然后就可以将它们放置在 2-3 个挂载点上,而无需更改机身。 不幸的是,我们没有类似物。