为什么共产主义是俄罗斯的好选择?

530


我是今年的34,我设法抓住了苏联。 我记得我是如何排队买牛奶和面包的,不要忘记商店里的空荡荡的摊位,装饰着金盏花罐头的海芥兰,挤在公共交通工具上。 90-e通过观看好莱坞电影和节目“美国与Mikhail Taratuty”,成为美国梦的开始时间。 我在亲西方的观点中长大,而且对我国的过去持消极态度,包括感谢索尔仁尼琴等人的工作以及那些年来抓住媒体渠道的自由派聚会。 接下来 - 在着名的省级大学接受​​高等教育,在学生签证上在美国工作和学习,学习几门外语并加深专业技能,回到俄罗斯,一些工作成功,几年担任中层经理。 似乎在现有人格中成为共产主义者的先决条件是什么,牢牢地嵌入现有制度?

我在商业和近政府机构工作了几年,得出以下结论:在俄罗斯,美国梦及其俄罗斯化版本是不可行的。 现在在俄罗斯有一个资本主义制度正在运作,在这个制度中,一小部分富裕的人越来越富裕,利用了大多数人,而这一点每年都变得越来越穷。 唯一可以肯定的是俄罗斯的未来:这种趋势将继续下去。 与此同时,资本所有者无法确保实际经济增长,而这对国家来说是非常必要的,因此有可能接受这种社会不公正。



至于美国梦的俄罗斯版本,我将它们分为三种类型。 因此,对数字XXUMX的期望:工作很多,老实说,你可以在企业或强大的职业阶梯上攀登,成为一个“成功”的人。 然而,投注职业发展风险太大。 更不可能留下任何东西,因为为了突破到一个新的水平,迟早你将不需要个人才能,技能和努力工作,但适合的父母和他们的联系,往往是正确的国籍,正确的政治色彩和及时回滚。 即使避免了这些障碍,经过二十年的工作,所有这一切都可能在一天内消失。 例如,在职业屠杀屠杀中做出了错误的赌注,或仅仅是因为一位新的酋长已经来到这里,谁将他的人民领导,并摆脱了前者。 俄罗斯泄漏美国梦的第XXUMX号场景:成为一名企业家,同时生产,销售或转售某些东西,加入小资产阶级的行列。 这种情况的问题在于,一方面,我们的国家并不特别青睐这一阶层,给税收和行政障碍带来压力,另一方面,它推动了与不同级别当局密切合作的大企业。 因此,这里成功的机会也很小。 最后,梦想№1:发明或实施某些东西,创建一个大公司,成为它的头,从而进入资本家阶级。 困难在于这需要初始资本,其在俄罗斯积累的时代在九十年代结束。 现在在这个地方的顶部被占领,并进入资本家的行列,拉起令人垂涎的圆筒,这是非常困难的。

不要误解我。 任何这些场景都可以实现,就像你赢得一百万美元的场景一样。 然而,从本质上讲,现在的资本主义制度是一个骗局,很少有人得到很多,大多数人认为他们没有受到一些荒谬的事故的影响,而且情况即将发生变化。

从长远来看,这样一个系统正在为个人和整个国家而失去。 这是因为在当今全球化的经济中,俄罗斯有一个非常明确的地方 - 欧洲和东南亚工业中心的原料附属物。 只有那些掌权,坐在烟斗上或服务于这两个类别的人才能生活得很好。 经济起飞没有任何先决条件可以增加人口的福祉并重新启用社会电梯。

与腐败减少和社会民主化相关的自由改革不会成为俄罗斯经济崛起的跳板。 首先,它不会改变全球经济的基本布局,因为我们被赋予了原料基础的作用。 其次,西方主要的经济大国不会停止认为我们的国家是大而危险的,并且不会停止尝试分解成更易于管理和美味的食物。 第三,在资本主义经济中快速飞跃,有必要从外部注入资本。 由于前两个原因,没有特别的资金,所以没有地方可以等待增长。

因此,普罗霍罗夫,纳瓦尔尼,日里诺夫斯基,梅德韦杰夫,米罗诺夫和普京都不能从根本上改变俄罗斯经济的真实状况,因为它们将在现有资本主义范式的框架内行事。 同样地,如果一个聪明的沙皇父亲没有像现代英国君主那样成为纪念品沙皇,那么他就不可能在二十世纪初拯救俄罗斯帝国。

为什么共产主义比资本主义更好? 至少是因为共产主义是资本主义制度不可避免的继承者。 由于技术进步,资本主义取代了封建社会 - 需要企业工人,而农业则相反,通过提高劳动效率。 现在,由于自动化,对工人的需求逐渐消失。 资本家,增加利润,应该使生产自动化,减少工人数量。 但是,如果很少工作,谁会购买商品? 只有一条出路 - 增加对政府的纳税。 国家将支付失业救济金,创造遗传性的合作社,或发明压载工作,成倍增加警卫,会计师和律师。 这是社会主义的一种形式,大多数欧洲国家已经在某种程度上接受了这种形式。

在实施雄心勃勃的项目和实现跨越式发展方面,计划经济比资本主义更有效率。 这就是为什么苏联在内战后以创纪录的时间管理经济,在伟大的卫国战争中击败了希特勒联合欧洲的经济和军事力量。 苏联体制通过进行宏大的教育改革,彻底改变了公民的平均教育水平。 由于这些因素,苏联在最短的时间内创造了核 武器 及其运送到地球任何地方的方式,确保该国至少一个世纪的安全。 计划经济的同一机制能够将人类带入太空,并使苏联的经济成为世界第二。 同样,共产主义将能够使俄罗斯摆脱它所发现的经济僵局,正如我们现在所知,它已经成为一个计算中的敌人。

在他的统治期间,共产党及其领导人犯了一些错误。 他们中的大多数人(赫鲁晓夫的自愿主义,对斯大林的人格和政治压迫的崇拜)受到党的谴责。 然而,这并没有给共产主义的观念蒙上阴影,因为苏联的共产主义问题是在恶劣环境中新制度增长的问题。 尽管俄罗斯共产主义崩溃,但目前世界上最大的经济体 - 中国 - 在计划经济的框架内进行管理,修正了周围的资本主义现实。

每年计划经济都越来越成为资本主义经济的真正替代品,因为它增长的先决条件越来越明显——经济的自动化和信息化。 生产自动化解放了资本主义无法充分雇用的工人。 计划经济将能够将这些释放的资源引导到更有前途的领域——例如,建造新工厂或对管理人员进行再培训,例如, 机器人 或可编程机器。 信息化将优化生产计划和利益分配。 例如,以目前信息技术的发展水平,有可能根除共产主义制度的祸害——与之相关的资源匮乏和腐败。 任何物品的移动都可以通过单一商品数据库中的条形码或二维码进行跟踪,自动为产品生产下订单,优化物流并为数十万种商品建立需求预测数学模型。

鉴于过去成功和失误的经验,俄罗斯公民在计划经济中的整体福祉水平将高于资本主义。 在任何经济体系中,国家都对其公民的福利感兴趣。 但是,由于计划经济掌握在国家手中,所有工具都集中在实施这一点。 在资本主义制度下,大部分财产都集中在资本家手中。 他们对提高公民的生活水平并不是那么感兴趣,而是为了自己的利益。

公民个人应该做什么? 加入共产党,无论是那样还是那样。 普京迟早会任命他的继任者,并尽力确保他被人民接受。 在选择继任者时,他会考虑到社会上普遍存在的情绪,因此,必须声明这种情绪。 关于向计划经济的过渡,这是 历史的 必然性,社会上支持这一点的人越多,我们的领导人越早承担起这一转变。

为什么共产主义是俄罗斯的好选择?
530 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    19 June 2016 21:07
    Всё правильно: капитализм - тупиковая ветвь развития Человечества. У Коммунизма нет альтернативы. Кто считает ,что это не так - крайне ограниченный, умственно, человек или просто . А вот на счёт нынешних коммунистов - сомневаюсь, нынешние коммунисты не ВКП(б) им коммунизм не нужен - они заняли вполне себе сытую позицию т.н. карманной оппозиции. Сыты и довольны. И нА хрен им Коммунизм?
    1. 0
      20 June 2016 04:45
      ну нет у нас личносте уровня Ленина и Сталина. Тот же Зюганов, в речах ругает КПСС за отсутствие механизма приемственности власти, а сам у руля партии уже 25 лет. Пустил бы к рулю молодых и инициативных, способных увлечь молодежь, а он боится потерять последние голоса пенсионеров. Была у него возможность возглавить страну в 1996, но он тупо , побоялся революции, а сейчас шашкой машет- и кому он нужен после этого?
    2. 0
      20 June 2016 11:38
      А по-моему уже достаточно экспериментов над людьми - у КП был шанс - в итоге сами же партбоссы отдали власть на руинах страны.
      Почему-то развитие по как Вы говорите "тупиковой ветви" капитализма таких стран как Швеция и Норвегия вывел их к капиталистическому социализму с таким высоким уровнем жизни и соц. обеспечения, что нам и не снился.

      1. воровать и пилить ресурсы внутри страны правителям запрещено
      2. иметь сбалансированный бюджет между социалкой и военными расходами
      3. меньше помогать "союзникам", зная что долг не вернут, а больше делать для своего народа
      основные принципы нормальной жизни общества при ЛЮБОМ общественном строе.
  2. -1
    20 June 2016 07:54
    Самое главное в существующей ситуации - это наличие толпо-элитарной системы и ростовщического ссудного процента. Какая разница, кто тобой верховодит - олигарх или партаппаратчик - суть от этого не меняется: есть толпа (), а есть правящая верхушка, которая всем владеет? Для того, чтобы нам начать новую жизнь, в первую очередь, нужно покончить с толпо-элитарной системой. Для этого нужно толпу превратить в народ (думающий и понимающий), а органы власти сделать реально подотчетными народу. Тогда в полной мере реализуется принцип "важно не кто управляет, а как управляет". Ну и плюс, про экономику: не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели...
    1. 0
      20 June 2016 10:17
      " а органы власти сделать реально подотчетными народу"
      Другими словами вся власть Советам.
      "не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели"
      И это правильно, фактически НЭП или китайская модель. Крупное производство, оборонка, производство средств производства должно планироваться государством. Мелкое производство отдать кооперативам, артелям и частникам, А ещё организовать конкуренцию между частным сектором и государством и пусть побеждает тот, от кого людям и стране больше пользы будет.
    2. 0
      20 June 2016 10:17
      " а органы власти сделать реально подотчетными народу"
      Другими словами вся власть Советам.
      "не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели"
      И это правильно, фактически НЭП или китайская модель. Крупное производство, оборонка, производство средств производства должно планироваться государством. Мелкое производство отдать кооперативам, артелям и частникам, А ещё организовать конкуренцию между частным сектором и государством и пусть побеждает тот, от кого людям и стране больше пользы будет.
  3. 0
    20 June 2016 09:41
    Социализм, коммунизм, капитализм, пока будет воровско-думская говорильня и выборы нового папы каждые 4-5 лет, мама будет шлюхой.
  4. -1
    20 June 2016 10:45
    Попытались нормальный туалет сделать как в Америке.Поставили криво унитаз, установили нерабочий бачок.И видят, ой что-то не очень-то и хороший туалет с унитазом, не комфортно пользоваться.
    А давайте обратно вернем деревянный с дырку на улице.Это то что нам нужно, то что у нас работает.Надежная вещь.Ну максимум дерево заменить на современный материал.
    Может все таки нужно нормально попытаться современный туалет сделать как надо ?

    Ни в одной стране мира коммунизм не сработал ! Даже китайцы это быстро смекнули и хоть номинально они коммунисты, но в реальности у них капитализм.

    Невозможно обогнать эволюцию общественных отношений.
    Наука и техника определяет уровень развития этих отношений, а не хотелки людей с их организацией в попытках перепрыгнуть необходимые вехи этого развития.

    На данный момент времени рыночная экономика, капитализм это лучшая экономическая модель для развития.
    Если вы не умеете сейчас с такой моделью развиваться, то вы тем более не сможете развиваться с неприменимой сегодня моделью.
    Как-бы вам этого не хотелось !

    Коммунизм постепенно придет.И в первую очередь он придет как раз в самые развитые капиталистические страны !
    Уже сейчас видны ростки этого.Взять тот же референдум в Швейцарии об безусловном доходе для всех.
    Но так Швейцария сначала прошла большой путь капиталистического развития для такой возможности.
    А не появился какой-то вася с красным флагом и не подал такую идею раньше времени.
  5. 0
    20 June 2016 11:11
    Прекрасная статья.Прекрасный человек... Далее следуют два вечных вопроса:"Кто виноват?" и "Что делать?"
  6. -1
    20 June 2016 12:40
    Написано все правильно. Вывод надо сделать другой. Коммунизм это когда развитие каждого есть необходимое условие развития всех. Т.е общество (государство) создает условия для реализации возможностей каждого, а каждый реализуя свои возможности тем самым развивает общество.Я родился и вырос в СССР да и в общем то прожил большую половину жизни в СССР. Система роста была это по профессиональной части, общественной (через комсомол, профсоюз и т.д). Были и распространены стимулы моральные и материальные.Зарплаты хватало съездить отдохнуть с семьей.Да и путевки были дешевые в разные санатории особенно осенью, зимой и весной.Т.е государство создавало условия для работы и отдыха человека. Была развита система образования это и школа, и профтехобразование, и техникумы, и институты.Все это к чему я? Да все просто реализовывался принцип социализма от каждого по способности и каждому по труду. В данное время реализуется я начальник ты ду... ты начальник я ду.... .А это и карьерный рост и все остальные блага.
  7. +1
    20 June 2016 12:42
    Quote:阿尔托纳
    Та же Прибалтика кушала мясо и сметану от пуза, а Казань синюшные куры и бычьи ребра целовала. Баку ломился от товаров в 1988 году-редкие книги, водка, хорошая одежда, все было, а азербайджанцы искали возможность купить "чьорний машина Вольга"

    Верно, в РСФСР почти везде были пустые прилавки, в то время как в национальных республиках всё было даже в деревенских магазинах. Это был искусственный перекос сверхфинансирования недоразвитых регионов за счет коренного населения. Баланс доходов-расходов республик практически за все последние 5 пятилеток очень красноречив. Этим и был вызван провал в демографии. От тебя требуют квалифицированный труд, который требует специального технического образования и пожизненного самообразования, причем частенько на территории, где холодно, нет дорог и ничего не растет без теплицы, а взамен твой профит уходит на поддержку деторождения Узбекистана, или открытия очередного театра в Вильнюсе, которые ничего не сделали, чтобы этот профит получить.
    Не не могли сделать в Тбилиси нормальный самолет. Его пришлось делать в Казани или Ульяновске, при этом высокотехнологичный самолет на хлеб не намажешь, а прибыль от его продажи очень мобильна, в отличие от фруктов Ферганской долины или шпротов.
  8. 0
    20 June 2016 12:49
    Всю историю человечества копья ломают только по одному вопросу. Кому принадлежит частная собственность на средства производства? Всё остальное в лозунгах и призывах - это мишура дымовой завесы. Сталин впервые в истории после ВОВ обкатал коллективную собственность заводов и фабрик, куда секретари и носа не совали. Называлась эта коллективная собственность скромно - артели (10% в масштабе СССР). Секретари опасность увидели и Сталин странно умер.
  9. -1
    20 June 2016 12:55
    Да бросьте вы. Я жил в маленьком шахтерском городке. Очень хорошо помню что было и как было. Так вот скажу наш город был чисто шахтерский не было у нас сельского хозяйства, однако в магазинах было из снеди все и причем натуральное.Кто помнит шесть сортов мыса а я вот помню.Даже схемы разделки висели в магазинах туш скота. Да и мы имели свои огороды и держали скотину.Правда приходилось поработать, но зато все свое свежее.Проблемы с продуктами питания начались уже где-то к концу 70-х.
  10. 0
    20 June 2016 13:03
    Нам, убежденным коммунистам, просто нужна автономная область с законами СССР. Пусть даже в заполярье. Без трутней и тупиц, мы смогли бы построить рай на земле, где "от каждого по способностям и каждому по потребностям". Может обращение написать к царю? Наверно сочтут сепаратизмом. Печалька..
    1. 0
      20 June 2016 20:34
      引用:Zloy Ork
      Нам, убежденным коммунистам, просто нужна автономная область с законами СССР. Пусть даже в заполярье.

      Вот славно ! Желаю удачи !!! hi
  11. 0
    20 June 2016 16:27
    В Америке в отличие от России капитал преумножался от поколения к поколению десятки лет, а у нас хапнули всё в течении двух-трёх.
  12. DPN
    0
    20 June 2016 20:04
    Просто человек это звучало при СССР Сейчас человеку человеку зверь, главная задача надуть соседа а лучше и ближнего .Чубайс и его друзья это человеки ,а остальные шобла один пьёт мартини а другой у мусорки один хрен далеко друг от друга не ушли. Коммунизм остался мечтой не дорос человек до него сами себя и сжираем.
  13. 0
    20 June 2016 20:59
    Да за коммунизмом будущее это исторический факт . Мы как всегда ,что то изобретаем ,строим ,слушаем хитрых врагов потом ломаем ,затем чешым репу,а в это время другая страна на наших ошибках научилась ,и мы опять бросаемся всё рушить и догонять,догонять догонять.
  14. 0
    21 June 2016 01:21
    Quote:阿尔托纳
    Quote:avva2012
    阿尔托纳,这是一篇论文吗?
    它写得很漂亮,碎片,你可以抢夺报价。 好样的!

    -----------------
    是的,我很想给您写一篇文章,但是最后我在评论中写了它。 如果主管部门感兴趣,他们可以将所有部分拼接在一起,然后分别发布。 可惜没有批评家,我以为他们会批评。 但是我保持客观性,不修饰任何东西,也不对任何东西进行诽谤。 我没有突出显示一些问题,因为注释具有字母数字框架,所以我担心格式不正确。 因此,我短路了一些东西。 如果有兴趣,我可以画一些东西。 但是,今天写的是副书,没有详尽的说明和编辑。 由于我的键盘的缺点,文本中有一些小错误。
    PS尚未描述国家精英,社会主义阵营和SEF与发展中国家的关系的作用。 但是您只需要收集您的想法并以某种方式描述它即可。
    非常好
  15. 0
    21 June 2016 11:01
    Без боя, никто награбленное не отдаст! А статья, по своей сути, все правильно описывает! Наши капиталисты, не хотят вкладываться в собственную страну, в ее развитие, и строить новые заводы и фабрики, зачем, они тут, временные, дома, дети, семьи, давно у всех за бугром, и они стремятся туда, когда побольше нахапают!
  16. +1
    21 June 2016 13:57
    Статья может в чем то наивная, но подспудно звучит тревожный вопрос:
    //..В долгосрочной перспективе такая система проигрышна как для отдельных граждан, так и для всей страны..//
    То есть нынешний социально-экономический уклад может привести к дальнейшему развалу России. Вот повзрослевший автор и сравнивает не просто "наличие колбасы", а модель устройства общества, при котором Россию не развалят.
    Может кто помнит "пирамиду Маслоу" - иерархия потребностей. Базовые, самые насущные внизу. Пока брюхо не набьешь, о другом не думается. Но выше находится например потребность "уверенность в завтрашнем дне". В СССР в будущем боялись только войны.
    Поэтому после развала большинство считало (и продолжает считать) себя обманутыми. Не того боялись.
    Социальное государство от стихийно-рыночного тем и отличается - уверенностью в завтра. Если вы знаете, что голод вам не грозит, что дети вырастут, даже без вас, что страна существовала до и будет существовать после вас - тогда все не зря. Тогда можно и о космосе мечтать.
    Автор сравнивая модели выбирает коммунизм (как цель) т.к. не в интересах капитализма существование большой инакомыслящей России.
  17. +1
    21 June 2016 15:10
    Советский проект - был хорошим проектом и ставил перед людьми достойные цели. Но вот коммунистическая партия сегодня... Увы, мне кажется у большинства лимит доверия к ней исчерпан. Партия коммунистов умерла в тот момент, когда развалили СССР. Когда никто из коммунистов не возмутился, не вышел на демонстрации, не было сделано ничего. Все просто махнули рукой. Поговорили на кухне и все.
    ИМХО, по мне невозможно возрождение Советского проекта без четкой государственной оценки действий И.В. Сталина на посту руководителя страны. Нам нужно как в Китае, раз и навсегда оценить действия Мао и закрыть этот вопрос.
  18. 0
    25 July 2016 17:08
    Quote:Ecilop
    Кто хотел бы вернуть времена СССР (естественно с поправкой на прошедший четверть века), - поставьте мне плюс

    С поправкой на четверть века - это как в КНДР? Или как в Китае?
    Что-то нифига не хочется ни туда ни туда. Похоже, что большая часть пишущих в СССР жила в Москве или в спецгородках. За хлебом у них очереди за горячим:) А после 9 вечера где купить покушать? И чего купить? Очереди были неотъемлемой частью жизни в СССР почти везде. Кто говорит, что их не было, тот, либо из номенклатуры либо в СССР не жил.
  19. 0
    19 April 2017 09:53
    Прочитал статью. Что сказать-мне 55 лет, достаточная часть сознательной жизни пришлась на СССР, поэтому хочу высказать личное суждение..
    Многое в устройстве жизни в советский период кажется вполне привлекательным для сегодняшних граждан, да и мне нечего возразить-8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, etc.. Но не все так просто..
    Всем известны поиски справедливого мироустройства начавшиеся от времен Иесуса а может и ранее, всякие простые формулы типа "от каждого по труду, каждому по потребности" и другие вполне привлекательные понятия
    легко очевидные каждому по семейному общежитию.. Но все это напрямую не связано с практической попыткой построения коммунизма в РИ. На волне обрушения монархизма к власти пришли фактически террористы, имеющие
    в своем арсенале достаточно бесчеловечную идеологию, и они просто начали убивать людей-сначала несогласных, потом по классовому принципу, а потом и просто усомнившихся. Эти жертвы были достаточно велики, ничем не оправданы и еще ждут свой исторической оценки( см. Архипелаг Гулаг-достаточно эпичное и емкое произведение). Впоследствии кровавые формы борьбы были отвергнуты, но отрицательная селекция уже была проведена,а далее и советская власть пала.. Какое именно отношение к царству справедливости на земле имела эта попытка решайте сами..
    Но на сайте Сулакшина например вполне можно найти пример советской идеологии в виде текста. Привожу с максимальными сокращениями только наиболее кричаще бесчеловечные отрывки(желающим-идти на сайт Сулакшина.

    "Государство социальной справедливости выстраивалось на определенной ценностной платформе. Утверждаемые им ценности, восходившие, действительно, к соборным идеалам православной Руси, противопоставлялись ценностям буржуазного мира. Идентифицируется девятнадцать такого рода пар ценностной дихотомии:

    1 .коллективизм — индивидуализм;

    2. солидаризация — конкуренция;

    3. идеократия — деиделогизация;

    4. мессианство (спасение мира) — интеграция в мировое сообщество;

    5. трудовая собственность — частная собственность;

    6. человек — социальная личность — человек — индивидуум;

    7. альтруизм — прагматизм;

    8. минимальность потребностей — потребительская культура;

    9. герой — жертва — герой — супермен;

    10. психологическая культура — культура развлечений;
    определенной матрицей. Это была матрица русской цивилизации. Русская цивилизация, русскость, возникла, в свою очередь, на основе православного христианского выбора."-Сулакшинский текст.

    Все это изложение представляется мне абсолютно ненаучным. Дихотомия коллективизм-индивидуализм похожа на дихотомию уши-глаза, человек в ряде случаев выживает коллективистом, в ряде в форме крайнего индивидуализма-воспевать одну из форм бессмысленно, то же для солидарности и конкуренции, просто невозможно одно без другого. Идеократия означает что самым главным в жизни миллионов разных людей становится единая концепция мироустройства, мессианство предусматривает не на чем ни основанное сознание собственной исключительности, да еще если противоречит интеграции в мировое сообщество-значит "мы кривые, не такие как все"
    Про собственность промолчу, однако не считаю неправильным чтобы трудовая собственность стала и частной..Вообщем данная идеология коммунизма эта совершенно чужеродная для биологического человека концепция излагаемая то ли человекоподобным роботом, то ли марсианином. Нельзя ради этой вообщем то чепухи гнуть через колено а то и убивать несогласных. Хотя может быть справедливое общество и возможно-просто поменяйте идеологию на более человечную..
  20. 0
    19 April 2017 09:58
    Прочитал статью. Что сказать-мне 55 лет, достаточная часть сознательной жизни пришлась на СССР, поэтому хочу высказать личное суждение..
    Многое в устройстве жизни в советский период кажется вполне привлекательным для сегодняшних граждан, да и мне нечего возразить-8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, etc.. Но не все так просто..
    Всем известны поиски справедливого мироустройства начавшиеся от времен Иесуса а может и ранее, всякие простые формулы типа "от каждого по труду, каждому по потребности" и другие вполне привлекательные понятия
    легко очевидные каждому по семейному общежитию.. Но все это напрямую не связано с практической попыткой построения коммунизма в РИ. На волне обрушения монархизма к власти пришли фактически террористы, имеющие
    в своем арсенале достаточно бесчеловечную идеологию, и они просто начали убивать людей-сначала несогласных, потом по классовому принципу, а потом и просто усомнившихся. Эти жертвы были достаточно велики, ничем не оправданы и еще ждут свой исторической оценки( см. Архипелаг Гулаг -достаточно эпичное и емкое произведение). Впоследствии кровавые формы борьбы были отвергнуты, но отрицательная селекция уже была проведена,а далее и советская власть пала.. Какое именно отношение к царству справедливости на земле имела эта попытка решайте сами..
    Но на сайте Сулакшина например вполне можно найти пример советской идеологии в виде текста. Привожу с максимальными сокращениями только наиболее кричаще бесчеловечные отрывки(желающим-идти на сайт Сулакшина.

    "Государство социальной справедливости выстраивалось на определенной ценностной платформе. Утверждаемые им ценности, восходившие, действительно, к соборным идеалам православной Руси, противопоставлялись ценностям буржуазного мира. Идентифицируется девятнадцать такого рода пар ценностной дихотомии:

    1 .коллективизм — индивидуализм;

    2. солидаризация — конкуренция;

    3. идеократия — деиделогизация;

    4. мессианство (спасение мира) — интеграция в мировое сообщество;

    5. трудовая собственность — частная собственность;

    6. человек — социальная личность — человек — индивидуум;

    7. альтруизм — прагматизм;

    8. минимальность потребностей — потребительская культура;

    9. герой — жертва — герой — супермен;

    10. психологическая культура — культура развлечений;
    определенной матрицей. Это была матрица русской цивилизации. Русская цивилизация, русскость, возникла, в свою очередь, на основе православного христианского выбора."-Сулакшинский текст.

    Все это изложение представляется мне абсолютно ненаучным. Дихотомия коллективизм-индивидуализм похожа на дихотомию уши-глаза, человек в ряде случаев выживает коллективистом, в ряде в форме крайнего индивидуализма-воспевать одну из форм бессмысленно, то же для солидарности и конкуренции, просто невозможно одно без другого. Идеократия означает что самым главным в жизни миллионов разных людей становится единая концепция мироустройства, мессианство предусматривает не на чем ни основанное сознание собственной исключительности, да еще если противоречит интеграции в мировое сообщество-значит "мы кривые, не такие как все"
    Про собственность промолчу, однако не считаю неправильным чтобы трудовая собственность стала и частной..Вообщем данная идеология коммунизма эта совершенно чужеродная для биологического человека концепция излагаемая то ли человекоподобным роботом, то ли марсианином. Нельзя ради этой вообщем то чепухи гнуть через колено а то и убивать несогласных. Хотя может быть справедливое общество и возможно-просто поменяйте идеологию на более человечную..
    1. 0
      25 July 2017 22:31
      提及索尔仁尼琴是没有意义的。他的作品是文学作品,而不是历史作品。他的演讲中镇压的规模与现实不符。读泽姆斯科夫。

      至于说“共产主义对人性的外来性”,这是一个很深的误解。数万年来,人类生活在原始共产主义制度下,生产资料(田地、河流、牲畜)不属于个人。而且,自始至终,部落、氏族、家庭的利益都凌驾于个人利益之上。即使是现在,这些寡头也像大多数人一样,不是为了自己,而是为了家人。目标是将家庭部落的概念从直系亲属扩展到全人类或整个人民。这是一个教育和教养的问题;没有必要把人性压垮。
  21. 0
    10 August 2017 17:25
    Либеральные преобразования, связанные с уменьшением коррупции и демократизацией общества, не станут трамплином для скачка экономики России. Во-первых, это не изменит основного расклада глобальной экономики, где нам отведена роль сырьевой базы.
    А может быть для начала попробовать коррупцию уменьшить? Вдруг окажется что дело таки в ней, а не в ЗОГе специально держащем РФ в феодализме (у нас сейчас именно он) ради аж 16 % мировой добычи газа, и ни какой коммунизьмы строить не надо?
  22. 评论已删除。
    1. 0
      18 August 2017 22:40
      Quote:310
      够了,这些年我们和他一起受了很多苦。

      所以,我们毕竟不是从丰衣足食的资本主义生活走向共产主义的,即使现在我们也没有发胖。
  23. 0
    29 1月2018 11:28
    ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.

    Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

    ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА
    Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.
    ИТОГИ. ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА
    Люди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек.
    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
    Схема Ленина проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия.
    Все КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали. В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган Совещание высших генералов-начальников служб и так далее.
    Значит, при коммунизме Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен.
    ЛОЗУНГ КОММУНИЗМА
    ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ (СОВЕЩАНИЯМ) КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!
    ЕДИНАЧАЛИЕ УНИЧТОЖИТЬ. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда.
    ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
    Оперативное управление это ДИСПЕЧИРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНИЧАЛИИ.
    Макаренко. ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (но временным, то есть диалектическим)
    При коммунизме ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ тоже будет ДИКТАТОРОМ. Он временный СТАЛИН. Его решения должны выполнять абсолютно все. И отдельный маршал или генерал не сможет его снять.
    Снять дежурного генерала сможет только Свет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме.

    ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА

    В теории коммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме. В армии он останется только переносчиком информации. Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ начальника или умрете».
    Рокоссовский «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал. Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазное форма управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА. Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ».
    По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.
    Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Левые интеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки.

    ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!
    Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬ ВОЗРОДИТЬСЯ В ТЕБЕ!
  24. 0
    29 1月2018 11:30
    ВТОРОЙ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН, А ПЕРВЫЙ КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН!

    Если бы мы предложили ПРОСТОМУ НАРОДУ 20 лет назад высшее образование и реальное равенство, то уже 20 лет жили бы при коммунизме. Но все 30 левых партии О РАВЕНСТВЕ молчок. Все они хотят, чтобы сантехники, уборщицы, грузчики побежали во вторую революцию. А после революции туалеты им мыли, бачки ремонтировали. И ПРОСТОЙ НАРОД все это понимает. Надо быть идиотом, чтобы верить во вторую соцреволюцию. Но срабатывает эффект голого короля. Идиотизм носит массовый характер и поэтому не замечается.
    Гегель: «КОГДА МЫСЛЯТ ВСЕ ОДИНАКОВО, ТОГДА НЕ МЫСЛИТ НИКТО».
    Гегель: «Великие события в истории свершаются дважды. Один раз в виде драмы, а второй раз в виде фарса (комедии)».
    Игра в анархистов, троцкистов это комедия. Сейчас нет настоящих анархистов или троцкистов. Я говорит анархист. А у самого университетское образование. Да Ленин жопы бы целовал таким анархистам. И каждого бы министром назначил. Во время войны бухгалтерии вели семиклассницы. Взрослые складывать не умели.
    Вопрос. Объединятся ли все левые когда - нибудь, ведь программы у всех одинаковые?
    Ответ. Князья не захотели объединится даже перед смертельным нашествием монгол. Князья не захотели отдавать свою частную собственность в общую. Все должности генсек, секретарь, директор это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И генсеки не отдадут свою крошечную партию в общую партию никогда, даже при угрозе гибели страны. СоцИдея уже не сможет объединить народы. Очередь за идеей Коммуны. Идея Коммунизма объединит разбитые армии коммунистов в единую колонну. И Великая Компартия возродиться, но в новой форме. ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ все левые никак не могут усвоить. А гегелевские законы АБСОЛЮТНЫ. Они не имеют исключений.
    Генсеки давно не нужны. ЛЮДИ ЗА РОДИНУ СРАЖАЮТСЯ ДОБРОВОЛЬНО! Рабочие начальников ненавидят. Современные рабочие и молодежь никакие приказы выполнять не будут. Дадут в морду и уйдут.
    А в партийную коммуну братьев рабочие и молодежь вступят охотно. И такая простая идея никому не приходит в голову из-за желания не думать.
    Бесполезно тупо повторять ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Сейчас интеллигентов больше, чем рабочих. И поэтому идею диктатура пролетариата обосновать невозможно.
    Рабочие спрашивают: «Мы ходим грязные, а города полны гуляющих во время работы людей. Так это скорее диктатура интеллигенции, а мы их обслуга».
    Любой строй с деньгами обязательно придет к капитализму. Ибо деньги это не бумажки. В них жадность миллиардов людей и злоба тысячелетий. ДЕНЬГИ ЭТО САМОВОЗРАСТАЮЩАЯ ЖАДНОСТЬ миллиардов ЛЮДЕЙ. Они живые и хищные твари. В перестройку полмертвые соцденьги ожили и смяли русских. Деньги всегда стремятся эволюционировать в КАПИТАЛ. И удержать их невозможно. И Маркс прав: «ДЕНЬГИ НУЖНО УБИТЬ»
    И можно привести еще 100 аргументов в пользу того, что второй социализм невозможен. Но бесполезно говорить о коммунизме левым вождям. Они РОБОТЫ социализма. Они будут повторять диктатура пролетариата, диктатура пролетариата хоть тысячи лет.
    Левые вожди думают, что они бросят клич и тут же прибегут бородатые крестьяне, неграмотные матросы. Левые вожди не осознают бег времени. Они не понимают, что 100 лет это целый Век, а по русский ВЕЧНОСТЬ.
    Рабочие ждут коммунизма. Они ждут ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ЛЕНИНА с теорией коммунизма, а не социализма. Теорию чистого коммунизма ЛЕНИН ПОЛНОСТЬЮ ЗАВЕРШИЛ! И вождь вернется вторым пришествием, как и обещал.
  25. 0
    29 1月2018 11:38
    ЛЕНИН СТРОИЛ КОММУНИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ!
    https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

    (Социализм планировался им и Марксом как временный переходный период)
    Мы потерпели поражение потому, что слишком долго сидели на социализме. А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. И нужно переходить или вперед или назад.

    1. Работа Ленина «Великий почин». Цитирую.
    « Слово «КОММУНА» у нас стало употреблять слишком легко…. И при этом забывается, что СТОЛЬ ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ надо завоевать… в строительстве действительно КОММУНИСТИЧЕСКОМ.»
    Добавление автора. Ленин имеет в виду, что Коммуны это не государственные учреждения с начальниками. Не надо их путать. А коммунами именовать только действительные коммуны, то есть общества равных, общества без начальников.
    2. Первоначальный вариант статьи « Очередные задачи Советской власти.» Цитирую.
    « Каждая ФАБРИКА , каждая артель …. является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ КОММУНОЙ с внутренней организации труда. В каждой из этих КОММУН повышение САМОДИСЦИПЛИНЫ… Вот на каком пути можем и должны достигнуть того, чтобы сила примера стала в первую очередь моральным, а затем и принудительно вводимым образцом устройства труда в новой Советской России».
    Анализ. Под Коммуной Ленин понимает именно Коммуну. Обратите внимание, в коммуне должна быть САМОДИСЦИПЛИНА. А при социализме была ДИСЦИПЛИНА и это тоже правильно, но не одно и то же. КОММУНА ЭТО САМОДВИЖЕНИЕ, а социализм это ДВИЖЕНИЕ под руководством соцгосудпарства . Абсолютно противоположное.

    3.ЛЕНИН «Как организовать соревнование? Цитирую вождя.
    «Надо .чтобы каждая КОММУНА- любая фабрика, любая деревня выступили соревнуя друг с другом…Вот какими успехами должны гордиться наши КОММУНЫ,…В какой КОММУНЕ…

    4. Черновой набросок ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ. Седьмой экстренный съезд РКП(б)
    « Организация соревнования между различными коммунами.»
    5. ЛЕНИН . О мерах перехода от буржуазно –кооперативного к пролетарско-коммунистическому снабжению и распределению” ПСС т 37 с 471-472
    «Вся трудность задачи состоит в том, чтобы выработать систему мер перехода К НАСТОЯЩЕЙ КОММУНЕ». Обсуждение. Обратите внимание, здесь ЛЕНИН специально подчеркивает “НАСТОЯЩАЯ КОММУНА.”

    6. ЛЕНИН. Речь на 1 съезде земледельческих КОММУН И СЕЛЬХОЗАРТЕЛЕЙ
    4 ДЕКАБРЯ 1919 ГОДА. Цитирую.
    “Мы добьемся, чтобы каждая из существующих теперь НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ КОММУН
    стала настоящим рассадником КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ.”
    У Ленина часто встречается и слово артель и слово община, как синонимы коммуны.
    Но надо понимать, что старая община это только первобытная коммуна. Научная современная община это община театр, община университет, община академия наук, община дивизия. Научные общины (коммуны) наиболее эффективны в самых сложных отраслях.

    7. Работа Ленина «Дополнения к проекту о субботниках»
    “ Субботники являются одним из форм пропаганды идеи трудовой повинности и САМООРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА”

    Это только маленькая часть постановлений и теории Ленина по реальному строительству коммунизма.
    Обсуждение. Везде где у Ленина встречается слово “ САМО” речь идет О ТЕОРИИ КОММУНИЗМА. После этого замечания любой рабочий сам может разобраться, где у Ленина теория социализма, а где теория коммунизма. Мы привели, только небольшое количество примеров, показывающих, что Ленин сразу строил и социализм и коммунизм.
    Решения всех сталинских съездов были выполнены. И это было правильно. Осталось выполнить решения всех ленинских съездов о построении 1000 коммун. Обратите внимание, что надо по Ленину создавать и ФАБРИКИ (заводы)-КОММУНЫ, а не только сельские.
    Настоящий коммунист только тот, кто выполняет замыслы Ленина-нашего Величайшего вождя, нашего бога и пророка и основателя Великой Компартии. На пути к коммунизму Великая Компартия снова возродиться, но в новой форме, в форме сетевой партийной Коммуны. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ!
    Дальше все просто. Если производительность ЗАВОДОВ-КОММУН будет выше социалитич6ских заводов, то все поймут что строить социализм надолго не имеет смысла.
    Мы вышли на финишную черту героической русской истории- ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ. Так в чем же тайна русской истории? В ЧИСТОМ КОММУНИЗМЕ!

    ЛЕНИН - ВОЖДЬ КОММУНЫ!
    Замечание. Ленин строил и социализм, и коммунизм одновременно. Но как только заводы заработают, он планировал СОЦИАЛИЗМ преобразовать в КОММУНИЗМ. Для этого он планировал после восстановления заводов ввести КОЛЛЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Это план Маркса. И коммунизм готов. Уборщицы, сантехники ждут РАВЕНСТВА и высшее образование.

    КОММУНЫ НЕ СОВМЕСТИМЫ С СОЦИАЛИЗМОМ

    Великую Коммуну Худенко уничтожил добрый Брежнев. А в Коммуне Худенко 1961 года производительность труда выросла в 20 (!!!) раз за счет ТВОРЧЕСТВА. Она положила фермеров США на обе лопатки. Коммунизм создаст изобилие за один год!
    Как только левые победят они снова уничтожат все коммуны. И снова будет жить бедно, как на Кубе. Коммунизм и социализм это совершенно разные системы. Ленин о коммунизме: «ЭТО МИР, В КОТОРОМ НИ БУДЕТ, НИ ГРАНА ПРОШЛОГО». Коммунизм имеет мало общего с социализмом. У них даже времена разные. Политэкономия социализма это наука о РАБОЧЕМ ВРЕМЕНИ, а коммунизма О СВОБОДНОМ ВРЕМЕНИ (на науку). Маркс.
    Коммуну Макаренко создал Дзержинский. Он как коммунист был просто обязан создавать 1000 коммун. Макаренко ну никак не мог сам купить современный завод, да еще подключить НИИ. Все это делали чекисты. Они же перехватывали доносы на Макаренко. Макаренко говорит, что впервые настоящих великих коммунистов он встретил именно в ЧК. При коммунизме Армия, ФСБ станут коммунами братьев. Ленин. ТАКАЯ АРМИЯ ВОЗМОЖНА (не социалистическая, а коммунитическая).
    Хрущев хотел уничтожить погоны для офицеров. И он прав. ИЛИ ВСЕМ ИЛИ НИКОМУ. Соладатам можно дать солдатские погоны. Они заслужили их. Пример. Вождия Японии изготовили миллионы самурайских мечей и вручили их всем командирам, начиная с самых младших.
    Пример ВЧК Великого Дзержинского говорит, что ФСБ Коммуна возможен. Все внешние разведчики сражаются именно ЗА ИДЕЮ, значит настоящих коммунистов в ФСБ много.