俄罗斯政府的经济天才预测2016-2017将完全耗尽储备基金

336
今年10月1俄罗斯联邦储备基金总量(来自俄罗斯财政部的数据)达到70,51十亿美元(约合4,67万亿卢布) - 占GDP的6,4%。 看起来金融安全的安全气囊非常稳固(即使按照库德林斯基的标准),但事实证明,拥有它的人在俄罗斯财政部撕裂头发,声称枕头将很快停止拯救俄罗斯。

他头上还留下了什么,试图撕裂政府主要金融专家安东西卢诺夫,他说2016可能是俄罗斯储备基金的最后一年。

新闻社援引财政部长的话 塔斯社:
大约2,6万亿 卢布,我们将减少(今年)我们的储备金 - 超过一半。 所有这些意味着2016年是我们可以在去年支出我们的储备金的年份。 然后我们就不会有这样的资源。 如果今天的油价和汇率保持不变,而今天的乌拉尔石油价格约为44桶,卢布汇率约为62卢布。 每美元,那么我们可以获得更少的900十亿卢布。 我们真的有这样的风险。


Silaunov Tatiana Nesterenko先生的头发和第一副主任正在撕扯他的头,说如果不是在2016,那么在2017-2018中,储备基金肯定会不复存在,迫使他完全忘记“胖年”。

Nesterenko女士:
由于这种预算赤字,补充资源的资源有限,当我们没有国外市场时,国内市场是有限的,如果我们的赤字被最近的财政资源吸尘,那么就不可能谈论私营部门的发展和投资。 储备资金正在枯竭。 我们认为,按照这种储备基金的支出率,它们可以完成。 到了2017-2018年,我们将耗尽我们以高油价收到的资源。


为了您的信息:

Anton Germanovich Siluanov - 财政部的遗传雇员(在苏联时期,他的父亲德国Siluanov在苏联财政部工作)。 毕业于莫斯科金融学院(现为俄罗斯联邦政府金融大学)1985。 经济学博士。 “为祖国服务”第三和第四学位的勋章,“为祖国服务一级学位”勋章的获奖者。 获得俄罗斯联邦总统荣誉证书。 所有这些奖项都是为了对俄罗斯的金融和经济政策作出巨大贡献,以促进金融活动的成功。

塔季扬娜Gennadyevna Nesterenko - 毕业于哈巴罗夫斯克国民经济研究所,获得金融和信贷学位(1981年)。 经济科学候选人。 她被授予祖国服务勋章,I和II学位,荣誉勋章。 他是俄罗斯联邦政府荣誉证书的所有者,俄罗斯联邦的荣誉经济学家。

俄罗斯政府的经济天才预测2016-2017将完全耗尽储备基金


可以看出,奖项清单是我们领先的政府经济学家中最富有的,教育非常有价值,科学学位也存在。 正是这一点令人惊讶:事实上,最高财政部的职责是什么? 如果它在其活动过程中依赖于在销售碳氢化合物期间从超级利润中积累的资金,则不清楚为什么部长和他的副手分别需要博士学位和经济科学候选人。 毕竟,如果该部的主要任务是“及时”向公众宣布“蛋碗”已经完全耗尽,那么这些椅子中的一个可以和任何平均人数坐下来一样......

但是,值得转向官方宣布的公共目标。 主要财务部门 国家。 也许实际上只有一个目标:观察,融化或不融化储备基金的资金,即使在财政部高级官员的直接官方参与的情况下,预算基金的资金也不会累积,并通过媒体向人们报告融化情况,而不必担心如何在没有储备希望的情况下执行预算。 但是,似乎,没有...目标非常多才多艺:

实施旨在实现长期可持续性的负责任的财政政策;
金融和银行系统的可持续运作,国内投资者的发展;
去离岸化和反对影子经济,资本和资产返回俄罗斯管辖区;
更新形式和机制,以确保区域和市政财政的平衡和可持续性;
增加债务政策灵活性。


那么,为什么事实证明,部长和他的第一副部长首先关注储备基金,储备基金由于多种原因而被淘汰? 事实上,在哪里实施旨在实现长期可持续性的“负责任的预算政策”? 为什么博士和候选学位不允许俄罗斯联邦财政部有效地“打击影子经济”并沿着离岸道路前进? 在有关储备基金融资的报道中,为什么瑞士有Skrynnik女士(前农业部部长)逮捕60百万瑞士法郎的信息突然出现? 当然,Skrynnik女士否认了这些信息,但没有火灾就没有烟雾(特别是考虑到最近Rosagroleasing盗窃案中的丑闻)。 是否有任何保证,其他“前”而不仅是“前”在他们的天文数据中没有资金撤出国外?

财政部似乎正在试图证明它的合理性,即温和地说,远离“五”工作的事实是,为了执行金融和经济任务,正如塔蒂亚娜内斯特伦科所说的那样,有必要用财政赤字“清空”储备基金。 他们说美元“高”,石油“相当低” - 义务无法实现,因此 - 走路,走路 - 我们将完成储备基金一两年,然后 - ......然后,他们说,让其他人思考。

事实证明,在财务部门,他们公开要求辞职,实际上明确表示他们无法完成部门面临的任务。 你知道,在一个州,每桶石油以100-120美元的价格花钱,只要你需要切换到高效的运作模式并真正努力实施预算,然后立即进入灌木丛?并且,从陈述来看,“在灌木丛“不是在这里,现在,而是在储备基金燃烧数万亿卢布之后。

有趣的位置。 但是,随着120“糖果包装”中的石油价格(甚至是数十亿美元的金融安全缓冲),上述平均统计会计师也能够执行预算,但你必须以45-50美元的价格去尝试。 或者我们的经济极客没有接受过这方面的培训?
336 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    31十月2015 11:12
    Все верно, не чего сказать!
  2. 0
    31十月2015 15:47
    Не нравится правящая партия - НЕ ГОЛОСУЙ.
    Не нравится правительство - НЕ ГОЛОСУЙ.
    Не нравится Президент который одобряет и покрывает жуликов своей партии - НЕ ГОЛОСУЙ.

    Путин вовсе не панацея, внешняя политика это не его заслуга. Разве вы не видите что всё это безобразие, всё это беспредельное "ООО", придумал и водрузил в жизнь Господин Путин . Пока эти люди будут управлять Страной, пока эти зажравшиеся жулики не уйдут на "заслуженный" отдых, не стоит ожидать перемен!
    1. 0
      1十一月2015 04:12
      Голосу -не голосуй
      Всё равно получишь .уй.
      Голо суй иль суй в одежде,
      Все одно, - кирдык надежде
      В ожиданьи перемен
      И поднятия с колен...

      Чего брать верхи, когда у самих под носом мразь расплодилась такая, что начинает зазывать народ скинуться для пополнения казны. Денег не хватает...
  3. 0
    31十月2015 15:57
    引用:epsilon571
    Путин ... внешняя политика это не его заслуга

    А тогда чья же? 扎绳

    引用:epsilon571
    Не нравится правящая партия - НЕ ГОЛОСУЙ.
    Не нравится правительство - НЕ ГОЛОСУЙ.
    Не нравится Президент который одобряет и покрывает жуликов своей партии - НЕ ГОЛОСУЙ

    Со всем, кроме зачеркнутого - категорически согласен. В смысле 非常好

    Вот только маловато этого будет, проблема, реально - в отсутствии обратной связи между делами каждого.. чиновника , и его, скажем так - благополучием.
    1. 0
      31十月2015 16:24
      Отвечаю на ваш вполне закономерный вопрос: "Внешняя политика это заслуга людей которые даже в самых трудных обстоятельствах действуют не благодаря а вопреки обстоятельств. Благодаря этому постулату мы всё ещё остаёмся на плаву, создаём новые технологии, побеждаем и будем непобедимы. Всё остальное от Лукавого, а значит пора изгонять Бесов!"
      1. 0
        31十月2015 16:31
        引用:epsilon571
        Внешняя политика это заслуга людей которые даже в самых трудных обстоятельствах действуют не благодаря а вопреки обстоятельств. Благодаря этому постулату мы всё ещё остаёмся на плаву, создаём новые технологии, побеждаем и будем непобедимы. Всё остальное от Лукавого, а значит пора изгонять Бесов

        Это где вы такое чудо взяли, позвольте поинтересоваться? 眨眼

        Ведь бред же ж..

        Внешнюю политику Государства определяет Руководство (Руководитель) Государства. Для ее реализации есть специальное, например Внешнеполитическое ведомство (МИД в просторечии).. и многие, многие другие.

        Вот к ним-то ваши слова еще можно отнести. А так, как они сказаны - они ни о чем, извиняйте 请求
        1. 0
          31十月2015 16:49
          Cat Man Null: Это где вы такое чудо взяли, позвольте поинтересоваться?


          Не стоит разводить демагогию, от неё уже все порядком устали, необходимо вырабатывать действия и претворять их в жизнь. Не имею права советовать, хотя ответ лежит на поверхности. Какие вам нужны доказательства, вы умный человек, неужели не понимаете что нас всех водят за нос и делают мину при плохой игре. Почитайте тезисы господина Медведева о новой экономической политике, главное что он провозгласил, это ничего менять не надо, это не правильно. А что тогда правильно? Кстати господин Путин его одобряет...
          1. 0
            31十月2015 19:34
            引用:epsilon571
            Не стоит разводить демагогию

            И в мыслях не имею, но все же :

            引用:epsilon571
            нас всех водят за нос и делают мину при плохой игре

            Мину - хорошую, так? Почему решили, что игра - плохая? Сами смогли бы лучше? Не издеваюсь нисколько, поверьте. Просто, чтобы о чем-то с уверенностью судить, хорошо бы хоть немного в предмете разбираться. Вы разбираетесь? Я вот - точно нет 请求

            引用:epsilon571
            Почитайте тезисы господина Медведева о новой экономической политике, главное что он провозгласил, это ничего менять не надо, это не правильно.

            你在说这个吗

            http://www.aif.ru/dontknows/file/statya_d_medvedeva_novaya_realnost_rossiya_i_gl

            obalnye_vyzovy_tezisy

            Там все что угодно написано, кроме того, что "ничего не надо менять".. или я читал не тот документ?

            И вообще, то, что говорят политики - оно не всегда понятно народу. И это, кстати, нормально.

            引用:epsilon571
            необходимо вырабатывать действия и претворять их в жизнь

            Необходимо.. а кому? Вам со мной? Дык - давайте, например, "гонять" местных чиновников, чтобы им жизнь медом не казалась.. а кричать про "смену строя взад" - оно чревато.

            Про прочее - даже неинтересно. Одно могу сказать : если кто-то тут попытается затеять геволюцию, Баба-Яга (я, то есть) будет сильно против. В меру своих слабых сил, естессно..

            这样的事情 含
            1. 0
              1十一月2015 04:30
              Вот как-то эдак: 含

              1。 俄罗斯联邦的主权承担者和唯一的权力来源是其多国人民。

              2。 人民直接行使权力,也通过政府机构和地方政府行使权力。

              3. 人民力量的最直接表现是公民投票和自由选举。

              4。 没有人能够在俄罗斯联邦获得权力。 根据联邦法律,没收权力或侵占权力。

              Это - так, для информации. Здесь место для обмена мнениями. А говорить о белом - чёрное, и называть чёрное белым, ссылаться на низкую разборчивость в определении лукавства не нужно. Ибо на всякую Бабу-Ягу, которая против (своего народа), в меру своих слабых сил, естессно, может найтись избушка на курьих ножках, где-нибудь на Колыме... 笑
  4. 0
    31十月2015 16:48
    Ого комментов настрочили экономисты. 非常好 А что резервный фонд должен быть вечен согласно кудриноэкономике? 什么
  5. 0
    31十月2015 16:58
    А резевный фонд как был в США, так и остался. Скоро им будем платить за то, чтобы они разрешили хранить у себя наши деньги. am
  6. +1
    31十月2015 17:02
    Какая отставка ? Вы о чём ? Пора вводить статьи в УК "за невыполнение должностных обязанностей" высшими гос. чиновниками. Причём, с обязательной 100% конфискацией и них, и у ближних родственничков.
  7. +1
    31十月2015 17:50
    ***
    Какая власть такая и фортуна,
    И если толк на зеркало пенять?
    Пора пришла, настало время думать,
    А это значит истину понять.
    Не верю я что это Божья кара,
    И обращаюсь к памяти отцов...
    Смерть нестрашна для тех кто ждёт удара,
    Страшнее плен и козни подлецов!
    1. 0
      1十一月2015 04:34
      ... козни подлецов...

      非常好
  8. 0
    3十一月2015 14:46
    сколько кипиша..и все блин специалисты по стабфондам и нашей экономике 笑
  9. 0
    5十一月2015 07:59
    Quote:Turkir
    Skrynnik被处以解雇..

    Господи!!! Уже никакого терпения не хватает! Скрынник, Сердюков, Васильева и т.д. и т.п. До коли же терпеть будем???
  10. 0
    7十一月2015 18:05
    Quote:Finches
    事实是,在哪里可以找到替代品 - 只有HSE的一些毕业生 - 自由主义的孵化器,一直在强迫热爱西方经济模式的专家 - 一直在四处寻找。


    Грохнуть их всех 笑 , а потом задать вопрос по общенациональному телевидению - "Есть добровольцы, понимающие в экономике и Желающие поднять экономику России, а не распиливать бюджет по карманам?
  11. 0
    9 March 2016 00:56
    Quote:crazyrom
    人们在欺骗您。 “基金会”只是我们捐赠给美国人使用的我们公司资金的漂亮名称。 所谓的“资金枯竭”-实际上,我们只是拿回我们的钱,并自己,为自己和为自己的利益使用。 根本不应该有任何资金,这笔钱应运而生,应立即投资于基础设施,军队等,而不应交给美国人。 因此,结束这些资金是个好消息,这意味着美国正在偿还我们的债务。 中国欠款超过1万亿韩元,您认为他们会归还吗? 现在他们回到了我们。

    Нет, дорогой друг, всё гораздо печальнее. Сожжение этих резервов происходит из-за того, что эти "главбухи" дебит и кредит свести не могут. Т.е. они посчитали, что в годовом бюджете доходы, положим, 300 млрд, расходы - 500 млрд (хотя планировали 350 млрд, правда, видимо, рассчитывали, что в этом году украдут не так много, или что баррель вдруг взлетит, или незапланированное повышение зарплат госаппарату, принятое в Госдуме единогласно). В итоге имеем -200 млрд - дефицит бюджета. Эти деньги изымаются из "резервных фондов", в результате годовой баланс бюджета сводится к нулю. Таким образом деньги никуда не вкладываются, а просто "проедаются" - безвозвратно (в отличие от инвестиций, у которых есть перспектива возврата чесез несколько лет (десятков лет), да ещё и с процентами и "ништячками" в виде развития экономики).