乌克兰能否失去其他领土？

与乌克兰事件有关的大多数人当然担心的问题是：克里米亚之后的乌克兰能否也失去其他领土？ 当然，这主要是关于南部和东部地区。 领土的破坏是否仅限于半岛的丧失，或者只是在这个过程中暂停了一小段时间？

首先，可以与各种“分析家”讨论不止一次，他们从乌克兰“永远”在1991的领土边界（他们说，“西方不会允许”，“寡头不会允许”等）这一事实开始。 在这方面，有必要注意到这是一个可能性问题（来自拉丁文。事件 - 一个案例），换句话说，在某些情况下任何事情都是可能的。

我们在拒绝克里米亚的情况下观察到：社会政治不稳定，无政府状态，一些非法的 - 从宪法的角度来看 - 决定（基本上是篡夺权力），权力结构的士气低落，获胜者的可恶步骤，谁相信现在他们被允许的一切（拆除纪念碑，从办公室扔掉令人反感的官员，废除“错误的”人道法，重新命名街道以纪念“Maidan的英雄”，粉碎党的办公室等等。 等等 结果是众所周知的。
现在的问题是这是最终结果还是中间结果？

一方面，一些俄罗斯高级官员声称没有计划在乌克兰其他地区重复克里米亚事件。 特别是，俄罗斯国防部长S. Shoigu最近在长时间的电话交谈中向他的美国同行保证。 由于缺乏“跨越乌克兰边界的意图和利益”，三月29和俄罗斯外交部长谢尔盖拉夫罗夫发表了讲话。

但是，回想起弗拉基米尔·普京12月在新闻发布会上的新闻发布会上也完全排除了俄罗斯对乌克兰事务的军事介入。 但是乌克兰局势发生了巨大变化，其他情况已经出现，现在已经形成了一个新的现实，现在很流行 - 仅仅两个月后，俄罗斯军队在克里米亚开始活跃，而克里米亚（与塞瓦斯托波尔一起）现在已经被纳入俄罗斯联邦。

在一个现实中，没有意图，另一个则出现。 乌克兰会有另一个新的现实吗？

此外，如果莫斯科突然宣布可能收购乌克兰领土的计划，那将是奇怪的。 在所有方面看起来都是荒谬的，包括从意味着承认（俄罗斯联邦政治，外交，宣传方面荒谬）的观点来看：乌克兰的肢解是一项预先计划好的行动，而不是俄罗斯对此的强制反应。乌克兰在基辅夺取政权的行动中产生的现实。

因此，在争论俄罗斯对乌克兰的进一步行动时，通过可能性的棱镜来看待这种情况是恰当的（不仅俄罗斯，西方的地位，特别是许多欧洲国家，由于新的情况也会发生重大变化 - 从莫斯科的行为“明确谴责”到“理解”）。 许多观点已经证明支持这样一个事实，即不排除在莫斯科境内进一步宣传乌克兰领土。 对于这个选项，准备和土壤（政治，军事，信息）。

首先，沿着乌克兰的北部和东部边界，俄罗斯继续拥有能够在几小时内出现在基辅附近的强大军事团体。 在德涅斯特河沿岸和克里米亚（实际上成为俄罗斯联邦的南部桥头堡）形成了同样的团体。

其次，俄罗斯媒体宣传活动的性质表明，如果俄罗斯联邦的公众舆论不准备故意重复乌克兰其他地区的“克里米亚情景”，那么至少它已准备好接受，批准和支持这种情况。 事实上，与一两个月前相比，信息背景完全没有变化。

然后，好像克里米亚被认为是领土重组过程的结果（可以这么说），将会划出一条线。 会有和解谣言上诉。 记者，政治科学家和专家的推理将由以下观点主导：你需要展望未来，建立互利关系的伙伴关系。 来自西方和乌克兰的其他政治家/专家也将受到邀请 - 不是要对基辅的乌克兰事件和领导层进行尖锐的批评评估（现在就是这种情况），而是那些本着和解精神和减少紧张程度的人。 也就是说，一般的信息将被简化为俄罗斯伸出友谊之手的事实，现在球在乌克兰和西方领域。 但似乎没有观察到这一切。

第三，在乌克兰的东南部地区，分离（来自Lat.Secessio--撤回任何部分国家作为侵犯权利的标志）仍然保留，显然，并非俄罗斯没有参与。
的确，这些行动发生的符号和标语发生了有趣的变化。 如果早先的示威活动伴随着俄罗斯国旗的抬头，并呼吁俄罗斯保护同胞，那么现在这些演讲通常都是根据乌克兰国旗和维克托·亚努科维奇的肖像举行的。 后者作为一名合法选举产生的总统，要求建立秩序并保障宪法权利。 虽然很明显只有借助俄罗斯的力量支持才能实现这一呼吁。

第四，莫斯科仍然将亚努科维奇称为乌克兰唯一合法的领导人，拒绝承认基辅现任统治者并与他们进行任何谈判。

分别 莫斯科很有可能不承认5月25计划举行的总统选举的合法性。 缺乏合法权威也是手中的自由。 不承认乌克兰当局的合法性使得不承认在基辅作出的决定。

原则上，亚努科维奇对俄罗斯虽然没有代理，但仍然是乌克兰的合法总统，这本身就意味着不承认5月25的选举结果。 因为，从俄罗斯的立场出发，如果有合法的总统，那么早期的总统选举会是什么？

亚努科维奇继续发表声明提醒他，他活着并且很好，他并没有拒绝担任总统，而且在基辅提交现任统治者所发生的一切都是非法和违宪的。

另一方面，莫斯科将在5月举行25选举的组织和进程中直接提出相当多的理由。 首先，关于不可能为一些政治阵营（如地区党和共产党）的代表进行竞选活动（对其进行政治迫害），在乌克兰西部的某些地区，他们的活动 - 违反宪法 - 一般都在禁令。

而那些现在被称为当局的人犯下了一个巨大的错误，即他们没有为确保选举进程的民主性而烦恼，特别是保证所有政治力量代表的政治竞争自由。 我相信在不久的将来，我们将会有相当大的丑闻，因为这个或那个候选人没有机会参加竞选活动。

在选举过程的缺陷中，亚努科维奇也在最新的（3月28）声明中表示：“冒名顶替者没有信任乌克兰人民的任务，没有权利通过在立法中引入反宪法变革，包括选举总统，剥夺乌克兰每个公民的投票权。 。 发生在我国街头的无政府状态与民主无关。 让至少一个西方国家称当前的“管理者”采取民主措施......对立法进行反宪法改革，包括乌克兰总统的选举，排除了公平选举的可能性，无论何时发生。 目前所谓的政府通过了一揽子直接违反乌克兰宪法的法律。 这些法律是在“Maidan”的压力下通过的。 针对许多代表及其家属的暴力行为，更不用说持续的威胁“......



我还要提醒大家，在新闻发布会上，普京在3月份注意到4认为，俄罗斯可能不会承认5月份25总统大选的结果，不是因为有乌克兰亚努科维奇这样的总统，而是因为举行这些选举的条件。 俄罗斯总统强调，“如果选举将以与现在相同的恐怖活动进行，我们将无法承认。”

以上内容让我们可以谈谈俄罗斯的计划可能超越克里米亚的事实。

但是，预订是必要的。 和军事演习，并打出“乌克兰亚努科维奇总统”等卡片。 等等 - 所有这些都可以作为压力因素。 无论是西部还是基辅。 西方人可以理解一个人不应该过度制裁 - 如果超过这方面的某个门槛，俄罗斯就不会有任何损失（没有什么可失去的）。 至于基辅统治者，他们被要求对他们只失去克里米亚而不是整个东南部的事实感到满意。

无论如何，在这种情况下，对于俄罗斯而言 - 无论是否存在吸收乌克兰领土的意图 - 继续将“乌克兰局势”置于“悬念”中是有利的。

这使莫斯科有机会与西方伙伴进行谈判（毫无疑问，他们一直在幕后进行谈判），以解决克里米亚问题。

拍卖的主题及其选择是显而易见的。

西： 如果它没有正式承认将克里米亚吞并到俄罗斯（当然不太可能），逐渐减少（或降低到可接受的莫斯科水平）制裁，停止在信息领域（“忘记”）讨论这个话题，取消俄罗斯的外交政策等级，G8工作等）。

俄罗斯： 同意降低乌克兰周围的局势，提供保障 - 公共或非公共（西方同行） - 他不要求其他乌克兰领土，从乌克兰边境撤军，最后承认基辅当局的合法性。

但是，让我们回到不同现实的问题，其后果可能是乌克兰在不久的将来进一步的领土解体。 哪些因素可以成为这一过程的催化剂？
首先，乌克兰经济状况恶化，这将不可避免地影响到所有生活领域，并加剧现有问题。

乌克兰和独立事件远非辉煌的经济形势，最近几个月的政治不稳定进一步加剧了它。 这加剧了乌克兰与俄罗斯之间关系的急剧恶化，这将不可避免地导致两国之间的贸易和经济关系严重下降。 而且，毫无疑问，乌克兰生产商无法取代俄罗斯市场。

现任政府试图对克里米亚的事件作出反应，犯了一些错误，例如宣布打算退出独立国家联合体-这自动意味着终止乌克兰对英联邦自由贸易区协定的参与。 特别激烈的“爱国者”强烈要求终止与俄罗斯在军事技术合作领域的所有关系， 航空航天，这将导致乌克兰GDP减少，预算收入减少以及失业增加。

特别痛苦的这种情况将影响乌克兰南部和东部的工业，主要集中在俄罗斯市场。 企业家将被迫停止生产并裁员。

为了吸引西方机构，特别是国际货币基金组织的财政援助，政府同意实施所谓的。 “不受欢迎的改革” - 减少社会支出，增加公用事业关税等。

在不久的将来，所有商品和服务组的价格急剧上涨是由于本国货币的大幅贬值（假设格里夫纳从8贬值到11每美元，即37,5％，同样的水平如下期待价格上涨）。 我们重申，在此背景下，冻结社会支出 - 养老金，工资和社会福利的规模不会增长。

因此，全国各地尤其是东南部地区不可避免地会出现不满情绪。

其次，在所谓的。 在东部和南部的亲俄地区，实际上是由于地区党和共产党的迫害和士气低落而产生的政治真空。 直到最近，他们还是全乌克兰政治舞台上南部和东部居民利益的主要代言人。 然而，现在，他们的活动几乎被淘汰，许多党的办公室被粉碎（包括在基辅的中央办公室）。 东南地区的居民迷失方向：谁代表他们？

奇怪的是，你可以听到Maidan其他领导人的评论，因为他们对这种状况感到满意和高兴。 虽然实际上它对基辅现任统治者构成了威胁。 如果地区党和共产党是适度的力量（包括在深化与俄罗斯的关系，地区党根本宣布其欧洲方向），没有质疑乌克兰的领土完整，那么他们可以被完全不同的发言人取代东南地区的居民（此外，这些情绪也会趋于激进）。

回顾2005-th-紧接在“橙色”政变之后的时期是恰当的。 东南部也感到困惑和士气低落。 但是后来他在完全拒绝“橙色”中心的平台上自我动手并进行政治动员。 现在这是不可避免的，只是以更激进的形式出现（我们也看到Maidan-2014在所有方面都比Maidan-2004更加激进）。

东南部显着的政治真空将不可避免地得到填补。 靠谁？ 无论是激进的乌克兰政治家和部队，还是......全面转向俄罗斯。 随之而来的是对乌克兰领土完整的后果。

顺便说一句，乌克兰的联邦化可以缓解这个问题。 东南地区的居民无法（至少在目前）获得“他们”在国家一级的代表性，可以在区域一级对此进行部分补偿，至少可以满足他们能够独立确定其所在地区的生活规则这一事实（包括人道主义组成部分）......但是，正如你所知，乌克兰的联邦化等同于分离主义，几乎等同于国家的变化。

最后，第三，极有可能使Maidan的政治精英失去稳定，并失去对该国局势的控制。 直到这个阵营中的精英完全变化，用激进取代目前或多或少的温和派。

即使是现在，在支持Maidan的人中，对现在掌权的政客越来越不满。 此外，显然会有更多 - 并且由于经济和社会经济方面的困难，以及无法应对一些问题（同样的腐败）。 加上克里米亚的损失，这本身就击败了那些掌舵国家的人的形象，因为他们无法保护乌克兰的利益。

在“背叛Maidan的理想”，“反对革命的斗争”，与民族主义（与俄罗斯的持续冲突客观贡献）相呼应，激进分子不仅会破坏局势稳定，而且还会夺取政权。 基辅市中心仍有帐篷。 前几天，每个人都目睹了右翼部门如何将最高拉达置于围困之下......目前的统治者似乎意识到这种威胁，这可以通过A. Muzychko（Sashka Bilogo）的清算以及其他旨在中和Pravoseks的措施来证明。 。

列出的（所有在一起或以任何组合）可以创造新的环境，使俄罗斯军队能够在乌克兰南部和东部地区引入。