乌克兰危机的终结点（美国《华盛顿邮报》）

今天关于乌克兰的所有公开讨论都是纯粹的对抗。 但我们知道我们要去哪里吗？ 在我的生命中，我看到四场战争以极大的热情和民众的支持开始，然后我们不知道如何结束，单方面地留下这三场战争中的一场。 对政治家的考验不是它如何开始，而是如何结束。

很多时候，乌克兰问题被描述为一场决战：乌克兰将向西或向东。 但如果乌克兰想要生存和繁荣，它就不应该成为一方对抗另一方的前哨。 它应该是它们之间的桥梁。

俄罗斯必须认识到将乌克兰变为卫星国的企图，并且由于这一举动，俄罗斯再次将俄罗斯边界谴责为重复在与欧洲和美国的关系中相互压力的自我实现循环。

西方必须明白，对于俄罗斯来说，乌克兰永远不会成为普通的外国国家。 俄 故事 从基辅罗斯开始。 从那里来了俄罗斯东正教。 几个世纪以来，乌克兰一直是俄罗斯的一部分，但在此之前，它们的历史紧密相连。 从波尔塔瓦1709的战斗开始，最重要的俄罗斯自由战发生在乌克兰的土地上。 俄罗斯向地中海投入电力的黑海舰队基于克里米亚塞瓦斯托波尔市的长期租赁协议。 甚至像亚历山大索尔仁尼琴和约瑟夫布罗德斯基这样着名的持不同政见者也坚持认为，乌克兰是俄罗斯历史和俄罗斯本身不可分割的一部分。

欧洲联盟必须认识到，官僚主义的缓慢以及乌克兰与欧洲关系谈判中国内政策战略要素的从属关系导致谈判进程陷入危机。 外交政策是优先排序的艺术。

决定性因素是乌克兰人自己。 他们生活在一个历史复杂，多语言构成的国家。 当斯大林和希特勒共享战利品时，乌克兰西部在1939附属于苏联。 克里米亚由60百分比的俄罗斯人组成，仅在1954成为乌克兰的一部分，当时乌克兰出生的尼基塔·赫鲁晓夫为了纪念俄罗斯与哥萨克条约签署的300周年而授予该共和国。 该国西部主要是天主教徒; 东方压倒性地宣称俄罗斯东正教。 西方讲乌克兰语; 东部主要讲俄语。 乌克兰的一方试图控制另一方，这已成为一种模式，最终将导致内战或该国的分裂。 如果我们将乌克兰视为东西方对抗的一个组成部分，那么在俄罗斯和西方 - 特别是俄罗斯和欧洲 - 建立国际合作体系的任何前景都将被摧毁数十年。

乌克兰独立于整个23年。 在此之前，从14世纪开始，它在其他人之下，但始终是外国权威。 毫不奇怪，它的领导者还没有学会妥协的艺术，更不用说掌握了看历史观点的技巧。 乌克兰独立后的政策清楚地表明，问题的根源在于乌克兰政治家企图将自己的意志强加于该国的顽固和顽固的部分。 首先，它由一个派系完成，然后由另一个派系完成。 这是Viktor Yanukovych和他的主要政治对手Yulia Tymoshenko之间冲突的实质。 他们代表乌克兰的两翼，不想分享权力。 美国对乌克兰的明智政策应该包括寻找该国两地合作的机会。 我们必须努力调和各派，而不是主宰其中一派。

但俄罗斯和西方，最重要的是 - 所有众多的乌克兰派别 - 都不遵循这一原则。 每一方只会加剧局势。 俄罗斯无法在没有自我隔离的情况下实施军事解决方案，这将发生在其扩展边界处于不可靠状态的时候。 对于西方来说，妖魔化弗拉基米尔普京不是政治; 这是没有一个借口。

普京必须认识到，尽管有他的不满和抱怨，但军事压力政策只会导致新的冷战开始。 就美国而言，它不应该把俄罗斯视为偏离正确道路的国家，必须耐心地教导华盛顿制定的行为准则。 普京是俄罗斯历史领域的一位重要战略家。 理解美国的价值观和心理学不是他的强大特质。 对俄罗斯历史和心理学的理解从未成为美国政治领导人的强项。

各方经理应回归分析结果和后果，而不是竞争冒充。 以下是我对结果的看法，符合各方安全的价值观和利益：

1。 乌克兰应该有权自由选择其经济和政治关系，包括与欧洲的关系。

2。 乌克兰不应该加入北约。 七年前，当这个问题首次出现时，我就担任过这个职位。

3。 乌克兰应该有一切机会建立一个符合其人民表达意愿的政府。 在这种情况下，明智的乌克兰领导人将优先考虑该国不同地区的和解政策。 在国际上，他们必须奉行与芬兰相当的政策。 这个国家毫不怀疑它完全独立，并在大多数地区与西方合作，但同时小心避免对俄罗斯的政治敌意。

4.根据现有世界秩序的规则，俄罗斯吞并克里米亚是不可接受的。 但是可以使克里米亚与乌克兰的关系更加平静。 为此，俄罗斯必须承认乌克兰对克里米亚的主权。 乌克兰应在外国观察员在场的情况下扩大克里米亚自治。 该过程应包括消除有关黑海状况的任何遗漏和不确定性。 舰队 在塞瓦斯托波尔。

这些是原则，而不是处方。 熟悉这个地区的人都知道他们中的一些人不会喜欢这一方或另一方。 但现在，不是绝对的满足，而是平衡的不满意更为重要。 如果在这些或类似元素的基础上找不到解决方案，那么对抗的滑动将加速。 这样一个决定的时间很快就会到来。