俄罗斯如何完成新世界秩序

乌克兰境内的战斗早已进入阵地战——武装对抗阶段，在这种情况下，军事行动在很长的稳定战线上进行，纵深防御占上风。 斗争是为每个定居点、每个地区和每条街道而进行的。 在这方面，许多人想知道 - 乌克兰的特别军事行动可以持续多久？

这个问题是合乎逻辑的，但没有答案。



目前前线的停滞是由许多因素造成的——恶劣的天气条件、实际的兵力平衡等等，总的来说这是事实。 然而，对我们来说最重要的是得到另一个问题的答案，没有一个不可能谈论任何术语和变体的答案 - 完成特殊军事行动的选择有哪些？

我在以前的材料中提到了负面情况，特别是在文章“长期战争“早日胜利”的美国理念：西方计划如何在消耗战中打败俄罗斯”，在这种情况下，我们将考虑对完成 NWO 相对有利的情景，以及这些情景的积极和消极方面。

完成军事行动的情景

首先，应该强调的是，在作者看来，没有完全积极的选择来完成在乌克兰的军事行动。 如果我们以英国历史学家 Liddell Hart 的定义为基础，他认为 战争的目的是实现一个更好的，如果只是从你的角度来看，战后世界的状态，那么从这个位置上取得胜利是相当困难的。 也就是说，即使在对乌克兰取得有条件的胜利后，俄罗斯仍可能继续处于相当困难的国际政治局势中，这一事实应该得到考虑。

考虑到俄罗斯尚未形成其在乌克兰取得胜利的明确参数，且军事冲突的目标因战场局势和国际政治形势而异，以下给出的胜利情景是理论上的。

第一个脚本 规定改变特殊军事行动的法律地位（目前根本没有定义），实行戒严令，另一波动员，动员后方，即经济，目的是对乌克兰发动新的大规模攻势，以击败乌克兰武装部队并完全或几乎完全控制它。

长期以来，特别是退休的 FSB 上校 Igor Strelkov 一直提倡这种方案，他认为首先应动员经济，并应为大规模动员准备物质基础。

这种情况提供了通过国家力量的强大努力实现相对快速的胜利。 的确，动员潜力低于俄罗斯的乌克兰武装部队可以被老套地“压垮”，理论上可以通过这种方式取得胜利，但这种情况包含着巨大的风险和成本。

这种情况的消极方面首先包括国家官僚机构发生危机的风险。 部分动员表明国家机器效率低下，人们严重怀疑俄罗斯是否有能力装备和供应一百万名战士。

其次，存在经济崩溃的风险，经济以“和平时期”模式运作，还没有为过度军事化和过渡到军事基础做好准备。

尤其是民营企业向“军轨”转型，可能会导致完全出乎意料的后果。 值得记住的是，日本曾经诉诸经济全面动员——在 1930 年代初期，日本飞机工业每年只能掌握 100-200 架飞机的生产，而在 1944 年，日本已经 航空 工业设法使产量达到创纪录的 24 架飞机。 然而，日本经济的增长异常粗放——军工和重工业的增长主要是由于民用部门增长放缓。 这对经济造成了毁灭性的后果，使经济倒退了几十年。

在目前的条件下，俄罗斯也在与西方进行经济对抗，同时也考虑到当前俄罗斯联邦的工业潜力有限，这样的试验只能以失败告终。

第三，西方对这一步骤的反应是未知的，有可能对另一次动员和戒严令的反应是向乌克兰部署北约部队。

第四，在没有战争理念和明确目标的情况下进行大规模动员，当军人不知道他们究竟需要什么才能取得胜利时，可能会导致动员和军人之间无法控制的抗议.

第二个脚本 规定使用战术核 武器 (TNW) 和大规模杀伤性武器 (WMD)，以摧毁乌克兰武装部队的据点和防御工事，扭转前线局势，并说服西方和乌克兰按照俄罗斯的条件缔结和平（即，可能，承认俄罗斯联邦的新边界、乌克兰的中立地位等）。 NWO 地位的改变和额外动员可能不会同时进行。

从理论上讲，在战场上有效使用战术核武器能够对乌克兰武装部队造成严重破坏并从根本上改变局势，但在这种情况下会产生严重风险。 战术核武器的使用得到退役航空兵上校维克多·阿尔克斯尼斯的支持，他认为，在我们目前无法击败乌克兰武装部队的武装部队状态下，俄罗斯迟早会被迫使用战术核武器在战略桥梁、隧道和交通枢纽。

这种情况有很多负面影响 - 首先，战术核武器的使用只能在理论上摧毁乌克兰武装部队，实际上一切都将取决于将使用的数量和应用程序的知识。 也就是说，在实践中，这可能不会产生预期的效果。 乌克兰军队兵力分散，很难想象需要多少战术核武器。

其次，存在污染该地区的风险。 即使使用小功率充电，也无法避免。 如果对桥梁进行罢工，则存在河流污染的威胁。

第三，应该说一下这个问题的道德方面——不要忘记，在乌克兰，曾经团结一致的人民有两个分支，东斯拉夫人，嚎叫着，所以使用大规模杀伤性武器是不合适和不允许的。

第四，如果使用核武器，西方国家可能会将核武器转让给乌克兰，而乌克兰的政治领导人很可能会毫不犹豫地在俄罗斯领土上使用核武器。

第三种情况 规定以目前的形式继续进行消耗战，希望迟早会说服西方和其控制下的乌克兰进行谈判，以巩固目前的现状。 目前，俄罗斯的政治领导层正在采取措施确保战争不会影响到大多数民众，并确保和平时期的经济运转。 我在材料中详细写了这种情况的风险“长期战争“早日胜利”的美国理念：西方计划如何在消耗战中打败俄罗斯“。

与此同时，第二种和第三种情况，如果就现状达成某种协议或将冲突冻结在当前边界内，都可能会在未来重新爆发军事冲突。 正如卡尔·冯·克劳塞维茨所写：


综上所述，值得补充的是，俄罗斯是一个人口统计数据为负面的国家，在人口危机的背景下进行一场漫长而血腥的战争可能会给俄罗斯人民带来悲惨的结局。

协议军事冲突？

（作为结论）

目前，事态正在按照第三种情况发展，我们有谈判战争的某些要素。 特别是，以色列前总理贝内特近日接受西方媒体采访时表示，俄罗斯总统普京向他保证不会杀害乌克兰总统泽连斯基。 如果这是真的，那么乌克兰总统为何在伊久姆和赫尔松自由行走，而不用担心自己的生命安全，就很清楚了。

值得注意的是，俄罗斯总统新闻秘书德米特里佩斯科夫没有反驳普京和贝内特就乌克兰问题达成的协议。


– 说 佩斯科夫。 这番话也算是印证了本内特的话，因为西方政客的谎言往往在克里姆林宫遭到驳斥。

显然，莫斯科仍然希望通过与西方以俄罗斯联邦可以接受的条件进行谈判来结束军事冲突。 与此同时，美国的一些政界，所有关键决策的制定者，都在释放某些信号，表明他们准备与俄罗斯进行谈判。 当然，这指的是共和党及其领导人之一唐纳德·特朗普。 支持共和党的美国商人和亿万富翁埃隆·马斯克拥有 SpaceX 公司，该公司最近实际上限制了 Starlink 卫星在乌克兰的使用，他也发出了某些信号。

然而，尽管如此，距离美国共和党可能上台还有很长的路要走，这段时间任何事情都有可能发生。 来自西方国家的援助仍在增加。 当然，您可以坐等海上天气，但它的效率如何？ 如果共和党人根本没有上台，或者出于某种原因改变了主意，那该怎么办？

俄罗斯卷入其中的军事和地缘政治对抗缺乏明确的目标、战略和思路，仍然是一个悬而未决的关键问题。