军事评论

项目26和26双巡洋舰。 7的一部分。 “马克西姆高尔基”对阵“Gatling Chuck”和重型巡洋舰

43

轻型巡洋舰“莫洛托夫”


因此,在上一篇文章中,我们研究了苏联轻巡洋舰马克西姆高尔基与其英国对手贝尔法斯特之间可能发生对抗的可能性。 今天轮到了“布鲁克林”,“Mogami”和重型巡洋舰。 让我们从美国开始。

“马克西姆高尔基”对阵“布鲁克林”

美国巡洋舰是一个非常不寻常的景象。 当然,“布鲁克林”是当时的优秀船舶,但同时又相当奇怪:为了将其他特性带到创纪录的水平,美国造船厂在某些情况下承认了莫名其妙的建筑错误。 但是,让我们不要先行。

关于布鲁克林的射击控制知之甚少。 他有两个KDP来控制主要射击的火力,而每个KDP只拥有一个测距仪,但是这个scartometer是否未知。 作者可以获得的资料没有说明这一点,但是从对战争的描述来看,唉,不可能理解:英国“城镇”参与的战斗在文献中没有详细描述。 在缺乏准确数据的情况下,我们将假设“布鲁克林”主要口径的射击控制系统并不逊于“马克西姆高尔基”,尽管对此存在很大疑问。 无论如何,KDP“Maxim Gorky”的三个测距仪给了他一定的优势,以防止在布鲁克林可能存在一个scartometer。


轻型巡洋舰“男孩”(类型“布鲁克林”)

美国人的主要口径是五个三枪塔中的15 * 152-mm枪,枪支有一个单独的摇篮......并没有单独的垂直引导机制。 如何解释这个悖论,以及为什么有必要使用不同摇篮中的工具使塔架更重,如果它们只能一起被诱导,即 好像他们被放在同一个摇篮里? 也许这样做是为了在主干“布鲁克林”的塔中达到1,4 m的树干轴之间实现更大的距离。但是它仍然明显小于英国塔(198 cm),而且,这种布局提示事实上美国人和英国人一样,计划用完整的萨尔沃斯射击和射击,即 使用相同的古老的归零方法来观察坠落的迹象。 KDP中的一个测距仪......一切似乎都表明控制美国和英国巡洋舰火力的方法的身份。 如果我们知道布鲁克林像英国巡洋舰一样,曾经全力以赴,那么结论毫无疑问,但是,唉,我们不知道。 这就是我们可以肯定的说法:即使布鲁克林PUS可以提供​​“壁架”和“双壁架”,但缺乏单独的垂直引导会给美国水手带来与苏联炮兵相同的困难,并且在这里,枪支放置在不同的摇篮中并没有给美国人带来任何好处。

至于炮弹,这里的美国人不同于英国人,而不是最好的:如果英国六英寸射击50,8-kg弹射器的初始速度为841 m / s,那么美国人只有47,6-kg,初始速度为812 m / s。 与此同时,半屠宰的美国炮弹在英国仅配备了1,1千克炸药,而1,7千克则配备了炸药。 的确,“山姆大叔”赢回了高爆炸药:这些来自美国人的炮弹携带6,2公斤炸药对抗3,6公斤的英国爆炸物。

意识到他们的“论点”过于轻盈,美国创造了一个“超重”六英寸穿甲59-kg弹丸。 当然,他的初始速度低于轻型47,6-kg的速度,仅为762 m / s。 但由于它的重力较大,弹丸的能量损失较慢,飞得更远(几乎是24公里,相对于肺部大约21,5公里),并且装甲穿透力稍好一些。 根据最后一个参数,布鲁克林枪现在优于贝尔法斯特:如果50,8 kbt上的英国75-kg射弹的速度为335 m / s,则59 kbt上的美国79-kg具有344 m / s的入射角相媲美。

然而,你应该支付任何尊严:在苏联他们也开发了超重型射弹(尽管是305-mm火炮系统)并很快确信他们的口径超重会剥夺弹丸的力量。 美国人也面临同样的问题(虽然他们的新射弹质量比旧弹丸高出几乎24%,但在“重量级”中他们只设置了0,9千克爆炸物,即甚至比旧47,6千克(1,1千克)还要少。少于英国炮弹)。

美国其他塔楼应该被认为是非常完美的。 就像英国的那样,它们没有固定的角度,而是一系列的加载角度(从-5到+ 20度),而显然,充电器在整个范围内同样有效且快速地充电。 结果,这些塔被发射得非常快:对于萨凡纳巡洋舰来说,一个记录得到了修复 - 所有138枪每分钟15轮次,或者每6,5秒一次凌空! 但是这里有技术解决方案,因此获得了这样的火灾率......

一方面,美国人完全捍卫了主力军的炮兵。 转台的前板为165 mm,侧板的侧面在正面板附近具有76,然后它们被减薄至38 mm。 51 mm有一个水平屋顶。 巴贝特为152毫米护甲辩护。 但......



第一:为了减少炮兵窖的大小,美国人将炮弹直接放在了杠铃上,很难称之为成功的解决方案。 第二:无法通过装甲甲板到达重型火箭筒,结果它没有到达一个(对于高架塔 - 两个)到达最后一个的甲板间空间。 在火腿和装甲甲板之间只保留了一个狭窄的进料管(76 mm)。 结果,特别严重预订的炮兵装置完全没有“裙子”罢工,即 在火山爆发的末端和装甲甲板之间的空间中 - 在火山爆炸下爆炸的射弹实际上“触碰”了存放在那里的炮弹。


布鲁克林式轻型巡洋舰预订计划

一般来说,像布鲁克林这样的预订巡洋舰留下了许多问题。 例如,城堡非常高(4,22 m),从强装甲板招募。 从上到下,2,84 mm比127 m厚,然后将其减薄至82,5 mm,并且横向具有均匀的127 mm厚度。 但Bronepoyas只涵盖了发动机室,即 约60米或不到巡洋舰长度的三分之一! 从城堡出发,一条厚度为51 mm的非常狭窄的水下装甲带(即完全在水下)经过了鼻子,甚至没有覆盖一个中间甲板空间:它的任务是覆盖主要口径的炮兵窖。 但是船体的船尾根本没有任何覆盖,但在船体内部有一个120-mm装甲分区,用于保护GK船尾塔的炮兵地面。 所有上述“锁定”横穿厚度95,25 mm。 在鼻甲带的堡垒和船尾装甲拆除的顶部是51-mm装甲甲板。

一般来说,这种保护可以被描述为“全有或全无”对抗152-mm穿甲弹:城堡的护甲带很好地保护它们,进入无装甲板将导致弹丸简单地飞走而不会撕裂。 但是,用六英寸高爆炸弹轰击巡洋舰可能导致四肢大范围泛滥,因为该船没有保护水线水平的任何东西。 在这种情况下,水会倾倒在水线以下的前/后甲板上。

一般来说,在距离75 kbt对阵马克西姆高尔基的决斗情况下,美国巡洋舰看起来比英国人好一些。 他也会遇到归零问题(美国射弹在这样一个距离的飞行时间大约是30秒),而在其他条件相同的情况下,它将比苏联巡洋舰更慢地寻找覆盖物,并且他的47,6-kg射弹对Maxim Gorky来说并不可怕。 但是对于超重的59-kg炮弹,仍然有很小的机会穿透国内舰船的城堡,但只有当马克西姆高尔基严格垂直于布鲁克林火线时,这种情况在海战中很少发生。 此外,具有速度优势的苏联巡洋舰总是可以稍微超过美国,或者在趋同/发散航线上作战,并且没有机会穿透布鲁克林大炮的装甲。 在装甲穿透的情况下,使用0,9千克爆炸物造成严重损坏的可能性很小。

因此,最合理的策略“为”布鲁克林“ - 是高爆炸弹的管理。 美国巡洋舰的实际射速确实达到了想象,达到9-10射击/分钟。在枪管上,即使在滚动的情况下也允许(在失控模式下)每10-12秒进行一次抽射。 因此,美国人有意识地用垃圾填埋场追捕枪支,希望用装有6千克爆炸物的炮弹“轰炸”苏联船只。

问题在于,马克西姆高尔基在高爆炸弹上得到了很好的保护,但布鲁克林的城堡是苏联巡洋舰的两倍以上,坦率地说是糟糕的。 “马克西姆高尔基”并没有深刻的意识来与穿甲弹作战:美国巡洋舰的垂直装甲太小了,尽管事实上,落入无装甲的一侧和上层建筑,苏联的穿甲弹和半装甲弹将飞走而不会破裂。 但是,使用180千克爆炸物的高爆7,86-mm炮弹可能会破坏布鲁克林无装甲的情况。 当然,美国的枪支速度更快,但这在某种程度上被152-mm射弹的扩散所抵消。

在比75-80 KBT更远的距离上,苏联巡洋舰也有一个优势:使用低战斗装备,马克西姆高尔基可以穿过布鲁克林装甲船体,距离甚至是国内船舶城堡的“超重”152-mm炮弹尚未受到威胁。 原则上,59-kg弹丸有机会在极远的距离穿透苏联巡洋舰的50-mm甲板,但从那个距离到达马克高尔基(考虑到非常大的离散度)是非常困难的,为什么高尔基应该在他无利可图的位置? 速度的优势,以及战斗距离的选择,属于苏联舰船。

但是在短距离(3-4英里)“布鲁克林”因其迷人的射速和穿刺城堡“马克西姆高尔基”的能力已经比巡洋舰项目26-bis更具优势。 但在某种程度上,它得到了一个非常奇怪的美国决定的补偿 - 放弃鱼雷发射管。 当然,苏联和英国巡洋舰上的一对三管533-mm TA无法与鱼雷相提并论 武器 日本巡洋舰:既不是侧面齐射的鱼雷数量,也不是它们的射程或力量。 然而,在短暂的战斗中,三个鱼雷齐射(特别是在夜间)可能是钢铁巨头之间争议的决定性论点,而美国巡洋舰只能依靠枪支。

从上述结论可以得出结论:尽管布鲁克林对抗苏联巡洋舰看起来比英国贝尔法斯特好一些,但中高距离的优势仍然是马克西姆高尔基的优势。 在短距离,“布鲁克林”炮兵的优势,但他的鱼雷武器的缺乏大大降低了美国巡洋舰“短路”的机会。 因此,苏联船舶仍然比美国船舶更危险,尽管布鲁克林在1600-1800吨(各种系列巡洋舰)上的标准排量大于Maxim Gorky。

“马克西姆高尔基”对抗“Mogami”


Mogami型巡洋舰

如果有人认为苏联180-mm加农炮B-1-P的压力在3 200公斤/平方英尺的桶中。 cm进行了改造,然后可以说155-mm日本火炮系统的3 400 kg / sq。 看到了吗? 甚至德国人也不允许这样做,尽管德国工业与日本工业不同,并没有出现高质量原材料短缺的事实。 然而,应该记住,像苏联巡洋舰的主要口径一样,日本的155-mm火炮有一个“普通”33,8公斤炸药(类似于我们的硬战,它在3 400桶中产生压力kg / sq.Cm),并且射弹的初始速度较低的电荷减少,并且枪管的生存能力更高。

“强化作战”装弹将55,87-kg弹丸分散到920 m / s的初始速度,这使得Mogami在其他国家的类似火炮系统中具有最佳的装甲穿透力。 与此同时,日本枪的射击精确度达到了他们自己的200-mm火炮系统的水平,即使射程接近极限也是如此。 对于如此高的性能,我们不得不同时支付每桶资源(250-300镜头)和不超过5镜头/分钟的实际射速,这显然只有在垂直高度不超过固定角度的情况下才能实现。以7度加载

关于火控系统,唉,没有什么可以说明的:本文作者可用的资料并没有以必要的准确度描述它(一个测距仪,但其他一切......)。 但是对Mogami型巡洋舰的预订进行了相当彻底的研究。

锅炉房和机房通过倾斜(20角度)装甲带保护,长度为78,15 m,高度2,55 mm,厚度100 mm(沿上边缘),减薄至65 mm。 从装甲带的下缘进一步向下到非常双天,有一个反鱼雷铠装拆卸,厚度从65毫米(顶部)到25毫米(底部)。 因此,装甲防护的累积高度与6,5仪表一样多! 但是城堡并没有在那里结束:鼻子(32,4 m,以及Kumano和Suzuya - 在36,32 m上)和船尾(21,46 m)不那么高(20 m)和只有略微突出的水面,装甲带,其上边缘4,5毫米,从底部减少到140毫米。 因此,日本巡洋舰城堡的总长度达到了30 - 132,01米! 导线厚度达到135,93 mm。



至于装甲船体,它在锅炉房和机房之上的厚度为35毫米,但它并不依赖于装甲带。 相反,从其边缘到装甲带的上边缘是60 mm斜面(角度20冰雹)。 没有观察到这种创新的船首和船尾:40-mm装甲甲板位于140-mm装甲带的上缘。

与对军团的深思熟虑和强大保护相比,塔楼和倒钩的预订看起来完全是“纸板”,只有25,4毫米的装甲。 但是,公平地说,你需要指明从装甲甲板到2,5 m的高度(对于塔号为3和4),它们的中心销被装甲保护75-100 mm(对于其余的塔,相应的数字是1,5 m和75 mm)。

项目26和26双巡洋舰。 7的一部分。 “马克西姆高尔基”对阵“Gatling Chuck”和重型巡洋舰


在一场决定性的战斗中,对于“马克西姆高尔基”来说,“Mogami”是前面描述的所有巡洋舰中最危险的。 苏联巡洋舰在调整速度方面没有特别的优势。 本文作者没有关于日本155-mm炮弹在75 kbt上飞行时间的确切数据,但众所周知,他们的初始速度等于苏联180-mm弹丸的初始速度。 虽然较重的国内“酒店”的速度会慢于日本人,但飞行时间的差异不会像英国和美国巡洋舰那样显着。 因此,苏联船只的一些优势只能提供优质PUS的优势,但我们不能说它有多么伟大。

在75 KBT的距离,国产巡洋舰的70-mm垂直装甲很容易受到155-mm日本炮弹的攻击,但事实恰恰相反:即使是140倾斜,即使20-mm装甲也不能承受97,5-kg的B-1-P穿甲弹。 这同样适用于Mogami机器和锅炉房(60 mm)上的装甲部队,这也不会成为苏联炮弹的障碍。 但总的来说,我们必须承认,对两艘巡洋舰的保护不足以对抗敌人的炮兵,因此能够为敌人提供更多命中的人将会获胜。 在这里,Mogami仍然有更多的机会:它的155-mm枪至少和苏联180-mm枪一样好,日本的准确性相当不错,但枪的数量是1,67更多。 当然,日本射弹(1,152公斤)中爆炸物的含量几乎是苏联的两倍,这给了马克西姆高尔基一定的优势,但必须记住,Mogami要大得多。 Mogami型巡洋舰的标准排量是12 400 t。而且尺寸的优越性使日本舰船比Maxim Gorky具有更大的抗损性。 这就是为什么“Mogami”在75 KB距离的战斗中仍然具有一定的优势。

我们必须在此预留:在所有情况下,本文作者都会在船舶建造后立即考虑船舶的性能特征,但在Mogami的情况下,应该例外,因为在原始版本中巡洋舰不是非常适航的(它们设法在平静的水中损坏船体,只是开发全速),只有立即升级使他们成为完整的战舰。 在这次现代化改造之后,同样“Mikuma”的标准排量刚达到12 400吨。

因此,在战斗的主要距离,Mogami超越了马克西姆高尔基,但是在远距离(90 KB和更远),苏联巡洋舰将具有优势:在这里甲板预订Mogami当时无法抗拒180-mm炮弹Maxim Gorky如何对日本巡洋舰的枪支保持无懈可击 - 在这样的距离上,26-bis巡洋舰的板面和甲板都不会采用155-mm抛射物。 但应该指出的是,与“布鲁克林”和“贝尔法斯特”不同,在与“Mogami”的冲突中,“马克西姆高尔基”在速度方面没有优势,无法选择合适的战斗距离,但可以保持成立,因为两艘巡洋舰的速度都是大致相等。

嗯,在短距离,Mogami的优势变得势不可挡,因为四个三管610-mm鱼雷发射管加入了炮兵优势,在质量和鱼雷等于日本长车道方面是苏联船的两倍。 “那么世界上没有人。

因此,在评估Mogami在他的155-mm化身和Maxim Gorky中可能存在的反对意见时,应该诊断出日本巡洋舰的某种优越性。 但事实上,苏联船只小了一倍半,但看起来并不像一个“鞭打男孩”,甚至远远超过它的竞争对手,说了很多。

总的来说,从马克西姆高尔基与主要海上力量的轻型巡洋舰的比较中,我们可以说明以下内容。 决定装备苏联舰队的180-mm火炮为它们提供了优于“六英寸”巡洋舰的优势,后者无法弥补大尺寸或更好的保护。 唯一携带155-mm火炮并且比苏联巡洋舰(Mogami)获得(并非压倒性)优势的船只比Maxim Gorky大一倍半。

我们现在转向重型巡洋舰,并从同样的“Mogami”开始,他用15 * 155-mm替换了他的10 * 203,2-mm枪。 这立即使苏联巡洋舰在远距离显着减弱。 日本人可以进行五枪半同步射击,每次射击只能在炮塔中射击一支枪,即 相邻枪支的气体影响根本不存在。 苏联巡洋舰的枪支在同一个摇篮中,交替射击四枪和五枪齐射,但仍会产生这样的影响,因此在距离较远的情况下,我们应该期待比日本人更精确的准确性。 与此同时,日本的8英寸更强大:它的125,85-kg弹丸携带3,11公斤炸药,比国内180-mm“穿甲弹”多1.5倍。 此外,日本巡洋舰在中短距离内仍然比苏联强大:如果在它的优势之前,它具有“获得”更多命中的敌人的能力,现在具有更多的抛射力。 使用203-mm枪,Mogami显示出优于Maxim Gorky的明显优势,但他本身绝不是无懈可击的:在苏联巡洋舰的任何作战距离上180-mm炮弹都可以渗透到日本的侧面或甲板上, “纸板”Mogami塔在所有作战距离都非常脆弱。 换句话说,“8英寸”“Mogami”与同样的“6英寸”相比的优势已经增长,“Maxim Gorky”肯定更弱,但它仍然有一些获胜的机会。

“马克西姆高尔基”对阵“海军上将”


重型巡洋舰“Eugen王子”

“海军上将Hipper”型巡洋舰不被认为是好船。 V. Kofman在他的专着“Kriegsmarine王子:第三帝国的重型巡洋舰”中对此非常了解:

“德国工程和工程的高度状态根本不允许创造一个明显不成功的项目,尽管在海军上将Hipper型巡洋舰的情况下,我们可以部分地说这样的尝试仍在进行。”


造成这种情况的部分原因是古老的保留计划,几乎没有变化(不计入装甲厚度的变化),借用轻型德国巡洋舰。 海军上将Hipper的装甲带非常长,他几乎在整个长度上为干舷进行了防御,覆盖了锅炉房,机房和炮兵,还有一点点,就是船头和船尾的塔楼。 但这自然会影响其厚度 - 80毫米角度为12,5度。 在皮带的尖端,城堡通过横穿80 mm关闭。 但即使在横穿之后,装甲带继续:向厚度为70 mm的船尾延伸至船首 - 40 mm,距船首3米 - 30 mm。



还有两个装甲甲板,顶部甲板和主甲板甲板。 上部伸展在城堡上(在船尾甚至更远),在锅炉房上方的厚度为25 mm,在其他地方的厚度为12-20 mm。 人们认为它会起到炮弹保险丝激活器的作用,这就是为什么它们可能会在到达主要装甲甲板之前在中间层空间引爆。 整个城堡中的后者具有30 mm的厚度,仅在塔增厚至40 mm的区域中。 当然,主要的装甲甲板配备了传统的德国船只斜面,它们具有相同的30 mm厚度并且与装甲带的下边缘相邻。 主装甲板的水平部分位于装甲带上缘下方约一米处。

海军上将Hipper巡洋舰的主要口径塔身携带相当重的装甲:160 mm前额,其中强烈倾斜的105 mm装甲板上升,其余墙壁具有70-80 mm装甲。 一直到主要装甲甲板的篮筐具有相同的80 mm厚度。 机舱有一个150毫米墙和一个50毫米屋顶,此外还有其他当地预订:测距仪,KDP和一些重要的场所都有20-mm保护等。



德国重型巡洋舰的火控系统可能是世界上最好的(在火炮雷达出现之前)。 我只想说海军上将Hipper有三个KDP。 此外,由于德国人设法达到某些类型设备的两倍甚至四倍冗余,因此OMS真正实现了“不可杀戮”! 所有这些都吸收了很多重量,使船舶更重,但发射器的质量受到了最积极的影响。 8门德国203-mm大炮是炮兵的杰作 - 通过确保最高的初始速度,炮弹轻柔地飞行,从而实现精确度的提高。

关于“海军上将Hipper”对抗“马克西姆高尔基”的决斗情况你能说些什么? 当然,苏联巡洋舰没有自由机动区域:在任何射程上,对手的8英寸射弹都能够刺穿70 mm板或城堡梁或50 mm装甲。 日耳曼枪更准确(当发射半腔时,德国炮弹不受邻近枪支的粉末气体影响,因为每个塔只有一支枪参与半桅杆),火力可比,德国中共更完美。 在这种情况下,苏联巡洋舰在每桶枪数方面的优越性绝对没有解决任何问题。

然而,海军上将Hipper和马克西姆高尔基的一对一战斗将不会只有一个目标。 在决战(75 KBT)的距离,苏联巡洋舰的装甲穿孔外壳能够穿透80-mm铠甲和30-mm斜面,并且这种可能性保持在与装甲相遇的相当大的角度范围内。 德国主要口径塔的倒钩也不能提供对苏联180-mm射弹的保护。 在长距离射击低射击装备时,德国巡洋舰的装甲兵团的总厚度为42-55毫米,变得脆弱。 此外,在上层甲板(第一个装甲甲板所在的位置)和主要装甲甲板之间,有一个半甲板空间没有装甲侧 - 如果苏联射弹到达那里,那么只有30毫米的主装甲甲板将继续运行。

与此同时,即使在强制锅炉的测试中,德国巡洋舰的速度也只不过是一个32,5节点,并且在日常操作中它几乎没有到达30节点。 “马克西姆高尔基”肯定更快,并有很好的机会“撤退到以前准备的位置。” 当然,德国重型巡洋舰无法选择战斗的距离。

与此同时,应该考虑一个有趣的细微差别:德国半盔甲的质量接近于高爆炸而不是穿甲,例如,半铠炮射弹能够穿透到50 kbt的最大装甲厚度不超过100 mm。 因此,使用具有75 mm垂直装甲的巡洋舰用类似导弹对70 kbt进行一场战斗并没有多大意义:也许是穿甲穿透,但每隔一段时间。 因此,保护​​苏联船只的所有不足仍然要求使用德国炮手的穿甲弹,而爆炸物(2,3公斤)与苏联180-mm(1,97公斤)并没有太大差别。

当然,这艘德国巡洋舰在任何距离上都在战斗“马克西姆高尔基”中表现出色。 当然,他的炮兵更强大,防守更彻底。 但令人惊讶的是,海军上将Hipper在26-bis项目的巡洋舰上没有对这些参数单独或整体上具有决定性的优势。 德国重型巡洋舰唯一超越苏联轻型战斗机的是战斗稳定性,但同样,就像Mogami的情况一样,这是由于德国巡洋舰的庞大规模。 海军上将Hipper的标准排量为14 550吨,即 更多“Maxim Gorky”几乎是1,79倍!

与意大利语“Zara”或美国“威奇托”的比较,一般来说,不会在之前的结论中添加任何内容。 就像Mogami和海军上将Hipper一样,由于强大的203-mm火炮,他们可以在任何距离战斗中击中苏联巡洋舰并且通常具有优势,但是他们的防御也容易受到180-mm苏联枪的攻击,为什么与马克西姆高尔基的战斗对他们来说是非常不安全的。 所有这些以它们的尺寸为代价的巡洋舰在战斗中具有更大的稳定性(船越大,沉没越难),但同时它们在速度上不如苏联巡洋舰。 上述重型巡洋舰都没有比国内舰艇具有压倒性的优势,而且所有这些都比Maxim Gorky大得多。 例如,相同的“Zara”超过26-bis标准位移超过1,45倍,这意味着它显着更昂贵。

因此,在其战斗品质方面,马克西姆高尔基占据轻型和重型巡洋舰之间的中间位置 - 超过世界上任何轻型巡洋舰,它不如重型巡洋舰,但其程度远低于6英寸的巡洋舰。 从绝大多数的重型巡洋舰中,苏联船只本可以逃脱,但与他们作战并不是对他的死刑。

一个小小的评论:这一系列文章的一些亲爱的读者在评论中写道,在决斗情况下对头巡洋舰的这种比较有点与现实脱节。 有了这个你就可以(并且应该)同意。 这种比较是推测性的:确定每艘特定巡洋舰的合规性与之前设定的任务相比更为正确。 贝尔法斯特是否低于马克西姆高尔基? 那就是那个! 它的创建是为了对抗像“Mogami”这样的“六英寸”巡洋舰,为了这些目的,它的保护和火力的组合可能是最佳的。 “布鲁克林”较弱的巡洋舰项目26-bis决斗? 因此,美国轻型巡洋舰面临着与日本巡洋舰和驱逐舰的短暂战斗,其中“加特林枪管”非常适合。

但苏联造船厂的任务是在轻型巡洋舰的位移和轻型巡洋舰的速度下制造一艘舰艇杀手轻型巡洋舰。 他们“完美地”应对了他们的任务,创造了受到良好保护,快速移动和可靠的船只。 但是,为我们的巡洋舰提供所需战斗品质的关键参数仍然是使用180 mm口径火炮。

在这个专门讨论26和26-bis项目巡洋舰的文章循环中,可以完成。 但是仍然应该将马克西姆高尔基的防空武器与外国巡洋舰进行比较,并回答一个亟待解决的问题:如果180-mm枪支如此出色,为什么他们会放弃后续系列的苏联巡洋舰?

因为......

......结局应该!
作者:
本系列文章:
项目26和26双巡洋舰。 6的一部分:“马克西姆高尔基”对抗“贝尔法斯特”
项目26和26双巡洋舰。 5的一部分:装甲和机器
项目26和26双巡洋舰。 4的一部分。 还有更多关于火炮的信息
项目26和26双巡洋舰。 3的一部分。 主要口径
项目26和26双巡洋舰。 2的一部分。 “意大利足迹”和分类功能
26和26-bis项目的巡洋舰。 1的一部分。 创世纪
43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. AVT
    AVT 30 August 2016 15:11
    +3
    至此,关于项目26和26之二的巡洋舰的系列文章可以完成。 但是...最终应该是!
    笑 安德鲁 ! 但是,不仅网站按类别在空间中散布了,但实际上,以这种Internet格式,许多人根本无法将这样一个详细的话题牢记在心。 这是专着,而不是剪辑。 笑 有趣的是-毫无疑问,但是-要阅读它,甚至进行某种比较分析,真的,很多力量不再需要集中精力了,确实需要有26岁的恋人和再来一次。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      老实说,我不会再这样做:)))
      我自己也没想到会出现这样的墨西哥系列剧 笑
      1. Fotoceva62
        Fotoceva62 4九月2016 10:52
        +1
        写下您认为有必要的方式。 在一篇简短的文章(改编)中,这种完整的分析将行不通。 这就是进行分析的方式。
        对于德国保留地_主要计算是针对中小距离的高爆和高爆碎片的定位。
        据日本人说,所有这些出色的性能特征都是由于没有可居住性和身体虚弱以及对大炮的恶心防护(甚至对大碎片也很脆弱)而实现的。 这样的可居住性,我们不需要它,对我们来说太冷了。
        结论:这篇文章很好,扎实,几乎完全结束了本主题。 网站的新外观不是很方便,很烂。 这样做是为了使用户之间的讨论和交流复杂化,目标是透明的,这是国务院的含泪。
    2. Alex_59
      Alex_59 30 August 2016 20:58
      +2
      这是肯定的 - 周期很有趣,但很长,我想读,但我的妻子,工作,孩子......我已经忘记了第一篇文章的内容 微笑 感谢Andrew对材料的定性方法,你可以看到想要达到目的的愿望。 这是 - 很少见。
  2. demiurg
    demiurg 30 August 2016 16:31
    +1
    再次感谢))黑暗王国的光芒))
    鱼雷加,巨大的邪恶。 一次成功击中助攻,巡洋舰成为潜水员的财产。
    1. Andrey77
      Andrey77 30 August 2016 16:38
      0
      一个成功,将有100个失败...
  3. Andrey77
    Andrey77 30 August 2016 16:35
    0
    鱼雷武器已经过时了……您可以想到一种运载工具,但是鱼雷很脆弱。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 30 August 2016 17:01
      +1
      目前,它尚未过时。 夜间战斗,狭窄条件下的战斗(礁,岛屿),都结束了。
      1. demiurg
        demiurg 30 August 2016 18:09
        0
        甲板上有12条鱼雷。 每个TNT中有将近一个半吨的4个三管TA。 而且没有保留。
        尽管鱼雷本身在当时确实很棒。
        1. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 30 August 2016 19:26
          0
          因此,在火炮战役开始时,这些鱼雷 理论上 应该已经被敌人用光了。 难怪他们拥有如此史诗般的射程。
  4. BORMAN82
    BORMAN82 30 August 2016 18:34
    +3
    作者写道:“与此同时,应该考虑到一个有趣的细微差别:德国的半装甲穿甲弹比装甲穿甲弹更接近爆炸性,例如,一个半装甲穿甲弹能够穿透50 kb的装甲的最大厚度不超过100毫米。”
    一枚德国203毫米高爆弹丸提供了50毫米的穿透力(更准确地说,是突破了弹丸撞击+爆炸能量的综合作用(当引入装甲时)。 装甲钢。 对于半装甲穿甲,穿破约100毫米的装甲并破坏装甲量-可能造成的损坏差异很大。

    “结果,用一枚具有75毫米垂直装甲的巡洋舰用这种炮弹进行70 kb的战斗没有多大意义:装甲穿透是可能的,但每三次。使用炮弹穿甲弹的德国枪手,以及炸药含量(2,3千克)与苏联的180毫米(1,97千克)相差无几。
    并非一切都那么简单。 如果203毫米的半装甲穿透弹丸击中了炮塔或装甲带上的部分倒钩,装甲很可能会通过打击+爆炸而破裂(即使装甲没有足够的速度穿透,也可以穿透50-70毫米厚的装甲,弹丸将无法穿透,因为半穿甲弹的弹体强度确保弹丸适合通过口径厚度为0,5-0,6的装甲后爆炸。)之后,弹片和装甲不会逸出装甲体积。 在日德兰半岛战役中也有类似的例子。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +1
      Quote:BORMAN82
      德国203毫米高爆弹丸确保穿透(更准确地说,突破了射弹攻击的综合影响+穿透装甲时的爆炸能量)50mm。 装甲钢

      是的,但不完全 - 50 mm射弹刺穿它,即 爆炸发生在盔甲后面。有必要指出发生这种情况的距离 - 50 kbt。 即 在75 kbt上刺穿火箭或前板,射弹永远不会有
      Quote:BORMAN82
      当半铠装203毫米炮弹击中炮塔或部分炮弹击中装甲时,很有可能通过击打+爆炸击穿装甲(闯入厚度为50-70 mm的装甲)

      非常怀疑。 问题是火腿的横截面是圆的,即 任何没有完全指向火箭筒中心的撞击将与装甲成一定角度 - 并且它已经无法穿透装甲。
      Quote:BORMAN82
      类似的例子是在日德兰战役中。

      相反,不是,因为在英国射弹有足够能量打破护甲的情况下,通常会穿甲。 只是保险丝几乎是瞬间动作,导致弹丸在故障期间或之后立即爆炸。 但重点是射弹的能量和力量足以打破盔甲,在我们的情况下它不会
      再次 - 如果射弹在盔甲通过期间爆炸,而不刺穿它,那么在最坏的情况下,它将简单地敲掉将进入火山口的软木塞。 这不会是致命的。
  5. BORMAN82
    BORMAN82 30 August 2016 20:06
    0
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    e。但最重要的是,那里的能量和弹丸强度足以突破装甲,在我们的情况下,这不会
    再次 - 如果射弹在盔甲通过期间爆炸,而不刺穿它,那么在最坏的情况下,它将简单地敲掉将进入火山口的软木塞。 这不会是致命的。

    我们的头部将具有足够的弹丸强度-100毫米的穿透力和符合标准的工作能力。 关于“击穿装甲中的交通拥堵”,这主要涉及穿透穿甲厚度接近其口径的装甲时具有较大熔断器延迟的穿甲弹,对于半穿甲壳,我们实际上有一个HE壳,安装了穿甲尖端+底部熔断器,在实施过程中将起作用具有相对较厚的装甲的外壳(因为有“几乎是瞬时的”保险丝)。 装甲厚度为0,3-0,4口径弹壳时,我们得到的不是软木塞,而是装甲上的缝隙。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      0
      Quote:BORMAN82
      我们有足够的弹丸耐久性,头部突破100 mm,并且能够在之后正常工作。

      在50上,KBT很有信心。 但是在这里75 kbt发生了重大变化 - 我没有203-mm德国人的表格,但是对于国内180-mm,射弹的速度从617下降到513 m / s,入射角从5增加到13 min。 同时,由于后者的“圆形性”,很难击中一个倒钩。
      Quote:BORMAN82
      装甲厚度0,3-0,4口径弹丸,我们不是一个软木塞,而是一个装甲的突破口。

      据我了解,绝对没有必要。 射弹具有一定的强度,而其克服障碍(装甲)的能力取决于射弹的速度和强度。 在50 kbt上,力量/速度组合足以突破100毫米的装甲,但是在75 kbt上,速度下降,这里射弹可以在保险丝工作之前简单地坍塌。
      1. BORMAN82
        BORMAN82 30 August 2016 22:11
        0
        在50 kbt时,强度/速度组合足以突破100毫米的装甲,但是在75 kbt时,速度下降,炮弹在雷管引爆之前就可以塌陷。

        有质量生产壳的这种行为的纪录片例子?
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          0
          Quote:BORMAN82
          有质量生产壳的这种行为的纪录片例子?

          这是纯物理,没有欺诈:)))我不是要求你提供70 kbt上德国半侵入式203-mm射弹的75 mm装甲击穿的例子。 你的陈述是理论上的 - 我的反驳也是如此。
          1. BORMAN82
            BORMAN82 30 August 2016 22:40
            0

            这是纯物理,没有欺诈:)))我不是要求你提供70 kbt上德国半侵入式203-mm射弹的75 mm装甲击穿的例子。 你的陈述是理论上的 - 我的反驳也是如此。

            我完全同意你-纯物理学。 但是,您是否还遇到这样的事实,即当以等于初始速度的0,3%的速度命中等于60口径的装甲时,高质量的半穿甲弹会破裂而不会爆炸吗? 例如,我没见面。
      2. BORMAN82
        BORMAN82 30 August 2016 23:45
        0
        对于203毫米的德国妇女,我没有桌子,但是对于国内的180毫米弹丸速度从617降至513 m / s,入射角从5度13分钟增加到10度22分钟。 同时,由于后者的“圆度”,很难击中它。

        请以15000 m-463 m / s的速度,以12°6“的弹丸入射角。它可以轻易地飞入炮塔的前板上。我现在要预约,它会重新对准,因为在穿甲弹的口径是厚度的1,5倍或更大的情况下穿甲,那么对于雷科谢特,您需要一个射弹与甲度等于或小于25度的会合角,在我们的情况下约为70°。
  6. RIV
    RIV 30 August 2016 20:09
    +1
    在本文的下一部分中,立即考虑到布鲁克林型巡洋舰不再是为了与其他船只进行战斗而创建,而是为了支持登陆和轰击沿海阵地而有意义的。 侵略者巡洋舰。 因此,没有鱼雷,没有重型重炮弹下的枪支和齐射火。 本文中所述的其余舰只均用于海战。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      0
      Quote:里夫
      在本文的下一部分中,有意义的是立即考虑到布鲁克林这样的巡洋舰不再与其他船只作战,而是为了支持沿海阵地的着陆和炮击。

      事实并非如此 - 对于这样的任务,没有人会创造轻型巡洋舰。
      事实上,美国人根据允许的位移限制在“那个”原则下创造了轻型巡洋舰。 然而,他们不会在Mogami出现之前建造十五个加农炮的奇迹 - 但是在它出现之后,人们决定不能建造比日本人更弱的船只。
      1. RIV
        RIV 31 August 2016 03:30
        0
        是的...还有“ Zumvolt”-也“待”。 在没有特定目的的情况下建造船只实在太昂贵了。
  7. BORMAN82
    BORMAN82 30 August 2016 20:26
    0
    Quote:里夫
    因此,没有鱼雷,没有重型重炮弹下的枪支和齐射火。

    超重的口径不是高爆弹,而是-59kg的穿甲弹。 地雷重47,6公斤。
    至于鱼雷管,它们也不在美国重型巡洋舰上 他们可能对大型水面舰艇使用鱼雷有自己的想法。 实践证明,老式美国战舰应付着火力支援沿海防御工事的着陆和炮击任务。
    1. RIV
      RIV 1九月2016 10:13
      0
      然后,您应该评估巡洋舰卡希布拉和战舰的射门价格之间的差异。 战列舰当然可以轰击陆地,但是它非常昂贵。 而且,如果敌人拥有能够做出反应的野战炮弹(第一次世界大战中Google的Dardenel行动),那就很危险。 巡洋舰操作便宜,操作性强,枪弹相对便宜,将其从野战榴弹炮上击沉是个问题。

      战列舰的所有利基市场都是与敌舰作战,而不是支持以火着陆。
  8. 评论已删除。
  9. Doktorkurgan
    Doktorkurgan 30 August 2016 22:40
    +2
    还有一部分要来吗?
    大! 我们正在等待....
  10. BORMAN82
    BORMAN82 1九月2016 11:58
    0
    作者写道,pr26巡洋舰很难用6号口径的HE炮弹造成严重的破坏。
    25.8。 塔林铁路上的1941被GK尾部炮塔前面甲板上的150-mm高爆弹射击(9死亡,30受伤)击中而受损。与此同时,屠宰场发生了真正的火灾威胁。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      0
      Quote:BORMAN82
      25.8。 塔林铁路上的1941被GK尾部炮塔前面甲板上的150-mm高爆弹射击(9死亡,30受伤)击中而受损。与此同时,屠宰场发生了真正的火灾威胁。

      没有这样的事情。 炮弹真的击中了,在一个半平方米的甲板上打了一个洞,猛烈撞击,因为外面的水和加热管道都被损坏了,而#XXUMX号舱却发生了火灾。 装甲没有被打破,炮塔部分没有任何火灾也无法说话
      1. BORMAN82
        BORMAN82 1九月2016 21:30
        0
        您,请决定-这没有发​​生,或者没有。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          0
          Quote:BORMAN82
          你,请确定

          在我看来,我清楚地写道 - “没有这样的事情。” 如果你不同意 - 毫无疑问,请告诉你从哪个来源 - 也许我不知道是什么?
  11. BORMAN82
    BORMAN82 1九月2016 13:21
    0
    考虑到Mogami与Kirov的碰撞,作者声称180mm的炮弹“缝制”了装甲甲板的60mm斜面,该斜面在任何距离处都成20°角。 但是有一个-Br的表中断。 弹丸(初始速度920m / s)水平装甲! 60kb。 -8mm假定弹丸的入射角(对于作者最喜欢的距离为75kb)为10°22'+ 20°斜角倾斜,我们得到的装甲等效倾斜角为30°22',但其厚度为60mm。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      0
      Quote:BORMAN82
      有一个BUT - 表突破了Br。 弹丸(初始速度920m / s)水平装甲! 在60kb上。 -8mm

      首先,我仍想澄清表格值的含义。
      你看,通常所有的护甲穿透计算都是根据de Marr公式制定的,它有其局限性。 问题在于它只考虑了射弹应该经过的装甲的厚度,很明显,如果你只需要穿过8 mm板但是以10冰雹的角度,你将不得不长时间穿上盔甲:)))
      与此同时,德马尔的公式忽略了勃朗峰的力量,而我们在塞瓦斯托波尔的战舰中面对这一点。 小角度的估计炮弹不应该刺穿这些战列舰的甲板,但事实上,他们只是突破了盔甲并进一步飞行。 当8千克弹丸击中97,5冰雹时,10毫米装甲板可能会发生同样的事情。
      de Marr的计算表明,75 kbt与59,6正常冰雹成一定角度(即90冰雹 - 10,4冰雹角 - 20冰雹板角)180 mm射弹穿透69 mm的胶结装甲。 但是Mogami的盔甲没有粘合,所以实际上护甲的穿透率要高得多。
      1. BORMAN82
        BORMAN82 1九月2016 21:38
        0
        如果它不打扰您,您可以阅读更多有关使用穿甲弹突破塞瓦斯托波尔甲板的信息,或者您想对退役的舰船开火。
        关于通过公式计算甲板在锐角下的穿透力,获得了非常可预测的结果。 br,壳的头部的形状会产生很大的影响,并且此刻不参与计算。
        是的,我们为什么要讨论8毫米装甲甲板。
        1. BORMAN82
          BORMAN82 1九月2016 22:16
          0
          关于甲板装甲上的炮弹的操作,我将从巡洋舰瓦良格的甲板装甲的测试报告中摘录(可以自由找到)
          “用30毫米炮弹从装甲板上穿出的15公斤重炮弹以50度视角从152 m的距离向安装在大型木质框架上的平板发射,以适当的火药装药并以25,4 mm至50,8 mm的板厚设定了射入平板的弹丸的特定速度。对于Varangian,拍摄了38,1mm的整体板或铆接板(两个19,05mm的板),“带有装甲的弹丸的撞击速度从310到495m / s。”©没有观察到装甲的穿透或破坏,它只是椭圆形的凹痕。 </ s> </ s> </ s> 在R.Melnikov的《 CRUISER VARYAG》一书中
          顺便说一下,Mogami需要“无距离”刺穿30毫米的装甲甲板。 然后我们都在谈论8mm。 解释:)
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            0
            Quote:BORMAN82
            关于甲板装甲上的炮弹的操作,我将从巡洋舰瓦良格的甲板装甲的测试报告中摘录(可以自由找到)

            你可以。 这与Mogami有什么关系? 瓦良格的甲板由超轻镍钢制成,而在日本,由于缺乏镍,它们无法制造这种装甲。 即使没有镍,他们也试图制造均质剂。 然后 - 50 kg以略高于300 m / s的速度和97,5 kg以513 m / s的速度 - 这是两个很大的差异。
            1. BORMAN82
              BORMAN82 2九月2016 15:10
              0
              安德烈(Andrey),从320到495 m / s的速度并不是“略高于300”。
            2. BORMAN82
              BORMAN82 2九月2016 15:32
              0
              从310到495 m / s的速度比``300多一点''和180 mm甲板中的513 m / s的30 mm弹丸以10°的非常锐角掉落 关于日本甲板装甲(CNC钢)的质量,美国人拥有相同的实物装甲(STS钢),因此他们并不轻视塔式装甲。
        2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          0
          Quote:BORMAN82
          如果你不介意,你可以了解更多关于突破塞瓦斯托波尔穿甲弹的甲板

          错了,从记忆中写道。 现在他提出了对Chesme射击的描述 - 331,7-471冰雹在5毫米铠装甲板的角落处爆炸,在击中时打破了高爆炸和穿甲弹(15公斤和37公斤),造成大洞(高达10平方米)而碎片装甲甲板刺穿下甲板甲板并进入货舱。
          Quote:BORMAN82
          是的,我们为什么要讨论8 mm装甲板

          所以你写了这篇文章
  12. Kostadinov
    Kostadinov 5九月2016 11:28
    0
    我为迟到表示歉意,但是当我检查时发现,在22000至24000码的距离内,一门德国203/60毫米火炮(Hyper,Eugen)的穿甲弹没有穿透50毫米的装甲甲板,也没有穿透目标目标为定向煤的70毫米项目26之二30度 仅以该角度穿透的导线仅占侧面目标区域的15%。 当然,铁塔和热带巨星会突破,但它们也是一个很小的目标。
    同时,在这180毫米的距离上,一门低战斗力(720 m / s)的大炮刺穿了德国巡洋舰的水平装甲(每个装甲甲板有两个2 mm的装甲甲板),具有低爆炸装药和一枚净和半甲穿甲弹。
    计算是在蛋白酥皮程序网站navweaps1.com上完成的。 在第一个22000毫米甲板中的30码处,子弹在木炭下从正常高度到装甲1115度时命中50英尺/秒,在970度下以46,4英尺/秒的速度离开。 第二个30毫米的甲板从385英尺/秒以与法线到甲板28,6度的角度突破后刺穿并退出。
    因此,弹丸的能量是多余的,这完全取决于保险丝的质量和延迟以及穿甲弹的弹壳的强度。
    当然,项目26可以控制与德国巡洋舰的战斗距离,目标煤也可以作为目标。
    在此距离下,炮弹的入射角为40-50度时,甲板将成为重要目标。
    我们可以补充一下,在180 kb的低格斗冲锋射击和57米的增强格斗冲锋射击时,100 mm / 51的平均射程偏差为62米,更不用说衬套寿命增加了。
  13. sds127
    sds127 25可能是2017 17:21
    0
    一系列的文章,愉快,好奇和感兴趣地阅读