Klesov教授回应了对俄罗斯历史的攻击
库尔特·林教授（弗洛林·柯塔）从佛罗里达州的杂志上发表的Starohrvatska prosvjeta在2015页（17）一篇题为大学“对于那些仍然相信谁在史前斯拉夫人和其他故事四个问题。”有一种坦率的斯拉夫恐怖症，其最高点是，早期斯拉夫人和斯拉夫民族的研究人员“在民族主义获得力量并开始迫害科学家时，将他们丑陋的头脑伸出来”。
学习直言不讳的敌人的风格，如果不是坦率的敌人？
我们谈谈第二个问题：“如果斯拉夫人的祖籍，其非微种族的状态逗留期间，在东欧，与河流的最古老的斯拉夫名字，为什么在区域彼此考古学文化分开？”。
谁懂什么？ 我 - 不，我不明白这个问题的含义。 对于那些希望的人，我用原始语言提出问题：“如果你不开心？”该地区的文化？“
即使问题的语法不好，过去式和现在时也混合在一起，这种情况并没有得到保存，这在英语中是一个严重的错误，考古文化以现在时态给出，尽管它们显然已经过去了。 好吧，好吧，即使纠正了，问题仍然不明确。
简而言之，作者显然要求 - 如果斯拉夫人的祖先家园在东欧，那里的河流名称是旧斯拉夫语，那么为什么没有一种考古文化，而是几种？ 你可以问什么反对 - 以及为什么应该只有一种文化？
但作者更糟糕。 首先，“斯拉夫人的祖籍”本身不是也不可能。 在这方面，作者对现实存在根本的误解。 如果你与绳纹器文化开始（虽然它可以更早），她搬到Fatyanovo其传递到tshinetskuyu，后来在索布语，即波美拉尼亚，后来在文化podkleshevyh墓葬，普沃斯基，Zarubintsy等，具有产量已经达到新时代。 而且，请注意，在东欧，以及所有不同的考古文化。 那么为什么只有一个 - 从德国到乌拉尔呢？
关于河流，VV早就回答了。 谢多夫在他的着作“起源与早期 故事 斯拉夫人“ - ”直到最近，错误的立场在科学文献中占主导地位，根据该文献，斯拉夫水合物浓度区域或纯斯拉夫水域名称被认为是斯拉夫语初始居住区。 事实上，观察到了相反的情况......“，即，事实证明这是迁移的区域，包括最近的迁移。
从我们这一方面来看，我们补充说，实际上，当相同的观察结果可以解释为古代或近期时，这种解释的价值很小。 此外，如V.V.所述。 谢多夫说，“前斯拉夫水力学还不适合地层分割。”
然而，基于观察塔德乌什莱尔-SpławińskiT.和S. Rosponda在奥德和第聂伯河之间的空间相对水的名称和分离它们hydronymy初级区（池销售奥德和维斯瓦河）和字形成区与衍生形式（中等Podneprovye）B. V. 塞多夫认为，“维斯瓦河和奥得河的交融应该被视为一个更古老的斯拉夫山脉。”
注意“作为一个更古老的”，而不是“祖传的家园”。 维斯瓦河和奥得河以及奥得河西侧的交汇处是Lusatian和Pomorian文化的领土，实际上是早期斯拉夫文化的领土。 Florin Kurt问道 - 为什么有几种文化？ 是的，它发生了，考古学家显然是如此分裂，显然，并非没有道理。
但同样 - 这里的“史前斯拉夫人的故事”在哪里？ 如果史前时代不成文，那么是史前，Puszka的写作，在此之前，Tshinec和Fatyanovo文化是未知的。 看来Kurt教授不喜欢斯拉夫人，到目前为止只有这一解释是合适的。
在这里，笔者抱怨说斯拉夫文化的一个旧时代的结束工作 - 我们这个时代诸多不确定性的开始。 他不明白的地方丢失的Zarubintsy文化（公元前世纪3年之间 - 1世纪AD），历史学家认为，原“关于种族和语言，”和，由作者引述，按说破坏萨尔马提亚，和提到文化Zarubintsy和基辅之间200年的差距（后者可以追溯到3 4和公元前数百年间），并引用后者被视为“斯拉夫VENETI”。
此外，作者提到，至少一个世纪以来，基辅文化与随后的布拉格文化分离，归因于早期的斯拉夫人。 作者不明白斯拉夫人在公元前1世纪后离开的地方，以及为什么他们两个世纪后回到他们的祖先所居住的地方，以及他们如何变成布拉格文化的斯拉夫人，他也不明白为什么斯拉夫人迁移到较低的多瑙河和巴尔干半岛没有在现代罗马尼亚的领土上留下布拉格文化的痕迹，正如他所引述的那样，它被称为“斯拉夫文化的假定区域”。
作者不明白公元前3世纪之间Zarubinetsky和基辅文化的居民所使用的语言。 和公元前3世纪，因为没有这种语言的丝毫痕迹，也没有书面资料，因此不可能将这些种族归因于任何种族。
材料标志没有一丝Zarubintsy，基辅和布拉格作物他们所谓的推广斯拉夫人在罗马时代所提出的迁移多瑙河南部和西南部地区。 取而代之的是，所有可用的信息表明在相反的方向推动斯拉夫人，北部和东北部（关于“史前斯拉夫人的故事”作品的作者首先报价指的是单个研究员 - 波利亚科夫Pleterskomu，1990-IES）。
所以库尔特F.结论，早期斯拉夫人不能成为一个真正的族群，因为他们有太多的考古学文化，其中，而且，也没有涉及到的安特斯或sklavenam，按照书面来源，因为没有办法形容的史前史在铁器时代晚期和中世纪早期之间的斯拉夫人，它根本就不存在。
对于参与DNA谱系的我来说，历史和考古学教授F. Kurt的“逻辑”的恶毒性是非常明显的。 一般而言，在“批评”意义上存在“逻辑”的情况下，没有预期的发现。 评论家执行的“逻辑”将这两个点用直线连接起来，但在现实世界中往往并非如此。
库尔特从这样一个事实出发，即在旧时代向新时代的转变中，必须有一种且只有一种斯拉夫民族，而且只有一种考古文化必须与之相对应。 如果有两个，那么它们必须通过材料属性严格相互关联，并且在一个“斯拉夫民族”的明确边界内。 考古学证明，事实证明，不同的部分并没有被早期的物质特征所束缚，而是在多瑙河上分别相互移动 - 一个是北部和东北部，另一个是西南部。
必须说，在现代历史和语言科学中，将这两个不同部分结合起来的尝试是非常普遍的。
ON 特鲁巴乔夫在他的着作“最古老的斯拉夫人的民族关系和文化”中写道。 语言研究“：”导致六世斯拉夫人入侵的原因。 多瑙河的土地和更南的？ 与阿瓦尔斯联盟？ 罗马和君士坦丁堡的弱点？ 或者他们的推动力为多瑙河沿岸的古代生活提供了稳定的传说？ 也许再斯拉夫人这整个著名的多瑙河，巴尔干移民收购意收复失地，扭转涨势，但由于有利的市场条件，有些在银行......还有什么，但在多瑙河过去居住的内存，给定，例如带有字符斯拉夫人，在东部斯拉夫人多瑙河的老歌 - 人，注意内存曾经在多瑙河上写故事（SCIL - 中东多瑙河）是不是生活在中世纪早期巴尔干活动是那些谁去的不是......”。
如你所见，我们有一个明显的矛盾。 历史学家在参考历史着作时声称，从第聂伯河到多瑙河没有斯拉夫人的迁徙，考古学没有显示出任何实质性迹象。 相反，语言学家声称斯拉夫人入侵多瑙河的土地并进一步向南，尽管他进一步报告说东斯拉夫人没有去巴尔干半岛和多瑙河记住书面历史。
与此同时，历史学家得出结论认为，既然斯拉夫人不同，断绝，他们之间的物质联系是不可追溯的，那么就没有单一的斯拉夫民族，这意味着根本没有古老的斯拉夫人，他们是一个“童话”。
这里有DNA谱系找到了这个“咒语”的答案，或者是一个输入数据或考虑因素相互矛盾的复杂谜语。 事实上，东斯拉夫人和南部斯拉夫人最初都是分裂的，这些是不同的历史家族，具有不同的历史。 东部斯拉夫人 - 在多瑙河南部的单倍群R1a - 单倍群I2a。 单倍群I2a的携带者几乎完全被消灭，从公元前3千年中期开始，在欧洲定居期间，erbins是单倍群R1b的携带者。
他们开始复苏，经过“人口瓶颈”仅在过去的时代结束后，有2世纪BC开始 在此之前，从Fatyanovo文化通过Lužice，Pomor，文化podkleshevyh墓葬，普沃斯基，Zarubintsy整个早期斯拉夫世界不得不去的单倍型类群I2a没什么多瑙河运营商，最后是不存在的，因为没有早斯拉夫人单倍群R1a多瑙河。
由于旧时代的结束，单倍群I2a的运营商开始增长，并且增长似乎已经快。 在单倍群的一定历史时期运营商I2a加入斯拉夫社区，搬到了斯拉夫语，并成为南斯拉夫人。 目前，单倍群I2a的71％来自波斯尼亚克族的比例，在波斯尼亚和黑塞哥维那56％，在黑山33％塞尔维亚人，30％，从26％的罗马尼亚人11％，在俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰21％，但只德国和瑞典的1.5％，法国和比利时的3％，芬兰的XNUMX％。
因此，在过去的时代的结束 - 我们的时代“共同的种族”东部和南部斯拉夫人的开始，不可能，但这并不意味着古代斯拉夫人不是，这不是他们的历史。 在“史前时期”，即弗洛里纳库尔特2世纪公元前之前的概念，斯拉夫人是唯一的单倍型类群R1a，他们不是多瑙河，他们是东方血统，在Fatyanovo文化根源，并转移到西部和北部西部，波罗的海，Vyslo-Oder地区和西部，到Lusatian文化的领土。
历史科学在“过去岁月的故事”的影响下，不加批判地认识到，创造了关于“多瑙河祖先的斯拉夫人家园”的观点，基本上扭曲了斯拉夫民族发生的概念。
事实上，在巴尔干地区，亚得里亚海，在小亚细亚和亚平宁R1a单倍群的历史上曾是老得多，更复杂，更富有戏剧性。 部分运营商单倍群Fatyanovo文化，R1a-Z280即其东karpatskoj分支移动巴尔干进一步小亚细亚，在帕夫拉戈尼亚（黑海南侧）和Lydia和特洛伊的末二千元。公元前后回落。即 他们的名义下enetov或威尼托亚平宁山脉和伊利里亚拍摄，在亚得里亚海北部。
称他们为斯拉夫人，威尼斯人，或以其他方式称呼民族发生专家的问题，但承认，他们的概念和工作方法至少没有激发信心。 相反，你可以参考V.N.提出的“过去岁月的故事”。 Tatishchev，根据文本“甚至斯拉夫人的本质，生活在叙利亚和Paflagoniya附近”，并进一步 - “他多次来到，多瑙河沿岸的斯拉夫人和山区移动......”。
单倍型类群R1a巴尔干的那些运营商的后裔仍然相对较低 - 在波斯尼亚 - 黑塞哥维那，波斯尼亚人之间15％，克罗地亚人之间16％，马其顿之间24％，黑山之间14％，塞族人8％16％，主要是亚枝R1a，Z280 ，西斯拉夫和中欧的一些子叶片R1a-M458。 但在那里占主导地位，如上图所示，南斯拉夫单倍群I2a。
对库尔特教授的斯拉夫人历史的无知是可以理解的，他不熟悉DNA谱系。 但是这种早期斯拉夫人分为不同的类型，每个都有自己的历史，由DNA家谱揭示。
更糟糕的是，Kurt教授不仅不熟悉DNA谱系，而且不想熟悉它。 在阅读了他关于“关于斯拉夫人早期历史的四个问题和童话故事”的文章后，我给他写了一封信，并说DNA神仙家谱已经回答了他的童话故事，我可以解释他是否感兴趣。 他回答说他并不感兴趣，因为他是种族历史专家，并且不相信DNA家谱，据说“可以解决任何与种族相关的问题，这是一种文化结构，而不是生物学问题”。
他坚持认为，“基于DNA的研究在方法上与19世纪进行的头骨测量没有区别，以确定种族。”
这里是一个男人不仅占用古代斯拉夫人，这是从原来的恶意，甚至敌意，从一个过时的概念所采取的历史的研究，古代斯拉夫人的“种族”的泥泞的观念，也表明了基本不愿意从过时的想法，离开学新，特有的，它需要的是未知的他，在自己的步骤历史科学，因为“缺乏斯拉夫人的历史。”
因此，第二个问题“批评”与古代斯拉夫人的历史无关。
信息