核战争的风险从未如此之高，而且与北约武器在与俄罗斯接壤的欧洲国家领土上的积累有关。 Leif Elinder写道，如果普京决定回答，这些国家将成为主要目标。
在加勒比危机期间，肯尼迪总统与他的顾问讨论了各种备选方案。 其中一个场景暗示对苏联导弹基地的打击有限。 人们认为苏联宁愿接受这种情况而不是反击，这将导致美国和苏联本身遭到破坏。
1950-1980期间的安全政策情况被称为“相互确保破坏”，这意味着无论谁先攻击，第二个超级大国仍有时间作出回应。 这种反击能力起到了令人信服的威慑作用。 但现在核平价的相对安全性已不复存在。 俄罗斯和美国公然指责对方制造存在的威胁。 军事战略平衡日益扭曲。 美国核武器的积累，如美国逐渐围绕俄罗斯的事实，导致了极其危险和不稳定的局面。 对抗第一次打击的优势变得越来越困难。 罗马尼亚和波兰在北约的帮助下，正在举办最新的“防御性”导弹防御系统，名为Aegis Ashore。 普京总统警告这两个国家，如果武装冲突爆发，他们将成为第一批目标。 俄罗斯似乎真的担心它会被攻击和剥夺 武器。 我们不知道这种警报是多么合理。 但是为了我们的安全，每个对立的权力都在思考和计划是非常重要的。
风险从未如此之高
美国前国防部长威廉·佩里警告说，核战争的风险比以往任何时候都高。 他列举了几个原因。
- 北约违反了苏联解体后在1990结束后达成的非扩张性东方协议。 从那时起，联盟成员的数量从13增加到28。
- 北约部队在1999非法入侵南斯拉夫并将科索沃与其分开。
- 在2001，“限制反弹道导弹系统条约”终止。
- 在罗马尼亚和波兰出现了反导基地，这些基地很容易通过使用进攻性武器进行重组。
- 美国的核武器系统已经现代化，使该国损失了1万亿美元。
- 美国支持2014在乌克兰发动非法军事政变。
- 北约联盟在发动首次罢工的能力方面获得了军事战略优势。
- 与此同时，普京总统被妖魔化，他甚至与希特勒相比（他们不与希特勒谈判，他必须被摧毁）。
独立的美国军事分析家，如资深情报专业人士，认为在俄罗斯边境附近的北约战争游戏具有高度挑衅性和风险性。 越来越多的欧洲政客公开地远离北约的侵略，例如希腊总理齐普拉斯（Alexis Tsipras），德国外交部长弗兰克 - 瓦尔特施泰因迈尔和法国总统荷兰（弗朗索瓦奥朗德）。
相反的效果
北约拥有全球力量。 与俄罗斯相比，北约在10上花费更多的武器。 许多国家认为加入北约将获得保护。 但在军事战略平衡不对称的情况下，效果将是相反的。 如果美国或北约从俄罗斯边境附近的一个基地发动攻击，俄罗斯指挥部将没有时间作出反应。 俄罗斯明确表示不会容忍任何类似的东西。 这就是为什么它采用核理论允许罢工具有某些限制（降级的概念）。 它的意义在于提供如此有限的打击，以至于不太可能进行进一步的战争。 通过不作出反应，美国将避免冲突蔓延到自己的领土。 哪位美国总统同意摧毁他的国家，只是为了报复俄罗斯在欧洲建立一个基地？ 所以军事战略地位现在非常不稳定。 拥有北约基地的国家很有可能受到俄罗斯的影响。 无论可能是什么，美国未来总统选举的结果都不太可能带来缓解。
因果关系
当西方政客不区分因果，反应的挑衅时，后果可能是毁灭性的。 现在，北约为俄罗斯提供了三种选择。
1。 放弃并接受美国附庸国的作用;
2。 期待北约首先打击，并因此失去捍卫的机会;
3。 首先使用战术武器攻击欧洲的北约导弹和基地，这是直接的威胁 - 希望美国不要在自己的领土上冒着反攻的风险进行报复（唐纳德特朗普已暗示美国不打算无条件地捍卫其合作伙伴关于北约）。
普京总统明确表示俄罗斯正在考虑第三种情况。 唯一的问题是什么时候。 无论如何，欧洲将是输家。
瑞典与北约之间的和解增加了瑞典卷入战争的危险。 这就是为什么瑞典和其他欧洲国家支持导致稳定和裁军的所有倡议如此重要的原因。 这将创造一个让我们远离北约的立场。