OPK宣布完成芯片测试，提高了防空系统的速度

“United Instrument-Making Corporation”（Rostec的一部分）已完成16位微控制器的测试，以控制AMS，从而提高2时间内信息处理的速度，报告 新闻办公室 公司。

“微控制器实时处理数字数据，并向战斗系统的各个单位发出必要的命令，确保整个技术综合体的平稳和快速运行，”新闻服务解释说。

国防工业副总干事Andrei Chendarov：

“微控制器是由我们企业的专家，Sozvezdie关注的，以及电子设备科学研究所（NIIET）设计的。该方案为开发人员提供了充分的机会来实现防空系统所需的战术和技术特性，确保高速信息处理和传输。”

报道称。 控制器的RAM增加4倍。 “与其前辈和外国”同学“相比，显着提高了其时钟频率和存储容量，” - 在一个版本中说。

NIIET总干事德米特里·科扎诺夫：

“速度和强大的硬件资源使我们的开发与外国类似物区别开来。 今天，我们的专家已经开始探索在尺寸减小的封装中生产微控制器的可能性。 计划在2016年结束时开始批量生产。“

Comments

[初学者]

sana_59，我同意你的看法。 连同有关我们开发热成像矩阵的最新消息，今天的消息看起来很大。 几乎每天都有来自我们VPK的新闻。 很好

[达乌尔]

以及有关我们开发热成像仪矩阵的最新消息，

是的，在小事上也很重要，但值得注意。 如果在我们的发展中消费品中只有进口（ATMelovsky和PIC来自“微芯片”和少量“ texasinstrument”），但这里有双重目的和严格的严格标准（针对航空业使用相同的ARINC）-我们的本地类似物已经出现。上帝禁止...

[Alekseits]

我真诚的高兴！

[uskrabut]

制裁万岁！ 然后他们会从中国的圣诞节花环放芯片。

[xant]

想到C-500了！关于电子的新闻很多，但是由于某种原因，它们不在这里了吗？

[RoninO]

国防+太空上帝本人不得不从事微电子学！

[麦克罗]

我们的工作无所不能，以至于其他人都羡慕不已！ 一旦完整的..pa开始流传，一式两份中的一件就只有一件可怜的小东西。 必须对批量生产建立最严格的控制。

[jktu66]

进步势不可挡。 即使在千年攻势中，也有必要使用重量不超过16千克的42k存储器“微电路”为计算机提供服务

[EvgNik]

我们可以在需要的时候！ 另一台计算机将是我们的操作系统。 恐怕我不会活。

[平均-MGN]

我一直并将继续支持将技术语言翻译成新闻。 在这些出版物发表之后，五角大楼挠了一下萝卜，感到奇怪：“他们在那里做了什么，以及如何处理？”
将一堆概念和技术术语堆在一起并混合在一起（例如油醋汁）。 我明白了，但我不会解释，您不会等待，但请让他们抓挠！

[佩雷拉]

主要的事情已经完成。 和车，所以它真的是，让zabugornikov头痛。

[佐尔格博士]

32-64位长的时代。
总的来说，写这样的事情有点奇怪，这是什么奇迹？ 这是发展自己的基地的必要性和规律性。
如果撰写有关该文章的文章，这可能是一项技术突破。
总的来说，这是瞄准目标并击中敌人的标志！

[ICONST]

引用：佐尔格博士

32-64位长的时代。
总的来说，写这样的事情有点奇怪，这是什么奇迹？ 这是发展自己的基地的必要性和规律性。
如果撰写有关该文章的文章，这可能是一项技术突破。
总的来说，这是瞄准目标并击中敌人的标志！

您错了-通用处理器时代，是的。 专业-没有

通常，一个特殊的“锐化” 8位控制器与一组有限的特殊指令一起工作，将使通用处理器“通用”。
同时，成本和能耗将不利于后者。
而且如果我们考虑到通用的仍然经常需要南桥和北桥形式的“车身套件”，那么通常是通过结帐。

[佐尔格博士]

接受评论。 AutoCAD就是一个例子。 他不需要3D 64。

[佐尔格博士]

这里有自动躺椅专家吗？ 谁为利益设置负号？ :)

[杜拉特]

这就像用BelAZ或乌拉尔摩托车将一袋水泥运送到附近的村庄。 BelAZ当然非常强大并且可以承载货物，但是它消耗燃料，并且在狭窄的街道上笨拙，将一袋水泥丢到后面并不容易，卡车会缓慢加速。 我们不知道电子中有许多细微差别。 可能是俄罗斯开发了带有可行驶至第二轮的边车的“乌拉尔”，而在其他国家/地区则是“ Voskhod”

[GAF]

Quote：杜拉特

这就像用BelAZ或乌拉尔摩托车将一袋水泥运送到附近的村庄。 BelAZ当然非常强大并且可以承载货物，但是它消耗燃料，并且在狭窄的街道上笨拙，将一袋水泥丢到后面并不容易，卡车会缓慢加速。 我们不知道电子中有许多细微差别。 可能是俄罗斯开发了带有可行驶至第二轮的边车的“乌拉尔”，而在其他国家/地区则是“ Voskhod”

你是绝对正确的。 例如，在处理信号时，会发生费时的“拖动”操作-快速傅立叶变换。 已经开发出专门的处理器来仅执行此操作，而计算算法的图形仅通过硬件来实现。 这种“简单性”使得在控制系统中几乎实时地进行信号处理成为可能，这正是“勇士”所需要的。

[佐尔格博士]

为了利益，谁减去我们？ 什么皱眉专家访客？ :)

[Skloch养老金领取者]

非常非常积极的消息！
“制造电车-不要买驴！”

[平均-MGN]

Quote：EvgNik

我们可以在需要的时候！ 另一台计算机将是我们的操作系统。 恐怕我不会活。

从您所投资的意义上讲，该操作系统根本就不存在。 （仅在您的PC上）。 软件是由美国以开放源代码编写的（并不意味着任何人都可以阅读）。 所以你活了很多年。

[ICONST]

引用：avg-mgn

Quote：EvgNik

我们可以在需要的时候！ 另一台计算机将是我们的操作系统。 恐怕我不会活。

就您所投资的操作系统而言，绝对没有1。 （仅在您的PC上）。 该软件是由美国以开放源代码编写的（并不意味着任何人都可以这样阅读）2。 所以你活了很多年。

1-什么??? 怎么不行 仔细阅读MCST开发人员的网站-那里。 基于Linux内核。
2.第二次感到惊讶-如果是开放源代码（open source）-那么我们读并读给不懒惰的人，除非我们犯了错误。

[平均-MGN]

Quote：佐尔格博士

32-64位长的时代。

通过Internet进行破坏，您会惊讶地发现平板电脑上只有32-64，而且严肃的系统也不小。

[佐尔格博士]

我同意，我不会争论。 对于Minsk-32，在战略站点成功执行任务是：）

[勒托]

联合仪器制造公司（Rostec的一部分）已经完成了一个用于控制防空系统的16位微控制器的测试，该公司的新闻服务报告称，这使信息处理速度提高了2倍。

也许我听不懂，但是昨天是16位MK。 而且，其他来源的新闻听起来也不同：

联合仪器制造公司（OPK）的专业人员将能够控制战斗机器人系统的最强大的32位微控制器投入批量生产。 NIIET OJSC总经理D.I. Kozhanov评论说：“该微控制器的容量高达125 MIPS。这通常具有强大的功能，与具有TMS320F28xx系列，ARM Cortex-M Stellaris，STM32F4，Atmel SAM4L Cortex-M4的有前途的国外型号相当。 。

那些。 我们正在谈论32位MK ...

[局外人V.]

当然，这使“专业人员将最强大的”微控制器投入生产使我感到高兴（真的，他们可以这样做）。

但是麻烦的是，例如，“ Texas” TMS320F28xx（平台C2000）已经有九年没有“成功销售”了，但是已经投入使用并开始变得过时。

意法半导体（ST Microelectronics）的STM32F4系列与Cortex M4可能会比较新，但意法半导体（ST）声称性能高达225 MIPS。 按照现代标准，这些都是相当数量的，并且非常便宜（在工业设计中，在军事上会更昂贵），用于IoT设备（物联网）的控制器数量不多。

D.A. Kozhanov同志，现在放松一下！

[先]

电子行业的真实状况令人非常难过。 要么生存，要么生存。
这个国家有很多有才华的左撇子，而且一直都是，这很好。
但是，业界一直需要系统地改进事务，以引起国家的关注，
而不是Chubais的“ nanoescripts”。

[斯维亚托斯拉维奇]

但是，业界一直需要系统地改进事务，以引起国家的关注，
而不是Chubais的“ nanoescripts”。

谁指示了缺点？
真正的眼睛疼吗？

[Anchonsha]

是的，现在我们已经考虑摆脱微板和计算机开发领域中的外国叔叔。 当然，仍然存在滞后，但这并不是那么可怕，您只需要为更基础的科学机构提供资金，那里的科学很尴尬-官员为了节省自己的钱而干脆破坏了各种愚蠢的合并。

[佐尔格博士]

我会说一件事，例如，一个新西伯利亚研究所为一个公民写的书没有一个错误！ 列宁格勒公民学院至少重写了5次。
新西伯利亚很惊讶地问什么错误？ 我们的产品（软件）可用或未提供第二个。 这是军事学院和军事接受，纪律。
我的意思是，今天的软件错误仅仅是普通的草率和缺乏秩序。
因此，对军事装备充满信心！

[ksv36]

Quote：СРЦП-15

这就是我们不堪重负的经济正在做的事情！

现在用这些导弹将它们撕成碎片

[ksv36]

Quote：EvgNik

我们可以在需要的时候！ 另一台计算机将是我们的操作系统。 恐怕我不会活。

在这里，闲暇时阅读。 为了教育，不做广告。 http://www.kramola.info/vesti/novosti/russkiy-mini-kompyuter-raydget

[莫斯科55]

愿上帝承认，尽管存在“非营利性”，但国家不会削减为军工联合体开发微电子技术提供资金的计划。 显然，我们落后了。 在苏联，他们落后了5年，当然，现在还剩XNUMX年。 他们有成千上万的微控制器，其中一些功能更强大，更“方便”，它们与存储器，ADC，DAC，线性和脉冲稳定器，微波相同。 将所有“微电子产品”从市场上撤除是正确的，否则，在“烤鸡咬”之前购买总是可以带来更大的利润。 而要开发“他们的”则省事得多（即再次便宜）。 但是市场对我们的政府来说是神圣的。

[demiurg]

消费类PC处理器和防空控制系统的体系结构根本不同。 也就是说，为国防工业创造的东西永远不会进入平民生活。 或者更确切地说，并非如此。 类似于SPARC的建筑（对我来说是一个时髦的词）与兼容葡萄酒的铁片同时存在。 无论是在我们国家还是在西方。 在这里，如果不在最前沿，那么我们肯定不在歌剧中。

[巴拉波]

SPARC是SUN公司RISC处理器的版本。 您是说我们在开发中正在开发这种体系结构，并且在这里处于最前沿吗？

[demiurg]

我这样写道：我们不在歌剧中，也不是中农的领袖。

[巴拉波]

我们无权开发SPARC。 它是SUN的商标。 它现在归ORACLE所有。 您从哪里获得了我们正在开发这项技术的数据？

[局外人V.]

要开发自己的SPARC架构实现，您只需要从非营利性SPARC International（https://sparc.org/）购买许可证。 它便宜，价格是有条件的。

当然，这里反复提到的MSCT（=莫斯科SPARC技术中心）拥有这样的许可证。 使用SPARC架构师开发了许多流程-从R100到R1000（以及各种Elbrus，但是架构有所不同）。

[巴拉波]

我怀疑它们是在警戒线以外购买的生产线上制造的。 我们的问题不仅仅在于芯片设计师。 您可以为此组队。 符合现代水平的集成技术线没有现代化的设备。

[格罗罗西]

OPK宣布完成微电路测试

她有四十条腿和两个提手

[加米帕帕]

做得好-尊重和荣誉。 只是不显示中文...

[Zomanus]

您需要了解本文中的微电路
除了防空，它无处使用。
此外，对“生存能力”也有这样的要求，
在民用部门，这将是非常昂贵的。
因此，我们至少会练习捆扎微电路。
微电路电源，微电路放大器等
然后我们仍然使用苏联的发展。
好吧，还是国外的更高级的类似物。
您根本不应该使用家用计算机设备。
但是，假设生产中的加工中心-
进口替代的一个相当有价值的目标。

[局外人V.]

此外，对“生存能力”也有这样的要求，
在民用部门，这将是非常昂贵的。

并没有那么糟糕。

通常，微控制器会立即以多种版本发布-西方人分为商业，工业，军事和太空。

前两个用于平民生活。 工业与军事的区别在于温度范围有所缩小，并且在不同情况下可能有所不同。 因此，使工业摆脱军事力量通常并不困难：缩小测试范围，降低生产成本。 在俄罗斯，情况有所不同-不同类别的接受方式不同。

空间从根本上是不同的-芯片必须抗辐射。

[平均-MGN]

Quote：iConst

引用：avg-mgn

Quote：EvgNik

我们可以在需要的时候！ 另一台计算机将拥有我们的操作系统... 恐怕我不会活。

就您所投资的操作系统而言，绝对没有1。 （仅在您的PC上）。 该软件是由美国以开放源代码编写的（并不意味着任何人都可以这样阅读）2。 所以你活了很多年。

1-什么??? 怎么不行仔细阅读MCST开发人员的网站-那里。 基于内核 Linux。
2.第二次感到惊讶-如果是开放源代码（open source）-那么我们读并读给不懒惰的人，除非我们犯了错误。

在您的意见的第一点： iConst， 据我了解，我们谈论的是PC，因此-就其所代表的操作系统（通常是谈论Windows的不同版本）而言，在讨论的产品中没有愚蠢的想法。
关于您的观点的第2点：存在使用开放源代码编写的OS，应该编写以下代码：linux... 完全不意味着直接（未经授权）访问它（明确使用了多种防止未经授权进入产品环境的保护方法）。
我完全承认我在表达思想方面并不完全正确，因此我不理解。

[局外人V.]

我不确定我是否能理解您的论点，但我仍会坚持下去：

P.1：我不知道所讨论产品的性能如何，但是微控制器上的操作系统（通常是实时操作系统，从uOS和FreeRTOS到VxWorks，也许是Linux）非常普遍。

A.2：关于开放源代码：访问规则（读取和进一步修改）由许可证的类型决定（通常，要求将源置于公共领域）。 防止渗透到介质中有什么作用-我没有抓住。

[科林斯先生]

电子是未来。