土耳其语“Decembrists”
15月XNUMX日晚上,土耳其总参谋部宣布罢免该国的文职领导人,并将所有权力移交给军队。 从这一刻起,伊斯坦布尔和安卡拉事件的图片成为主要内容 新闻 在所有世界电视频道上。
从媒体来看,政变的发展分为四个主要阶段。
血腥的编年史
从这个和随后的事件的动态来看,他们中的第一个(非常短期 - 大约一个半小时)是推杆的优先任务的解决方案。 在大多数情况下,它是成功的:关键通信 - 博斯普鲁斯海峡大桥 - 被控制,该国的主要机场,政府大楼被扣押,议会被中立,对国家电视台的控制得以建立。 政变组织者能够阻止社交网络和整个互联网的运营,以及部分运作的移动通信。 不支持政变的土耳其武装部队最高官员被打断了。 土耳其国家情报部门 - 麻省理工学院以及个别警察部队的抵抗力被强烈镇压 武器包括 坦克 и 航空。 一个重要的道德因素是土耳其社会某些部分的街道上露面,这表明了对政变的支持。 在此期间,土耳其政府和总统以及支持它的部分民众未采取任何有组织的行动。 这使政变领导人宣布自己的成功并控制了该国的局势。
在此期间,外国官员和联合国官员的首次陈述最具指示性 - 它们是在结果不确定的条件下作出的,政变领导人的成功。 如果我国领导人的声明的主旨是呼吁遵守法治和民主原则,防止流血,用武力镇压人民,美国国务卿的言论非常模糊,表明需要遵守连续性,好像土耳其总统和政府已经完全被中立了。建立一个新的政府体系。
然而,叛变者的一些优先事项尚未完全解决。 首先,该国的政治领导人没有被捕 - 埃尔多安总统和耶尔德勒姆总理。 私人电视频道,特别是有线电视和互联网等小型电视频道,仍然不受政变控制。 该国新的政治领导层以其意识形态和计划作为埃尔多安诺夫的替代方案并没有呈现给民众。 而且,为了回应埃尔多安总统的第一次行动,他实际上已被解职,他呼吁支持该国部分人口出去打击政变,后者没有采取措施动员他们的社会支持基础。 从选举和大规模抗议埃尔多安的行动来看,她仍然非常重要。 这些错误导致政变未能发展第一阶段的成功。
第二阶段是反叛部队和走上街头的人们的对抗,他们支持土耳其总统和政府。 显然,政变的组织者认为没有必要依靠民间支持的大规模行动,完全依靠他们使用的武器,而不考虑平民中可能造成的伤亡。 结果,叛变者的群众行动逐渐化为乌有 - 不是没有他们自己的帮助,他们宣布实行宵禁并禁止进入街头。 反叛分子的支持者满足了需求,而反对者却没有。 反对政变的平民大规模抗议活动开始增长,并且非常密集。 反叛部队的数量不足以完全控制伊斯坦布尔和安卡拉这两个主要城市的领土。 结果,叛变者与大量愤怒的抗议平民面对面,其次数是他们的优势。 从媒体报道来看,部队决定用武器杀死示威者。 但是,如果你把重点放在7月底土耳其政府提出的政变的最终受害者(16死亡,包括叛变者本身,反对他们的部队,警察,情报官员和平民),平民的伤亡不应该很大。 - 在265 - 90人中。 这表明部队不敢完全射击示威游行。 可能的是,主要的部队 - 普通士兵和初级指挥官,主要是应征入伍者 - 无法向他们最近的平民开火,他们很快就会再次成为他们。 小血没有吓到,但只激怒了示威者。 与此同时,面对大众抗议者的政变势力本身在其主要部分(当然,除了意识形态之外)士气低落,认识到人民不支持他们。
与此同时,总统和政府开展了积极的宣传工作,包括那些对政变部队保持中立的人。 最终取得了成功 - 部分部队决定反对政变。 可能最重要的角色是他们决定向手无寸铁的示威者开枪。 这不得不导致拒绝这种行为,停止处决平民的行为,中立他们的杀人犯。 结果,部队袭击总统一方,标志着第三阶段的开始,开始发动政变。 根据情况发展的报告,第二次的总持续时间是两到三个小时。
第三阶段的主要内容是政变部队与支持总统和政府的部队之间的武装对抗。 正是在这个时候,有关战斗机所造成政变的罢工的报道开始到来。 与此同时,人们知道两架政变直升机被摧毁(由发布的视频 - “阿帕奇”)判断空军战斗机。 部分土耳其武装部队在总统和政府方面采取行动最终破坏了叛乱主力的士气,特别是因为根据公布的数据,参与起义的普通和初级指挥官的主要部分并不完全了解他们应该做什么和没有意识到真实的情况。 结果,反叛部队逐渐开始放弃抵抗。
第四阶段是政变主要力量的最终失败。 战斗士气低落的部队仍然领先。 基本上,这些是直接向意识形态叛变者提交给人的单位。 其余部分逐渐停止抵抗。 截至7月上旬15,政变基本上不堪重负。 到了这个时候,组织者自己实际上承认了他们的失败 - 大约在这个时候,领导人和其他政变参与者开始采取措施逃避迫害。
此外,总统和政府恢复了他们在该国的权力,他们逮捕了叛变者及其同情者,他们是忠于他们的部队,警察和特勤部队。 截至7月的15,一切都结束了。
侧面支撑
失败的土耳其政变在两个方面很有意思。 首先,重要的是要评估可能产生的地缘政治和国际区域影响。 其次,从进行混合战争的理论和实践的角度,应该从这一经验中得出什么结论,特别是应对这些威胁。
为了分析地缘政治的结果,有必要强调一些最重要的特征,其关键在于这个组织者和激励者的激励者来自高级军官(具有上校军衔)。 在组织政变时,这类官员尤其需要外部支持,因为没有这种政府的新政府的合法化在国内和国外都是非常值得怀疑的。 因此,没有联系,并且与外国特殊服务密切相关,这可以保证新政府的承认,政变的组织者几乎没有决定。 在这种情况下,上述美国国务卿的第一反应,其中呼吁“权力的延续”,即间接承认政变,看起来非常具有指示性。
叛乱的另一个重要特征是其行为的国际条件,包括安卡拉与华盛顿之间关系的明显恶化,这与埃尔多安诺夫领导层有关,而埃尔多安诺夫领导层显然与美国外交政策无关。 美国将库尔德人视为他们在叙利亚的盟友,而土耳其人则攻击他们。 在击败俄罗斯苏-XNUMX时,埃尔多安实际上将冲突引入北约,在一定程度上侵犯了其完整性。 北大西洋联盟是美国控制欧洲的主要工具。 华盛顿加强土耳其与以色列的关系,埃尔多安的愿望,扮演“信徒的捍卫者”的角色,支持巴勒斯坦人,这也是无利可图的。 美国也不会像俄罗斯和土耳其之间开始的和解一样,后者为被击落的飞机道歉后者突然被后者的领导带来了。 所以,如果土耳其领导人有足够的理由怀疑美国,如果不是直接支持同谋,那么至少要同情他们。 事实上,总理在政变镇压后立即发表了一篇讲话,其中公开声称:“美国正在对土耳其进行秘密战争。” 在目前情况下,没有关于美国不参与政变的言论不会对土耳其领导层的立场产生重大影响。 此功能决定了安卡拉外交政策的极有可能的变化。 与俄罗斯和睦相处的方向可能会急剧转向美国和欧盟。 实际上,这种趋势在政变镇压后立即开始显现:从媒体报道来看,埃尔多安与我们的总统进行了会谈,结果就封闭形式的个人会议达成了协议。 与此同时,土耳其领导层表现出对与欧盟和解的失去兴趣,特别是在为共和国公民获得免签证制度方面,该制度最近一直在努力寻求。 在此背景下,欧盟领导人就政变未遂之后的镇压导致的不可接受的侵犯人权行为的言论导致了土耳其与欧洲关系的进一步恶化。
这次政变最重要的国际结果是土耳其武装部队的作战能力预期显着下降,主要是地面部队和空军,其军官在组织叛乱活动中发挥了重要作用。 在7月底16,超过6000被捕,大多数是各级军官,包括将军。 特别引人注目的是土耳其空军飞行人员的逮捕,其潜力不大可能迅速恢复。
从内部安全的角度来看,可以区分司法机关和检察机关的实际失败,其中有关3000人员被停职和被捕的情况,以及反间谍的急剧减弱,根据媒体报道,他们支持政变。 这不得不对国家执法系统及其政治安全体系的能力产生负面影响。
人民和军队
现在值得仔细研究这一结论的结论和教训。 在它可能的情况下,当达到武装水平时,国内政治对抗的特征可能最为明显。 应该注意的是,这些特征表现在其他类似的事件中,但在土耳其的例子中,它们被最清楚地呈现。 总的来说,我们谈论的是军队,政治和民事因素的民事武装对抗结果中的作用关系。
引起人们注意的第一件事是人民的大规模抗议行动在政变对抗政治反对派和反对示威者无疑决定性地使用武器的条件下的关键作用。 支持埃尔多安的大规模示威活动实际上是从没有这种支持的叛变者那里夺取了胜利。 对以往大规模国内政治危机的分析清楚地表明了这一结论的正确性。 因此,在乌克兰,仅仅在大规模抗议活动之前,法律和秩序的力量以及乌克兰武装部队无法有效地对抗它们。 可以说亚努科维奇不允许部队和特种部队驱散示威者,但在土耳其,政变者并没有限制他们使用武器。 其中一个结果是 - 在大规模示威活动中独自一人的安全部队的失败,远远超过他们。 可能会有人反对:在俄罗斯,在1993,部队获胜,他们射杀了最高苏维埃 - 合法的权威。 但随后俄罗斯联邦议会没有得到群众的支持,他解雇了他前一天晚上房子的支持者。 直到凌晨100 - 150保护者大量展示3十月傍晚发生的成千上万人,并且可能没有执行 - 坦克人几乎不会决定粉碎人。 可以引用其他类似的例子,证明在21世纪,如果没有广泛的平民支持,部队就无法承受真正的大规模抗议行动。 这是因为人员很好地感受到他们与人民的联系和团结,而权力往往被认为是远远无法实现的东西,有时并不了解安全部队本身的利益。 面对需要射击手无寸铁的人,大多数人都无法对此作出决定。 结果,在示威者的压力下拒绝履行命令,部队士气低落,撤退。
因此,土耳其和其他类似事件的一个重要教训是:军队必须首先感受到它是人民的保护者,这种情况下的法律是次要的。
今天的俄罗斯正在进行混合罢工。 但是,从我们领导层的行动来看,反对可能采取的大规模抗议行动应该完全依赖安全部队,特别是对保卫部队的依赖。 但与可能的抗议行动规模相比,它的数量相对较少。 在这种情况下,构成罗斯瓦尔迪亚和俄罗斯联邦武装部队人员基础的年轻新兵多次面对他们的优秀成熟男子,他们作为父亲,妇女和女孩抗议政府的行为,将能够履行职责,但不会失去抵抗的能力,或者更糟糕的是,走向抗议者的一方。
土耳其政变的另一个结论是,如果没有一个光明的政治领导人,在人口中具有权威性并使新势力化身,就很难确保保留甚至被占领的权力。 在今天的俄罗斯,没有明显的非系统性数据,在人口中众所周知,当局可以在危急情况下依赖这些数字。 来自系统性反对派的政治家也因其无法与当局采取行动或调解而名誉扫地。 这使得她在与抗议人群一对一的大规模骚乱的情况下,没有公认的人民代表的支持。
政变失败的另一个结论对于保持意识形态支持的力量至关重要。 与埃尔多安不同,他们无法为土耳其人民提供任何可理解的东西,埃尔多安拥有明确的政治和意识形态平台。 结果,许多人,甚至是他的反对者,都有一种残酷的军事独裁统治的印象。 他们反对她。 在今天的俄罗斯,这方面的情况大致相同:在人口眼中,自由主义观念几乎完全失去信誉,但没有新观点。 此外,在滔天腐败丑闻的背景下,坦率地颠覆某些政治精英和大企业集团的国家行为,没有采取任何措施来有效遏制其破坏性活动。 是的,他们取消并监禁州长。 但是,每个人都知道他们自己是由联邦政府任命的。 并且在州长中,这最终不是区域层面,而是严重依赖于中心。 事实上,这个国家现任领导人的意识形态似乎已经被削弱到最大程度的个人致富,包括犯罪。 因此,政府无法向社会提供可理解的意识形态,因为社会正义的概念是其基石。 统治精英的意识形态真空扼杀了权力的一个关键支柱,剥夺了它在紧急情况下的大规模支持,从土耳其政变的经验来看,乌克兰Maidan和其他类似事件对俄罗斯当局来说可能是致命的。
幸运的是,到目前为止,总统在人口中的声望非常高。 然而,如果没有坚实的基础 - 最重要的是,在危急情况下,人民的系统外群众支持的意识形态和组织部分,评级会急剧下降,这可能成为一个严重的威胁。
从媒体来看,政变的发展分为四个主要阶段。
血腥的编年史
从这个和随后的事件的动态来看,他们中的第一个(非常短期 - 大约一个半小时)是推杆的优先任务的解决方案。 在大多数情况下,它是成功的:关键通信 - 博斯普鲁斯海峡大桥 - 被控制,该国的主要机场,政府大楼被扣押,议会被中立,对国家电视台的控制得以建立。 政变组织者能够阻止社交网络和整个互联网的运营,以及部分运作的移动通信。 不支持政变的土耳其武装部队最高官员被打断了。 土耳其国家情报部门 - 麻省理工学院以及个别警察部队的抵抗力被强烈镇压 武器包括 坦克 и 航空。 一个重要的道德因素是土耳其社会某些部分的街道上露面,这表明了对政变的支持。 在此期间,土耳其政府和总统以及支持它的部分民众未采取任何有组织的行动。 这使政变领导人宣布自己的成功并控制了该国的局势。
在此期间,外国官员和联合国官员的首次陈述最具指示性 - 它们是在结果不确定的条件下作出的,政变领导人的成功。 如果我国领导人的声明的主旨是呼吁遵守法治和民主原则,防止流血,用武力镇压人民,美国国务卿的言论非常模糊,表明需要遵守连续性,好像土耳其总统和政府已经完全被中立了。建立一个新的政府体系。
然而,叛变者的一些优先事项尚未完全解决。 首先,该国的政治领导人没有被捕 - 埃尔多安总统和耶尔德勒姆总理。 私人电视频道,特别是有线电视和互联网等小型电视频道,仍然不受政变控制。 该国新的政治领导层以其意识形态和计划作为埃尔多安诺夫的替代方案并没有呈现给民众。 而且,为了回应埃尔多安总统的第一次行动,他实际上已被解职,他呼吁支持该国部分人口出去打击政变,后者没有采取措施动员他们的社会支持基础。 从选举和大规模抗议埃尔多安的行动来看,她仍然非常重要。 这些错误导致政变未能发展第一阶段的成功。
第二阶段是反叛部队和走上街头的人们的对抗,他们支持土耳其总统和政府。 显然,政变的组织者认为没有必要依靠民间支持的大规模行动,完全依靠他们使用的武器,而不考虑平民中可能造成的伤亡。 结果,叛变者的群众行动逐渐化为乌有 - 不是没有他们自己的帮助,他们宣布实行宵禁并禁止进入街头。 反叛分子的支持者满足了需求,而反对者却没有。 反对政变的平民大规模抗议活动开始增长,并且非常密集。 反叛部队的数量不足以完全控制伊斯坦布尔和安卡拉这两个主要城市的领土。 结果,叛变者与大量愤怒的抗议平民面对面,其次数是他们的优势。 从媒体报道来看,部队决定用武器杀死示威者。 但是,如果你把重点放在7月底土耳其政府提出的政变的最终受害者(16死亡,包括叛变者本身,反对他们的部队,警察,情报官员和平民),平民的伤亡不应该很大。 - 在265 - 90人中。 这表明部队不敢完全射击示威游行。 可能的是,主要的部队 - 普通士兵和初级指挥官,主要是应征入伍者 - 无法向他们最近的平民开火,他们很快就会再次成为他们。 小血没有吓到,但只激怒了示威者。 与此同时,面对大众抗议者的政变势力本身在其主要部分(当然,除了意识形态之外)士气低落,认识到人民不支持他们。
与此同时,总统和政府开展了积极的宣传工作,包括那些对政变部队保持中立的人。 最终取得了成功 - 部分部队决定反对政变。 可能最重要的角色是他们决定向手无寸铁的示威者开枪。 这不得不导致拒绝这种行为,停止处决平民的行为,中立他们的杀人犯。 结果,部队袭击总统一方,标志着第三阶段的开始,开始发动政变。 根据情况发展的报告,第二次的总持续时间是两到三个小时。
第三阶段的主要内容是政变部队与支持总统和政府的部队之间的武装对抗。 正是在这个时候,有关战斗机所造成政变的罢工的报道开始到来。 与此同时,人们知道两架政变直升机被摧毁(由发布的视频 - “阿帕奇”)判断空军战斗机。 部分土耳其武装部队在总统和政府方面采取行动最终破坏了叛乱主力的士气,特别是因为根据公布的数据,参与起义的普通和初级指挥官的主要部分并不完全了解他们应该做什么和没有意识到真实的情况。 结果,反叛部队逐渐开始放弃抵抗。
第四阶段是政变主要力量的最终失败。 战斗士气低落的部队仍然领先。 基本上,这些是直接向意识形态叛变者提交给人的单位。 其余部分逐渐停止抵抗。 截至7月上旬15,政变基本上不堪重负。 到了这个时候,组织者自己实际上承认了他们的失败 - 大约在这个时候,领导人和其他政变参与者开始采取措施逃避迫害。
此外,总统和政府恢复了他们在该国的权力,他们逮捕了叛变者及其同情者,他们是忠于他们的部队,警察和特勤部队。 截至7月的15,一切都结束了。
侧面支撑
失败的土耳其政变在两个方面很有意思。 首先,重要的是要评估可能产生的地缘政治和国际区域影响。 其次,从进行混合战争的理论和实践的角度,应该从这一经验中得出什么结论,特别是应对这些威胁。
为了分析地缘政治的结果,有必要强调一些最重要的特征,其关键在于这个组织者和激励者的激励者来自高级军官(具有上校军衔)。 在组织政变时,这类官员尤其需要外部支持,因为没有这种政府的新政府的合法化在国内和国外都是非常值得怀疑的。 因此,没有联系,并且与外国特殊服务密切相关,这可以保证新政府的承认,政变的组织者几乎没有决定。 在这种情况下,上述美国国务卿的第一反应,其中呼吁“权力的延续”,即间接承认政变,看起来非常具有指示性。
叛乱的另一个重要特征是其行为的国际条件,包括安卡拉与华盛顿之间关系的明显恶化,这与埃尔多安诺夫领导层有关,而埃尔多安诺夫领导层显然与美国外交政策无关。 美国将库尔德人视为他们在叙利亚的盟友,而土耳其人则攻击他们。 在击败俄罗斯苏-XNUMX时,埃尔多安实际上将冲突引入北约,在一定程度上侵犯了其完整性。 北大西洋联盟是美国控制欧洲的主要工具。 华盛顿加强土耳其与以色列的关系,埃尔多安的愿望,扮演“信徒的捍卫者”的角色,支持巴勒斯坦人,这也是无利可图的。 美国也不会像俄罗斯和土耳其之间开始的和解一样,后者为被击落的飞机道歉后者突然被后者的领导带来了。 所以,如果土耳其领导人有足够的理由怀疑美国,如果不是直接支持同谋,那么至少要同情他们。 事实上,总理在政变镇压后立即发表了一篇讲话,其中公开声称:“美国正在对土耳其进行秘密战争。” 在目前情况下,没有关于美国不参与政变的言论不会对土耳其领导层的立场产生重大影响。 此功能决定了安卡拉外交政策的极有可能的变化。 与俄罗斯和睦相处的方向可能会急剧转向美国和欧盟。 实际上,这种趋势在政变镇压后立即开始显现:从媒体报道来看,埃尔多安与我们的总统进行了会谈,结果就封闭形式的个人会议达成了协议。 与此同时,土耳其领导层表现出对与欧盟和解的失去兴趣,特别是在为共和国公民获得免签证制度方面,该制度最近一直在努力寻求。 在此背景下,欧盟领导人就政变未遂之后的镇压导致的不可接受的侵犯人权行为的言论导致了土耳其与欧洲关系的进一步恶化。
这次政变最重要的国际结果是土耳其武装部队的作战能力预期显着下降,主要是地面部队和空军,其军官在组织叛乱活动中发挥了重要作用。 在7月底16,超过6000被捕,大多数是各级军官,包括将军。 特别引人注目的是土耳其空军飞行人员的逮捕,其潜力不大可能迅速恢复。
从内部安全的角度来看,可以区分司法机关和检察机关的实际失败,其中有关3000人员被停职和被捕的情况,以及反间谍的急剧减弱,根据媒体报道,他们支持政变。 这不得不对国家执法系统及其政治安全体系的能力产生负面影响。
人民和军队
现在值得仔细研究这一结论的结论和教训。 在它可能的情况下,当达到武装水平时,国内政治对抗的特征可能最为明显。 应该注意的是,这些特征表现在其他类似的事件中,但在土耳其的例子中,它们被最清楚地呈现。 总的来说,我们谈论的是军队,政治和民事因素的民事武装对抗结果中的作用关系。
引起人们注意的第一件事是人民的大规模抗议行动在政变对抗政治反对派和反对示威者无疑决定性地使用武器的条件下的关键作用。 支持埃尔多安的大规模示威活动实际上是从没有这种支持的叛变者那里夺取了胜利。 对以往大规模国内政治危机的分析清楚地表明了这一结论的正确性。 因此,在乌克兰,仅仅在大规模抗议活动之前,法律和秩序的力量以及乌克兰武装部队无法有效地对抗它们。 可以说亚努科维奇不允许部队和特种部队驱散示威者,但在土耳其,政变者并没有限制他们使用武器。 其中一个结果是 - 在大规模示威活动中独自一人的安全部队的失败,远远超过他们。 可能会有人反对:在俄罗斯,在1993,部队获胜,他们射杀了最高苏维埃 - 合法的权威。 但随后俄罗斯联邦议会没有得到群众的支持,他解雇了他前一天晚上房子的支持者。 直到凌晨100 - 150保护者大量展示3十月傍晚发生的成千上万人,并且可能没有执行 - 坦克人几乎不会决定粉碎人。 可以引用其他类似的例子,证明在21世纪,如果没有广泛的平民支持,部队就无法承受真正的大规模抗议行动。 这是因为人员很好地感受到他们与人民的联系和团结,而权力往往被认为是远远无法实现的东西,有时并不了解安全部队本身的利益。 面对需要射击手无寸铁的人,大多数人都无法对此作出决定。 结果,在示威者的压力下拒绝履行命令,部队士气低落,撤退。
因此,土耳其和其他类似事件的一个重要教训是:军队必须首先感受到它是人民的保护者,这种情况下的法律是次要的。
今天的俄罗斯正在进行混合罢工。 但是,从我们领导层的行动来看,反对可能采取的大规模抗议行动应该完全依赖安全部队,特别是对保卫部队的依赖。 但与可能的抗议行动规模相比,它的数量相对较少。 在这种情况下,构成罗斯瓦尔迪亚和俄罗斯联邦武装部队人员基础的年轻新兵多次面对他们的优秀成熟男子,他们作为父亲,妇女和女孩抗议政府的行为,将能够履行职责,但不会失去抵抗的能力,或者更糟糕的是,走向抗议者的一方。
土耳其政变的另一个结论是,如果没有一个光明的政治领导人,在人口中具有权威性并使新势力化身,就很难确保保留甚至被占领的权力。 在今天的俄罗斯,没有明显的非系统性数据,在人口中众所周知,当局可以在危急情况下依赖这些数字。 来自系统性反对派的政治家也因其无法与当局采取行动或调解而名誉扫地。 这使得她在与抗议人群一对一的大规模骚乱的情况下,没有公认的人民代表的支持。
政变失败的另一个结论对于保持意识形态支持的力量至关重要。 与埃尔多安不同,他们无法为土耳其人民提供任何可理解的东西,埃尔多安拥有明确的政治和意识形态平台。 结果,许多人,甚至是他的反对者,都有一种残酷的军事独裁统治的印象。 他们反对她。 在今天的俄罗斯,这方面的情况大致相同:在人口眼中,自由主义观念几乎完全失去信誉,但没有新观点。 此外,在滔天腐败丑闻的背景下,坦率地颠覆某些政治精英和大企业集团的国家行为,没有采取任何措施来有效遏制其破坏性活动。 是的,他们取消并监禁州长。 但是,每个人都知道他们自己是由联邦政府任命的。 并且在州长中,这最终不是区域层面,而是严重依赖于中心。 事实上,这个国家现任领导人的意识形态似乎已经被削弱到最大程度的个人致富,包括犯罪。 因此,政府无法向社会提供可理解的意识形态,因为社会正义的概念是其基石。 统治精英的意识形态真空扼杀了权力的一个关键支柱,剥夺了它在紧急情况下的大规模支持,从土耳其政变的经验来看,乌克兰Maidan和其他类似事件对俄罗斯当局来说可能是致命的。
幸运的是,到目前为止,总统在人口中的声望非常高。 然而,如果没有坚实的基础 - 最重要的是,在危急情况下,人民的系统外群众支持的意识形态和组织部分,评级会急剧下降,这可能成为一个严重的威胁。
信息