北京不会遵循海牙法院的决定
在审查了菲律宾对中国在南中国海的不当行为的投诉后，海牙仲裁法院（PCA）裁定北京没有 历史 无人居住的环礁和小岛的权利。 作为回应，中国人说，海牙的决定对他们来说不是一个法令。 专家在线.
“虽然常设仲裁法院的裁决没有强制执行机制，但菲律宾人做得很好。 他们指责中华人民共和国不遵守联合国海洋法公约，中国人顺便批准并开创了一个先例，即SCM领土争端的所有参与者现在都可以使用，该文章说。
该出版物提醒说，中国“声称超过SCM水域的80％，而该地区各州：对SCM有兴趣的越南，台湾，菲律宾，马来西亚和文莱不同意这些要求。”
也许他们可以成功地挑战领土，如果他们一起行动，但是没有关于联盟的谈话，因为他们都相互要求。
“投诉说，中国人在2012占领了斯卡伯勒的珊瑚礁，马尼拉也声称是这样。 北京拒绝向海牙法院提供确认其对岛屿权利的文件，但在12月2014指出，与菲律宾的争端是两国之间的争端，不属于海牙法院的管辖范围。 然而，PCA拒绝了这一论点，“报纸写道。
经过三年的诉讼，法官最终裁定有利于原告，并说：“没有证据表明中国过去对海洋及其资源拥有独家控制权。 商会得出的结论是，中国没有法律依据来提供在北京举行的九点分界线内的资源的历史权利。“
“至于中国，法院判决并不要求我们做任何事情。 中国政府一再明确表示，不承认他，也不会履行我们的代表不会出席审判，“中国海军中将孙建渠说。
从中国高级政治家的言论来看，北京决心果断，并不打算屈服于任何人。
RSA的决定不太可能缓解该地区的紧张局势。 “相反，它只会加强它。 尽管各方都宣布致力于和平解决冲突和争端的方法，但军事冲突的可能性仍然有增无减，“该文件得出结论。
“虽然常设仲裁法院的裁决没有强制执行机制，但菲律宾人做得很好。 他们指责中华人民共和国不遵守联合国海洋法公约，中国人顺便批准并开创了一个先例，即SCM领土争端的所有参与者现在都可以使用，该文章说。
该出版物提醒说，中国“声称超过SCM水域的80％，而该地区各州：对SCM有兴趣的越南，台湾，菲律宾，马来西亚和文莱不同意这些要求。”
也许他们可以成功地挑战领土，如果他们一起行动，但是没有关于联盟的谈话，因为他们都相互要求。
“投诉说，中国人在2012占领了斯卡伯勒的珊瑚礁，马尼拉也声称是这样。 北京拒绝向海牙法院提供确认其对岛屿权利的文件，但在12月2014指出，与菲律宾的争端是两国之间的争端，不属于海牙法院的管辖范围。 然而，PCA拒绝了这一论点，“报纸写道。
经过三年的诉讼，法官最终裁定有利于原告，并说：“没有证据表明中国过去对海洋及其资源拥有独家控制权。 商会得出的结论是，中国没有法律依据来提供在北京举行的九点分界线内的资源的历史权利。“
“至于中国，法院判决并不要求我们做任何事情。 中国政府一再明确表示，不承认他，也不会履行我们的代表不会出席审判，“中国海军中将孙建渠说。
从中国高级政治家的言论来看，北京决心果断，并不打算屈服于任何人。
RSA的决定不太可能缓解该地区的紧张局势。 “相反，它只会加强它。 尽管各方都宣布致力于和平解决冲突和争端的方法，但军事冲突的可能性仍然有增无减，“该文件得出结论。
信息