军事评论

至于俄罗斯有兴趣在启动3?

72
媒体一直在积极讨论据称美国提出的关于将START-3延长几天的提案。 昨天只是谈话,但有关美国愿望的具体信息已经出现。 在州一级,有关于保留START-3的意愿。


“我们的总统在今年的布拉格2009设置演讲中指明了一条道路,它带领我们走向一个没有核心的世界 武器“ - 星期一晚上说,回答塔斯通讯社关于这个话题的问题,美国国家安全委员会(SNB)在白宫Ned Price的官方代表。”

“我们一直在寻找其他途径,以便在我们的总统所指明的道路上取得进展,同时为美国,我们的盟友和合作伙伴保持可靠的威慑潜力,”他补充道,“正如我们所说,我们将继续修改我们的计划现代化计划,评估可用性减少核武器在我们的安全战略中的作用的其他步骤,并寻找进一步加强全球不扩散制度的方法。“

当然,他们不得不回应克里姆林宫的这些出版物。 他们非常清楚这些信息的发布是为了探讨俄罗斯政治和军事精英的反应。 这种反应虽然不是最高水平,但确实如此。

俄罗斯驻北约常驻俄罗斯24电视频道代表亚历山大·格鲁什科表示,与美国进行双边谈判以减少战略进攻性武器的可能性已经用尽,在这方面取得进一步进展应考虑到各种不同因素。

“我们对进一步削减可能性的立场是绝对明确的,”他说,“我们认为减少核战略进攻性武器领域的双边谈判资源已经用尽。首先,我们精疲力竭,因为新的安全和战略稳定方程必须考虑到所有因素的多样性这影响了这种稳定性。“

从外面看,一切看起来都像美国人希望保持战略进攻武器的某种平衡。 但它真的吗? 为了找到这个问题的答案,值得记住合同的“内部”。 他要求我们做什么?



“每一方都以这样一种方式减少和限制其自身的战略进攻性武器,即生效七年后(以及之后),其总量不超过:

- 用于部署洲际弹道导弹(ICBM),潜射弹道导弹(SLBM)和重型轰炸机(TB)的700装置;
- 用于弹头的1550装置;
- 用于ICBM和SLBM的部署和非部署发射器(PU)的800单元,以及TB。

该条约首先引入了“未部署”载体和发射器的概念,即那些没有战备状态但用于无弹头训练或测试的载体和发射器。

每一方都有权在条约规定的总限额内独立确定其战略进攻性武器的构成和结构。

该合同禁止在国家领土之外建立战略进攻性武器。

该文件的两项规定涉及导弹防御(ABM)。 首先是关于战略进攻(核武器)和战略防御性武器(导弹防御系统)之间的关系。 第二是禁止将洲际弹道导弹和SLBM发射器重新装备成导弹防御拦截器的发射器,以及反向重新装备。

导弹防御没有限制。 所谓的“回归潜力” - 储存的核弹头仍然下落不明。 从技术上讲,如果任何一方“停止”,这部分核武库就可以迅速部署。

从条约的规定可以看出,今天的俄罗斯并没有盈利。 虽然,在细致的读者中,问题出现了:为什么? 为什么苏联这样的合同是有益的,但对俄罗斯却没有? 政治版图上发生了什么变化? 近年来世界军事“调整”如何变化?

有几个因素导致与战略进攻性武器失去联系。

首先,俄罗斯军队撤出欧洲国家领土。 我们在欧洲的部队是什么? 只有能够迅速控制整个欧洲的冲击力量。

实际上,苏联军队主要是一支打击力量。 这为西方制造了“制动”,阻止了任何改变局势的企图。 我们的士兵从欧洲国家撤出而没有从另一方向我们作出严重让步,这可以被视为背叛。 背叛苏联和俄罗斯。

团体的存在迫使西方建立了威慑体系。 它恰恰是核攻击性武器系统。 因此,START-1和START-2的结论非常适合我们。 这些条约确实有助于在发生冲突时保护许多人的生命。

另一个重要因素是北约在东欧的行动。 关于这一点已经写了很多,感兴趣的读者可以充分和令人信服地解释答案的必要性。 在这方面唯一值得补充的是北约在常规武器方面的优越性,北约在经济和动员方面的优越性。 将北约部队迁移到我们的边界造成了截然相反的情况。 现在我们不能捕捉到欧洲。 现在北约已经在威胁我们的领土,实际上占领了许多曾是苏联盟国的国家。

这四个营可能会驻扎在波罗的海国家和波兰 - 这就是全部。 号 就在今天,联盟无法提供更多。 因此,最高层谈论了欧盟成员国军费开支的增加。 所以,会有钱,会有新的部门和单位。

另一个因素也是“听证会”。 美国在欧洲的导弹防御。 一个已知的问题。 在俄罗斯和西方的最高级别讨论了其使用选项。 为什么呢?

今天的导弹防御系统对我们来说不是一个特殊的问题。 我们的新型导弹将轻松克服反导带。 但是,通过2020-21,导弹防御系统将配备新的导弹。 它将从根本上改变这种状况。 我们的航母在飞行初期被摧毁,将立即成为几个弹头的“坟墓”。 简而言之,美国人改变了导弹防御方法本身。 不要在飞行的最后阶段“抓住”弹头,而是击落航母本身。 将“正确的下一步”放置在我们的领土上的好处使它成为可能。

在这种情况下,今天有一种有效的战斗方式。 导弹防御系统不能同时“捕获”大量导弹。 特别是从移动设备运行。 因此,我们可以假设和他们想讨论北约的主要问题。

今天西方的主要事情是减少或完全禁止移动发射器的生产。 并限制运载火箭的定量构成。 我们理解这一点。

为了冷却我们的自由主义者,值得引用一些关于START-3实施的事实。 我们今天拥有什么。

在2014,自21世纪初以来,俄罗斯第一次在部署和未部署的航空母舰和弹头数量方面赶上美国(包括采用新的955核动力潜艇)弹头;此外,带有一枚弹头的洲际弹道导弹Topol-M被带有三枚弹头的Yars导弹取代。

因此,截至9月1,2014是针对美国的,有794部署的运营商,而对于俄罗斯,只有528。 与此同时,美国部署的航母上的弹头数量为俄罗斯1642的1643,而美国的部署和未部署设施数量为912,俄罗斯则为911。

根据美国国务院关于3在1月1实施START-2016的数据,美国有762部署了核弹头的载体,俄罗斯有526。 来自美国的部署航空母舰上的弹头数量 - 来自俄罗斯1538的1648。 一般而言,美国的洲际弹道导弹,SLBM和TB的部署和未部署发射器是898,在俄罗斯 - 877。

据新西兰人民解放军专家称,当条约双方的限制生效时,俄罗斯与美国的战略核力量之间的大致平等将保持不变。 由于俄罗斯的承运人数量少于合同门槛规定的数量,因此它有权在START-2018的框架内增加其数量。

此外,我们还记得,北约还有两个国家拥有核武器,但没有参加谈判。 这是法国和英国。 怎么处理这个? 是的,其他核大国,中国,印度,巴基斯坦,朝鲜,以色列,不知何故更愿意留在阴影中。 以色列或印度的核武器是否比俄罗斯或美国更差?

所以,无论我们多么希望看起来好看,今天为我们减少核武器和运送工具就像死亡一样。 实现这一目标意味着否定组织国家有效安全体系的一切努力。 而美国人“穿着白色皮大衣打扮的狂欢节”,和事佬只不过是试图让我们开始“按照提议的规则行事”。 所提出的规则已经在苏联进行了测试。
作者:
72 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 July 2016 04:39
    +3
    可以用作交易工具。
    1. evgenii67
      evgenii67 13 July 2016 09:34
      +11
      Quote:Mavrikiy
      可以用作交易工具。
      普京谈到导弹防御,我特别喜欢他从8:12到8:16的说法
      -k! 我不知道怎么回事
    2. GYGOLA
      GYGOLA 13 July 2016 10:17
      +6
      美国,他们真的愚蠢吗?……他们没有在经济上成功击溃,而是要用武力击碎它们,但从束缚它们开始,在欧洲之后就没有足够的导弹了。需要能力建设。
      1. volot-voin
        volot-voin 13 July 2016 10:22
        +8
        引用:GYGOLA
        美国,他们是完全愚蠢的吗... ...经济上不可能粉碎,他们会用武力粉碎,但首先要签订条约

        你不应该按照他自己的规则玩沙皮球。 START-3 .. SNV-N进入熔炉,进入废料。 一旦我们失去核防护罩,它们就会立即轰炸我们。
        所有这些START都是由叛逆者签署的,从驼背开始,使我们失去了在欧洲“如果明天是战争..”方面遭受重大打击的机会。
        让他们首先拆除导弹防御系统,然后我们再谈。
        1. 飞行员
          飞行员 14 July 2016 15:40
          0
          引用:volot-voin
          不要玩沙皮狗

          因此,我认为我们不考虑美国而开发,制造,投入使用。 并进一步。 电子设备越小,产品越可靠。 先验。
  2. Teberii
    Teberii 13 July 2016 04:43
    +3
    美国人及其盟友不能用现代武器反对我们。 因此,他们坚持旧条约。 这同样适用于“欧洲安全”条约。
    1. 克瓦希
      克瓦希 13 July 2016 06:01
      +9
      Quote:Teberii
      美国人和他们的盟友不能让我们对抗现代武器。


      但是,正在摧毁我们的核子,它们从航母上撤下,然后简单地……储存起来! 他们被认为是“削减”的。 结果,俄罗斯解除了武装,而美国仅失去了战备状态。
      允许这种解释的协议是CRIMINAL及其签署方。
      并且毫无疑问需要延长它,特别是考虑到SNF是今天唯一能够拯救俄罗斯免受南斯拉夫和利比亚命运的事实。
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 13 July 2016 07:48
        0
        Quote:亚历山大


        但我们毁灭的核头,他们被从运营商中删除,只是....存储!

        已经没有人会摧毁任何东西!
        Quote:亚历山大
        结果,俄罗斯解除了武装,美国只在战备状态下失利。

        这是你的结论来自哪里?
      2. Essex62
        Essex62 13 July 2016 08:04
        +6
        好吧,它们不可能像南斯拉夫那样成功。 我们的防空系统将快速“降落”其硬铝,其中一半是复合材料。 而在鼻子上,他们将获得高质量。 俄罗斯联邦武装部队与90年代初期的XNUMX年代不同,没有必要减少它,而从数量上增加它。如果所有国家,梅森斯的潜在民主化国家都拥有这样一个俱乐部,那就不错了。 正是在那时,萨克森犹太人的哥布达语的``伟大的''弥赛亚思想结束了。
      3. 布罗尼斯
        布罗尼斯 13 July 2016 10:32
        +1
        Quote:亚历山大
        但是,正在摧毁我们的核子,它们从航母上撤下,然后简单地……储存起来! 他们被认为是“削减”的。

        最初情况更加困难。 实际上,START II并未开始工作,因为它是“已批准”的,但是以某种方式它并没有被批准。 早在1993年就签署了该协议,并一直在杜马(Duma)一直争论到2000年。 根据它的说法,我们只需要在战略导弹部队中留下整体装备……但是我们没有钱……也没有政治。 并感谢上帝,它没有被发现...
        来自Minutemans的美国人仍然追加额外的BB,但不是每个人都看到它。 是的,对于MBR MX,问题太多了/
        实际上……自2002年以来,有关SOR(莫斯科条约)的协定已经生效。 并且据此,它有可能存储,而根本没有必要销毁。 在这里,每个人都自己决定了……ABM条约终止后,START-2终于被我们埋葬了。 结论:您需要拥有自己的头脑。 然后不知何故,在米莎·戈尔巴乔夫(Misha Gorbachev)的领导下,MRBM被削减,结果,Oka OTRK被削减为零……就这样……
  3. Jarilo
    Jarilo 13 July 2016 04:54
    +5
    他们有一个机动场 - 北约,但我们没有,因此START-3不是一个等同的条约。 我们需要一个俄罗斯 - 北约条约。
    1. 布罗尼斯
      布罗尼斯 13 July 2016 09:54
      +6
      Quote:Jarilo
      他们有一个机动场 - 北约,但我们没有,因此START-3不是一个等同的条约。 我们需要一个俄罗斯 - 北约条约。

      相反,在拥有核武器和运载工具的所有大国之间需要一个更广泛的条约。 包括 - 印度和巴基斯坦。
      该条约应该是全面的:战略核力量,战术核武器,导弹防御。
      但这还不可能......唉...这就是原因。
      1。 美国非常方便该条约没有英国和法国,因为事实上,在美国的支持下建立了一个单一的基础设施来管理战略核力量,但这些国家的潜力没有被考虑在内。 顺便说一句,他是关于500弹头的。

      2。 中国传统上扮演一只坐在山上并观看战斗的猴子的角色......没有关于它有多少弹头和运载工具的确切信息。 这对他们有益,因为 产生了很多问题。
      以色列也是如此。 有核弹头吗? - 不要确认,但不要否认! 有送货车吗? - 是的,会有所有需要的人在该地区,而不仅仅是....

      3。 印度和巴基斯坦 - 显然不会就此类议题签署任何协议。 而且不仅仅是因为相互对抗。 印度传统上与中国有关。 是的,他们的武器库很小。 任何合同都将修复配额,这是无利可图的。

      俄罗斯的立场与众不同。 一方面,我们对战略核力量的合理条约感兴趣。 事实上 - 维持现代统计的现状。
      有了战术核武器,我们对合同不感兴趣,因为 它显着消除了北约在非核部分的巨大潜力(尽管在中国,TNW是我们的主要威胁......但美国/北约现在更加重要)

      导弹防御的主题 - 美国/北约是一个不利条约,而其余部分仍然有用。

      实际上,目前的START显示了所有这些矛盾。
      我们希望它拥有一个导弹防御系统,而美国人则希望移动系统是整体的,并且没有机动的BB。 但是妥协就是妥协。 结果,导弹防御系统得到发展,我们提供了“多头” Yars。
  4. 能知
    能知 13 July 2016 05:11
    +10
    恢复的美国人和BZHRK想要“监视”,这绝对是不允许的,但是... 追索权
    1. andj61
      andj61 13 July 2016 08:46
      +4
      Quote:知道
      恢复的美国人和BZHRK想要“监视”,这绝对是不允许的,但是... 追索权

      他们仍然想监视移动设备 什么 ,甚至监控 欺负,但仅涉及发射器,导弹和装药的数量,而绝不涉及其实际位置的位置。 含 与BZHRK会完全一样。 饮料
  5. 安德烈尤里耶维奇
    安德烈尤里耶维奇 13 July 2016 05:19
    +5
    至于俄罗斯有兴趣在启动3?
    美国违反了所有合同,重点在其中吗?
  6. 丹尼斯DV
    丹尼斯DV 13 July 2016 05:19
    +6
    因此,似乎美国在执行先前的START条约时遇到了问题。 我认为有必要再等一年START-3,让我们的专家跑去进行验证 笑 在这种情况下,不必着急 欺负
  7. 德米特里波塔波夫
    德米特里波塔波夫 13 July 2016 05:50
    +4
    不,不再! 在今天的情况下,只有北约解散,导弹防御系统被拆除,美国所有基地都驻扎,我们有足够的合同才能使发现的爬行动物缔结,我们仍然之以鼻,并且某些国家通常不再以州的形式存在,才有减少和扩大的条件。
  8. Nix1986
    Nix1986 13 July 2016 06:16
    +4
    令人震惊的是,核武器已经使我们脱离第三世界已有近80年的历史。 只有相互毁灭的保证,才是发动全面战争的温床的洗礼。 另一件事是,您确实需要监控防扩散,以使某些男妖无需付费。
    1. domokl
      domokl 13 July 2016 06:20
      0
      追索权 监督问题......有些国家尚未签署不扩散条约。 例如,以色列使原子弹完全合法化。 不在合同中。 科学家今天能够做到这一点
      1. Nix1986
        Nix1986 13 July 2016 06:53
        -1
        我同意。 但是我会更担心朝鲜,朝鲜知道如果发生军事政变或黑暗人民,金正日的宠儿将如何表现。 他将一无所有。
  9. BlackMokona
    BlackMokona 13 July 2016 06:32
    -3
    1. START-3的延长并不等于减少核武库。 只是冻结当前的最高限额,俄罗斯甚至还没有达到!
    2. START-3差距是核军备竞赛的开始,问题是,谁的经济凉爽,北约还是俄罗斯的经济? 这是苏联没有拉过的老耙子,但是俄罗斯自然就拉了 wassat (讽刺)
    1. domokl
      domokl 13 July 2016 06:50
      +6
      Quote:BlackMokona
      打破START-3是核军备竞赛的开始,然后问题是,经济更好,北约或俄罗斯的经济? 在这里,旧的耙子,苏联没有延伸,但俄罗斯自然会把它拉出来。

      它并不那么可怕......如果你在谈论常规武器,你甚至不会争论。
      在核武器方面,我们有优势。 按质量。 北约的核武器大多是陈旧的。
      提出的问题,这不是在文章中写的。 美国需要决定军备的优先事项。 即使是这样的经济,也不会立刻拉动所有经济。 所以他们认为要开发哪个组件。 NW或普通。
      一旦延长或延长条约的问题得到解决,我们就会听到北约和美国武器发展的优先事项。
      1. BlackMokona
        BlackMokona 13 July 2016 07:15
        0
        在核武器方面,我们有优势。 按质量。 北约的核武器大多是陈旧的。

        有证据或毫无根据的指控。 我得到的信息是,他们的指控比我们的指控更为紧凑,而且还有我们没有的可变权力指控。 狼牙棒只能追上他们Trident-2
        关于经济,在世界GDP中所占份额几乎是10倍,您可以超越一切,交付最多的三倍。
        1. domokl
          domokl 13 July 2016 07:19
          +1
          Quote:BlackMokona
          有证据或指控。

          去俄罗斯的分支军队。 有关此问题的专家有足够的文章。 论证与本文无关。
          1. BlackMokona
            BlackMokona 13 July 2016 07:21
            -1
            将答案扔在那里,并在此处提供链接,我会通过。 (我没有多少时间了,但是我将如何退订)
        2. 娃娃
          娃娃 13 July 2016 13:00
          +1
          Quote:BlackMokona
          他们的收费比我们便宜

          该说法是有争议的。 很久以前,在Snezhinsk制造了一个“核” 152毫米弹丸。 更紧凑! 关于可变功率-谷歌“提升YABP”
          1. BlackMokona
            BlackMokona 15 July 2016 19:34
            0
            M388弹药可以用120毫米M28枪射击(射程最远2公里)

            戴维·克罗基特(戴维·克罗基特(D388克罗基特,MXNUMX)–一种冷口径核弹药,是使用无后坐力炮在美国在冷战期间研制的。

            戴维·克罗克特(Davy Crockett)是有史以来最小(按质量计)的核弹头之一[1],它是1950年代后期在洛斯阿拉莫斯科学实验室开发的,用于苏联在西德或朝鲜半岛发动的攻势。
            您可以随时随地。
    2. andj61
      andj61 13 July 2016 08:56
      +2
      Quote:BlackMokona
      START-3延长并不等于减少核武库。 只是冻结当前的最高限额,俄罗斯甚至还没有达到!

      随时 是的-完全同意! hi
      Quote:BlackMokona
      2. START-3差距是核军备竞赛的开始,问题是,谁的经济凉爽,北约还是俄罗斯的经济? 这是苏联没有拉过的老耙子,但是俄罗斯自然拉开了(萨卡斯姆)

      在这里-我不同意! 负
      让美国自己参与核竞赛-我们有足够的战略核武器将其乘以零,甚至考虑到所有可能的盟友-造成无法接受的损害。 含
      那么,为什么我们需要建造核武器呢? 要摧毁美国,不是一两次半,而是八到十次? 什么 这没有意义! 美国有兴趣减少战略核武器,甚至完全放弃它们,因为在没有战略核武器的情况下,美国和北约每十次超越俄罗斯而获得军事实力。 但是我们需要离开足够的战略家,才能有机会消灭所有可能的对手-仅此而已!
      因此,我们不需要就战略进攻性武器进行进一步的谈判,完全拒绝战略进攻性武器并不十分令人恐惧。 hi
      1. BlackMokona
        BlackMokona 13 July 2016 10:56
        0
        在这里-我不同意! 负

        计算一下摧毁方形嵌套方法所需的核弹头数量,您会发现,即使法国也不会在垃圾,当前的军火库中燃烧,如果您撞上城市,还会看到有多少核弹头,以及重要物体等等。 此外,在交换中国时,您将不得不离开它,并在失败的情况下复制重要物品。 机率是5%,但确实存在,没有人会突然发现整个五角大楼。 再加上导弹防御将击中5-6件,依此类推。
        在美国大约有30万个城市

        欧盟的人口大于美国的人口。
  10. 山射手
    山射手 13 July 2016 06:44
    +4
    不要坐在一起作弊者。 他们袖手旁观。 他们与俄罗斯在一起,就像他们在与“巴布亚”一样在写合同。 习惯了“一分钱一分钱”的改变。 不,先生们,我们不需要您的,但我们不会给我们的。 奥巴马最终决定至少要“玩”些什么? 和平使者无花果...
  11. avva2012
    avva2012 13 July 2016 06:45
    +1
    签订合同? 美国是一个手里拿着五个ace的神灵。 他们在经济和军事上比我们强大。 使它们退缩的唯一一件事(通常,但事实)是核武器。 突然之间,他们想延长该条约,他们说这很昂贵,仅此而已,“我们必须解除武装!” 嗯在标记了维和人员的情况下,这里出了点问题。
  12. raid14
    raid14 13 July 2016 06:51
    +4
    法国在北约(https://ru.wikipedia.org/wiki/France_nuclear武器)中拥有384枚战略和战术核武器,在英国,核弹头的库存约为60枚。 该数量包括现役(500单位)和非现役(最多225单位)弹药。 http://vpk-news.ru/articles/275
    再加上欧洲和北约海军与宙斯盾的导弹防御,我们在谈论什么样的核均势?
    1. domokl
      domokl 13 July 2016 07:04
      0
      欺负 究竟。 谈话应考虑到必要的最低限度,并考虑到所有北约的弹头和运载工具。 和其他国家一样。 世界是一个复杂的多重动作。 典当经常被“吃掉”或被当作“骗子”,就像苏联发生的那样……
    2. 勒托
      勒托 13 July 2016 10:50
      +1
      Quote:raid14
      法国在北约仍拥有384枚战略和60枚战术核武器

      中国有很多。
  13. 平均-MGN
    平均-MGN 13 July 2016 07:15
    0
    Quote:domokl
    一旦延长或延长条约的问题得到解决,我们就会听到北约和美国武器发展的优先事项。

    绝对同意你的看法。 随着更广泛的经济活动,各国将给条件带来一系列陷阱,就像以前的条约已经发生的那样。 他们假装得到双方的同意,对第三个北约国家的存在谦虚地保持沉默。
  14. parusnik
    parusnik 13 July 2016 07:17
    +2
    是的,所有这些废话……尽管如此,安德罗波夫(Yu.V. Andropov)仍然声明苏联不会先使用核武器..进步人类随后批准了这一步骤..然后,在米什卡(Mishka)统治下,单方面停止了核试验,开始,而不是我们的青睐。.对西方和美国不抱任何信心,它将被固定在纸上或文字上。.最重要的是,要签署此类条约,西方需要撤消制裁..那是垃圾,俄罗斯在制裁中步履维艰并且必须放下另一把有力武器...
    1. domokl
      domokl 13 July 2016 07:21
      +4
      引用:parusnik
      .Yu.V。安德罗波夫发表声明说,苏联不会是第一个使用核武器的人。进步的人类,然后批准了这一步......

      阿哈...而在普京之下,已经采用了一种新的军事学说,其中提到了首先可能造成包括核攻击在内的任何攻击。 为了确保国家的安全 舌
      1. BlackMokona
        BlackMokona 13 July 2016 07:27
        +1
        因此,在安德罗波夫(Andropov)的领导下,欧洲在欧洲的优势比西方军队高50%,而现在北约在欧洲的优势则是三倍。
        参见CFE条约,1990年和2011年的实际设备可用量。
  15. keeper03
    keeper03 13 July 2016 07:26
    0
    事实是,美国联合Jack狼的所有行动都与他们的任何协议相抵触,因此有必要在森林附近派遣他们,而不是与他们达成任何军事政治协议!
    首先,让整个北约基础设施脱离边界,然后我们可以为他们提供一些东西! 同时,我们只需要武装自己!
    1. Evgenijus
      Evgenijus 13 July 2016 10:01
      +1
      我认为没有必要将与美国有关核武器的整个条约过程“砍死”。 始终有必要进行谈判,但始终有必要在国家安全问题上捍卫我们的利益。 军队,我们的总参谋部,不仅是政治人物,很有可能应该参与谈判过程。 已签署和正在准备签署的条约应与俄罗斯的国防理论联系起来。 关于“我们需要武装自己”的事实,我建议另一种选择。 最好重新装备。 采用新的武器系统,为国家带来较低的经济成本,更易于操作,为班级专家准备新武器,而不是被征召入伍后,而是已经从学校,在校学生中。 关于军事机构(学校,学院)的毕业生,毫无疑问...
  16. 讨厌
    讨厌 13 July 2016 07:52
    +1
    减少对我们今天的核武器和运载工具就像死亡。
    你不能说得更好。 我希望我们的领导不会导致这种情况。 虽然魔鬼认识他。 与这种新的私有化/出售大型公司一样。 做什么的? 钱迟早会结束,外国人将再次向我们指示他们的条件。 RAKE,万岁,永恒,可重复使用,万岁。
  17. 操作者
    操作者 13 July 2016 08:45
    0
    文章重复美国对罗马尼亚和波兰美国导弹基地防空性质的虚假信息。

    与此同时,这些基地的反导弹数量比俄罗斯联邦服役的弹道导弹数量少两到三个数量级。

    实际上,由于发射器的多功能性,该基地的设计目的是容纳战斧中程巡航导弹。
    1. domokl
      domokl 13 July 2016 10:07
      0
      Quote:运营商
      文章重复美国对罗马尼亚和波兰美国导弹基地防空性质的虚假信息。

      两个......整个世界都是为了,巴巴亚加反对......
      Quote:运营商
      实际上,由于发射器的多功能性,该基地的设计目的是容纳战斧中程巡航导弹。

      这些信息从何而来? 还有两个简单的问题:1。 塔马霍克(Tamaghawk)弹道导弹的容器与目前使用的拦截弹有何不同。
      2.Name是告诉你有关该地区反导弹数量和导弹数量的来源。 然后来自CIA和FSB的人们感兴趣 LOL
      1. 操作者
        操作者 13 July 2016 11:58
        0
        关于在罗马尼亚和波兰的美国基地部署巡航导弹的信息来源是V. Putin。

        PS:您从哪里获得有关Tamagavk“弹道”导弹的信息? 笑
  18. mitya24
    mitya24 13 July 2016 08:55
    +2
    这样的重要协议,即使要进行讨论,也只能与美国新总统及其政府达成。 而且奥巴马现在是....但是这位奥巴马现在是谁?
    我考虑到了在椭圆形办公室中接收到不平衡,悲惨地表现出来的克林顿夫人的可能性,这不仅很必要,不仅要减少它,而且还必须以令人震惊的新收费和承运人的速度为生产做准备。
  19. 柳波比亚托夫
    柳波比亚托夫 13 July 2016 09:13
    +1
    与美国人讨论问题只会增加他们自己的问题。
    相信作弊者就是在自欺欺人。 轮到我们毁了美国,包括军备竞赛(他们强加于我们)。
  20. 今ma
    今ma 13 July 2016 09:27
    0
    在对俄罗斯有利的时间和阶段,有必要摆脱俄罗斯-北约的序言。 由于在信息领域中存在着神话,因此这个名字奴役了欧洲国家,破坏了它们的独立性。
  21. Nick1953
    Nick1953 13 July 2016 10:20
    +2
    有必要补充俄罗斯联邦的军事理论,即如果从北约欧洲成员的领土上起飞某物,将自动对美国发动核打击
  22. Evgenijus
    Evgenijus 13 July 2016 10:41
    +1
    如果您看一下俄罗斯军工联合体在发布最新武器问题上的最新成就,就会浮现一个想法-核弹头的数量,其弹头正成为未来战争中的一个非主要因素。 现代武器的高精度可以在一定程度上弥补对核势的定量积累的需求。 现代的“口径”,“伊斯坎德尔”-一个例子。 这种具有无核弹头的武器系统,精度达到几米,可能很快会威胁到筒仓发射器,指挥所和装有核弹头的仓库。 这种武器系统以潜艇和小型海上船只为基础已经是现实。 ISIS战斗人员已经在叙利亚进行了这类武器系统的实际战斗测试。
    1. berezin1987
      berezin1987 13 July 2016 17:10
      0
      口径和伊斯坎德尔如何取代战略核武器? 高精度武器不会对敌人造成不可接受的伤害,它更像是巴布亚人的苍蝇拍。 使用KVO 500的核弹头比使用3-4的高精度核弹头更好。
  23. 勒托
    勒托 13 July 2016 10:49
    +1
    我不太明白为什么会出现恐慌?
    - 用于部署洲际弹道导弹(ICBM),潜射弹道导弹(SLBM)和重型轰炸机(TB)的700装置;

    这些是START-3的要求。

    因此,截至1年2014月794日,美国部署了528架,俄罗斯则只有XNUMX架。


    那些。 在俄罗斯,已部署的航母数量少于START-3限制所设定的数量。
    而且,它们的数量将继续减少,这从今年XNUMX月的证书中可以看出:

    截至2016年525月,俄罗斯的战略部队据称拥有1800艘战略运载工具,能够携带约1个核弹头。 同时,作为根据START条约进行数据交换的一部分,俄罗斯表示,截至2015年526月1648日,俄罗斯已部署XNUMX艘战略载具,其中有XNUMX枚弹头。


    随着北风,鱿鱼和海豚被冲销,将不超过8个北风。
    基于筒仓的洲际弹道导弹的数量也将减少,R-36M2和UR-100NUTTH并不是永恒的,即使在76年内也无法补充20枚。

    也许我不明白合同的缺点是什么。 据我了解,美国人需要减少武器库的理由,这给预算施加了压力,但如果我们愿意的话,我们将不会增加到700个单位。
  24. 罗斯季斯拉夫
    罗斯季斯拉夫 13 July 2016 11:14
    +3
    为了降低我们自由主义者的热情,值得一提的是实施START-3的一些事实

    实际上,我们的事实对自由主义者没有多大意义。
    在圣经中已经提到了在猪面前扔珠子的好处。
  25. 象
    13 July 2016 11:27
    +1
    世界上最近发生的事件表明,美国人不能被信任! 但是就这些话题与他们进行对话是值得的。 在许多有问题的问题上联系越多,对每个人都越好。
  26. 米哈伊尔Krapivin
    米哈伊尔Krapivin 13 July 2016 11:34
    +2
    Quote:andj61
    让美国自己参与核竞赛-我们有足够的战略核武器将其乘以零,甚至考虑到所有可能的盟友-造成无法接受的损害。 含
    那么,为什么我们需要建造核武器呢? 要摧毁美国,不是一两次半,而是八到十次? 什么 这没有意义!


    这很有道理。 从长远来看,唯一可以排除美国及其仆从对俄罗斯的侵略的是我们国家核武器的数量和质量。 应该有这么多东西,以至于介入我们国家的想法似乎完全是自杀的疯狂。 昂贵? 是。 问题? 将有。 但是,根本没有其他选择。 美国沿海有更多核动力潜艇。 越来越多的“熊”和“天鹅”不断受到关注。 带有核武器的固定式地雷。 装有核武器的火车,移动装置不断地沿路线移动。应该有如此多的核武器,即使在战争中被俄罗斯击败,俄罗斯领土及其周围数千公里的领土也应完全不适合一百年的生命。 并通过媒体将这种思想带入欧洲居民的脑海。 只有到那时,欧洲人才会考虑美国将其推向何种目标,以及是否需要它。
    1. 操作者
      操作者 13 July 2016 12:25
      -1
      俄罗斯有三个潜在的对手:美国(~300百万),欧洲(~500百万)和中国(~1500百万)。

      基于此,300核弹头需要从美国的1到10兆吨级,欧洲的500(包括美国基地)和中国的1500。

      核电荷的总2300乘以2(保证每个目标的失败),我们得到4600。 当在洲际和中程导弹分开的弹头的构成中平均部署三种装弹时,将需要1500航空母舰在全球核冲突中击退侵略。

      此外,为了抵御当地冲突中的侵略,部署在短程导弹上的10到100千吨级的战术核装药数量增加了一个数量级。

      在未来关于限制核武器的多边条约框架内,这些价值观(1500承运人和4500战略核收费,45000承运人和45000战术核收费)可被视为俄罗斯可接受的限制。
      1. berezin1987
        berezin1987 13 July 2016 17:23
        0
        甚至苏联也没有这么多(达到45千单位)。 事实上,对于美国的完全破坏需要180-220兆吨级弹头,与欧洲和中国大致相同。 600-700的总费用,用于保证销毁,考虑到导弹防御和其他因素 - 约为2,5-3,5千战略费用。 战术核武器需要大约10千单位。 总的来说,俄罗斯最好总共收取大约15千的费用。
        1. 操作者
          操作者 13 July 2016 20:47
          0
          数千兆级战略核电的3,5或4,5实际上是相同的。

          但10或45成千上万的战术核装置千吨级 - 这是一个显着的差异。

          我认为亚美尼亚共和国需要在数百万人民解放军入侵时广泛使用战术核武器(为了将东北亚境内的军事冲突局部化,至少在第一阶段)。
  27. NordUral
    NordUral 13 July 2016 12:01
    0
    没有续约。 而liberasta捏他们的尾巴。
  28. Tektor
    Tektor 13 July 2016 12:12
    0
    KMK,在实施START-3条约之前,即延长或不延展条约是没有意义的。 -直到2018年。 届时将是执行的最后期限,那么有必要分析此绩效,以及是否有违反合同约定和精神的情况。 尽管已经可见存在违规行为。 当对国家不利时,国家很少履行其义务。 好吧,为什么要和他们讨价还价?
  29. Essex62
    Essex62 13 July 2016 12:17
    0
    我非常不同意这样的安装。 仅找到并消除这种耻辱的始作俑者,例如对俄罗斯联邦的侵略才是适当的答案,无论政治局中有其成员及其家属,都应保证他们受到了尤乌的袭击。 因为他们不喜欢这种陀螺,而亚洲却燃烧了数千英里。 只有惧怕他们宝贵的皮肤才能阻止他们进攻俄罗斯。 因此,GRU和PSU与俄罗斯联邦的战略力量一样重要。 有必要计算一下这个混蛋坐下的地方的环礁,并告诉他们,但是我看见了。 陀螺仪希望公众能够抵制泥工的滑稽。
  30. 里德
    里德 13 July 2016 12:30
    +1
    Quote:Mavrikiy
    可以用作交易工具。

    只有在拆除欧洲的导弹防御系统的情况下才能进行讨价还价,他们永远不会同意这一点。 因此没有出价。 此外,对他们而言,所有协议都是纸上谈兵,以阻止傻瓜。 他们太自由地解释了它们。
    1. 永远那样
      永远那样 13 July 2016 13:28
      0
      此外,对他们而言,所有协议都是纸上谈兵,以阻止傻瓜。 他们太自由地解释了它们。

      你是绝对正确的。 到那里-如果比赛没有按照自己的意愿进行,那么绅士会改变比赛规则。 无论我们签订什么合同,盎格鲁撒克逊人的世界都陷入了金融和意识形态方面的危机。 海因莱因(Heinlein)有一部很好的小说-木偶。 在那里,一个人的外来寄生虫使一个人背负,被迫执行必要的寄生虫,同时使该人死亡。 美国的流动性银行家氏族已经使美国本身以及世界上大部分地区都受到控制。 现在他们正在爬上俄罗斯的肩膀,特别是因为我们的自由主义者已经清除了席位。 尽管这可能令人悲伤,但我们和我们的子孙以及我们的孙子孙女将不断受到威胁。 而且必须消除威胁。
  31. 白俄罗斯
    白俄罗斯 13 July 2016 14:11
    0
    至于俄罗斯有兴趣在启动3?


    与该协议一样多,俄罗斯有可能以一种或另一种形式挤出利益。
  32. Gormenghast
    Gormenghast 13 July 2016 20:35
    -3
    不需要削减; 必须熟练地规避合同。

    单个弹头的力量不受限制。 1550枚弹头不是100 ct,而是每个1 mgt,这是必要的。
    空气成分受以下原理限制:一架飞机= 1架载具和1枚战斗部。 因此,请立即将每枚带有核弹头的Tu-160 12 KR添加进去-这不会影响计算。 将计入16架航母和16枚弹头(实际上不是192架)。 对Tu-95进行相同的操作,它可以携带多达6枚核导弹。 对于其他介质-用可调的负载制造它们。 每个导弹有3个弹头进行计数,实际上,根据运载量,您可以安装10个。同时,制造弹头 怪异的 方法 笑 -这是一种战术性核武器,不参与计算,但可以惊人地变成战略进攻性武器的弹头。 总的来说,有必要增加战术核武器的生产,这可能是迫使不足的欧洲人实现和平(作为对侵略的回应)。 我们需要通过改变反应堆的运行方式并减少燃尽深度,从BN-600和BN-800乏燃料元件中悄悄去除武器级p-没有人签署我们承诺不生产武器级p的协议。 无需做广告,但有必要制作!

    您可以走得更远; 您可以想到战术核地雷,您可以像以前一样,将其放置在危险的方向,实际上位于与波罗的海国家和其他同性恋法西斯主义者的边界。
    为什么不用核弹头替换鱼雷弹头,至少其中一半? 有人禁止这样做吗?
    以及战术Iskander战斗部。 并前往沿海反舰综合体。 而且,总的来说,如果民主党人强迫我们,而T-72仍必须与艾布拉姆斯和豹子作战,那么我们的老人必须在战斗部队中至少有一对125毫米核壳!

    我们拥有最庞大的铀浓缩设施; 生产浓缩设备的最大能力,甚至有机会制造p-239。

    这只是从实力上讲,你可以与不足的民主人士,同性恋国防部长和其他北约奸诈的人交谈。
  33. Staryy26
    Staryy26 13 July 2016 21:44
    +1
    引用:volot-voin
    你不应该按照他自己的规则玩沙皮球。 START-3 .. SNV-N进入熔炉,进入废料。 一旦我们失去核防护罩,它们就会立即轰炸我们。

    那是在炉子里,美国人有很多机会获得超过俄罗斯的优势

    Quote:亚历山大
    但是,正在摧毁我们的核子,它们从航母上撤下,然后简单地……储存起来! 他们被认为是“削减”的。 结果,俄罗斯解除了武装,而美国仅失去了战备状态。

    你在哪里读到这样的废话? 哪个专家? 以《 INF条约》为例。 摧毁的不是弹头,而是摧毁的弹头军团。 在新闻界,我们是我们自己的,美国人被分割成几个部分。 但与此同时,弹头和实物包裹并未遭到破坏。

    Quote:Gormengast
    单个弹头的力量不受限制。 1550枚弹头不是100 ct,而是每个1 mgt,这是必要的。

    为什么,为什么在大多数情况下,功能更弱,更精确的弹头可以解决大多数任务

    Quote:Gormengast
    空气成分受以下原理限制:一架飞机= 1架载具和1枚战斗部。 因此,请立即向每台Tu-160 12 KR配备核弹头-这不会影响计算。 将计入16架航母和16枚弹头(实际上不是192架)。 对Tu-95进行相同的操作,它可以携带多达6枚核导弹。 对于其他介质-用可调的负载制造它们。 每个导弹有3个弹头进行计数,但实际上,根据运载能力,可以安装10个。

    根据START-1和START-1条约,有1艘航母-2枚弹头。 根据START-3,实际上考虑了每架运载火箭的弹头数量。 例如,如果“三叉戟2号”最多可以有8枚W-88战斗部,而只有4枚,那么这将是4个计数,而不是以前认为的最大计数。 航空也是如此。

    Quote:Gormengast
    同时,以一种怪异的方式制造弹头-它将是核武器,不参与计算,但可能会变成战略进攻性武器的弹头。

    有名! 这些战略载具上的战术弹头将如何在大气层中燃烧!!! 看到它很昂贵!

    Quote:Gormengast
    ……而T-72仍将不得不与艾布拉姆斯和豹子作战,我们的老人必须在战斗部队中至少有一对125毫米核壳!

    这只是我们口径152毫米的最小核弹。 在122号机芯中无法完成
  34. Yugra
    Yugra 13 July 2016 22:01
    0
    对床垫没有信心,所以,只有建立我们的三合会...
  35. Gormenghast
    Gormenghast 13 July 2016 23:22
    0
    为什么,为什么在大多数情况下,功能更弱,更精确的弹头可以解决大多数任务


    我们保留准确性并增加功率,因为​​足够的功率并不排除其增加。

    根据START-1和START-1条约,有1艘航母-2枚弹头。 根据START-3,实际上考虑了每架运载火箭的弹头数量。 例如,如果“三叉戟2号”最多可以有8枚W-88战斗部,而只有4枚,那么这将是4个计数,而不是以前认为的最大计数。 航空也是如此。


    合同文本:http://kremlin.ru/supplement/512

    II b)部署的洲际弹道导弹的弹头,部署的SLBM弹头的弹头和已部署重型轰炸机的核弹头的1550个单位;


    III。2.为了抵消本协定第二条第1款b)项所规定的总限额水平:
    b)每个部署的重型轰炸机都计有一个核弹头。


    我是对的

    有名! 这些战略载具上的战术弹头将如何在大气层中燃烧!!! 看到它很昂贵!


    可移动的隔热罩-我没看到问题。

    这只是我们口径152毫米的最小核弹。 在122号机芯中无法完成


    这是对的。 尽管他们不能做的事并不意味着现在不可能做。 类型,带有Pol 210和锂6的核雷管。 只有我们生产lon,甚至卖给所有鸡奸。
    1. 操作者
      操作者 14 July 2016 00:03
      0
      使用pol,你可以飞入管中 - 但非常昂贵。

      对于大多数战斗用例来说,3-mm射弹尺寸的最小152-CT电荷是足够的。 随着氚增压器和3公里半径对抗住宅电力和装甲车的中子产量增加,这是最多的。
  36. Gormenghast
    Gormenghast 14 July 2016 07:57
    0
    但是西夫科夫没有提议延长条约,而是将核弹头附在伊斯坎德斯上,将其瞄准波罗的海国家的北约部队所在地,并公开宣布这一点。 http://www.nakanune.ru/articles/111891
    1. 迪姆扎特
      迪姆扎特 14 July 2016 09:35
      0
      严格来说,这是两种伊斯坎德尔导弹的标准装备之一,不仅限于此。 对于反舰导弹,“ Moskit”-yabch-设备类型之一。
  37. Staryy26
    Staryy26 14 July 2016 08:59
    0
    Quote:Gormengast
    这是对的。 尽管他们不能做的事并不意味着现在不可能做。

    现在几乎不可能这样做。 并不是因为技术上的困难。 这样的收费是一项相当高科技的产品,只有两个国家能够制造核炮弹。 完成此操作后,有必要检查其可操作性以获得100%的保证。 遗憾的是,由于禁止测试,现在这不可能了。 顺便说一下,我们已经批准了这项协议。 a,这不太可能

    Quote:Gormengast
    我们保留准确性并增加功率,因为​​足够的功率并不排除其增加。

    而且重量在蠕变。 介质上的BB数量变少。 这不是一个选择。 是的,为什么要增加呢? 这样一来,如果您流连忘返,那么整个世界就一片废墟了?

    Quote:Gormengast
    我是对的

    是的,你是对的。 这是我的门 由于某些原因,我确信这不仅适用于洲际弹道导弹和SLBM,而且还适用于轰炸机

    Quote:Gormengast
    可移动的隔热罩-我没看到问题。

    但是设计师看到了。 弹头不是可以安装可移动屏幕的坦克。 每个弹头都以一定的进入大气的速度进行测试,例如,从伊斯坎德尔的弹头上放一些防护网-这不会产生效果。 温度将使安装架烧毁。 另外,繁殖阶段是针对某些着陆尺寸进行的。 要放置BG例如15F651 BG例如15F721根本就行不通。 不久前,参与创建EMNIP“ Pioneer-3”的一位设计师在电视上发表了讲话。 网络中普遍认为,这种导弹是用一个容量为50 kt的弹头而不是三个150 kt的弹头进行试验的,他们说射程为7500 km,即成为洲际导弹。 有人问他一个问题。 他回答说,所有这些都是记者的猜测。 甚至连先锋弹头都没有经过洲际射程测试(它们根本无法幸免于难),更不用说神话般的50节战术战术了,更是如此。 所以这个号码打不通

    Quote:Gormengast
    但是西夫科夫没有提议延长条约,而是将核弹头附在伊斯坎德斯上,将其瞄准波罗的海国家的北约部队所在地,并公开宣布这一点。 http://www.nakanune.ru/articles/111891

    另一个,我要我的专家之一的法语“束缚”。 和什么狂热消失了。 当他们离开兵役时,他们开始带着愚蠢的空气胡扯。 “上校先生”是否不知道伊斯坎德尔的战斗设备范围已经包括核弹头? 为什么要推测? 如果有必要,他们还将“拧紧”原子而不是盒式原子。 公开声明以使他们知道也是愚蠢的。 我们已经被指控犯有所有致命罪。 但是,当敌人不知道什么在等着他,什么会到达时(传统的头或核头),未知者有时会成为最好的刹车。
  38. 金同志
    金同志 15 July 2016 13:32
    0
    [quote = Old26] [quote = Gormengast]但是,当敌人不知道什么在等着他,什么将会到达时-传统的头部还是核武器-未知者有时会成为最好的刹车。
    更多的头,好又不同!
    对于美国而言,新的《 START条约》只是五角大楼“蓝梦”的一种手段:如果只有苏联/俄罗斯弹头如此之少,以至美国导弹防御系统在发生大规模核打击后将能够拦截“反应”。