斯大林:俄罗斯人还是俄罗斯人?
约瑟夫斯大林的整个意识形态政策几乎都是由他对俄罗斯民族在苏联发展中的作用的看法的变化决定的。 在这种情况下,对格鲁吉亚革命家约瑟夫·杜加巴什利的决定性影响有一个人,斯大林一方面被认为是他的主人(带有一个大写字母),另一方面 - 他的政治观点大体上都在争吵。 这名男子的名字是Vladimir Ulyanov-Lenin。
事实上,两国领导人之间的这种尖锐矛盾在十月布尔什维克政变1917之后立即开始形成,在1922结束时达到顶峰,在前俄罗斯帝国 - 苏联形成一个新国家的过程中,然后它变得更加尖锐,然后褪色直到斯大林去世。
这个矛盾最初出现在11月2的15(1917)上,当时列宁以他所创建的俄罗斯共和国政府的名义亲自撰写了“俄罗斯人民权利宣言”,其中实际上宣布,由于前俄罗斯帝国的十月革命,它结束了这个古老的国家,基于俄罗斯人民的意愿,取而代之的是“只有俄罗斯人民,只有忍受和遭受压迫和任意性,才能立即开始解放,解放 九应牢固,不可撤销地举行“。
列宁文件毫无疑问地说,从现在开始,俄罗斯这样一个类别,由于其客观立场,以前已经统一了俄罗斯社会的所有人口群体,永远完成了,现在国内只有一类工人和农民。反对世界资产阶级的阶级。 具有划时代意义的具有历史意义的新奇事物被载入下列词语:前俄罗斯“现在必须被俄罗斯人民自愿和诚实的联盟政策取代......只有这样一个联盟的结果,”这篇划时代的文件强调,“俄罗斯人民的工人和农民可以被焊接一支革命力量,能够抵制帝国主义兼并资产阶级的任何企图。“
根据苏维埃第一次和第二次代表大会的意愿,“宣言”中所述的人民委员会委员会决定以俄罗斯民族问题为基础,其工作原则如下:
1)俄罗斯人民的平等和主权。
2)俄罗斯人民自由自决的权利,直至独立国家的分离和形成。
3)取消所有国家和国家宗教特权和限制。
4)居住在俄罗斯境内的少数民族和民族志群体的自由发展“(列宁强调)。
该文件签署如下:
“以共和国的名义
人民民族事务委员会
Joseph Dzhugashvili-Stalin。
人民委员会主席
V.乌里扬诺夫(列宁)“。
正如他们所说的那样,就像他们所说的那样,在列宁(政变后一周)亲自撰写的文件的膝盖上,他的主要目标是翻译乌里扬诺夫列宁长期以来结束俄罗斯国家作为俄罗斯国家的角色的梦想。人们,正如他所认为的那样,“大国垃圾”。
Ulyanov-Lenin只允许在1922年结束时使用这种强烈的情绪激动表达,就在他去世前,当被疾病摧毁的身体不再有力量抑制他的情绪时。
但在政治动荡的危急情况下,列宁完全意识到,那时他不能仅仅为了自己而做,不能仅仅为了他自己而不能表达他对俄罗斯人民的厌恶,因此在签署宣言时我不能“隐藏”在Dzhugashvili-Stalin身后,首先是他的签名。
后来,人民的国家事务委员会,他的立场反映在宣言与列宁的联合文本中,将不止一次改变,但原则上,斯大林仍然是布尔什维克,即一个真正的列宁主义者,在他有意识的生活中,他总是在苏联扮演俄罗斯人的角色。会有一种克制,而且在很大程度上是一种消极的态度:毕竟,俄罗斯人在十月之前并没有比其他国家的人生活更糟糕,但与其他人相比,真正更糟糕(更穷)的人开始只在十月之后生活。
众所周知,列宁是这样一个事实,即俄罗斯帝国境内几个世纪以来的俄罗斯人民只是在压迫所有其他民族,因此,在苏联成立期间,它要求RCP中央委员会(b)应该保证俄罗斯人以下列形式从其他国家所谓的“数百年来的压迫”中解脱出来:
- 首先,苏联在国家国家组织内以共和国的形式形成。 包括乌克兰,虽然乌克兰人从来没有任何州 故事 没有。
- 其次,在宪法中正式规定的苏联退出任何国家联盟共和国的权利。
正如我们所知,斯大林并不这么认为,并提出了一种完全不同的苏联国家关系模式,这种模式是在警惕的列宁控制下建立起来的:单一的,不可分割的俄罗斯应该以RSFSR的形式进一步发展,其作为文化自治的组成包括所有其他国家组织的实体。
由于列宁的猛烈威力,斯大林的思想不仅被拒绝,而且遭到破坏和摧毁,苏联的形成也是列宁强加给它的方式。 尽管事实上即使是列宁的忠实信徒也承认苏联内部的联盟共和国是由历史上从未拥有过自己国家地位的人民和国家组成的。
在1920独立实体,斯大林被迫采取一切决定于他列宁条件对贬低俄罗斯民族国家发展的俄罗斯人的政治作用,从而也taldychit高达1930年是“反对大俄罗斯沙文主义的残余势力坚决斗争,是我们党的首要任务“因为”大俄罗斯沙文主义反映了以俄罗斯为主的大国过时阶级重新获得失去的特权的愿望“(苏共中央委员会(b)党代表大会的政治报告)。
在历史科学中,列宁主义立场在这些年中与俄罗斯人民的历史作用有关的物质化的主要理论家是M.N.院士。 波克罗夫斯基,列宁亲自为这个角色祝福。 在1920中值得Pokrovsky出版“最简洁的文章中的俄罗斯历史”这本书,因为列宁立即阅读了它,12月5的1920给院士写了一封简短的信:
“同志。 M.N. Pokrovsky。
托夫。 MN! 我非常祝贺你的成功:我非常喜欢你在[o] s [atom] och [Yerke]中的新书“Rus [s]和[history]”。 原始结构和演示文稿。 非常感兴趣地阅读。 在我看来,有必要翻译成希伯来语[Opeic]语言......“。
工程波克罗夫斯大林,说得客气一点,不是从一开始就留下深刻的印象,但对此有所了解的积极支持列宁革命后的俄罗斯历史学派的创始人,这是由他的死亡波克罗夫明确无误地支持他的位置,例如,历史学家的立场,即在苏联不是民族国家建立,而是世界无产阶级国家。 因此,当12月13的德国作家埃米尔路德维希1931问斯大林是否允许他和彼得大帝之间存在平行时,秘书长毫不犹豫地解释道:不,他不认同彼得,主要是因为彼得大帝创造并加强了国民土地所有者和商人的状态,他,斯大林,自己的任务是“不加强任何”国家“国家,而是加强社会主义国家,这意味着国际,任何加强这种国家都有助于 整个国际工人阶级。“
他并没有反对波克罗夫斯基,至少在公开场合,也不反对俄罗斯人民的历史作用问题。
波克罗夫斯基显然是从这样一个事实出发,即俄罗斯人民并没有在其他国家中发挥任何统一的作用,但正如列宁指出的那样,一个“俄罗斯国家”压迫了所有其他与俄罗斯国家有关的国家。
因此,当格鲁吉亚苏维埃社会主义共和国菲利普Makharadze(1868-1941),他与斯大林在1922年对苏联的联邦结构问题冲突知名的CEC董事长,在1931年有轻率谈论格鲁吉亚和俄罗斯之间的积极的历史关系,是如此的激动波克罗夫他在马克思主义历史学家全联盟会议上立即发言并说:“伟大的俄罗斯沙文主义比一些少数民族代表所能想象的要大得多。 我再说一遍,我认为马哈拉德泽同志过于放纵地对待我们俄罗斯人。 在过去,我们俄罗斯人, - 我是最纯种的俄罗斯人,只能是 - 在过去,我们俄罗斯人是你能想象的最伟大的劫匪。“
此外,波克罗夫斯基根据他在十月时期之后创造的历史科学计划奠定了论文,所有俄罗斯革命前的历史科学都基于B. Chicherin,S。Solovyov或V. Klyuchevsky的作品,他们为俄罗斯人民在形成和发展中的决定性作用辩护。俄罗斯民族国家是土地所有者 - 资产阶级科学,这意味着它是反革命的。
首先,波克罗夫斯基认为,这是因为它奠定了俄罗斯民族和俄罗斯民族国家历史的基础。 直到他的日子结束,波克罗夫斯基努力用一个新的历史取代俄罗斯的旧历史 - 苏联人民的历史。 这方面的典型例子是:在1928八月,当Pokrovsky计划召开马克思主义历史学家全联盟会议时,他在会议结构中包括了“俄罗斯历史”部分。 但是三个月之后,他回忆起自己并重新命名了“苏联人民的历史”这一部分,用以下的话解释了这一点:“共产党的耻辱使我们摆脱了一个过时的标题。 我们理解 - 有点晚了 - “俄罗斯历史”一词是一个反革命术语,一个版本带有三色旗和“一个不可分割的”。
RSUH教授Andrei Lvovich Yurganov正确地指出了这一点:Pokrovsky禁止了关于俄罗斯民族发展阶段的整个知识领域。
但斯大林在这方面的折磨不是“共产主义的耻辱”,但别的东西:人们越来越关注的是,苏联的建设的基础上,俄罗斯人的状态,角色的侵蚀列宁主义的原则,在各加盟共和国的新闻伴随着狂热的政治运动与通话结束大俄罗斯大国沙文主义和热铁的要求摧毁了俄罗斯沙皇的殖民主义遗产,这种遗产在俄罗斯共产党人的行为中仍然顽强地存在。
但是到了1930的开头。 RCP中央委员会秘书长(B.)开始觉得苏维埃社会的整个政治组织已经开始在国家接缝处传播。
当然,从莫斯科严格控制的共产党机构,其政治和意识形态活动,严格地将苏维埃政治组织牢牢地固定在全国各地,但它仍然没有提供足够的社会稳固性。
在这里和那里,不断出现政党对党的政策不满的温床。 秘书长非常担心。 列宁自己创造的苏联的存在受到了质疑。
还应该考虑到,在这些年里,斯大林完全相信帝国主义西方正在培养早期攻击“工人和农民世界第一个社会主义国家”的想法。 只有维持苏维埃社会的强大社会团结,才有可能击退这种攻击。 什么样的力量可以提供这样的统一? 只有俄罗斯国民元素,其在苏联人口总体构成中的份额约为70%。 但是为了让俄罗斯人有意识地扮演这样一个角色,他们需要被告知他们是苏联社会的主要社会力量。
而总书记开始部署意识形态的船。
从外表看,此转弯看起来非常无害。 27十二月1929斯大林先生在农业马克思主义者会议上发表讲话,并提出了“实际成功与理论思想发展之间的差距”的问题。 这种对波克罗夫斯基历史学派的指责,包括他提出的理论不再满足社会主义国家实际建构的需要这一事实,没有人注意到,包括波克罗夫斯基本人。 10月,1931,斯大林先生写了一封信“关于布尔什维克主义历史的一些问题”,该信由莫斯科所有党派意识形态期刊(布尔什维克,无产阶级革命,共产主义启蒙,战斗阶级)出版。
选择他的批评言论的收件人是一个完全三流的人物 - 历史学家A.G. Slutsky(1894 - 1979,从1937到1957 - 一个古拉格囚犯),在历史环境中从未听说过,斯大林实际上击中了Pokrovsky学校的历史学家(当时其他官方历史学家)在苏联没有),指责他们建立他们的作品“纸质文件”,而不是真正的行为和布尔什维克主义的实践。 文章最后在这方面得出了明确的结论:“......甚至我们的一些历史学家 - 我讲的是没有引用的历史学家,关于我们党的布尔什维克历史学家 - 也没有摆脱Slutskys和Volosevich工厂的错误[课程]苏共历史(二)]。 不幸的是,雅罗斯拉夫斯基同志,其关于苏共历史的书籍(B.)尽管有其优点,却包含了许多基本和历史错误,但这里没有例外。“
值得注意的是,秘书长在这些讲话中强调了这样一个论点,即俄罗斯 - 俄罗斯整个历史上的俄罗斯人民始终是俄罗斯(俄罗斯)国家形成的统一力量。
因此,总书记没有在他的文章中以Yemelyan Yaroslavsky(摩西古贝尔曼)为目标,而是在列宁的最爱 - M.N. 波克罗夫斯基。 然而,后者并不理解这一点(或者不想理解)。 直到他去世(1932),他继续争辩说他忠实地遵循了列宁在苏联历史科学发展中的指示。 他的主要论点涉及这样一种断言,即在俄罗斯历史上,自古以来,俄罗斯人民从未对其他民族(民族)进行任何统一的使命。
在“马克思主义史学家”杂志“波士罗夫斯基”的1930期刊的最后一篇文章中,“莫斯科国家和伟大的俄罗斯人民的出现”中甚至否认了“伟大的俄罗斯人”的存在:“谁是这些”伟大的俄罗斯人“,......根本没有伟大的俄罗斯人 - 芬兰部落居住在这片领土上,他们......完成了他们的奴役。“”莫斯科大公国,不仅是莫斯科王国,还是“国家监狱”。 伟大的俄罗斯建立在“外星人”的骨头上,后者很难得到80%血液流入大俄罗斯血管的事实。 只有最终推翻对抗所有和所有压迫的部队进行大俄罗斯的压迫才能为这种压迫给他们带来的所有痛苦付出代价。“
被列宁启发的所有这些俄罗斯恐怖狂欢都让斯大林感到震惊。
毕竟,他在1913的“马克思主义和国家问题”一书中用黑白写作:“在俄罗斯,伟大的俄罗斯人,他们有一个强大的有组织的高尚官僚机构,他们扮演了一个民族统一者的角色。”
然而,在1930-x开始直接与历史悠久的波克罗夫斯基学校作战时,总书记还不能。 而且不仅因为波克罗夫斯基和他的众多学生依赖列宁的直接支持并掌握了所有历史科学,直到波克罗夫斯基去世。 而且因为这些年来斯大林被迫在几个方面同时进行战斗:
- 在与列宁前内圈人士的斗争中确保个人政治生存。 不仅是托洛茨基,季诺维也夫,加米涅夫,还有那些亲自认识列宁一世的人。 斯米尔诺夫(“高尔察克胜利者”,在1933被捕,于8月1936开枪,几个月后他的妻子和女儿被捕并被枪杀,尽管在调查的保证下他们将挽救他们的生命反革命活动,在1932的一个志同道合的人的狭隘圈子里抛出了“斯大林认为在他身上找不到子弹”的短语;
- 加强苏联政治制度的社会基础,实现工业化,为苏联与欧洲和日本的战争做好准备;
- 在敌对的帝国主义包围的条件下,证实社会主义在一个国家取得胜利的可能性的概念等等,10月份没有人对1917有任何想法。
但是,正如着名的文学评论家和伟大的公关人员Vadim Kozhinov(1990 - 1930)在2001-s的作品中所指出的那样,“在意大利领域已经开始了一场激进的转变”。
5 March 1934。政治局关于这个问题的决定出现了,20 March,苏共中央文化和宣传部门负责人(b)A.I。 斯泰茨基和A.S. 布布诺夫被指派编写关于教科书作者组成的提案。 在29三月,根据政治局的决定,作者群体获得批准。 同一天,政治局通过了关于引进历史学院作为大学一部分的决议。 为了制定最终文件,布勃诺夫被要求致电E.V. Tarle。 3月29政治局的两项决议是统一的,并形成了5月15政治局(以及苏联的SNK)决议的基础“关于在苏联学校的公民历史教学”,其文本由斯大林本人编辑。
历史学家S.A.保留了中央委员会3月29政治局会议的证词。 Piontkovsky。 实际上,只有秘书长在会议上发言,他在日记中写道,因为其他人根本就没有为这种意识形态转变做好准备。 “历史”,秘书长说,“应该是历史。我们需要古代世界,中世纪,新时代,苏联历史,殖民地和受压迫民族历史的教科书。布布诺夫说,也许不是苏联,而是俄罗斯人民的历史?斯大林说不,苏联的历史,俄罗斯人民过去聚集其他国家,他现在开始了同样的聚会,顺便说一句,他说波克罗夫斯基计划不是马克思主义的计划,所有麻烦都来自波克罗夫斯基影响的时代。 作为那个时期的档案文件的出版商,M.V。 泽莱诺夫,斯大林正在为战争做准备,并明白必须为她和大众历史意识做准备,为此必须形成一种新的历史意识形态,覆盖选秀年龄国家的人口,即 学生和高中生。 通过学校教科书和大学历史系这样做更方便。 波克罗夫斯基的形象并没有被任何其他权威历史学家所取代;它被斯大林的形象所取代。 在战争年代,改革的结果是合理的:当局能够形成这样一种意识形态,即对爱国主义的理解,这种理解将所有民族和民族联合起来反对法西斯主义。 随着通过电影和文学改变大众历史意识,所采取的措施产生了预期的效果。
与往常一样,改革伴随着旧思想的载体变为新思想的载体。 如果在1929 - 1930中 旧的教授职位被压制,然后在1934 - 1936。 波克罗夫斯基学校的代表受到压制。 1938中的课程更改 - 1939 斯大林也认为个人主义是一种新的意识形态应该由新人来实施。
与此同时,有必要说一句话:在这方面,斯大林的立场不应该理想化。 将斯大林视为俄罗斯人或俄罗斯人是错误的。 很长一段时间,他就是他自己称自己为自然人的人。
应该记住,斯大林在苏联(一个单一的,政治上不可分割的俄罗斯)形成过程中所表达的自治化概念应该被解释为最简单的俄罗斯中心主义,甚至更像是俄罗斯主义。
不,当然,斯大林从来不是一个俄罗斯人(虽然也是一个俄罗斯人)。 秘书长一直以其政治权宜之计为指导。 他一直并且同时感到自己是一个小人物的代表,他们加入(加入)一个伟大的国家和一个伟大的国家。
也就是说,约瑟夫Dzhugashvili与他的母亲的牛奶被认为是从上面给出的俄罗斯是一个伟大的世界大国,俄罗斯人民是一个国家形成的种族物质,在许多世纪以来设法组织一个文化的国家(精神,具有世界重要性的物质,知识分子,家庭),在这种文化的基础上,这些人(俄罗斯人)将数十个其他民族及其文化联系在一起,不破坏和摧毁这些过去,但是, 尽可能地拯救他们。
作为自然人,Joseph Dzhugashvili敏锐地感受到他的格鲁吉亚身份,爱他的人民,这表现在他年轻的诗歌中,但与此同时他并没有拒绝俄罗斯人民或俄罗斯文化。 此外,他已经处于一个革命的环境中,与他的内心思想不同,思想深刻,意识清晰,他明白,确保这种巨大教育 - 俄罗斯帝国 - 存在的唯一(和主要)因素始终是俄罗斯人民扮演的国家角色。 与列宁不同,他非常了解这一点,因此主张保护这些人自己和他们自然存在的形式 - 俄罗斯国家的统一性和不可分割性。
在现代俄国史学有球迷认为,列宁Russophobian看俄罗斯人的历史作用是不是列宁,这一点,他们说,托洛茨基是误导,甚至正是托洛茨基的东西涉嫌操纵最后决定与反对“俄罗斯苛刻的指责领袖文章bullie。“
但是,当然,重点并非在于投机性的尝试,不惜一切代价“改造”世界无产阶级领导人。 你需要分析事实和事实。 而后者则表明,斯大林主义的“自治化”概念被列宁推翻,其意图明确,苏联是故意创造的,其巨大的力量包含在其组织和政治基础中的矿山,早晚应该被剥夺的矿山,以及俄罗斯作为俄罗斯民族的一个整体状态来摧毁。 在乌利亚诺夫 - 列宁去世后,这座地雷在67年爆炸。
但斯大林在政治上一直都是冷酷的实用主义者。 为了实现他自己为自己制定的一个政治目标,有必要增加俄罗斯人民的作用 - 他这样做了。 当他觉得现在是时候反其道而行了 - 他做到了。
因此,在5月1944,斯大林出人意料地为克里姆林宫的所有主要历史学家聚集在一起,使他们成为开发苏联新历史教科书的任务,并将所有这些兄弟情谊保留在莫斯科直到9月。 看起来,为什么突然呢? 有一场战争,这个国家因为需要建立各种类型的武器而陷入饥饿和过度紧张的困境,与英美盟友的最艰难的谈判是关于在欧洲开辟第二个阵线,领导人突然对历史教学问题感兴趣。 封闭的(并且说秘密更为正确)克里姆林宫历史学家长达数月的会议,苏共的所有主要思想家(b)都参与其中,仍然充满了神秘和神秘的光环。
为了直接监督这次秘密会议,斯大林在7月1日晚12,1944突然召集了列宁格勒的A. Zhdanov。 从现在开放的档案文件来看,不仅是朱达诺夫,而且也没有一个领导这次会议的中央委员会的工作人员,也无法理解领导人对他们的要求。 斯大林本人没有透露他的牌。 显然,我不想公开表示,我们只需要改变覆盖苏联历史的口音,把苏联的发展和加强,非俄语的集体和统一作用放在最前沿,就像今年1934的官方意识形态,而是苏联人。 战争结束后,领导人会直接说出来。 特别是他将在1948之后,当列宁格勒事件开始展开时,积极地开始实施这一论点。
他需要这样才能在苏联公民的思想中引入另一个论点:在1941 - 1945中,红军士兵在1942中告诉丘吉尔,而不是苏联体系,也就是说,他创造了“俄罗斯母亲”。斯大林,政治体制。
Zhdanov,在1944,如果他理解了某些东西,然而,从他的行为来看,他无法扭转自己并直接在会议的决议草案中写道,苏联发展的所有优点都不属于俄罗斯,而是属于苏联人......
可以看出,不是偶然的,斯大林的人民委员莫洛托夫的一个已经深深的事实后,在1980年,被迫承认:“共产党一直没能解决俄罗斯的问题,那就是什么都要俄联邦政府的地位和俄罗斯民族在苏联。”
事实上,两国领导人之间的这种尖锐矛盾在十月布尔什维克政变1917之后立即开始形成,在1922结束时达到顶峰,在前俄罗斯帝国 - 苏联形成一个新国家的过程中,然后它变得更加尖锐,然后褪色直到斯大林去世。
这个矛盾最初出现在11月2的15(1917)上,当时列宁以他所创建的俄罗斯共和国政府的名义亲自撰写了“俄罗斯人民权利宣言”,其中实际上宣布,由于前俄罗斯帝国的十月革命,它结束了这个古老的国家,基于俄罗斯人民的意愿,取而代之的是“只有俄罗斯人民,只有忍受和遭受压迫和任意性,才能立即开始解放,解放 九应牢固,不可撤销地举行“。
列宁文件毫无疑问地说,从现在开始,俄罗斯这样一个类别,由于其客观立场,以前已经统一了俄罗斯社会的所有人口群体,永远完成了,现在国内只有一类工人和农民。反对世界资产阶级的阶级。 具有划时代意义的具有历史意义的新奇事物被载入下列词语:前俄罗斯“现在必须被俄罗斯人民自愿和诚实的联盟政策取代......只有这样一个联盟的结果,”这篇划时代的文件强调,“俄罗斯人民的工人和农民可以被焊接一支革命力量,能够抵制帝国主义兼并资产阶级的任何企图。“
根据苏维埃第一次和第二次代表大会的意愿,“宣言”中所述的人民委员会委员会决定以俄罗斯民族问题为基础,其工作原则如下:
1)俄罗斯人民的平等和主权。
2)俄罗斯人民自由自决的权利,直至独立国家的分离和形成。
3)取消所有国家和国家宗教特权和限制。
4)居住在俄罗斯境内的少数民族和民族志群体的自由发展“(列宁强调)。
该文件签署如下:
“以共和国的名义
人民民族事务委员会
Joseph Dzhugashvili-Stalin。
人民委员会主席
V.乌里扬诺夫(列宁)“。
正如他们所说的那样,就像他们所说的那样,在列宁(政变后一周)亲自撰写的文件的膝盖上,他的主要目标是翻译乌里扬诺夫列宁长期以来结束俄罗斯国家作为俄罗斯国家的角色的梦想。人们,正如他所认为的那样,“大国垃圾”。
Ulyanov-Lenin只允许在1922年结束时使用这种强烈的情绪激动表达,就在他去世前,当被疾病摧毁的身体不再有力量抑制他的情绪时。
但在政治动荡的危急情况下,列宁完全意识到,那时他不能仅仅为了自己而做,不能仅仅为了他自己而不能表达他对俄罗斯人民的厌恶,因此在签署宣言时我不能“隐藏”在Dzhugashvili-Stalin身后,首先是他的签名。
后来,人民的国家事务委员会,他的立场反映在宣言与列宁的联合文本中,将不止一次改变,但原则上,斯大林仍然是布尔什维克,即一个真正的列宁主义者,在他有意识的生活中,他总是在苏联扮演俄罗斯人的角色。会有一种克制,而且在很大程度上是一种消极的态度:毕竟,俄罗斯人在十月之前并没有比其他国家的人生活更糟糕,但与其他人相比,真正更糟糕(更穷)的人开始只在十月之后生活。
众所周知,列宁是这样一个事实,即俄罗斯帝国境内几个世纪以来的俄罗斯人民只是在压迫所有其他民族,因此,在苏联成立期间,它要求RCP中央委员会(b)应该保证俄罗斯人以下列形式从其他国家所谓的“数百年来的压迫”中解脱出来:
- 首先,苏联在国家国家组织内以共和国的形式形成。 包括乌克兰,虽然乌克兰人从来没有任何州 故事 没有。
- 其次,在宪法中正式规定的苏联退出任何国家联盟共和国的权利。
正如我们所知,斯大林并不这么认为,并提出了一种完全不同的苏联国家关系模式,这种模式是在警惕的列宁控制下建立起来的:单一的,不可分割的俄罗斯应该以RSFSR的形式进一步发展,其作为文化自治的组成包括所有其他国家组织的实体。
由于列宁的猛烈威力,斯大林的思想不仅被拒绝,而且遭到破坏和摧毁,苏联的形成也是列宁强加给它的方式。 尽管事实上即使是列宁的忠实信徒也承认苏联内部的联盟共和国是由历史上从未拥有过自己国家地位的人民和国家组成的。
在1920独立实体,斯大林被迫采取一切决定于他列宁条件对贬低俄罗斯民族国家发展的俄罗斯人的政治作用,从而也taldychit高达1930年是“反对大俄罗斯沙文主义的残余势力坚决斗争,是我们党的首要任务“因为”大俄罗斯沙文主义反映了以俄罗斯为主的大国过时阶级重新获得失去的特权的愿望“(苏共中央委员会(b)党代表大会的政治报告)。
在历史科学中,列宁主义立场在这些年中与俄罗斯人民的历史作用有关的物质化的主要理论家是M.N.院士。 波克罗夫斯基,列宁亲自为这个角色祝福。 在1920中值得Pokrovsky出版“最简洁的文章中的俄罗斯历史”这本书,因为列宁立即阅读了它,12月5的1920给院士写了一封简短的信:
“同志。 M.N. Pokrovsky。
托夫。 MN! 我非常祝贺你的成功:我非常喜欢你在[o] s [atom] och [Yerke]中的新书“Rus [s]和[history]”。 原始结构和演示文稿。 非常感兴趣地阅读。 在我看来,有必要翻译成希伯来语[Opeic]语言......“。
工程波克罗夫斯大林,说得客气一点,不是从一开始就留下深刻的印象,但对此有所了解的积极支持列宁革命后的俄罗斯历史学派的创始人,这是由他的死亡波克罗夫明确无误地支持他的位置,例如,历史学家的立场,即在苏联不是民族国家建立,而是世界无产阶级国家。 因此,当12月13的德国作家埃米尔路德维希1931问斯大林是否允许他和彼得大帝之间存在平行时,秘书长毫不犹豫地解释道:不,他不认同彼得,主要是因为彼得大帝创造并加强了国民土地所有者和商人的状态,他,斯大林,自己的任务是“不加强任何”国家“国家,而是加强社会主义国家,这意味着国际,任何加强这种国家都有助于 整个国际工人阶级。“
他并没有反对波克罗夫斯基,至少在公开场合,也不反对俄罗斯人民的历史作用问题。
波克罗夫斯基显然是从这样一个事实出发,即俄罗斯人民并没有在其他国家中发挥任何统一的作用,但正如列宁指出的那样,一个“俄罗斯国家”压迫了所有其他与俄罗斯国家有关的国家。
因此,当格鲁吉亚苏维埃社会主义共和国菲利普Makharadze(1868-1941),他与斯大林在1922年对苏联的联邦结构问题冲突知名的CEC董事长,在1931年有轻率谈论格鲁吉亚和俄罗斯之间的积极的历史关系,是如此的激动波克罗夫他在马克思主义历史学家全联盟会议上立即发言并说:“伟大的俄罗斯沙文主义比一些少数民族代表所能想象的要大得多。 我再说一遍,我认为马哈拉德泽同志过于放纵地对待我们俄罗斯人。 在过去,我们俄罗斯人, - 我是最纯种的俄罗斯人,只能是 - 在过去,我们俄罗斯人是你能想象的最伟大的劫匪。“
此外,波克罗夫斯基根据他在十月时期之后创造的历史科学计划奠定了论文,所有俄罗斯革命前的历史科学都基于B. Chicherin,S。Solovyov或V. Klyuchevsky的作品,他们为俄罗斯人民在形成和发展中的决定性作用辩护。俄罗斯民族国家是土地所有者 - 资产阶级科学,这意味着它是反革命的。
首先,波克罗夫斯基认为,这是因为它奠定了俄罗斯民族和俄罗斯民族国家历史的基础。 直到他的日子结束,波克罗夫斯基努力用一个新的历史取代俄罗斯的旧历史 - 苏联人民的历史。 这方面的典型例子是:在1928八月,当Pokrovsky计划召开马克思主义历史学家全联盟会议时,他在会议结构中包括了“俄罗斯历史”部分。 但是三个月之后,他回忆起自己并重新命名了“苏联人民的历史”这一部分,用以下的话解释了这一点:“共产党的耻辱使我们摆脱了一个过时的标题。 我们理解 - 有点晚了 - “俄罗斯历史”一词是一个反革命术语,一个版本带有三色旗和“一个不可分割的”。
RSUH教授Andrei Lvovich Yurganov正确地指出了这一点:Pokrovsky禁止了关于俄罗斯民族发展阶段的整个知识领域。
但斯大林在这方面的折磨不是“共产主义的耻辱”,但别的东西:人们越来越关注的是,苏联的建设的基础上,俄罗斯人的状态,角色的侵蚀列宁主义的原则,在各加盟共和国的新闻伴随着狂热的政治运动与通话结束大俄罗斯大国沙文主义和热铁的要求摧毁了俄罗斯沙皇的殖民主义遗产,这种遗产在俄罗斯共产党人的行为中仍然顽强地存在。
但是到了1930的开头。 RCP中央委员会秘书长(B.)开始觉得苏维埃社会的整个政治组织已经开始在国家接缝处传播。
当然,从莫斯科严格控制的共产党机构,其政治和意识形态活动,严格地将苏维埃政治组织牢牢地固定在全国各地,但它仍然没有提供足够的社会稳固性。
在这里和那里,不断出现政党对党的政策不满的温床。 秘书长非常担心。 列宁自己创造的苏联的存在受到了质疑。
还应该考虑到,在这些年里,斯大林完全相信帝国主义西方正在培养早期攻击“工人和农民世界第一个社会主义国家”的想法。 只有维持苏维埃社会的强大社会团结,才有可能击退这种攻击。 什么样的力量可以提供这样的统一? 只有俄罗斯国民元素,其在苏联人口总体构成中的份额约为70%。 但是为了让俄罗斯人有意识地扮演这样一个角色,他们需要被告知他们是苏联社会的主要社会力量。
而总书记开始部署意识形态的船。
从外表看,此转弯看起来非常无害。 27十二月1929斯大林先生在农业马克思主义者会议上发表讲话,并提出了“实际成功与理论思想发展之间的差距”的问题。 这种对波克罗夫斯基历史学派的指责,包括他提出的理论不再满足社会主义国家实际建构的需要这一事实,没有人注意到,包括波克罗夫斯基本人。 10月,1931,斯大林先生写了一封信“关于布尔什维克主义历史的一些问题”,该信由莫斯科所有党派意识形态期刊(布尔什维克,无产阶级革命,共产主义启蒙,战斗阶级)出版。
选择他的批评言论的收件人是一个完全三流的人物 - 历史学家A.G. Slutsky(1894 - 1979,从1937到1957 - 一个古拉格囚犯),在历史环境中从未听说过,斯大林实际上击中了Pokrovsky学校的历史学家(当时其他官方历史学家)在苏联没有),指责他们建立他们的作品“纸质文件”,而不是真正的行为和布尔什维克主义的实践。 文章最后在这方面得出了明确的结论:“......甚至我们的一些历史学家 - 我讲的是没有引用的历史学家,关于我们党的布尔什维克历史学家 - 也没有摆脱Slutskys和Volosevich工厂的错误[课程]苏共历史(二)]。 不幸的是,雅罗斯拉夫斯基同志,其关于苏共历史的书籍(B.)尽管有其优点,却包含了许多基本和历史错误,但这里没有例外。“
值得注意的是,秘书长在这些讲话中强调了这样一个论点,即俄罗斯 - 俄罗斯整个历史上的俄罗斯人民始终是俄罗斯(俄罗斯)国家形成的统一力量。
因此,总书记没有在他的文章中以Yemelyan Yaroslavsky(摩西古贝尔曼)为目标,而是在列宁的最爱 - M.N. 波克罗夫斯基。 然而,后者并不理解这一点(或者不想理解)。 直到他去世(1932),他继续争辩说他忠实地遵循了列宁在苏联历史科学发展中的指示。 他的主要论点涉及这样一种断言,即在俄罗斯历史上,自古以来,俄罗斯人民从未对其他民族(民族)进行任何统一的使命。
在“马克思主义史学家”杂志“波士罗夫斯基”的1930期刊的最后一篇文章中,“莫斯科国家和伟大的俄罗斯人民的出现”中甚至否认了“伟大的俄罗斯人”的存在:“谁是这些”伟大的俄罗斯人“,......根本没有伟大的俄罗斯人 - 芬兰部落居住在这片领土上,他们......完成了他们的奴役。“”莫斯科大公国,不仅是莫斯科王国,还是“国家监狱”。 伟大的俄罗斯建立在“外星人”的骨头上,后者很难得到80%血液流入大俄罗斯血管的事实。 只有最终推翻对抗所有和所有压迫的部队进行大俄罗斯的压迫才能为这种压迫给他们带来的所有痛苦付出代价。“
被列宁启发的所有这些俄罗斯恐怖狂欢都让斯大林感到震惊。
毕竟,他在1913的“马克思主义和国家问题”一书中用黑白写作:“在俄罗斯,伟大的俄罗斯人,他们有一个强大的有组织的高尚官僚机构,他们扮演了一个民族统一者的角色。”
然而,在1930-x开始直接与历史悠久的波克罗夫斯基学校作战时,总书记还不能。 而且不仅因为波克罗夫斯基和他的众多学生依赖列宁的直接支持并掌握了所有历史科学,直到波克罗夫斯基去世。 而且因为这些年来斯大林被迫在几个方面同时进行战斗:
- 在与列宁前内圈人士的斗争中确保个人政治生存。 不仅是托洛茨基,季诺维也夫,加米涅夫,还有那些亲自认识列宁一世的人。 斯米尔诺夫(“高尔察克胜利者”,在1933被捕,于8月1936开枪,几个月后他的妻子和女儿被捕并被枪杀,尽管在调查的保证下他们将挽救他们的生命反革命活动,在1932的一个志同道合的人的狭隘圈子里抛出了“斯大林认为在他身上找不到子弹”的短语;
- 加强苏联政治制度的社会基础,实现工业化,为苏联与欧洲和日本的战争做好准备;
- 在敌对的帝国主义包围的条件下,证实社会主义在一个国家取得胜利的可能性的概念等等,10月份没有人对1917有任何想法。
但是,正如着名的文学评论家和伟大的公关人员Vadim Kozhinov(1990 - 1930)在2001-s的作品中所指出的那样,“在意大利领域已经开始了一场激进的转变”。
5 March 1934。政治局关于这个问题的决定出现了,20 March,苏共中央文化和宣传部门负责人(b)A.I。 斯泰茨基和A.S. 布布诺夫被指派编写关于教科书作者组成的提案。 在29三月,根据政治局的决定,作者群体获得批准。 同一天,政治局通过了关于引进历史学院作为大学一部分的决议。 为了制定最终文件,布勃诺夫被要求致电E.V. Tarle。 3月29政治局的两项决议是统一的,并形成了5月15政治局(以及苏联的SNK)决议的基础“关于在苏联学校的公民历史教学”,其文本由斯大林本人编辑。
历史学家S.A.保留了中央委员会3月29政治局会议的证词。 Piontkovsky。 实际上,只有秘书长在会议上发言,他在日记中写道,因为其他人根本就没有为这种意识形态转变做好准备。 “历史”,秘书长说,“应该是历史。我们需要古代世界,中世纪,新时代,苏联历史,殖民地和受压迫民族历史的教科书。布布诺夫说,也许不是苏联,而是俄罗斯人民的历史?斯大林说不,苏联的历史,俄罗斯人民过去聚集其他国家,他现在开始了同样的聚会,顺便说一句,他说波克罗夫斯基计划不是马克思主义的计划,所有麻烦都来自波克罗夫斯基影响的时代。 作为那个时期的档案文件的出版商,M.V。 泽莱诺夫,斯大林正在为战争做准备,并明白必须为她和大众历史意识做准备,为此必须形成一种新的历史意识形态,覆盖选秀年龄国家的人口,即 学生和高中生。 通过学校教科书和大学历史系这样做更方便。 波克罗夫斯基的形象并没有被任何其他权威历史学家所取代;它被斯大林的形象所取代。 在战争年代,改革的结果是合理的:当局能够形成这样一种意识形态,即对爱国主义的理解,这种理解将所有民族和民族联合起来反对法西斯主义。 随着通过电影和文学改变大众历史意识,所采取的措施产生了预期的效果。
与往常一样,改革伴随着旧思想的载体变为新思想的载体。 如果在1929 - 1930中 旧的教授职位被压制,然后在1934 - 1936。 波克罗夫斯基学校的代表受到压制。 1938中的课程更改 - 1939 斯大林也认为个人主义是一种新的意识形态应该由新人来实施。
与此同时,有必要说一句话:在这方面,斯大林的立场不应该理想化。 将斯大林视为俄罗斯人或俄罗斯人是错误的。 很长一段时间,他就是他自己称自己为自然人的人。
应该记住,斯大林在苏联(一个单一的,政治上不可分割的俄罗斯)形成过程中所表达的自治化概念应该被解释为最简单的俄罗斯中心主义,甚至更像是俄罗斯主义。
不,当然,斯大林从来不是一个俄罗斯人(虽然也是一个俄罗斯人)。 秘书长一直以其政治权宜之计为指导。 他一直并且同时感到自己是一个小人物的代表,他们加入(加入)一个伟大的国家和一个伟大的国家。
也就是说,约瑟夫Dzhugashvili与他的母亲的牛奶被认为是从上面给出的俄罗斯是一个伟大的世界大国,俄罗斯人民是一个国家形成的种族物质,在许多世纪以来设法组织一个文化的国家(精神,具有世界重要性的物质,知识分子,家庭),在这种文化的基础上,这些人(俄罗斯人)将数十个其他民族及其文化联系在一起,不破坏和摧毁这些过去,但是, 尽可能地拯救他们。
作为自然人,Joseph Dzhugashvili敏锐地感受到他的格鲁吉亚身份,爱他的人民,这表现在他年轻的诗歌中,但与此同时他并没有拒绝俄罗斯人民或俄罗斯文化。 此外,他已经处于一个革命的环境中,与他的内心思想不同,思想深刻,意识清晰,他明白,确保这种巨大教育 - 俄罗斯帝国 - 存在的唯一(和主要)因素始终是俄罗斯人民扮演的国家角色。 与列宁不同,他非常了解这一点,因此主张保护这些人自己和他们自然存在的形式 - 俄罗斯国家的统一性和不可分割性。
在现代俄国史学有球迷认为,列宁Russophobian看俄罗斯人的历史作用是不是列宁,这一点,他们说,托洛茨基是误导,甚至正是托洛茨基的东西涉嫌操纵最后决定与反对“俄罗斯苛刻的指责领袖文章bullie。“
但是,当然,重点并非在于投机性的尝试,不惜一切代价“改造”世界无产阶级领导人。 你需要分析事实和事实。 而后者则表明,斯大林主义的“自治化”概念被列宁推翻,其意图明确,苏联是故意创造的,其巨大的力量包含在其组织和政治基础中的矿山,早晚应该被剥夺的矿山,以及俄罗斯作为俄罗斯民族的一个整体状态来摧毁。 在乌利亚诺夫 - 列宁去世后,这座地雷在67年爆炸。
但斯大林在政治上一直都是冷酷的实用主义者。 为了实现他自己为自己制定的一个政治目标,有必要增加俄罗斯人民的作用 - 他这样做了。 当他觉得现在是时候反其道而行了 - 他做到了。
因此,在5月1944,斯大林出人意料地为克里姆林宫的所有主要历史学家聚集在一起,使他们成为开发苏联新历史教科书的任务,并将所有这些兄弟情谊保留在莫斯科直到9月。 看起来,为什么突然呢? 有一场战争,这个国家因为需要建立各种类型的武器而陷入饥饿和过度紧张的困境,与英美盟友的最艰难的谈判是关于在欧洲开辟第二个阵线,领导人突然对历史教学问题感兴趣。 封闭的(并且说秘密更为正确)克里姆林宫历史学家长达数月的会议,苏共的所有主要思想家(b)都参与其中,仍然充满了神秘和神秘的光环。
为了直接监督这次秘密会议,斯大林在7月1日晚12,1944突然召集了列宁格勒的A. Zhdanov。 从现在开放的档案文件来看,不仅是朱达诺夫,而且也没有一个领导这次会议的中央委员会的工作人员,也无法理解领导人对他们的要求。 斯大林本人没有透露他的牌。 显然,我不想公开表示,我们只需要改变覆盖苏联历史的口音,把苏联的发展和加强,非俄语的集体和统一作用放在最前沿,就像今年1934的官方意识形态,而是苏联人。 战争结束后,领导人会直接说出来。 特别是他将在1948之后,当列宁格勒事件开始展开时,积极地开始实施这一论点。
他需要这样才能在苏联公民的思想中引入另一个论点:在1941 - 1945中,红军士兵在1942中告诉丘吉尔,而不是苏联体系,也就是说,他创造了“俄罗斯母亲”。斯大林,政治体制。
Zhdanov,在1944,如果他理解了某些东西,然而,从他的行为来看,他无法扭转自己并直接在会议的决议草案中写道,苏联发展的所有优点都不属于俄罗斯,而是属于苏联人......
可以看出,不是偶然的,斯大林的人民委员莫洛托夫的一个已经深深的事实后,在1980年,被迫承认:“共产党一直没能解决俄罗斯的问题,那就是什么都要俄联邦政府的地位和俄罗斯民族在苏联。”
信息