军事评论

由于布拉瓦火山,俄罗斯的核导弹防御系统正在破裂

216
新型战略导弹潜艇巡洋舰“弗拉基米尔·莫诺马克”号向太平洋舰队的过渡再次被推迟到年底。 原因是主力 武器 巡洋舰,确保布拉瓦(Bulava)导弹能够击中目标。


他们在与白杨和亚尔斯同一个地方制造火箭。 没有关于他们的抱怨。 这意味着问题不在开发者(莫斯科热工学院(MIT)所指)中,而是在武器本身的设计缺陷中。 对于陆地导弹,使用运输和发射容器(TPK)。 在其中,火箭行进到发射场,从中开始发射。 海上导弹被装入没有TPK的潜艇的地雷中,其作用是由地雷扮演的。 直到布拉瓦(Bulava)出现。 她实施了一项特殊计划:他们开始在TPK的矿井中装载火箭。 很难找到对此决定的逻辑解释。

为了不使火箭的直径损失太多,显影剂已经为容器的内壁和火箭之间的间隙提供了比筒仓和火箭的内壁之间的间隙小几倍的间隙。 例如,对于美国人来说,容器和导弹之间的间隙小于20毫米。 对于我们和美国人来说,这个差距是由水平折旧的位置决定的,该水平折旧的位置是确保导弹在安全距离处发生水下爆炸时确保导弹安全所必需的。 对于布拉瓦(Bulava),此问题可通过在运输和发射容器与矿山之间的间隙中进行摊销来解决。 因此,火箭与容器之间的间隙确实可以更小。 但是,它必须足以将火箭装载到运输和发射容器中,并足以安全发射火箭。 这是出现问题的地方。

在制作工程图时,设计人员不仅要指出零件的任何线性尺寸,还要指出该尺寸的公差(正/负)。 公差主要取决于工厂机器,压力机和其他设备的精度特征。 因此,它们永远不会为零。 这些尺寸由控制设备控制。 如果尺寸在公差范围内,则零件通过检查。 在此应注意,控制设备本身有错误。

确定组装单元的尺寸要困难得多。 它们的大小和这些大小的公差是通过使用尺寸链的复杂方法进行计算确定的,并且已经是概率值。 这如何影响运输和发射容器的内径以及火箭的外径? 容器在折弯机上制造,随后进行纵向缝焊。 火箭级的壳体是缠绕的茧,其沿外径未经过任何机械加工。 显然,考虑到这种生产技术,这些直径的公差将远非零。 考虑到集装箱和导弹的长度,它们很难控制。 另外,容器和火箭的曲率在长度和周长上都是不可避免的。 另外,台阶的对接表面与火箭的理论轴线不垂直,并且由于海底井筒中的温度下降,导致火箭和运输发射容器的尺寸参数中的温度变化。

因此,火箭是在上面指定的所有尺寸上都有偏差的铰接复合物,是从也不是理想圆柱体的运输发射容器放置和发射的。 而且,大多数有效尺寸都不适合直接测量,而是经过计算和概率确定的。

从本质上讲,导弹与容器的兼容性的唯一标准是事实:导弹是否“陷入” TPK中……但是导弹以低速被拉入容器。 导弹不是绝对的刚性物体,它“适应”了集装箱,而没有很大的横向过载。 开始是另一回事。 在这种情况下,火箭在容器中的速度非常高,并且火箭的所有弯曲都伴随着较大的侧向g力。 而且,它们沿着火箭的长度不是恒定的,并且在变形程度增加的那些区域中增加。 如果某些区域的横向过载超过允许值,则位于这些区域的单个火箭装置有权失效。

因此,该模型可以解释为什么在布拉瓦导弹的各个节点中发生故障,并且实际上不会重复发生。 但是有时候火箭飞。 显然,在这种情况下,运输和发射容器与火箭之间的选定间隙被证明与技术公差相称。

如何将所有这些“治疗”? 最正确的方法是将运输和发射容器扔出矿井,然后从头开始设计火箭。 在这种情况下,我们将参加45年代初提出的Bulava-2000项目。 如果留下容器,则有必要通过减小火箭直径来增加间隙。 但是即使在这种情况下,也必须从头开始设计火箭。 您还可以考虑增加导弹发射井的直径的选项,但是已经制造的潜艇呢? 还必须重新设计运输和发射容器并制定发射方法。

麻省理工学院不承认其设计错误,但不应在已经开发的Bulava-M中重复使用。 显然,与即将到来的火箭改装有关,决定将继续服役至2020年的Dmitry Donskoy重型潜艇导弹航母用作试验平台。 俄罗斯军工联合体的一位消息人士向塔斯社报道了这一情况。 可以假设也不需要等待新的导弹。 在那之前,太平洋舰队的战略组成部分曾对995和995A项目的SSBN抱有全部希望,后来变成了“ lam鸭”。 毕竟,没有人保证Bulava能够达到其指定目标。
原文出处:
http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
216 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 狂
    3 July 2016 19:05
    +11
    我阅读了这篇文章,然后立即出现了AvtoVAZ的想法(((该死,您可以将Prior放在车库中……但是如何用火箭呢?您需要更改系统方法。
    1. Vladimirets
      Vladimirets 3 July 2016 19:09
      +89
      引用:生气
      有必要改变系统方法。

      您是否打开了到源的链接? 我无法打通,对作者的能力有疑问。 请求
      1. Wedmak
        Wedmak 3 July 2016 19:15
        +54
        我不能通过,对作者的能力有模糊的怀疑。

        我也没有打开任何东西。 显然,有些东西是突如其来的。
        1. 评论已删除。
          1. Wedmak
            Wedmak 3 July 2016 19:37
            +6
            哦..但仍然没有作者。 因此-错误信息。
            1. Muvka
              Muvka 3 July 2016 19:42
              +47
              Quote:Wedmak
              哦..但仍然没有作者。 因此-错误信息。

              最有趣的是,本文并未指出在最近的12次发射中,只有1次未成功...
              1. 赦免
                赦免 3 July 2016 19:46
                +40
                文章进入熔炉,扔干净的水!
                1. lelikas
                  lelikas 3 July 2016 21:00
                  +16
                  Quote:大赦
                  文章进入熔炉,扔干净的水!

                  好文章! 下班回到家,这就是这样的“奖励”-热闹。 :)))
                  作者一口气解决了所有问题。
                  应将其打印出来并悬挂在专门研究机构的金框中。
                  1. i80186
                    i80186 3 July 2016 22:22
                    +11
                    引用:lelikas
                    好文章! 下班回到家,这就是这样的“奖励”-热闹。 :)))
                    作者一口气解决了所有问题。
                    应将其打印出来并悬挂在专门研究机构的金框中。

                    如果您告诉文章作者有关地雷中R-36M容器的文章,那么他将如何处理? 笑
                    1. 寺庙
                      寺庙 4 July 2016 06:08
                      +6
                      本质上,火箭与容器兼容性的唯一标准是事实:火箭是否“进入” TPK ...


                      一个字-I.D.I.O.T.
                      1. DenZ
                        DenZ 4 July 2016 08:42
                        +3
                        Quote:寺庙
                        一个字-I.D.I.O.T.

                        这说起来很温和。 推理水平攀升,没有攀升---无可奉告。
                  2. 浴
                    4 July 2016 13:36
                    0
                    作者太多mnaga bukaf neasilil去gazenvagen和upeisa apstinu
                2. 阿列克谢 -  74
                  阿列克谢 - 74 4 July 2016 08:02
                  +1
                  同志们,不要注意....另一个“天才”和“ sov.secret”标题下发生的一切的鉴赏家.... 笑
                  1. sub307
                    sub307 5 July 2016 17:25
                    0
                    是的,有这样一篇文章:http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
            2. VP
              VP 4 July 2016 05:09
              +2
              在VO材料下,张贴“忘记”留下的签名比“给无花果”更多。
              我在论坛上向管理员写过这是不正确的。 他们回答说一切都很好。 他不再提出这个问题。
            3. kolobok63
              kolobok63 4 July 2016 09:59
              0
              只是想知道这些信息是从哪里来的?我什至会说出一种隐蔽的自由主义气味! am 也许聪明才赶时间!(在乌克兰大草原潜水艇)...在演播室的作者! hi
        2. 安德烈·K
          安德烈·K 3 July 2016 19:41
          +28
          Quote:Wedmak
          我也没有打开任何东西。 显然,有些东西是突如其来的。

          我试图通过-结果显示:“访问已关闭。” 删除了文章标记-转到:
          “ Nezavisimaya Gazeta”(www.nvo.ng.ru)。 他们谦虚有品味地写自己:
          “现代俄罗斯最大的期刊之一,专门研究俄罗斯及国外的社会,政治和文化生活专题。自21年1990月XNUMX日起出版。总编辑-Konstantin Remchukov。总经理-Konstantin Remchukov。
          独立军事评论关于军事主题,武器,军事政治概念,军队状况和世界特殊服务领域,俄罗斯最权威的出版物“
          笑
          1. 林务员
            林务员 3 July 2016 20:04
            +15
            独立的,长期未读的报纸。 没有一个尊重自己的人会在那里发表。 是的,在这种情况下,甚至没有指定作者。 VO为什么托管它?
            1. Tusv
              Tusv 3 July 2016 20:10
              +3
              Quote:Foresterer
              VO为什么托管它?

              记住物理学,对非类比的教育和干净地称呼
            2. EVGE-malyshev
              EVGE-malyshev 3 July 2016 22:06
              0
              Quote:Foresterer
              VO为什么托管它?

              我绝对同意你的看法。 匿名黑客在VO中没有地位。
              1. VP
                VP 4 July 2016 06:09
                +1
                引用:evge-malyshev
                匿名黑客在VO中没有地位。

                资源管理与您不同意,因此不会出现任何问题。
              2. 艾卡斯
                艾卡斯 4 July 2016 08:13
                +1
                这是“ NG”编辑的文章(翻译为“ new_vno der_mocracies S_SHP”)
            3. 预备官员
              预备官员 3 July 2016 23:52
              +2
              废话与乌克兰人非常相似。 在病情加重期间。 是文章波罗申科的作者吗? 与麦凯恩合着?
              虽然我的意思是。 马上就没有关于非洲最强大的军队的消息了...
          2. 艾卡斯
            艾卡斯 4 July 2016 08:04
            0
            在这个“报纸”的论坛上发表了几条评论后,我被无理由抛弃了(从论坛中)-“报纸”是“独立的”。
            尝试输入-“您的登录被阻止”。 这是S_SHP金钱上的麻烦。
          3. 只是
            只是 4 July 2016 12:38
            0
            引用:Andrey K
            删除了文章标记-转到:


            看这里(一切都打开):
            http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
            从01.07.2016
            или

            http://vpk.name/news/158757_raketnoyadernyii_shit_rossii_treshit_izza_bulavyi.ht
            ml

            来自“ NVO”编辑委员会(01.07.2016)
        3. Rust0626
          Rust0626 3 July 2016 21:15
          +2
          在https中的链接remove s,该文章将被发布
        4. 评论已删除。
        5. 刺刀
          刺刀 4 July 2016 05:03
          +1
          Quote:Wedmak
          我也没有打开任何东西。 显然,有些东西是突如其来的。

          它会打开,您只需选择链接并转到它。 这是“独立军事评论”中的一篇文章。
        6. 荒诞的
          荒诞的 4 July 2016 10:46
          +1
          这不是注射,而是发炎意识产物的释放。
        7. Rus2012
          Rus2012 4 July 2016 11:12
          0
          Quote:Wedmak
          我也没有打开任何东西。 显然,有些东西是突如其来的。

          http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html

          ...是的,没有作者!

          但是,整个文章就像是一门课程的学生的摘要...
          TPK签证地雷和通关。 而且没有指定值... :)))

          麻省理工在TPK导弹(PGRK和筒仓)的制造方面拥有丰富的经验。 像Miass一样...
          什么样的废话?!
      2. PDR-791
        PDR-791 3 July 2016 19:27
        +24
        作者“在某处听到了一些东西”。 如果他知道测量仪器的错误,可以立即看到。 仅火箭和航空领域的公差为平均值-0,05。 但是对于TPK和容器中的轴向跳动(如作者所称-20mm),这不是公差。 这就是竞争对手的愿望(???)。 在导弹发射井中塞入一些东西。 而从这些20毫米nifiga击球的准确性并不取决于。 别忘了,火箭在装入矿井之前是由普通铁路运输的,而且有冲击载荷哦! 设计任务规定了铁路运输。 容器是什么,没有什么。 因此,这篇文章是竞争对手的呐喊。 没有办法将最好的结合起来,所以他们会固执地互相淹死-仅获得资金,但结果是理想的???
        1. Boa kaa
          Boa kaa 3 July 2016 21:14
          +18
          Quote:NDR-791
          因此,这篇文章是竞争对手的呐喊。

          这是胡说八道的植物油!
          Afftor对军事航天工业企业的录取和接受系统不熟悉! 如果公差不正常,任何工艺过程或操作都不会通过验收。
          而关于TPK的胡说八道是企图将弹壳归咎于子弹遗漏...抽烟(或至少尝试过)真正的哈瓦那(!)的人记得存储它的铝制容器...好吧,如果雪茄包装成这样,保留,那该说些洲际弹道导弹!
          Quote:NDR-791
          在装入矿井之前,火箭是通过普通铁路运输的,而且冲击力很大哦! 设计任务规定了铁路运输。
          那里没有“冲击负荷”。 特殊火车开通后,玻璃上的水不会摇摆,而特殊货车具有减震系统和万向节悬架,Roll Roys会羡慕其中。 装进矿井的货物以毫米为单位递增,起重机操作员用一个多吨的钩子关闭火柴盒,而不会损坏它。
          梦想家,该死,这事!
          1. 评论已删除。
          2. 安德烈NM
            安德烈NM 4 July 2016 07:42
            +3
            亚历山大,那里没有万向节。 有一个特殊的框架,产品用特殊的绷带固定。 但是阻尼系统是可靠的,并且当然没有负载。 此外,还有气体分析和温度控制系统。 警卫车很漂亮,几乎是SV。 关于包装箱,更多取决于管理者以及起重机操作员和管理者的相互理解。 从上方可见。 但是,通过正常交互,可以关闭这些框:)。 您实际上将产品移动了几毫米。
        2. Rus2012
          Rus2012 4 July 2016 12:04
          +1
          Quote:NDR-791
          这就是竞争对手的愿望(???)。 在导弹发射井中塞入一些东西。 而从这些20毫米nifiga击球的准确性并不取决于。


          通过照片-

          那里的“老板”显然比火柴盒要厚,那是20mm的naf?

          在Topol上,TPK与产品之间的差距可以媲美...
          1. 只是
            只是 4 July 2016 13:33
            0
            Quote:Rus2012
            那里的“老板”显然比火柴盒要厚,那是20mm的naf?

            这不是m / u墙的TPK和火箭。 这些是带有导弹和发射台的“鞋子”。

            这些是减震器(PM带的减震器),R-30具有相同的“凸台”(TPK和PS)相同:

            这是由起重机和Vasya叔叔在霜冻,风力和码头起伏,OBD期间潜艇的折旧中装卸的。

            Quote:Rus2012
            而在白杨,TPK之间的差距

            您不会看到鞋子从R-30上飞下来

            对TPK的其他限制,对超载的其他要求(在水上“垂直移动”)
            1. 安德烈NM
              安德烈NM 6 July 2016 15:24
              +1
              在4K-75、3M-40、3M-37中,任何东西都不会飞走,这又是什么呢? 有些在矿山中有PMA,有些在产品中。
        3. 只是
          只是 4 July 2016 13:18
          +1
          Quote:NDR-791
          这就是竞争对手的愿望(???)。 在导弹发射井中塞入一些东西。


          旨在减轻火箭冲击载荷的部分装置(减震器)位于竖井壁与发射套筒之间的间隙中。 这些装置的改进以及轴与发射台之间间隙的减小使得在70世纪XNUMX年代有可能将大型SLBM(波塞冬SZ)安装到北极星AZ导弹的轴中。


          Quote:NDR-791
          别忘了,火箭在装入矿井之前是通过普通铁路运输的,而且有冲击载荷哦!

          说同样的......


          振动高达30 Hz(运输) 短期(最长50毫秒) 过载达到4克(这是平民,家庭,而不是公升,这是它们的携带方式:电子产品,玻璃,化学药品,燃料和其他“柔韧性”),主要是在合成过程中形成的。 平均在弯道上的努力达到0,1克。 平均振动频率为16 Hz。 由于容器的底部框架至少要搬运2克(公民),因此在装卸货时可以 40克,持续2毫秒,36克,持续1,5毫秒-这是一个家居用品,一个公民,一个典型的装有垃圾的容器

          与什至在民用运载工具上产生的加速度相比,这都是垃圾(两者的重量都高达10克,而时间:数百秒)



          R-30 =重量-36.8吨推力超过90吨。 重量下降,无推力(+/-)=过载?

          -------------------------------------------------- ----------------------
          在俯仰和起伏过程中,TPK中产生的垂直力可以达到1,5-2g的值。

          导弹从50 m(5 atm)的深度以约10 km / h(2,78 m / s)的海底速度发射,海浪高达5点。 火箭从矿井退出的速度为5,75 m / s(尝试以21 km / h的速度进入水中)

          发射深度的静水压力,火箭在发射管中移动时的纵向阻力,火箭重量和摩擦力,从玻璃发射时ICBM上的声压,太阳通道的流体动力学以及介质之间的界面等。
      3. sub307
        sub307 3 July 2016 19:30
        +9
        Vladimirets
        “您是否打开了到源的链接?我无法打通,对作者的能力有模糊的怀疑。”我只是试图链接到源的链接,没有页面。 因此,还没有“作者” ....就内容而言,我认为和您一样。
        Voobshe看起来像“午夜后的废话” ...
      4. 评论已删除。
      5. 达乌尔
        达乌尔 3 July 2016 19:41
        +11
        我不能通过,对作者的能力有模糊的怀疑。


        同样。 这是设计师的第一枚火箭吗? 他们不知道从生产到运营的不同阶段出现的微妙和瓶颈吗? 太简单了,一个男人来了-“是的,这里这里一片混乱。” 难以相信。
        1. 凡尔登
          凡尔登 3 July 2016 22:40
          0
          引用:dauria
          这是设计师的第一枚火箭吗? 他们不知道从生产到运营的不同阶段出现的微妙和瓶颈吗?
          他们知道。 只有在布拉瓦,两个主要问题立刻融合在一起。 首先不是一个很好的设计。 即使是优秀的设计师也是如此。 第二个是系统性的,与整个产业的衰退有关。
          •“ Bulava”的主要问题不是其设计中的某些原始缺陷。 主要问题始于组装级别。 在Bulava几次发射失败后,在生产过程的各个级别进行了检查。 检查的结果竟然是令人遗憾的:在上帝允许的情况下,组装火箭是对技术的严重侵犯,他们甚至谈论了虚假的细节。 参加这种检查的一位专家(这次没有报价)在一次私人交谈中承认,布拉瓦的制造质量可与AvtoVAZ的汽车制造质量相媲美。
          这是从这里摘录的
          http://army-news.ru/2010/11/obektivnyj-vzglyad-o-bulave/
          同时,所讨论的文章距离技术现实还很远。 但这并不能使P-30成为标准武器。
          1. 穆尔
            穆尔 4 July 2016 05:08
            +5
            大约一个月前,您已经有一个“棍子从容器中飞出”的消息,很抱歉,但是您不应该在不了解沃特金斯克工厂功能的情况下判断“工业退化”的程度。
            现在关于这篇文章。
            从本质上讲,导弹与容器的兼容性的唯一标准是事实:导弹是否“陷入” TPK中……但是导弹以低速被拉入容器。 导弹不是绝对的刚性物体,它“适应”了集装箱,而没有很大的横向过载。

            作者通常知道容器内的火箭不是处于研钵桶内的地雷状态,而是被支撑带和密封带固定在那里吗? 其直径为2m,“ Bulava”容器的内径为2.1m。 火箭的外壳和容器之间的间隙为5厘米? 我们能谈谈火箭对集装箱的什么样的“适应”?
            结论:在“ nezaviska”上发表了另一篇直言不讳的文章,声称具有技术分析能力。
            1. 凡尔登
              凡尔登 4 July 2016 12:21
              0
              引用:摩尔
              但是您不应该在不了解沃特金斯克工厂能力的情况下判断“工业退化”的程度。

              抱歉,但是,如果您认为火箭的所有组件以及许多其他类型的武器都是在一个工厂生产的,那么您就不应该讨论如此复杂的技术主题。 问题在于,就其技术素养而言,许多评论的内容令人难以接受,尽管令人遗憾,但它们与被批评的文章相匹配。
              1. 穆尔
                穆尔 4 July 2016 12:38
                0
                抱歉,但是,如果您认为火箭的所有组件以及许多其他类型的武器都是在一个工厂生产的,那么您就不应该讨论如此复杂的技术主题。

                不,我不这么认为。 我很难想象当地军事代表从分包商那里接受要素的程序。 仿佛个人熟悉。 因此,请不要仓促得出结论,否则棍子会再次从容器中飞出-“熟悉的应征者”将不会说谎。 笑
                1. 凡尔登
                  凡尔登 4 July 2016 13:01
                  0
                  引用:摩尔
                  “熟悉的应征者”不会说谎..

                  如果某件事与您对世界的理解相矛盾,则并不意味着它不存在。
                  Horatio天地间还有更多东西
                  例如,直到某个时刻,我还没有想到在通常情况下,乍一看,树桩下可以隐藏多层地下指挥所的入口。
              2. 评论已删除。
          2. 评论已删除。
        2. asiat_61
          asiat_61 4 July 2016 07:16
          0
          我,就像麻省理工学院一样,我与火箭无关。问题来了,他们是如何得到命令来设计他们一生中从未做过的事情的?靴子应该由鞋匠而不是面包师磨刀。这就是问题所在。这就是为什么这把球拍每隔一段时间飞一次,扔掉了多少钱(反之亦然)。
          1. 猫人无效
            猫人无效 4 July 2016 07:22
            +1
            Quote:asiat_61
            这就是为什么这把球拍每隔一段时间飞行一次的原因,它扔掉了多少钱(反之亦然)

            嗯,是的,是的......

            而且您之上的评论,您可以阅读它破裂了。 你看,你不会写废话...

            引用:摩尔
            作者通常知道容器内的火箭不是处于研钵桶内的地雷状态,而是被支撑带和密封带固定在那里吗? 其直径为2m,“ Bulava”容器的内径为2.1m。 火箭的外壳和容器之间的间隙为5厘米? 我们能谈谈火箭对集装箱的什么样的“适应”?
            结论:在“ nezavisk”上发表了另一篇涉及技术分析的简单文章。
            1. asiat_61
              asiat_61 4 July 2016 08:15
              -1
              麻省理工学院设计了哪种火箭?一生都在做设计工作。就像Sukhoi-Super Jet。他们承担了从未做过的事情。我不认为您可以设计所有东西。滑稽。
              1. 猫人无效
                猫人无效 4 July 2016 08:24
                +4
                Quote:asiat_61
                麻省理工学院设计了哪种火箭?

                -钉头锤...您可能不会相信 扎绳

                -问题在于,麻省理工学院从未开发过海上导弹。 但是-它飞了,结果...飞得很好 含

                Quote:asiat_61
                关于作者的火箭转弯,很好,很有趣

                -通常有很多有趣的事情...我最喜欢这个

                火箭是带有偏转的铰接物体...
                1. asiat_61
                  asiat_61 4 July 2016 08:31
                  -5
                  再说一次,为鱼而钱,有火箭设计局,这就是他们应该处理导弹的方法,而不是每个人都拥有较蓬松的手。
                  1. 猫人无效
                    猫人无效 4 July 2016 09:53
                    +1
                    Quote:asiat_61
                    再说一次,为鱼而钱,有火箭设计局,这就是他们应该处理导弹的方法,而不是每个人都拥有较蓬松的手。

                    -硬盒 什么 好的:

                    JSC“公司”莫斯科热工学院“(MIT)”是位于莫斯科市(Otradnoye区)的国防综合体的研究和生产企业。 全名-开放式股份公司“ Corporation”莫斯科热工学院“”。 主要产品是战略战术战斗导弹

                    在存在 麻省理工学院已经完成了60多种已经完成并正在进行的军事和民用导弹及其他设备的开发。:
                    对于战略导弹部队:
                    复杂的Temp-2C;
                    复杂的RSD-10“先锋”;
                    RT-2PM白杨;
                    RT-2PM2“ Topol-M”;
                    RS-24“ Yars”及其修改;
                    对于地面部队:
                    战术导弹系统2K1火星,配备无制导固体火箭;
                    战术导弹系统2K4菲林,配备无制导固体推进剂导弹;
                    带有非制导固体推进剂导弹“卢纳”的战术导弹系统家族(“卢纳”,“卢纳-M”,“卢纳-MV”,“卢纳-TS”,“卢纳-3”);
                    9K76 Temp-S战术导弹系统和9M76导弹;
                    对于海军:
                    反潜艇复合体RPK-1“旋风”(导弹82R),
                    RPK-5“ Liven”(导弹85RU),
                    RPK-9“ Medvedka”(鱼雷导弹MPT-1UE);
                    对于空军和​​海军航空:
                    非制导飞机导弹S-2,S-5,S-21,S-24,
                    系统“ AS-71”
                    工程部队,军事太空部队,俄罗斯联邦紧急情况部的产品

                    那么清楚了吗?
              2. 凡尔登
                凡尔登 4 July 2016 12:06
                +2
                Quote:asiat_61
                麻省理工学院还设计了什么其他火箭?有设计局一生都在做这件事,就像苏霍伊超级喷气式飞机一样。

                一个人根本不知道在我们的国家有工厂和研究所,其名称可能与他们的活动类型没有任何关系。 例如,......或者更确切地说,在莫斯科有一家无轨电车修理厂,当他们在Perestroika期间将他们送往一辆显然被重建的人的指导下进行修理时,其员工感到非常惊讶。))在此之前,他们曾看到过无轨电车。然后在路上。 然而,奇怪的是,您对Superjet的说明也成为主题,并在很大程度上说明了Bulava的情况。 也许很多人根本不知道Superjet的机身和机身设计是错误的。 这些错误的计算被皮肤厚度的增加所补偿,这对机器的重量特性产生了负面影响。
                因为信任一个从未参与过民用飞机开发的设计局,那里有不同的要求和标准,所以创建一个客机是一个坏主意。 因此,对于麻省理工学院-信任他们设计从未制造过的海射导弹,也不是最好的决定。
      6. 锁匠
        锁匠 3 July 2016 19:50
        +10
        引用:Vladimirets
        对作者的能力存有疑问。

        恩,是的,图书馆员,该死的“所以火箭是一个铰接的物体” 笑
        1. Berkut24
          Berkut24 3 July 2016 20:36
          +10
          遗憾的是,KB没有阅读此类文章-他们会抱怨。 但是,认真的说,火箭弹体总是由复合材料和金属制成,模板上的公差非常严格。 作者胡说八道。 我完全不记得在测试过程中Bulava卡在了容器中,“从侧面撕下”等等。 同时,我还想象到产品如何“适应”容器....花花公子甚至不知道产品加速到第一宇宙速度时会经历哪种过载? 这不是香肠!
          1. Wedmak
            Wedmak 3 July 2016 20:42
            +4
            花花公子甚至不知道产品加速到第一宇宙速度时会经历哪种过载? 这不是香肠!

            这家伙似乎读懂了飞行中的火箭的横向振动(它确实像是烤架中的香肠一样是香肠,但是为此,有一些工程解决方案可以补偿这些力)。 好吧...我幻想了一下。
          2. 是
            3 July 2016 21:08
            +14
            这篇文章不能被认真阅读。
            从“ NG”给集体作者的建议(答案)-用润滑脂润滑火箭,不会有任何问题 饮料
          3. Dmitriy66
            Dmitriy66 4 July 2016 07:20
            0
            这个奇迹骇客可能是肉类加工厂的工人.....
          4. 安德烈NM
            安德烈NM 6 July 2016 15:36
            +1
            Quote:Berkut24
            但是,认真的说,火箭弹体总是由复合材料和金属制成,模板上的公差非常严格。 作者胡说八道。 我完全不记得在测试中Bulava卡在了容器中,“从侧面撕下”等等。

            据我所记得,所有的磨损和划痕都是用超声波测厚仪测量的,深度为百分之几毫米的磨损已经引起了重大后果。
      7. meriem1
        meriem1 3 July 2016 20:00
        +2
        引用:Vladimirets
        引用:生气
        有必要改变系统方法。

        您是否打开了到源的链接? 我无法打通,对作者的能力有疑问。 请求


        并且未签名!!!! 在选举前的自由主义者的过程中
        1. 狲
          3 July 2016 22:23
          +2
          Quote:meriem1
          在选举前的自由主义者的过程中

          首先想到的是腹泻。 实际上,似乎即使是从容器中飞出的相同“白杨树”也失去了闭塞环的碎片。 可以使用百叶窗将任何导弹放置在任何筒仓和容器中。
      8. FREGATE
        FREGATE 3 July 2016 20:13
        0
        引用:Vladimirets
        您是否打开了到源的链接? 我无法打通,对作者的能力有疑问。

        Quote:Wedmak
        我也没有打开任何东西。 显然,有些东西是突如其来的。

        我也没有打开链接中的任何内容。 但是我将nvo.ng.ru输入到搜索引擎中,并且确实有这样的文章,其中有一个“ Nezavisimaya Gazeta”。
        1. ABA
          ABA 3 July 2016 20:40
          +2
          实际上有这样一篇文章。

          ...并且也没有作者的指示。 显然,他担心自己的一生会泄露军事秘密! 笑
          1. amurets
            amurets 4 July 2016 01:02
            +1
            引用:aba
            ...并且也没有作者的指示。 显然,他担心自己的一生会泄露军事秘密!

            在XNUMX年前,有一次火车头因铁路工人的粗心大意而被火箭弹撞上火车,两名士兵丧生,一辆装有火箭的汽车从铁轨上滑落,但火箭并未从坐骑上移动甚至十分之一毫米。
      9. 2s1122
        2s1122 3 July 2016 20:21
        +4
        作者几乎是个天才 扎绳 在火箭方面,但KB的工程团队是一般的。
      10. vlade99
        vlade99 3 July 2016 22:22
        +1
        引用:Vladimirets
        对作者的能力存有疑问。 请求

        有人怀疑作者没有在学校跳过物理课。
      11. saturn.mmm
        saturn.mmm 3 July 2016 22:39
        +2
        引用:Vladimirets
        您是否打开了到源的链接? 我无法打通,对作者的能力有疑问。

        哪种核潜艇pr.995和pr.995A? 从没听说过。
        上一次发射是在2015年13月,它们获得了成功,从24到XNUMX的发射都正常离开了集装箱,本文的作者写了什么?
        1. 只是
          只是 4 July 2016 17:58
          0
          引用:saturn.mmm
          哪种核潜艇pr.995和pr.995A? 从没听说过。

          K-535“尤里·多尔戈鲁基(Yuri Dolgoruky)” = 955
          “弗拉基米尔王子” = 955U“ Borey-A”

          眨眼
          VPK新闻当然有其自己的分类...有时
      12. 73bor
        73bor 3 July 2016 23:07
        +1
        如果只是问题是线性问题,那么对这种植物油的价格就不菲了,我不明白为什么一般来说,在发射核潜艇之前,TPK上的核潜艇被水淹没并且压力相等,发射后TPK本身会流到哪里-它真的烧光了吗?
        1. amurets
          amurets 4 July 2016 00:20
          +1
          Quote:73bor
          73bor

          固体推进剂火箭是从“干矿”发射的,“ ROARING COW”一词特别是指在发射导弹之前将地雷淹没时,带有液体推进剂导弹的SSBN。
          1. pl675
            pl675 4 July 2016 02:48
            +6
            错误出来了。
            “咆哮的牛”一词出现得较早,这是我们的杀伤人员地雷的第一代。
            这与地雷的泛滥无关,我们的船和没有这些操息的妈妈不哭。
            1. amurets
              amurets 4 July 2016 11:18
              0
              Quote:pl675
              错误出来了。
              “咆哮的牛”一词出现得较早,这是我们的杀伤人员地雷的第一代。
              这与地雷的泛滥无关,我们的船和没有这些操息的妈妈不哭。

              这是与我们美国神话的链接,而该词在美国PLOShnikov中的意思是“咆哮的牛”。 https://topwar.ru/60293-mify-ssha-revuschie-korovy-sovetskogo-vmf.html
              1. pl675
                pl675 4 July 2016 14:40
                0
                同志,您不需要尝试通过链接说服我,您只会浪费时间。
                用我的话说(没有联系),“咆哮的牛”一词的诞生要比用淹没的地雷发动暗杀的技术要早得多。
                并非网络上发布的所有内容都是真实的,也不是必须相信所有内容。
                不,不,我不是要劝阻您不要相信圣诞老人,也许他是,这不是在开玩笑。
      13. rpek32
        rpek32 4 July 2016 01:17
        0
        引用:Vladimirets
        您是否打开了到源的链接?

        不用了
        HTTP://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html

      14. 西斯之王
        西斯之王 4 July 2016 06:09
        +1
        引用:Vladimirets
        您是否打开了到源的链接? 我无法打通,对作者的能力有疑问。 请求

        与短语本身相比,您的短语很快就会有更多+。 眨眼
      15. 杰克-B
        杰克-B 4 July 2016 06:18
        +3
        引用:Vladimirets
        您是否打开了到源的链接? 我无法打通,对作者的能力有疑问。

        在链接中,将https替换为http。 但是该文章是没有作者的原始资料,因此不会对您有帮助。
        Shl。 另一方面,我对“独立报纸”完全没有信心。 您对拥有者和主编定期回信的报纸有何期待?
      16. ponevolebrat
        ponevolebrat 4 July 2016 13:35
        0
        作为火箭科学家,也许他们会做。 关于录取等。 -正确地说,尽管受过技术教育的人众所周知。 逻辑上也描述了可能原因。 但是其他一切都是机密的。 在“成功-不成功”部分。 作者根本无法知道,如果知道,他也不会说话。 当布拉瓦(Bulava)不飞时,尖叫声很高。 恶毒的自由主义者也是如此。 然后他们停止谈论它,宣布他们正在为他们建造船。 不用说“她飞了……” 但是不,似乎……事实上,那些应该知道的人。
    2. vovanpain
      vovanpain 3 July 2016 19:16
      +17
      Quote:user1212
      什么是废话?

      Quote:izya顶部
      这个针对teholukhs和管制员的教育计划是什么?

      Quote:Dart2027
      似乎新闻中没有这样的话题,有人在报道吗?

      这是一位同事,看上去很挑剔,而且味道很不好。 am 一位不知名的作者,根据VO的文章很少,问题是为什么要这样做?如何解决这个论坛上的骚动?挑衅?秋天要选举杜马州? 请求 先生们,同志管理员们,不需要匿名的文章,我非常想看看作者的眼睛并进行讨论,而对于匿名者,我只能匿名地称呼山羊。 笑
      1. VP
        VP 4 July 2016 06:34
        0
        Quote:vovanpain
        匿名作者,关于VO的文章很少见

        不罕见。
    3. 汉
      3 July 2016 19:38
      +5
      没有先例,他们想统一,但失败了,但问题是船已经被设计和建造了。
      1. Wedmak
        Wedmak 3 July 2016 19:40
        +1
        想统一,失败了

        为什么失败,当同时发射两枚导弹时,发射成功了。 您在谈论哪种失败?
        1. 汉
          3 July 2016 21:06
          +1
          火箭被多次改装,最后期限被推迟,结果,为了省钱的企图变成了高额费用
    4. starogil
      starogil 3 July 2016 19:40
      +13
      18.06.2016 17:08:23
      海军总司令:核潜艇“弗拉基米尔·莫诺马赫”号将于今年年底进入太平洋舰队
      陆军和国防工业18月11日55:18更新日期:12月11日3:XNUMX UTC + XNUMX
      战略导弹潜艇“弗拉基米尔·莫诺马赫”©Lev Fedoseev / TASS
      克朗斯塔特,18月955日。 / TASS /。 项目XNUMX(代码“ Borey”)“弗拉基米尔·莫诺马赫”(Vl​​adimir Monomakh)的战略核潜艇导弹舰将于今年年底过渡到太平洋舰队。 俄罗斯海军总司令弗拉基米尔·科罗廖夫海军上将告诉记者。
      科罗廖夫在回答有关TASS的问题时说:“按照承诺,今年Borey将会来到这里。”
      他指定这将在今年年底之前发生。

      军工联合体的一名消息人士早些时候告诉塔斯社,弗拉基米尔·莫诺马赫计划于今年2015月至XNUMX月从加季耶沃基地转移到维留琴斯克。 潜艇“亚历山大·涅夫斯基”(Alexander Nevsky)于XNUMX年秋季从北方舰队抵达那里,现在位于太平洋舰队在维留琴斯克的潜艇基地。
      消息人士称,“弗拉基米尔·莫诺马克”号推迟抵达太平洋的原因是,机组人员没有时间通过​​今年的所有课程任务,而被接受用于战斗部队和接收导弹武器。 消息人士解释说:“没有这些,根本不可能过渡到太平洋舰队。” 他没有证实有关弗拉基米尔·莫诺马克(Vladimir Monomakh)到堪察加(Kamchatka)过渡的消息,由于该行业今年无法用全部弹药装载武装该事实而推迟了。
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 July 2016 21:41
        +6
        引用:starogil
        弗拉基米尔·莫诺马赫(Vladimir Monomakh)推迟抵达太平洋的原因是,机组人员没有时间通过​​今年的所有课程作业,而被接纳为现役部队和接收导弹武器。
        对不起,什么? 当制定PG部队组成的时间表时,您是不是用嘴捉苍蝇? 废话!
        机组很可能正在准备自治。 但是直到主电池被击中,才允许进入。 然后,显然,BC的接收将成为北约ASW沿通行路线部署陷阱的信号。 他们肯定会去北部路线。 因此,麋鹿和弗吉尼亚州的主要危险。 可能是我们的总参谋部正在寻找中和它们并欺骗他人的方法...因此,科罗廖夫(Korolev)命名的术语是用于印刷机和杯子。
        简而言之,拭目以待。
    5. Zloy ork
      Zloy ork 3 July 2016 20:38
      -5
      有必要邀请法国人参加VAZ。 他们只是测试了弹道火箭-一切都很好! 如果作者写的是真的,那么这些就是工程师的问题,他们没有受过教育,也没有工作经验。 “伤口茧”有错误吗? TPK会卡住吗? 我们为容积式真空输注编织了16升发动机的缸体,并且已经工作了十年。 与狼牙棒的大小和所描述的问题相称-没有东西可以抓住。 所有在监狱里浪费人民钱的无赖人!
    6. Skifotavr
      Skifotavr 3 July 2016 21:01
      +3
      SSBN项目995最初是为独特的固体火箭“ Bark” KB im设计的。 马克耶夫(Makeev),专门从事海军战略弹道导弹的制造。 对于Makeyev设计局在其基础上重新制造的火箭,应该更换臭名昭著的Bulava,而不要再制造另外一个Bulava-M,这很有可能也没有任何用处。
      1. Michael67
        Michael67 3 July 2016 23:06
        +2
        这篇文章是有用和及时的。 ...供pindagon分析师使用。
        让选民确信,根据该条,战略导弹部队并不是一切都井井有条。
        在此期间...“ Skiff”底部弹道导弹在距离Fashington 100英里处处于警戒状态,在这种情况下鱼类不会繁殖。
      2. 73bor
        73bor 4 July 2016 08:14
        0
        Bulava项目是90年代的遗物,有必要与NTT一起做自己的事,而不是陷入海洋主题!
      3. 鹅
        5 July 2016 11:47
        0
        Quote:Skifotavr
        SSBN项目995最初是为独特的固体推进剂导弹“ Bark” KB im设计的。

        没错,他们给麻省理工学院(MIT)的产品是Makeyevtsy的最后一款产品,而且体积大,超重,却没有给出其性能特征。 恕我直言,树皮将完成的时间比钉头锤更长。
    7. YUBORG
      YUBORG 4 July 2016 01:58
      +2
      有人决定去现场的厕所,把所有东西都弄屎。 管理员,现在是时候照顾出版物了,如果有这样的意见,它应该依靠某些东西而不是毫无根据的,并且要有作者或出处,这仍然不是写评论,而是要发表声明甚至诽谤。
    8. sherp2015
      sherp2015 4 July 2016 07:26
      0
      引用:生气
      我阅读了这篇文章,然后立即出现了AvtoVAZ的想法(((该死,您可以将Prior放在车库中……但是如何用火箭呢?您需要更改系统方法。

      给设计师,工程师,技术人员的问题...
      总的来说,在斯大林统治下,“ sharashkas”表现得非常好。
      将开发人员转移到新地球也许有意义吗? 在没有电视形式的刺激性产品durHom-2的地方?
      1. 猫人无效
        猫人无效 4 July 2016 07:32
        +2
        Quote:sherp2015
        在斯大林统治下,当时的“ sharashkas”还不错。

        还不是读者 笑

        这篇文章充满了废话,请阅读讨论...您会惊喜地 含
        1. Basar
          Basar 4 July 2016 09:17
          0
          尽管作者是个傻瓜,但总的来说,这个信息是正确的:并非战略导弹部队的一切都符合要求。 当常规武器充斥一切时,您不应该将所有鸡蛋都放在一个篮子里,而只能依靠核力量。
  2. user1212
    user1212 3 July 2016 19:06
    +7
    这是什么废话? Latynina是不是不小心写了?
    1. samoletil18
      samoletil18 3 July 2016 19:46
      +4
      他极有可能会阅读它,然后再将其发布。 但这不是为什么我鄙视她。 在胜利65周年纪念中,您将得奖的是退伍军人现场直播。
  3. izya顶级
    izya顶级 3 July 2016 19:07
    +6
    这个针对teholukhs和管制员的教育计划是什么?
  4. Dart2027
    Dart2027 3 July 2016 19:07
    +3
    最近没有成功发布Bulava吗? 似乎新闻中没有这样的话题,有人在报道吗?
    1. 幽灵革命
      幽灵革命 3 July 2016 19:16
      -24
      Quote:Dart2027
      最近没有成功发布Bulava吗? 似乎新闻中没有这样的话题,有人在报道吗?

      你最近成功了吗? 如果发射成功,它们每天都会吹号。 也许并不是所有的事情都那么红。
      1. Dart2027
        Dart2027 3 July 2016 19:40
        +10
        Quote:幻影革命
        如果发射成功,那么他们每天都会吹小号

        没必要吧? 立即报告发射失败。 没有试图保持沉默。
        1. 君主制
          君主制 3 July 2016 20:53
          +1
          正确的是:媒体对Bulava的测试发布进行了很多讨论。 我记得最后一个是成功的,而先前的是不成功的
      2. Muvka
        Muvka 3 July 2016 19:45
        +9
        Quote:幻影革命
        Quote:Dart2027
        最近没有成功发布Bulava吗? 似乎新闻中没有这样的话题,有人在报道吗?

        你最近成功了吗? 如果发射成功,它们每天都会吹号。 也许并不是所有的事情都那么红。

        在最近的12次发射中,只有1次失败。 我认为这很正常。
        1. 幽灵革命
          幽灵革命 4 July 2016 07:01
          0
          Quote:Muvka
          Quote:幻影革命
          Quote:Dart2027
          最近没有成功发布Bulava吗? 似乎新闻中没有这样的话题,有人在报道吗?

          你最近成功了吗? 如果发射成功,它们每天都会吹号。 也许并不是所有的事情都那么红。
          在最近的12次发射中,只有1次失败。 我认为这很正常。

          关于这种情况?

          14年2015月30日,从K-551弗拉基米尔·莫诺马赫战略导弹潜艇(RPK SN)齐射R-30布拉瓦导弹,部分失败。 据接近军事部门的消息来源向“ Lente.ru”报告。 发射的两枚R-XNUMX Bulava导弹之一未能击中堪察加半岛库拉训练场的目标。
          1. Muvka
            Muvka 4 July 2016 08:55
            0
            Quote:幻影革命
            Quote:Muvka
            Quote:幻影革命
            Quote:Dart2027
            最近没有成功发布Bulava吗? 似乎新闻中没有这样的话题,有人在报道吗?

            你最近成功了吗? 如果发射成功,它们每天都会吹号。 也许并不是所有的事情都那么红。
            在最近的12次发射中,只有1次失败。 我认为这很正常。

            关于这种情况?

            14年2015月30日,从K-551弗拉基米尔·莫诺马赫战略导弹潜艇(RPK SN)齐射R-30布拉瓦导弹,部分失败。 据接近军事部门的消息来源向“ Lente.ru”报告。 发射的两枚R-XNUMX Bulava导弹之一未能击中堪察加半岛库拉训练场的目标。

            我有一个消息来源,我将不愿透露姓名,因此他声称美国不存在。 所以它不存在吗?
            1. 幽灵革命
              幽灵革命 4 July 2016 11:15
              0
              Quote:Muvka
              我有一个消息来源,我将不愿透露姓名,因此他声称美国不存在。 所以它不存在吗?

              你准备好反驳了吗?
          2. 猫人无效
            猫人无效 4 July 2016 11:36
            0
            Quote:幻影革命
            关于这种情况?

            14年2015月30日,从K-551弗拉基米尔·莫诺马赫战略导弹潜艇(RPK SN)齐射R-30布拉瓦导弹,部分失败。 接近军事部门的消息人士向Lente.ru报告了此情况。 R-XNUMX“ Bulava”两枚导弹之一无法在堪察加训练场库拉命中目标

            -如果您相信维卡(在这里,恕我直言,您可以相信她...一生一次),那么这个:

            第十九次发射未成功。 它于6年2013月XNUMX日由白海的亚历山大·涅夫斯基核潜艇生产。 火箭原本应该在库拉试验场击中目标,但通常离开了发射容器,但在飞行的第二分钟,第二级控制系统出现故障,发动机关闭,坠入北冰洋

            -14.11.2015年2月XNUMX日有XNUMX次发布。 维卡说:“两次发射均成功。”

            如果是这样,同志 Muvka 正确-从13号到24号-除19号外,其他所有项目均成功。

            这样的事情 含
      3. 木材
        木材 3 July 2016 19:52
        +5
        如果发布成功,没有人谈论它,但是如果出现故障,那么所有媒体都会吐出来。 阅读受信任的来源。 最后的发射没有意外发生。 上一次事故是EMNIP,有10场事故倒退了。
        1. Muvka
          Muvka 3 July 2016 19:56
          +3
          Quote:森林
          如果发布成功,没有人谈论它,但是如果出现故障,那么所有媒体都会吐出来。 阅读受信任的来源。 最后的发射没有意外发生。 上一次事故是EMNIP,有10场事故倒退了。

          并不是的。 19开始失败。 满分24赞。
          1. fcsm1960
            fcsm1960 4 July 2016 07:47
            0
            因此至少它是用维基百科编写的。
      4. 狲
        3 July 2016 22:24
        +3
        Quote:幻影革命
        你最近成功了吗? 如果发射成功,它们每天都会吹号。 也许并不是所有的事情都那么红。

        在这里找到了作者。 笑 含
  5. Olegater
    Olegater 3 July 2016 19:07
    +1
    尊敬的论坛用户,由于差距而导致的此类问题会导致此类问题吗? 在您想到何时为这些导弹设计带有地雷的导弹和潜艇之前,您还没有想到?
    1. Vadim237
      Vadim237 3 July 2016 19:12
      -2
      这样的差距问题会导致问题吗? -并且在所有技术产品中也可能导致故障和事故。
    2. VP
      VP 4 July 2016 06:38
      +1
      为何您认为差距存在问题?
      你读过匿名吗?
  6. 山射手
    山射手 3 July 2016 19:08
    +3
    对于海底导弹航母向太平洋舰队过渡的延误,究竟是什么原因呢? 以及我们如何著名地确定麻省理工学院的罪恶感。 不需要佣金,也无需了解,可惜作者不是国防部长,否则...
  7. Wedmak
    Wedmak 3 July 2016 19:08
    +10
    哦...这位登山专家来自哪里? 而且,谁知道诸如TPK,火箭和防雷壳之间的间隙大小等参数? FSB是否已经到达地址?
    1. Vadim237
      Vadim237 3 July 2016 19:17
      +1
      是的,如果955年代装备R29RMU2 Liner导弹会更好。
      1. Wedmak
        Wedmak 3 July 2016 19:24
        +3
        是的,如果955年代装备R29RMU2 Liner导弹会更好。

        为什么会更好? 这些P29可以使用多长时间? 那么,我们会浪费多少钱来开发新的火箭和潜艇?
        1. Vadim237
          Vadim237 3 July 2016 19:33
          +2
          它们的扩展意味着什么-他们刚刚发布了新的改进型洲际弹道导弹R 29-在投掷重量,射程和弹头精度方面都超过了布拉瓦,所以我们花了钱在新导弹上,它的基本参数不如旧导弹。
          1. 11黑色
            11黑色 3 July 2016 19:46
            +3
            Quote:Vadim237
            它们的扩展意味着什么-他们刚刚发布了新的改进型洲际弹道导弹R 29-在投掷重量,射程和弹头精度方面都超过了布拉瓦,所以我们花了钱在新导弹上,它的基本参数不如旧导弹。

            它的可制造性大大超过了Liner-固体燃料发动机的设计比液体发动机更简单。
            1. Vadim237
              Vadim237 3 July 2016 19:49
              +1
              如果不仅在可制造性方面超过Liner,那将是很好的
            2. 鹅
              5 July 2016 11:52
              0
              Quote:11黑色
              固体燃料发动机在结构上比液体发动机简单得多。

              而且效率永远会更低。
              但是操作成本是同样重要的事情,美国人甚至将弹头从p换成铀,以降低初始成本和重量和尺寸更大的操作成本。
          2. Muvka
            Muvka 3 July 2016 19:49
            +3
            Quote:Vadim237
            它们的扩展意味着什么-他们刚刚发布了新的改进型洲际弹道导弹R 29-在投掷重量,射程和弹头精度方面都超过了布拉瓦,所以我们花了钱在新导弹上,它的基本参数不如旧导弹。

            好吧,至少在操纵梅尔夫机车的MIRV和较短的加速段上。 再加上狼牙棒要轻一些。
          3. Wedmak
            Wedmak 3 July 2016 19:50
            +1
            想辩论吗?
            伸出来意味着什么-刚刚发布了新的改进的ICBM R 29

            它们可以在多大程度上得到改善? 毕竟,金钱也是花在这上面的,而不是小数目。 为955配备一台本质上是旧的火箭有什么意义呢? 然后,如果有667BDRM,那就去做Borey有意义吗? 好吧,归档一下,但是呢? 正如您所说,R29RMU2比梅斯锤更好。 好吧,让我们把钱浪费在维护过时的船只上...
          4. 君主制
            君主制 3 July 2016 21:02
            0
            陆军司令同志,您在操作“班轮”导弹的性能特征时如此疯狂,以为“您是……导弹的作者”?
      2. Boa kaa
        Boa kaa 3 July 2016 21:54
        +2
        Quote:Vadim237
        是的,如果955年代装备R29RMU2 Liner导弹会更好。
        在向受威胁(导弹危险)方向部署的海军导弹防御系统的情况下,只有OUT短的固体燃料洲际弹道导弹才能逃脱SM-3大块A。
        Ams认可了这一点,这就是采用Bulava的原因。
        1. Vadim237
          Vadim237 3 July 2016 22:11
          0
          这艘潜艇仍然需要进入具有导弹防御系统的舰艇的存在区域-可能性极小。
        2. 安德烈NM
          安德烈NM 4 July 2016 07:29
          +1
          亚历山大,这个问题通过90年代产品飞行的“时间表”的一些更改得以解决。 但是,由于这个原因,范围有所缩小。 不重要。
        3. 鹅
          5 July 2016 11:56
          0
          Quote:蟒蛇conAA
          在向受威胁(导弹危险)方向部署的海军导弹防御系统的情况下,只有OUT短的固体燃料洲际弹道导弹才能逃脱SM-3大块A。
          Ams认可了这一点,这就是采用Bulava的原因。

          这仅适用于巴伦支海的水域。 在其他运营领域,包括在远东地区,起飞时拦截R-29的可能性很小。
    2. user1212
      user1212 3 July 2016 19:17
      +5
      Quote:Wedmak
      FSB是否已经到达地址?

      没有时间旅行。 笑不会动摇马匹。 有必要在马戏团中展示这个“伊斯珀特”
      1. Wedmak
        Wedmak 3 July 2016 19:20
        +3
        有必要在马戏团中展示这个“伊斯珀特”

        好吧,这很好。 虽然...今天有很多这样的专家。
    3. leshiy74
      leshiy74 3 July 2016 22:36
      +2
      是的-离开:)-Gelendvagens的整个专栏去检查地址-甚至“特工”也进入了媒体:)
  8. 乔普尔
    乔普尔 3 July 2016 19:12
    -1
    因此,所有内容都需要快速重新设计。 我们应该建立一个狼牙棒。 但是,认真的说,他们会带来产品,他们不会去任何地方。
    1. Muvka
      Muvka 3 July 2016 19:51
      +4
      Quote:joopel
      因此,所有内容都需要快速重新设计。 我们应该建立一个狼牙棒。 但是,认真的说,他们会带来产品,他们不会去任何地方。

      您查看启动统计信息,您将了解该文章是垃圾。
      1. 乔普尔
        乔普尔 3 July 2016 20:44
        0
        我完全承认。 很有可能是这种情况,并且本文没有反映任何内容。 试图强迫公众注意和钦佩。
        1. Tusv
          Tusv 3 July 2016 20:48
          +1
          Quote:乔普
          很有可能是这种情况,并且本文没有反映任何内容。 试图强迫公众注意和钦佩。
          .
          嗯,是! 已经被赞扬了54次,而文章的挂起时间不到20分钟。
          作者越不在主题中,他就越夸张术语
    2. 乔普尔
      乔普尔 3 July 2016 21:52
      +2
      我会因缺乏幽默感而分配残疾。 你不要难过活,悲观主义者?
  9. 下士。
    下士。 3 July 2016 19:15
    +5
    作者想说什么? 我们的工程师不熟悉CAD吗? 还是计量? 还是我们有“卡尺”曲线?
    也许是因为其他原因?
  10. 驱逐liberoids
    驱逐liberoids 3 July 2016 19:20
    -3
    因此,现在最主要的是不要将发烧的厚度减小到20毫米,您可以简单地将火箭外壳的直径增加此数量,而不会从头开始制造火箭,这将需要数年的时间;您还可以在船轴上安装一个额外的加固容器,其壁厚将允许您选择与壁之间的间隙既不改变船只又不改变火箭的火箭。
  11. 驱逐liberoids
    驱逐liberoids 3 July 2016 19:27
    -1
    总的来说,作者显然是个傻瓜-解决问题的方法很简单,只需在火箭的外壁和火箭井壁之间选择一个解析器,然后在船身的轴中安装带有加强筋的薄壁容器,然后将火箭装载到该容器中,而不是从具有此间隙的容器中将其发射出去。
  12. 卫星24
    卫星24 3 July 2016 19:35
    -9
    几年前,该新闻显示,在3次Bulavs发射中GDP的表现如何,而XNUMX次发射都失败了! 之后,他们说Bulava已停产,但看起来好像在闲逛 追索权
    1. Muvka
      Muvka 3 July 2016 19:52
      0
      Quote:satelit24
      几年前,该新闻显示,在3次Bulavs发射中GDP的表现如何,而XNUMX次发射都失败了! 之后,他们说Bulava已停产,但看起来好像在闲逛 追索权

      要有文化素养,请看一下火箭发射的统计数据。 起初她没有飞,但现在火箭一切正常。
    2. user1212
      user1212 3 July 2016 19:53
      +3
      Quote:satelit24
      几年前,该新闻显示,在3次Bulavs发射中GDP的表现如何,而XNUMX次发射都失败了! 之后,他们说Bulava已停产,但看起来好像在闲逛

      什么样的小说? 狼牙棒没有从生产中移除。 普京从未亲自参加过任何发布会。 你有像乌克兰人那样的幻影普京吗? 笑
    3. leshiy74
      leshiy74 3 July 2016 22:38
      +2
      该死的,让我们开始吧,荚burn不会启动,UAZ的手柄会飞走:)-然后狼牙棒也不会飞-哇:)
  13. Tusv
    Tusv 3 July 2016 19:39
    +6
    好,就是这样,先生们。 高音更明显。 我们将瞄准堪察加半岛的训练场,我们将打击您。 las建设性的缺陷 台阶的对接表面相对于火箭理论轴的非垂直性
  14. 琼加-changa
    琼加-changa 3 July 2016 19:39
    -3
    可能与集装箱无关,但狼牙棒有问题,船只尚未驶向堪察加半岛。
  15. 比泽
    比泽 3 July 2016 19:40
    +2
    由于布拉瓦州(如果所描述的是真的),该国的核导弹防护罩原则上不会破裂。 战略导弹部队的地面部队和航空航天部队的组成部队保证了敌方军事经济潜力的战略目标的保证性失败,但问题是“核盾”的海军部分存在问题,但仅此而已。
  16. 服务器
    服务器 3 July 2016 19:55
    0
    Quote:Vadim237
    如果不仅在可制造性方面超过Liner,那将是很好的

    就性能特点而言,固体推进剂火箭永远不会超过液体推进剂火箭-从定义上讲这是不可能的。 即使是来自固体燃料技术得到更好发展的国家的三叉戟,也位于Sineva之上。
    1. Wedmak
      Wedmak 3 July 2016 20:05
      +1
      就性能特性而言,固体推进剂火箭永远不会超过液体推进剂火箭-从定义上讲这是不可能的

      每种类型都有其优点和缺点。 并且说谁超越了谁是不正确的。
      1. 狲
        3 July 2016 22:27
        +1
        Quote:Wedmak
        每种类型都有其优点和缺点。 并且说谁超越了谁是不正确的。

        但是,随着液体燃料封装技术的发展,液体燃料才真正获得了权威。 是不是?
        1. Wedmak
          Wedmak 4 July 2016 08:19
          0
          但是,随着液体燃料封装技术的发展,液体燃料才真正获得了权威。 是不是?

          已添加。 但这只是一种燃料存储技术。 剩下的一切,我当然不是专家,但是燃料需要非常迅速地驱动到发动机。 这些是泵,管道,阀门和其他非常重的设备。 通常,在野蛮加速条件下使用液体并不是最令人愉快的事情。
          您为什么认为PL 941项目这么大? 但是由于有液体火箭,当时没有其他人了。 设计人员实际上是使用两个船体的双体船计划将不可推的推入其中的,其中有导弹。
          固体推进剂火箭的尺寸要小得多。 PL越小,检测它就越困难。
    2. Vadim237
      Vadim237 3 July 2016 22:14
      +1
      来自固体燃料技术得到更好发展的国家的“甚至三叉戟”比“ Sineva”要高得多。这是什么?
    3. Dart2027
      Dart2027 3 July 2016 22:30
      0
      Quote:serverny
      就性能而言,固体推进剂火箭将不会超过液体推进剂火箭

      好吧,这取决于谁都做。 但是TT具有一个优势-这是由于没有燃油是液体这一事实而导致的运行问题。
      1. 安德烈NM
        安德烈NM 4 July 2016 07:23
        +1
        您不知道固体产品有什么问题。
  17. dora2014
    dora2014 3 July 2016 19:55
    +32
    论坛的先生们! 作为平民,我是航空兵,也是战略导弹部队的军事预备役人员。 负责任地声明:该文章是胡扯! 在不违反国家机密的前提下,我可以说一件事:在最终组装车间之前,每架(!)飞机和每架(!)火箭都要经过TENS(!)点中的激光设备检查,以确保它们符合指定的参数。 测量误差-0,1m(!)时不超过150(!)Mm。 还有其他各种强制性(!)程序。 作者大赞的差距和歪曲是什么? 顺便说一句,我同意:VO的高度专业化领域中最近出现了许多挑衅性文章。 他们只是强奸了非专家的大脑。
    1. Pilat2009
      Pilat2009 3 July 2016 20:33
      0
      Quote:dora2014
      每个(!)飞机和每个(!)火箭在离开总装车间之前,都要通过激光设备在TENS(!)点进行检查,以确保它们符合指定的参数。 测量误差-0,1m(!)时不超过150(!)Mm。

      运输后要检查吗?
      1. Wedmak
        Wedmak 3 July 2016 20:39
        +4
        运输后要检查吗?

        当然! 如果大锤在火箭和TPK之间爬行,那么一切都很好。 如果不是,请使用相同的大锤对其进行修复。
        您是否真的认为通过火车或轮船运输TPK中的导弹很容易损坏? 在我看来,那里的汽车也不是标准的货运汽车。
      2. Vladimirets
        Vladimirets 3 July 2016 20:52
        +4
        Quote:Pilat2009
        运输后要检查吗?

        为什么,它被牢固地固定了。 笑
        1. kirieeleyson
          kirieeleyson 3 July 2016 21:59
          +7
          在美国的全球防御网站上,有一位访客在这张照片下发表了一个很酷的评论:“恐怕很难想象,如果俄罗斯人在敞篷车中携带导弹,他们会在封闭的货车中携带什么。”
    2. 君主制
      君主制 3 July 2016 21:17
      +1
      Ober-lieutenant,非常感谢您提供的信息,或者甚至在文章发表后,真的想到了:“国防工业的事务很烂”或:“如果报纸报道这样的细节,FIG中的军事秘密是什么?”
  18. 服务器
    服务器 3 July 2016 19:56
    +8
    文章本身是石墨烯的废话,而且是100%未经证实的信息摘要。
    为了预防起见,最好为此剥夺2-4周的写作权。
    1. Tusv
      Tusv 3 July 2016 20:03
      +3
      Quote:serverny
      文章本身是石墨烯的废话,而且是100%未经证实的信息摘要。

      对于一个音节! 从自由构造世界观的悖论情感角度看
    2. 猫人无效
      猫人无效 3 July 2016 20:33
      +3
      Quote:serverny
      为了预防起见,剥夺2-4周的写作权将是一件好事

      -不够“周”,还不够。 一年。 没有通信权 笑
  19. BOB044
    BOB044 3 July 2016 19:59
    +2
    这篇文章有点泥泞。 看起来像是错误信息。
  20. iliitchitch
    iliitchitch 3 July 2016 20:01
    +1
    关于布拉瓦(Bulava)的问题很多,很多。 据我了解,在醉酒的时代,麻省理工学院(MIT)依靠索洛蒙诺夫(Solomonov)的授权维持生计,尽管他从未这样做。 他们折磨了她几乎两次,一次摔倒了它,然后它似乎飞了起来,尽管天空中的“迪斯科舞厅”使它们几乎震惊了。 但是,容器存在问题-都是残渣,就像物品本身一样。
    1. weksha50
      weksha50 3 July 2016 21:15
      0
      引用:iliitch
      关于布拉瓦(Bulava)的问题很多,很多。 据我了解,在醉酒的时代,麻省理工学院(MIT)依靠索洛蒙诺夫(Solomonov)的授权维持生计,尽管他从未这样做。



      麻省理工学院是一个非常专业,可靠,稳定的组织...“被咬”这个词可能太粗糙了……是的,即使在苏联时期,开发商的设计局之间也一直在努力争取订单……但在我看来,麻省理工学院得到了这个为了以某种方式统一陆基和海基洲际弹道导弹的命令...

      我错了......

      但是,现在,在将巨大的财力,物力和智力资源投入到Bulava的开发中之后,可以说这就是全部-肥皂泡?

      好吧,这是有必要将一大堆神风敢死队收集起来的,这些神风开始并推动了显然失败的项目?

      PS即使作者认为该项目是失败的,但俄罗斯核三合会的海军部分的作战能力远非“鳕鱼” ...
      1. iliitchitch
        iliitchitch 3 July 2016 21:45
        +1
        Quote:weksha50
        即使在作者看来,该项目是失败的,但是,俄罗斯核三合会的海军部分的作战能力远非“鳕鱼” ...


        是的,那儿真是“ cra”。一切正常。
        尽管未成功发射的百分比过多,但飞行似乎保持稳定。
        至于麻省理工学院,我不是在谈论专业精神,而是在90年代初和其他地方一样。 我们小组的一位朋友到了那里并告诉了他们。 因此,“ gna”一词最合适-他们说了不切实际的短期术语,然后推迟了几次。 好吧,这样他们就可以立即派出“ Makeev”的专家,并且既然任命了首席开发人员? 它已经使用了很长时间。 但是谁需要它?
        失败原因不同的事实表明在组装过程中相当草率,而且很有可能破坏,就像最近与Protons一样。 事实上,系统缺陷是不允许的。
        而且文章很烂。
      2. 安德烈NM
        安德烈NM 6 July 2016 16:17
        +1
        在Yakov Urinson和国防部长谢尔盖夫的建议下,麻省理工学院被“任命”为全方位发展战略导弹的支持机构。 Yakov Urinson与Yuri Semenovich Solomonov保持着密切关系。 同时,发展主题来自海军武器学院,并由德沃金·弗拉基米尔·季诺维维奇(Dvorkin Vladimir Zinovievich)指挥,交给了国防部第4中央研究院。 一切都取决于个人联系和喜好程度。 当麻省理工学院(MIT)取消了失败的发射后,马克耶夫设计局被要求营救。 甚至在Internet上,也有关于政府合同和Makeev设计局购买“ Bulava”主题的信息(令我惊讶的是,该出版物正在发布)。 只是MIT&Co将现金流拖到了自己身上。 然后谁来领导政府? 卡西亚诺夫。 仅此而已。
        从固定的地雷发射船用火箭不是什么大问题,这是在许多用于发射发展的综合体的测试期间完成的,但是从海底地雷发射地面导弹是一个问题。
  21. VladimS
    VladimS 3 July 2016 20:05
    +3
    Quote:sub307
    Voobshe看起来像“午夜之后的胡说八道”。

    支持!
    只要学会最后正确报价即可! t。将军 微笑
  22. sw6513
    sw6513 3 July 2016 20:07
    +1
    一篇文章(信息)不受信任的机会不大。
  23. barik92090
    barik92090 3 July 2016 20:11
    -1
    引用:Vladimirets
    引用:生气
    有必要改变系统方法。

    您是否打开了到源的链接? 我无法打通,对作者的能力有疑问。 请求

    通过考试时会出现“疑问”,并且要讨论设计,您需要作为设计师进行工作,然后发现现代年轻的成长对年轻生物的枯燥科学“容忍,种植和技术测量”一无所知,这与通过体积设计方法开发设计文档的迷人方法相反当一切都组装在计算机模型上时,看起来非常漂亮,但是在制造,组装和操作过程中可能出现的尺寸偏差将被忽略。 在这里,只有经验丰富,经验丰富的设计师才能事先考虑并纠正设计错误。
    1. VP
      VP 4 July 2016 06:58
      0
      通常是胡说八道。 充分。
      关于入学登陆-在任何一间由技术人员培养设计师的大学中,从第一年开始就有一个主题周期。 对于自动设计系统,这些类别是基本的。
      剩下的就是一个经验丰富的设计师犯下的错误更少的陈述。 是的,这是一个深刻的结论和矛盾的观察。
  24. Aleksandr_
    Aleksandr_ 3 July 2016 20:14
    +1
    同时,大多数有效尺寸都不适合直接进行测量,而是经过计算和概率确定的。

    真是麻烦:))我们需要一个概率大小的量子计!
  25. masiya
    masiya 3 July 2016 20:17
    -9
    他们把自己逼到了死胡同,或者他们设计不足,开始制造一个已知的六个月的单位...它充满了破坏活动,挖出了多少面团,时间,资源,现在无论怎么说,都需要根据新的方法进行切割...你不能没有火箭离开,你不能留下任何东西...
    1. Muvka
      Muvka 3 July 2016 20:30
      +4
      Quote:masiya
      他们把自己逼到了死胡同,或者他们设计不足,开始制造一个已知的六个月的单位...它充满了破坏活动,挖出了多少面团,时间,资源,现在无论怎么说,都需要根据新的方法进行切割...你不能没有火箭离开,你不能留下任何东西...

      你为什么这么认为? 早就想到了火箭。 她过得很好。
      1. masiya
        masiya 3 July 2016 21:44
        +1
        它飞到哪里..!
      2. masiya
        masiya 4 July 2016 17:11
        0
        您会看到以下内容:论坛的主要成员! 作为平民,我是航空兵,也是战略导弹部队的军事预备役人员。 我负责任地宣布:该文章是胡扯! 在不违反国家机密的情况下,我可以说一件事:在最终组装车间之前,每架(!)飞机和每架(!)火箭都是由TENS(!)点中的激光设备检查的,以符合指定参数。 测量误差-0,1m(!)时不超过150(!)Mm。 还有其他各种强制性(!)程序。 作者大赞的差距和歪曲是什么? 顺便说一句,我同意:VO的高度专业领域中最近出现了许多挑衅性文章。 他们只是强奸了非专家的大脑。“如果没有,那为什么还要减去……专家呢……
      3. masiya
        masiya 4 July 2016 22:06
        0
        如果你白白地敬重自己,那是不会引起你的注意,并且你不应该减负自己,那么,至少你可以真正看待事物……火箭是原始的……只是需要彻底解决。
  26. 加米帕帕
    加米帕帕 3 July 2016 20:31
    0
    为什么军队甚至还要被平民的这种细节吓倒? 飞,不飞,这是国家机密。 谁甚至授权我们知道这一点。
  27. 猫人无效
    猫人无效 3 July 2016 20:31
    +9
    因此, 火箭是有偏转的铰接物体 对于上面指定的所有尺寸,该尺寸都位于运输和下水集装箱并从中开始 不是完美的圆柱体... 此外,大多数有效尺寸都不适合直接测量,而是经过计算和概率确定的

    -在我个人看来,作者有点……那个……不是主题吗?
    -还有一个文盲,是吗? 含
    -“有偏差的铰接物体”-只是一个杰作。 有一天,我会打电话给某人在工作,我会感兴趣地看一下反应。 感觉
    1. 帖木儿
      帖木儿 3 July 2016 21:08
      +3
      Quote:猫人空
      作者有点...那个...不是主题。

      啊哈! 如果我只涉猎这个领域,那么我也会带来高质量的! 怎么样
      Quote:猫人空
      “有偏差的关节物体”
      是的,没有质量!
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 3 July 2016 22:32
        +3
        引用:猫人无效
        “有关节的物体有偏差”但没有质量!


        比萨斜塔 ????? LOL
  28. awg75
    awg75 3 July 2016 20:33
    +1
    我敢肯定它将飞到3.14,似乎不会一点
  29. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 3 July 2016 20:42
    +6
    将狗屎条扔进炉子。
  30. 德米特里波塔波夫
    德米特里波塔波夫 3 July 2016 20:43
    +7
    我过去是6级技术设备的修理工(现在是管道系统的安装程序),因此,在我们的企业中,1995-2003年,涡轮喷气压缩机的所有公差为零(涡轮轴被磨成零,涡轮机叶片被吹到嘴,平衡进行到零)。根据作者的说法,火箭比扫帚更简单,可以根据需要设置公差。
    1. Wedmak
      Wedmak 3 July 2016 20:48
      +4
      好吧,你是对的,那有什么困难? 笑 三个坦克,三个引擎,弹头和几个微电路。
  31. weksha50
    weksha50 3 July 2016 20:48
    0
    "俄罗斯核导弹盾 爆裂 因为布拉瓦(Bulava)...

    嗯...有时候似乎会伸出援助之手...生气,无能的双手...

    什么,引起人们注意文章的愿望???
    还是要摆脱麻省理工学院,随之而来的军事研究所,军事接纳,测试人员团队以及国家state选委员会?
    他们全是“ ivanushkidurki”,还是全都是叛徒,导致破坏了该国的国防能力?

    以及如何降落,还有“节肢动物”白杨树和雅尔萨树是从铅笔盒(TPK)开始的?

    我同意,碰巧在竞赛产品中被接受-稍微说一下-“潮湿” ...碰巧,它发生并且过去而且将来都是……随着行动的进行,部队做出了改进……但还没有达到……而不是战略核武器...它充满了,非常的紧张-首先,对于那些可以允许这种事情的人的头...

    “开裂” ...我希望“开裂”的狼牙棒会拜访潜在的敌人...
  32. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 3 July 2016 20:59
    +3
    设计师和军人都是傻瓜,只有一个默默无闻的作者知道俄罗斯的一切情况多么糟糕。
  33. Чульман
    Чульман 3 July 2016 21:04
    0
    就像傻瓜坐在麻省理工学院一样! 该文章的作者在演播室!
  34. 下午.sv.3691
    下午.sv.3691 3 July 2016 21:12
    0
    您可以数任何您想要的东西,但是有并且将会有发射,好像有人不想要它一样
  35. 平均-MGN
    平均-MGN 3 July 2016 21:21
    0
    Quote:Wedmak
    哦..但仍然没有作者。 因此-错误信息。

    本文不适合我们,适合五角大楼! 那里也没有傻瓜坐在那里,让他们打破头脑。
  36. 巫师
    巫师 3 July 2016 21:23
    +1
    =制作工作图时,设计人员不仅要指出零件的任何线性尺寸,还要指出该尺寸的公差(正/负)。 公差主要取决于工厂机器,压力机和其他设备的精度特征。 因此,它们永远不会为零。 这些尺寸由控制设备控制。 如果尺寸在公差范围内,则零件通过检查。 在此应注意,控制设备本身有错误。
    显然,作者将武器制造与煎锅制造进行了比较。
    首先,与陆基导弹相比,用于水下打击和水下发射的导弹是完全不同的导弹。 其次,美国人在过去的40年中没有创造任何新的东西,而是现代化的。 Bulava是一种新型的水下导弹,它有不同的要求。
    第三,从经济上讲,我们很难承担创建有希望的火箭这样的负担;这需要时间和十几年的时间。 目前,我们正在实施70-80年的硬件开发,为此,我们拥有所有技术,有更多有希望的示例,但也有预算。)))
    1. Pilat2009
      Pilat2009 4 July 2016 09:46
      0
      Quote:向导
      公差主要取决于工厂机器,压力机和其他设备的精度特征。

      我们有一些偏心的客户,他们要求孔的直径小于6毫米,以便零件能够固定在那里,而零件的直径在0.15毫米以内。也就是说,零件有公差但没有孔
  37. atamankko
    atamankko 3 July 2016 21:26
    0
    我不喜欢这篇文章,非常简单
    尽管数据保密,但作者还是使用数据进行处理。
  38. 君主制
    君主制 3 July 2016 21:26
    +4
    注册时,我们所有人都承诺在文章和评论中提供链接,并在文章上签名。 尊敬的管理员,请加倍努力。 这篇文章让我想起了1937年的谴责
  39. 杀毒软件
    杀毒软件 3 July 2016 21:31
    0
    在常规工程中通常采用05毫米。 你可以抓住,01;
    那将是15到20年的时间,要洗钱并且至少一次不检查光学组件中的所有组件。
    仅将玻璃杯随意放在桌子上,然后即使通过肉眼也可以观察到对称性。
  40. 1goose3
    1goose3 3 July 2016 21:35
    0
    和HTO的作者! 什么沙发? 好吧,假设作者在沙发上说服我们他是对的。 所以呢 ? 去Bolotnaya? 或者是其他东西 ? 出于无礼,作者,面对。 为了侮辱,再次。 后面...。 唾液已经结束了,但还是gh。
  41. 年轻
    年轻 3 July 2016 21:40
    +2
    整篇文章都是胡说八道,如果火箭在一开始就被损坏,那么就应该在一开始就将其摧毁!
  42. 马
    3 July 2016 22:35
    +1
    这位作家显然来自“ nenki”,因为现在只有最顽固的废话
    1. PHANTOM-AS
      PHANTOM-AS 3 July 2016 22:42
      +2
      引用:马
      这位作家显然来自“ nenki”,因为现在只有最顽固的废话

      大量地掺杂自己。
  43. 阿特兰-1164
    阿特兰-1164 3 July 2016 22:42
    +2
    俄罗斯的核导弹盾由于“布拉瓦”号而破裂-这是作者的启发。.还是我们应该相信它?
    1. Tusv
      Tusv 3 July 2016 22:49
      +1
      引用:Atlant-1164
      俄罗斯的核导弹盾由于“布拉瓦”号而破裂-这是作者的启发。.还是我们应该相信它?

      世界上一个可能的对手必须相信这一点,一个存在主义的失败主义者,一个毁灭一切的人,一个民主人士和一个杰出的人。 而且,波雷亚斯一无所有,而各国从定义上讲不能
  44. Zomanus
    Zomanus 3 July 2016 23:28
    0
    在(SSBN)“ Vladimir Monomakh”上的Google搜索中会立即给出
    http://ria.ru/defense_safety/20141229/1040669919.html
    因此,作者漫步在森林中。
    但我承认,这本书写得很漂亮,我本人也曾被领导。
  45. JD1979
    JD1979 4 July 2016 02:03
    -1
    这是设计师的第一枚火箭吗? 他们不知道从生产到运营的不同阶段出现的微妙和瓶颈吗? 太简单了,一个男人来了-“是的,这里这里一片混乱。” 难以相信。

    出人意料的是。 文章完全是胡说八道,容忍是什么? 哪个TPK? 如果他们之前做过普通火箭。 这里的原因是不同的。 原因是该Bulaveshka的总设计师对CHSV的估计过高。 谁可能因为想要自我提升而砍下面团,或者一起砍下面团,然后用蹄子爬到别人的花园里。 毫无疑问,他们之前制造的所有火箭都应该被称为最好的,但是! 他们是LANDLAND。 而“ Bulava”火箭“摩斯卡雅”号则在完全不同的环境中发射,它具有与大气有很大不同的不同物理特性,也从一种环境传递到另一种环境。 在这里,JSC“ GRTs Makeev”的领域,与海基洲际弹道导弹的多年合作,他们知道导弹设计中的所有细微之处和陷阱,知道如何以及需要注意什么。 如果我没记错的话,第一个Borey是专为“ Bark”设计的,尽管它因此有必要将其重做成较小的尺寸,但它却遭到了难以理解的拒绝。 并且该系列的所有后续船都适合“ Bulava”的大小。 如果发生不可抗力……钱已经花了,时间已经花了,船上仍然没有导弹。 顺便说一句,投掷的重量为1150公斤,对着3吨的“树皮”,虽然重量是它的两倍,但它也有更多的机会。 “ Bulova”的整个传奇是每个人都应该考虑自己的事的另一个例子。 MIT是陆基洲际弹道导弹,GRT是海基导弹,不需要重新发明轮子(重新处理产品的“儿童疾病”,在SRC时建立自己的测试台,等等)。 过度自负的结果是所罗门诺夫辞职,但离开了他担任火箭设计师,但显然自负不能使火箭毫无问题地飞行。 我仍然希望取得成功的结果,否则我们将在战略核力量的海军部门中一丝不挂。
  46. HMR333
    HMR333 4 July 2016 02:26
    0
    假货! 底线是作者写了他实际上不知道的东西! 描述集装箱干草的问题,您是否真的认为您的垃圾会影响聪明的人? 制造太空火箭的人无法使容器合适,这是无稽之谈,因为狼牙棒与火箭本身有关,所以本文是作者的另一个幻想!
    政府怎么会错过如此明显的,会误导人们的通气? 管理员删除此文章,您每隔一次就没有如此疯狂的文章!
  47. aszzz888
    aszzz888 4 July 2016 02:46
    +1
    具体废话。 由FZU的一年级学生撰写 笑
    1. user1212
      user1212 4 July 2016 03:34
      0
      Quote:aszzz888
      由FZU的一年级学生撰写

      这里的一切都更加悲惨。 首先,作者成为美国统一考试的受害者,然后成为新闻学院的受害者。 头部有这样的伤口,公差是多少? 只有20mm和“关节物体”! 笑
  48. 邪恶的55
    邪恶的55 4 July 2016 03:03
    0
    显式填充..或简单地LABUDA ..
  49. Nehist
    Nehist 4 July 2016 05:24
    -2
    我不知道作者的权利,但是布拉瓦(Bulava)试图让人们想到20多年的事实是一个事实! 因此,并不是她的一切都那么好。 据我所知,潜艇是在大约三四个月前与一枚固体推进剂火箭对撞的,现场对此进行了详细讨论,几乎是通过计算和图表得出的,布拉瓦的缺点是什么。
  50. Volka
    Volka 4 July 2016 05:56
    0
    这看起来似乎很愚蠢,但是如果您尝试使用望远镜榴弹发射器的原理,例如火箭容器扮演了第一个加速阶段的角色(在榴弹发射器中,榴弹盒起到了一种炮管延伸的作用,由于榴弹会飞得更远并且击中得更准确)在发射时地雷在水下有一段距离,跳出水面并打开,然后触发火箭自己的推进引擎,球拍自行移向目标。 在轴内部,容器沿导轨移动,这些导轨必须彼此完全平行,并且轴内部的直径必须经过精确校准。 通常来说,谁说火箭的直径应该是圆形的,如果您不能观察到间隙的公差,则将火箭至少做成正方形,六边形,但在任何横截面上……