军事评论

英国公投给欧洲带来了危机,后果不明朗

19
欧盟国家的领导人和欧盟委员会的官员完全没有准备让英国(英国脱欧)离开欧洲共同体。 正如事件发生后的日子所示,大多数政客的公投结果令人惊讶。 结果,他们的行为中出现了许多匆忙,紧张和明显的混乱。


英国公投给欧洲带来了危机,后果不明朗


默克尔开始并没有获胜......

欧盟领导人的第一反应表明,在新形势下,他们最害怕不确定性。 公投结果在伦敦公布后不久,欧盟理事会主席唐纳德图斯克,欧洲议会议长马丁舒尔茨,欧盟委员会主席让 - 克洛德容克和荷兰总理马克鲁特出席了欧洲委员会网站的联合声明。

特别是有人说:“我们希望英国政府尽快开始执行英国人民的决定,不管这个过程多么痛苦。 任何延迟都只会不必要地延长不确定性。“

没有与老伙伴进行相互协商和澄清立场的这种声明似乎很奇怪。 欧洲官员希望迅速启动将英国从欧盟撤出的程序,这种想法无法解释为公投的意外结果令人恼火。 它显示了维护国际电联各国利益的决心。 因为伦敦是如此尖锐地被问到“事情要退出”。

德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)更详细地反映了这一立场。 周二,在联邦议院发表讲话时,她承诺在未来与欧盟的谈判中不要让英国“撇开奶油”。 欧洲最大的新闻机构援引默克尔的话说:“一个国家是否想要成为欧盟大家庭成员之间应该存在明显的差异。”

换句话说,在放弃对欧盟的义务后,英国将无法保留欧盟成员国的特权。 除此之外,Angela Merkel解释说,除非他们保持移民自由,否则英国人不会进入单一市场。

这可能是英国脱欧最痛苦的问题。 当然,在公投之后,金融和跨国公司的风险也在增加。 他们不是立即而不是直接接触普通人。 但是,英国失去工作和居住权的威胁已经使300多万欧洲人陷入困境,寻求更多的人转移到不列颠群岛。

其中三分之一是波兰公民。 在公投前夕,波兰社会学研究所IBRiS进行了一项研究,得出的结论是,在英国脱欧47之后,居住在英国的波兰人中有%的人希望留在那里。 计算的依据是,在岛上生活五年后,可以延长工作签证,获得其他偏好。

其余的等待道路回家,或者正如一位波兰外交官所说,该研究的作者提到:“人们将试图获得其他国家的公民身份”。 在这两种情况下,新的观点都不是很明显。 这是由IBRiS调查的26%所理解的,他们将在从欧盟寻找英国后返回家园。

同样的情况是来自波罗的海国家,斯洛伐克,罗马尼亚,保加利亚的移民工人。 例如,英国脱欧触及200 000立陶宛人。 立陶宛外交部长利纳斯·安塔纳西维斯(Linas Antanas Linkiavicius)从政治版的页面邀请他们回国。 “坦率地说,”Linkyavichyus在接受采访时承认,“我们国内有100万3,5居民,现在剩下三百万......我不能说他们正在等待工作,但最近出现了侨民,因此差别不大。”

然而,区别在于。 她很明显。 默克尔明白这一点,因此正试图接管英国劳务移民的保护,同时加强德国作为欧盟领导人的权威。

不是每个人都喜欢它。 美国国务卿约翰克里在与英国外交大臣菲利普哈蒙德会谈后,表示希望美国参与有关英国退出欧盟的谈判。 克里表示,伦敦和华盛顿仍然是“强大而非大胆的北约盟国,联合国安理会常任理事国,贸易伙伴和密友。” 美国外交主管的复制品应该包围默克尔对英国脱欧的渴望。

美国人正在为英国脱欧议程做出贡献

与此同时,有迹象表明美国国务院正试图扭转英国退欧。 正如国际文传电讯社周二报道,在阿斯彭度假村的观念节上回答听众关于英国是否可以“回头”执行公投结果的问题,约翰克里回答说:“作为美国国务卿,我不想要他们(英国)退出欧盟。 那将是一个错误。 有各种方式......“。

新话题被英国媒体采纳。 伦敦日报的独立专栏作家肖恩·奥格雷迪(Sean O'Grady)提请注意这样一个事实,即许多英国退欧支持者现在怀疑他们的选择。 奥格雷迪承认:“我投票支持退出,但考虑到所有的论点,我们不能否认最终我们会继续留在欧盟”。

记者的这一结论是基于这样一个事实,即在他看来,投票支持英国退欧的人的百分比不允许对英国人民离开欧盟的愿望做出明确的结论。 现在最终的决定(“是否遵循人民的意愿”)应由议会通过。

对此,奥格雷迪补充道:“很少有保守派 - 多数政党组成政府 - 现在支持退出欧盟,包括伦敦前任市长鲍里斯·约翰逊,后者曾将自己定位为英国退欧的积极支持者。” “纽约客”杂志,小报“太阳报”,保守派“泰晤士报”和其他西方出版物都刊登了类似的出版物。

“如果卡梅伦在星期五早上发表了50文章,”纽约人写道,“英国已经走出欧盟:分离过程是不可逆转的。” 但由于一个聪明的策略 - 这恰恰是一个明智的策略 - 该国有时间思考英国脱欧的后果,这已经比许多投票决定退出欧盟预期的人更加严重。“

这不仅仅是卡梅伦一直在思考的问题。 英国脱欧前市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的公司领导人之一现在敦促不要急于退出欧盟的程序。 在他看来,现在没有必要仓促行事。 从短期来看,对于人口来说,没有什么会改变,政客们必须弄清楚如何摆脱这种“不自然的结构”。

对于这些“聪明的演习”,值得为苏格兰第一任部长尼古拉·斯特金添加一个非常实际的威胁。 由于62%的苏格兰选民投票反对中断与布鲁塞尔的关系,斯特金呼吁苏格兰议会否决将英国从欧盟撤出的决定。

最后,值得记住的是高调的公民投票举措以及公众抗议活动。 据一些报道,超过三百万英国人已经支持这一想法。 接下来会发生什么?

英国脱欧的不确定性每天都在增加。 这让欧洲官员感到紧张。 事实上,在他们的记忆中,已经有一些从未实现的公民投票。 英国“金融时报”在这方面回忆说,“在1992中,丹麦人投票反对”马斯特里赫特条约“(标志着欧盟的开端),2001中的爱尔兰人投票反对尼斯条约(修改了马斯特里赫特),并在2008投票反对里斯本(它取代了欧盟宪法的力量。)“

这三个事件共享一个决赛。 欧盟对丹麦人和爱尔兰人都做出了让步。 新的投票恢复了欧盟的共识。 今天,许多政治家不排除重复这一点 故事.

然而,英国脱欧已经在欧洲引发了危机,并对各国关系的性质产生了影响。 正如柏林报纸Die Welt承认的那样,英国已经开始在欧盟减肥。 公投后,负责财务的英国欧盟委员乔纳森希尔辞职。 欧洲领导人周三在首脑会议上留下了总理大卫卡梅伦。 一天前,在欧洲议会,欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克尔阻挠了英国代表。

英国退欧危机正在加剧。 专家们发现很难预测它会带来什么后果。 但是,已经很明显的是,英国的公投对欧盟的前关系产生了沉重的影响。 因此,欧洲官员变得紧张,坚持从英国退出欧盟的程序的开始。
作者:
19 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 30 June 2016 06:17
    +5
    哭泣 在欧洲,一切都很好,信心十足地在4帝国。 美国一如既往地提供食物,并朝着正确的方向前进。
    1. vlad_m
      vlad_m 30 June 2016 06:57
      +7
      他们说,由于英国退欧,欧盟释放了1 GB的空间。
      1. inkass_98
        inkass_98 30 June 2016 07:05
        +3
        嗯,是的,一堆莳萝大小的草药试图取代这个体积,但无济于事。 出于某种原因,不要服用。
        1. 塔蒂亚娜
          塔蒂亚娜 30 June 2016 22:06
          +1
          欧盟是一个中央情报局项目,最近解密的中央情报局关于这个问题的文件证明了这一点。 从文件如下
          在1950中,美国人的运作目的 - 以及文件证明美国人将这一系列活动恰当地作为一项秘密行动 - 来自不同的国家,而不是多元化的国家(即使是小矮人可以捍卫他们的国家利益),并在欧洲创建一个单一的控制中心,并以其影响力来淹没它。
          见 - //politobzor.net/show-97911-evrosoyuz-porozhdenie-cru.html
          美国人不太可能放弃这种想法,这与默克尔和奥朗德的保证相反,他们据称现在坚持认为,在多米诺骨牌效应被激活之前,英国退出欧盟的时间已经过去了。
          至于英国退出欧盟,英国的隐藏真实动机,推动她去了,尼古拉斯塔利科夫给予了很好的评论。

          Nikolay Starikov关于从欧盟离开英国。 发布时间:24 Jun。 2016的
          千万不要错过11分钟。
          1. 塔蒂亚娜
            塔蒂亚娜 30 June 2016 22:12
            0
            随着英国退出欧盟以及卡梅伦辞职,事情变得不那么简单了。 在政治上,没有什么是意料之外的-尤其是在英国君主制中! 就像一个带“双”底的手提箱。 让我们尝试找到“第二谷底”-出于美国对俄罗斯杂交战争的结果,对于更远距离的最终观点,政治中可能隐藏着什么!
            ------------------------
            首先,欧盟是美国大陆管理的美国项目。 英国银行是美联储的一部分。 不可能美国出乎意料地将英国从欧盟释放出来。 此外,正如媒体报道的一些近期出版物一方面,英国在欧盟的存在在其他非欧盟国家的眼中创造了欧盟的权威。 (现在几乎所有的欧洲国家都已进入欧盟。)其次,与普遍看法相反,英国据称从欧盟国家“喂养”的数量超过了对欧盟的贡献。 因此,理论上,对于英国和美国来说,英国留在欧盟是有益的。 为了获得这样的结果,在公民投票中投票时,很可能使用伪造投票结果 - 特别是因为差异只能在1,9%中消除。 但没有。 为什么呢? 让我们试着找到答案。
            想象一下,美国正在为俄罗斯联邦的3-MB做准备。
            英国银行是美联储的主要银行(罗斯柴尔德家族,与英国君主制合并)。 您需要战略性地培养全球精英? 我们需要让英国摆脱俄罗斯对俄罗斯的3-MV的俄罗斯报复。 换句话说,英格兰不应该立即被纳入TMB,而应该只是作为事件的外部观察者在战争开始时。 这将允许:1)保持完整,干净和整洁,2)在TMB结束时从边线轻松地观看欧洲和3的战争,成为“解放者”,在3中获胜者的相应偏好世界大战。 一切,如在第一次世界大战和第二次世界大战中。
            现在该怎么办? 从战略上讲,英国需要:
            1。 放弃欧盟的义务 - 将英国从欧盟撤出;
            2。 免于北约的承诺 - 退出北约;
            3.像英国在第二次世界大战前所做的那样,与北约国家分别未经批准就与北约国家分别缔结虚拟的“盟国”防御条约,指望其最终的地缘政治胜利是基于“不审判获胜者!获胜者永远是对的!” (英国很可能会从其批准的“盟约”条约中发现一个漏洞,以拒绝或根本不履行它们。)
            1. 塔蒂亚娜
              塔蒂亚娜 30 June 2016 22:15
              0
              如果有人认为离开欧盟和北约的英格兰将保持不受保护,那么事实并非如此。 即。
              如果英国也离开北约,离开欧盟,它将与每个欧洲国家分别缔结一项“盟国”防御条约。 这样的条约将以附带条件为条件,即英格兰只有在他本人不首先发动战争的情况下才会履行对盟国的义务。 如果盟友发动战争,英格兰将保持中立。 那是诀窍!
              例如,如果北约国家(他们确实准备对俄罗斯发动侵略战争)攻击了英国,那么英国从北约撤军,以及与每个北约国家的这种“盟国”防务条约,将使英国在第三次大选中保持中立。 (TMV)。 然后,在战争结束前,她可以自由参加任何她认为合适的方面。
              此外,这种中立性将允许英国在TMB期间向所有对立方出售武器。
              下一步。 在这种情况下,英国的主要事情是北约其中一个国家应该在欧洲开战。
              因此,盎格鲁撒克逊人将尽一切努力在欧洲发动战争。
              至于对英格兰的进攻,那么根据这项“盟国”防御性条约,如果有人攻击英格兰,所有国家都将不得不捍卫英格兰。 这里只有一个问题很重要:英国银行体系在多大程度上与美联储保持联系,以便继续通过华盛顿对欧盟产生影响? 因为控制华盛顿的是美联储-即美国国务院,中央情报局,五角大楼,由北约负责。
              除此之外。 完全欧盟不会崩溃。 相反,根据美国和英国的联合计划,显然没有提供。 已经在27的6月2016上,在布拉格的一次会议上,德国外交部长施泰因迈尔和他的法国同事Eyro介绍了维谢格拉德四世(波兰,匈牙利,捷克共和国,斯洛伐克)外交部长(猫,波兰)的负责人。 我们正在谈论创建一个“欧洲超级大国”的计划,一只猫。 然而,谨慎的波兰人 - 尽管有柏林的良好保证 - 被认为是9帝国的创造。然而,伦敦承诺波兰计划重建“从莫斯科到莫斯科的联邦”(从波罗的海进入黑海)支持它。
              这一切如何提醒英国和美国在第二次世界大战中的挑衅性准备!
              在盎格鲁撒克逊人方面,这将是纯净的水,同样是地缘政治的“podstav”,这是纳粹德国及其在二战中的盟友。

              我根据英国和美国如何准备第一次世界大战和第二次世界大战的历史数据,以及他们如何参与这些预测,对TMB进行了预测。 有关PMA和WWII的信息可在以下书籍中找到:
              1。 斯塔尼科夫尼古拉。 地缘政治。 怎么做。 - SPb。:Peter,2016。 -368用
              2。 斯塔尼科夫尼古拉。 1917。 “俄罗斯”革命的解决方案.- SPb。:Peter,2015。 -416用
              3。 斯塔尼科夫尼古拉。 谁让希特勒攻击斯大林。 希特勒的致命错误.- SPb。:Peter,2015。 -368用。
              4。 斯塔尼科夫尼古拉。 谁为俄罗斯的崩溃提供资金? 从十二月党到圣战者。 - SPb。:Peter,2016。 - 288用。
      2. PN
        PN 30 June 2016 07:15
        0
        是的,它们不会在任何地方退出,它们会尝试并留在欧盟。 大牌就是全部。
        1. Sergej1972
          Sergej1972 30 June 2016 14:41
          +1
          在欧盟和英国,所有严肃的政客(包括投票反对退出的人)都说退出是不可避免的。
  2. mamont5
    mamont5 30 June 2016 06:32
    +3
    Quote:Mavrikiy
    哭泣 在欧洲,一切都很好,信心十足地在4帝国。 美国一如既往地提供食物,并朝着正确的方向前进。

    谁在哭? 俄罗斯只是在密切注视着西方的争吵,并等待其敌人的“尸体”飘过。
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 30 June 2016 18:31
      0
      引用:mamont5
      Quote:Mavrikiy
      哭泣 在欧洲,一切都很好,信心十足地在4帝国。 美国一如既往地提供食物,并朝着正确的方向前进。

      谁在哭? 俄罗斯只是在密切注视着西方的争吵,并等待其敌人的“尸体”飘过。

      “如果您在河岸上呆了很长时间,您的主要敌人将是痔疮肿块。”我的意思是,“对俄罗斯人有益,对德国人而言死亡,”但反之亦然。 严重的是:
      1.主要负责人是谁? 正确地。
      2. Glavnyukov有相应大小的问题。
      3.为了使经济运转,他们需要市场,价格,税收,费用得到控制,即政府。 每个小人国都有问题,您会看到他们的国家利益。 因此,欧洲需要团结并控制美国。 因此,第一步是创建欧盟。 欧盟不是欧洲人创造的,哦,他们有多聪明。 欧盟是由美国创建的,旨在接管和摧毁竞争对手的产业,并通过TAPok为其商品创造市场。
      4.这不是英格兰留下的,它带来了她。 如果他们投票决定留下,这些文件将被伪造并仍将被撤回。 英格兰的大脑需要通过整个城市得到保护和营养。 以及为什么会有移民,欧元问题等。
      5.德国人和法国人准备了一个纪录片,……。没有民族国家,没有边界,军队,主权,没有真正的联合欧洲。 不是联盟,而是带有大写字母的欧洲。
      但是与国营供应商,国际主义者一起做什么。 然后签署TAPok,从美国进口商品,关闭欧洲的生产,在5-10年内,美国将旋转其军事工业综合体,这对每个人来说似乎还不够。 欧洲人将被重新武装,第四帝国将再次“ Draunk nach Osten”。 因为电池会再次掉下来,并且还会对付中国...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 30 June 2016 06:43
    +6
    他们的行动变得仓促,紧张和明显的困惑。

    布鲁塞尔官员又怎能以牺牲他人为代价来发胖呢? 这么多年来,他们就像骑着油中的奶酪一样坐着,坐在裤子旁,在这里有必要做出严肃的决定,他们不仅没有准备好,而且还习惯于如何不工作,所以他们不能把座位上的第五点撕裂。 最近几天清楚地显示出不专业,官僚主义和发霉的欧盟官员。
  4. 套索
    套索 30 June 2016 06:49
    +1
    美国组织了他们的附庸国之间的关系危机,以削弱当地精英的地位。 《跨大西洋贸易协定》停滞不前;主要欧盟参与者阵营中的不稳定对美国人很重要。 在混乱的水域中,钓鱼更容易。
  5. Ros 56
    Ros 56 30 June 2016 07:04
    +1
    现在让我们看看欧洲人将如何摆脱困境。 尽管我们对问题有所了解,但不仅仅是解决问题。
  6. Zomanus
    Zomanus 30 June 2016 07:31
    +1
    我们只是说错误的人现在掌管着欧盟。
    现在有些人对和平时期有益,
    当一切都安静平静。 现在,时间需要艰难的决定和艰难的人。
    因此,这些人需要权力和机会,
    目前的欧盟结构无法给予。
    最重要的是,您需要快速决策
    在当前的欧洲官僚机构中,原则上是不可能的。
  7. parusnik
    parusnik 30 June 2016 07:41
    +5
    “在奥布隆斯基家,一切都杂乱无章。 妻子发现丈夫与家里的法国女管家有联系,并向丈夫宣布不能与他同住一室...妻子没有离开房间,丈夫第三天不在家里。 孩子们像迷路一样跑来跑去。 英国女人与管家吵架,并给她的朋友写了一封便条,要求她找到新的住所。 厨师昨天在晚餐时离开了院子。 黑人厨师和车夫要求计算“ ...
  8. atamankko
    atamankko 30 June 2016 08:59
    0
    这是欧盟终结的开始,没有必要发明任何东西。
  9. HAM
    HAM 30 June 2016 09:23
    +1
    “妈妈妈妈”和她的主题,它们很棘手,不会很聪明!
  10. tiaman.76
    tiaman.76 30 June 2016 13:20
    0
    在一个人之中,他们之间是团结在一起的。
  11. 老战士
    老战士 30 June 2016 15:03
    0
    听起来像发脾气。 他们会向英国宣战。