英国公投给欧洲带来了危机,后果不明朗
欧盟国家的领导人和欧盟委员会的官员完全没有准备让英国(英国脱欧)离开欧洲共同体。 正如事件发生后的日子所示,大多数政客的公投结果令人惊讶。 结果,他们的行为中出现了许多匆忙,紧张和明显的混乱。
默克尔开始并没有获胜......
欧盟领导人的第一反应表明,在新形势下,他们最害怕不确定性。 公投结果在伦敦公布后不久,欧盟理事会主席唐纳德图斯克,欧洲议会议长马丁舒尔茨,欧盟委员会主席让 - 克洛德容克和荷兰总理马克鲁特出席了欧洲委员会网站的联合声明。
特别是有人说:“我们希望英国政府尽快开始执行英国人民的决定,不管这个过程多么痛苦。 任何延迟都只会不必要地延长不确定性。“
没有与老伙伴进行相互协商和澄清立场的这种声明似乎很奇怪。 欧洲官员希望迅速启动将英国从欧盟撤出的程序,这种想法无法解释为公投的意外结果令人恼火。 它显示了维护国际电联各国利益的决心。 因为伦敦是如此尖锐地被问到“事情要退出”。
德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)更详细地反映了这一立场。 周二,在联邦议院发表讲话时,她承诺在未来与欧盟的谈判中不要让英国“撇开奶油”。 欧洲最大的新闻机构援引默克尔的话说:“一个国家是否想要成为欧盟大家庭成员之间应该存在明显的差异。”
换句话说,在放弃对欧盟的义务后,英国将无法保留欧盟成员国的特权。 除此之外,Angela Merkel解释说,除非他们保持移民自由,否则英国人不会进入单一市场。
这可能是英国脱欧最痛苦的问题。 当然,在公投之后,金融和跨国公司的风险也在增加。 他们不是立即而不是直接接触普通人。 但是,英国失去工作和居住权的威胁已经使300多万欧洲人陷入困境,寻求更多的人转移到不列颠群岛。
其中三分之一是波兰公民。 在公投前夕,波兰社会学研究所IBRiS进行了一项研究,得出的结论是,在英国脱欧47之后,居住在英国的波兰人中有%的人希望留在那里。 计算的依据是,在岛上生活五年后,可以延长工作签证,获得其他偏好。
其余的等待道路回家,或者正如一位波兰外交官所说,该研究的作者提到:“人们将试图获得其他国家的公民身份”。 在这两种情况下,新的观点都不是很明显。 这是由IBRiS调查的26%所理解的,他们将在从欧盟寻找英国后返回家园。
同样的情况是来自波罗的海国家,斯洛伐克,罗马尼亚,保加利亚的移民工人。 例如,英国脱欧触及200 000立陶宛人。 立陶宛外交部长利纳斯·安塔纳西维斯(Linas Antanas Linkiavicius)从政治版的页面邀请他们回国。 “坦率地说,”Linkyavichyus在接受采访时承认,“我们国内有100万3,5居民,现在剩下三百万......我不能说他们正在等待工作,但最近出现了侨民,因此差别不大。”
然而,区别在于。 她很明显。 默克尔明白这一点,因此正试图接管英国劳务移民的保护,同时加强德国作为欧盟领导人的权威。
不是每个人都喜欢它。 美国国务卿约翰克里在与英国外交大臣菲利普哈蒙德会谈后,表示希望美国参与有关英国退出欧盟的谈判。 克里表示,伦敦和华盛顿仍然是“强大而非大胆的北约盟国,联合国安理会常任理事国,贸易伙伴和密友。” 美国外交主管的复制品应该包围默克尔对英国脱欧的渴望。
美国人正在为英国脱欧议程做出贡献
与此同时,有迹象表明美国国务院正试图扭转英国退欧。 正如国际文传电讯社周二报道,在阿斯彭度假村的观念节上回答听众关于英国是否可以“回头”执行公投结果的问题,约翰克里回答说:“作为美国国务卿,我不想要他们(英国)退出欧盟。 那将是一个错误。 有各种方式......“。
新话题被英国媒体采纳。 伦敦日报的独立专栏作家肖恩·奥格雷迪(Sean O'Grady)提请注意这样一个事实,即许多英国退欧支持者现在怀疑他们的选择。 奥格雷迪承认:“我投票支持退出,但考虑到所有的论点,我们不能否认最终我们会继续留在欧盟”。
记者的这一结论是基于这样一个事实,即在他看来,投票支持英国退欧的人的百分比不允许对英国人民离开欧盟的愿望做出明确的结论。 现在最终的决定(“是否遵循人民的意愿”)应由议会通过。
对此,奥格雷迪补充道:“很少有保守派 - 多数政党组成政府 - 现在支持退出欧盟,包括伦敦前任市长鲍里斯·约翰逊,后者曾将自己定位为英国退欧的积极支持者。” “纽约客”杂志,小报“太阳报”,保守派“泰晤士报”和其他西方出版物都刊登了类似的出版物。
“如果卡梅伦在星期五早上发表了50文章,”纽约人写道,“英国已经走出欧盟:分离过程是不可逆转的。” 但由于一个聪明的策略 - 这恰恰是一个明智的策略 - 该国有时间思考英国脱欧的后果,这已经比许多投票决定退出欧盟预期的人更加严重。“
这不仅仅是卡梅伦一直在思考的问题。 英国脱欧前市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的公司领导人之一现在敦促不要急于退出欧盟的程序。 在他看来,现在没有必要仓促行事。 从短期来看,对于人口来说,没有什么会改变,政客们必须弄清楚如何摆脱这种“不自然的结构”。
对于这些“聪明的演习”,值得为苏格兰第一任部长尼古拉·斯特金添加一个非常实际的威胁。 由于62%的苏格兰选民投票反对中断与布鲁塞尔的关系,斯特金呼吁苏格兰议会否决将英国从欧盟撤出的决定。
最后,值得记住的是高调的公民投票举措以及公众抗议活动。 据一些报道,超过三百万英国人已经支持这一想法。 接下来会发生什么?
英国脱欧的不确定性每天都在增加。 这让欧洲官员感到紧张。 事实上,在他们的记忆中,已经有一些从未实现的公民投票。 英国“金融时报”在这方面回忆说,“在1992中,丹麦人投票反对”马斯特里赫特条约“(标志着欧盟的开端),2001中的爱尔兰人投票反对尼斯条约(修改了马斯特里赫特),并在2008投票反对里斯本(它取代了欧盟宪法的力量。)“
这三个事件共享一个决赛。 欧盟对丹麦人和爱尔兰人都做出了让步。 新的投票恢复了欧盟的共识。 今天,许多政治家不排除重复这一点 故事.
然而,英国脱欧已经在欧洲引发了危机,并对各国关系的性质产生了影响。 正如柏林报纸Die Welt承认的那样,英国已经开始在欧盟减肥。 公投后,负责财务的英国欧盟委员乔纳森希尔辞职。 欧洲领导人周三在首脑会议上留下了总理大卫卡梅伦。 一天前,在欧洲议会,欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克尔阻挠了英国代表。
英国退欧危机正在加剧。 专家们发现很难预测它会带来什么后果。 但是,已经很明显的是,英国的公投对欧盟的前关系产生了沉重的影响。 因此,欧洲官员变得紧张,坚持从英国退出欧盟的程序的开始。
默克尔开始并没有获胜......
欧盟领导人的第一反应表明,在新形势下,他们最害怕不确定性。 公投结果在伦敦公布后不久,欧盟理事会主席唐纳德图斯克,欧洲议会议长马丁舒尔茨,欧盟委员会主席让 - 克洛德容克和荷兰总理马克鲁特出席了欧洲委员会网站的联合声明。
特别是有人说:“我们希望英国政府尽快开始执行英国人民的决定,不管这个过程多么痛苦。 任何延迟都只会不必要地延长不确定性。“
没有与老伙伴进行相互协商和澄清立场的这种声明似乎很奇怪。 欧洲官员希望迅速启动将英国从欧盟撤出的程序,这种想法无法解释为公投的意外结果令人恼火。 它显示了维护国际电联各国利益的决心。 因为伦敦是如此尖锐地被问到“事情要退出”。
德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)更详细地反映了这一立场。 周二,在联邦议院发表讲话时,她承诺在未来与欧盟的谈判中不要让英国“撇开奶油”。 欧洲最大的新闻机构援引默克尔的话说:“一个国家是否想要成为欧盟大家庭成员之间应该存在明显的差异。”
换句话说,在放弃对欧盟的义务后,英国将无法保留欧盟成员国的特权。 除此之外,Angela Merkel解释说,除非他们保持移民自由,否则英国人不会进入单一市场。
这可能是英国脱欧最痛苦的问题。 当然,在公投之后,金融和跨国公司的风险也在增加。 他们不是立即而不是直接接触普通人。 但是,英国失去工作和居住权的威胁已经使300多万欧洲人陷入困境,寻求更多的人转移到不列颠群岛。
其中三分之一是波兰公民。 在公投前夕,波兰社会学研究所IBRiS进行了一项研究,得出的结论是,在英国脱欧47之后,居住在英国的波兰人中有%的人希望留在那里。 计算的依据是,在岛上生活五年后,可以延长工作签证,获得其他偏好。
其余的等待道路回家,或者正如一位波兰外交官所说,该研究的作者提到:“人们将试图获得其他国家的公民身份”。 在这两种情况下,新的观点都不是很明显。 这是由IBRiS调查的26%所理解的,他们将在从欧盟寻找英国后返回家园。
同样的情况是来自波罗的海国家,斯洛伐克,罗马尼亚,保加利亚的移民工人。 例如,英国脱欧触及200 000立陶宛人。 立陶宛外交部长利纳斯·安塔纳西维斯(Linas Antanas Linkiavicius)从政治版的页面邀请他们回国。 “坦率地说,”Linkyavichyus在接受采访时承认,“我们国内有100万3,5居民,现在剩下三百万......我不能说他们正在等待工作,但最近出现了侨民,因此差别不大。”
然而,区别在于。 她很明显。 默克尔明白这一点,因此正试图接管英国劳务移民的保护,同时加强德国作为欧盟领导人的权威。
不是每个人都喜欢它。 美国国务卿约翰克里在与英国外交大臣菲利普哈蒙德会谈后,表示希望美国参与有关英国退出欧盟的谈判。 克里表示,伦敦和华盛顿仍然是“强大而非大胆的北约盟国,联合国安理会常任理事国,贸易伙伴和密友。” 美国外交主管的复制品应该包围默克尔对英国脱欧的渴望。
美国人正在为英国脱欧议程做出贡献
与此同时,有迹象表明美国国务院正试图扭转英国退欧。 正如国际文传电讯社周二报道,在阿斯彭度假村的观念节上回答听众关于英国是否可以“回头”执行公投结果的问题,约翰克里回答说:“作为美国国务卿,我不想要他们(英国)退出欧盟。 那将是一个错误。 有各种方式......“。
新话题被英国媒体采纳。 伦敦日报的独立专栏作家肖恩·奥格雷迪(Sean O'Grady)提请注意这样一个事实,即许多英国退欧支持者现在怀疑他们的选择。 奥格雷迪承认:“我投票支持退出,但考虑到所有的论点,我们不能否认最终我们会继续留在欧盟”。
记者的这一结论是基于这样一个事实,即在他看来,投票支持英国退欧的人的百分比不允许对英国人民离开欧盟的愿望做出明确的结论。 现在最终的决定(“是否遵循人民的意愿”)应由议会通过。
对此,奥格雷迪补充道:“很少有保守派 - 多数政党组成政府 - 现在支持退出欧盟,包括伦敦前任市长鲍里斯·约翰逊,后者曾将自己定位为英国退欧的积极支持者。” “纽约客”杂志,小报“太阳报”,保守派“泰晤士报”和其他西方出版物都刊登了类似的出版物。
“如果卡梅伦在星期五早上发表了50文章,”纽约人写道,“英国已经走出欧盟:分离过程是不可逆转的。” 但由于一个聪明的策略 - 这恰恰是一个明智的策略 - 该国有时间思考英国脱欧的后果,这已经比许多投票决定退出欧盟预期的人更加严重。“
这不仅仅是卡梅伦一直在思考的问题。 英国脱欧前市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的公司领导人之一现在敦促不要急于退出欧盟的程序。 在他看来,现在没有必要仓促行事。 从短期来看,对于人口来说,没有什么会改变,政客们必须弄清楚如何摆脱这种“不自然的结构”。
对于这些“聪明的演习”,值得为苏格兰第一任部长尼古拉·斯特金添加一个非常实际的威胁。 由于62%的苏格兰选民投票反对中断与布鲁塞尔的关系,斯特金呼吁苏格兰议会否决将英国从欧盟撤出的决定。
最后,值得记住的是高调的公民投票举措以及公众抗议活动。 据一些报道,超过三百万英国人已经支持这一想法。 接下来会发生什么?
英国脱欧的不确定性每天都在增加。 这让欧洲官员感到紧张。 事实上,在他们的记忆中,已经有一些从未实现的公民投票。 英国“金融时报”在这方面回忆说,“在1992中,丹麦人投票反对”马斯特里赫特条约“(标志着欧盟的开端),2001中的爱尔兰人投票反对尼斯条约(修改了马斯特里赫特),并在2008投票反对里斯本(它取代了欧盟宪法的力量。)“
这三个事件共享一个决赛。 欧盟对丹麦人和爱尔兰人都做出了让步。 新的投票恢复了欧盟的共识。 今天,许多政治家不排除重复这一点 故事.
然而,英国脱欧已经在欧洲引发了危机,并对各国关系的性质产生了影响。 正如柏林报纸Die Welt承认的那样,英国已经开始在欧盟减肥。 公投后,负责财务的英国欧盟委员乔纳森希尔辞职。 欧洲领导人周三在首脑会议上留下了总理大卫卡梅伦。 一天前,在欧洲议会,欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克尔阻挠了英国代表。
英国退欧危机正在加剧。 专家们发现很难预测它会带来什么后果。 但是,已经很明显的是,英国的公投对欧盟的前关系产生了沉重的影响。 因此,欧洲官员变得紧张,坚持从英国退出欧盟的程序的开始。
信息