英国退欧：美国安全挑战（国家利益，美国）
在16年代，自法国，德国，意大利，比利时，荷兰和卢森堡在1957签署“罗马条约”以来，直到1973，英国并不属于当时所谓的欧洲经济共同体。 英国在第二次世界大战后能够恢复，虽然不是很快，而六，当时被称为，保证了大陆德国和法国之间的新战争，类似于今年的1870，1914和1939战争，更多不会发生。
另外六年，从1973到玛格丽特撒切尔在10的唐宁街，1979的住所，其特点是英国经济停滞不前，工会的弱点使该国陷入困境。 当时称为欧洲共同体的组织的成员资格并未改善普通英国公民的生活。 正是那些记得撒切尔上台时代的人们，当时英国处于由1993称为欧盟的结构中，构成了英国退出欧盟的大部分支持者。 当然，他们也加入了其他人，主要是英格兰中部和北部的人口，即所谓的不列颠群岛的“生锈带”。 在任何情况下，从30年开始已经持续超过1957年的流程，可以得出结论，在欧盟内部或外部对英国没有重大影响。
虽然完全不可能预测经济领域对英国退出欧盟的影响。 根据里斯本条约第50条的年度2007（两年后生效），英国有两年时间退出欧盟。 目前尚不清楚报告这两年的日期，因为该协议的第50条仅仅规定，自相关协议生效之日起，该国的成员资格将被视为无效，如果不存在，则自通知之日起两年后将被视为无效。 何时确实没有指定通知。 此外，欧洲委员会有权通过与即将离开欧盟的国家达成协议，延长两年任期。 换句话说，完全不清楚英国何时会离开欧盟，以及在什么条件下。 由于英国和欧盟都希望尽量减少退出的影响 - 英国为了减轻负面的经济后果，而欧盟为了防止欧洲进程的崩溃 - 许多人预测谈判过程将持续多年。
但是，安全隐患可能会快得多，尤其是在英国，美国和北约本身方面。 苏格兰民族党呼吁苏格兰独立，一方面主张加入欧盟，另一方面反对北约加入，可能会再次要求全民公决，以便英国结束与布鲁塞尔的谈判。 如果举行这样的公民投票，苏格兰人将支持独立，那么皇家海军将失去在法斯兰的潜艇基地，而美国将失去在必要时使用该基地的机会。 在这种情况下，英国人 海军 他们将不得不建立一个新的潜艇基地，这家公司并不便宜，并且可能需要停止在英国的其他国防开支的融资，除非为新基地（例如在达文波特）的资金是从威斯敏斯特与苏格兰的分手中节省下来的钱中拨出的。
在新基地建成之前，如果建设首先开始，华盛顿必须明白美国海军不能指望使用Faslein的基地，因为在冷战结束时使用圣地的基地直到1992。 鉴于苏格兰战争过程中苏格兰战争期间出现了一个激进的俄罗斯（又称“Farrero-Icelandic frontier”）（格陵兰 - 爱尔兰 - 英国峡谷），无法在Faslein中使用该基地不得不引起我们的关注，英国和北约一般。
最有可能的苏格兰独立谈判将与伦敦和布鲁塞尔之间关于英国退出欧盟的漫长谈判同时进行。 苏格兰人已经表示，他们不会坚持在2020年之前取消Faslein的英国基地。 因此，华盛顿和伦敦有时间讨论如何减轻苏格兰独立对其防守阵地的影响。 一种可能的解决方案可能是在格鲁吉亚金斯湾的一个基地部署英国三叉戟，大西洋舰队的三叉戟就是在这里进行的。 这将加速将其他美国三叉戟转移到西海岸的第三舰队，这是长期讨论转向亚洲的一部分。
另一种可能性是支付苏格兰继续使用Faslane的基地。 伦敦和华盛顿可以支付的费用与美国支付维持其他国家基地的费用一样多。 鉴于苏格兰独立的负面经济后果 - 当石油价格比现在高出两倍时，分离运动才有效，此外，爱丁堡将失去英国的补贴 - 苏格兰人需要一笔资金来维持政府的运转。
尽管如此，五角大楼和英国国防部在苏格兰实现独立的情况下制定B计划部署武装部队非常重要。 四年将很快飞行，这样的计划B的细节需要经过长时间的深入讨论。 那些负责辩护的人必须承认伦敦和布鲁塞尔的官员在英国退出欧盟的可能性上长时间躲在沙滩上，错误地认为英国公民永远不会投票反对加入欧盟。 专家和民意调查支持这一观点并且错了。 在听取专家和民意调查声称苏格兰永远不会离开英国时，美国和英国军方及其文职领导人应牢记这一点。
多夫扎克海姆是美国总统乔治·W·布什和罗纳德·里根第一和第二届政府助理副国防部长的国防部副部长。
信息