在战争初期战败红军的原因(简要概述)。 2的一部分
根据作者的说法,在文章的第二部分,我们转向主要原因导致红军在战争初期失败。
确定主要打击方向时出错
在这个问题中,这个原因被认为是最重要的。 就像,如果他们知道德国人会在哪里罢工,那么一切都会顺利进行。 关于他们是否知道,有不同的观点。 一些作者认为苏联情报部门没有关于潜在反对者行动计划的任何文件数据。 [Pykhalov I. The Great Slandered War,c.274]。 其他人则恰恰相反:每个人都知道,每个人都看到了 [A.A. Martirosyan 六月22的悲剧:Blitzkrieg还是叛国? S.38。 但是大多数作者和研究人员(A. Vasilevsky,M。Zakharov,P。Bobylev,A。Shubin和其他人)都认为,苏联领导层只是在某些主要影响方向上犯了一个悲剧性的错误。 按顺序考虑一切。
情报根本不知道什么的版本,没有水。 那么,制定苏联武装部队战略部署计划的基础是什么?
另一方面,他们无法知道一切。 GRU和外交部收到的情报相互矛盾,需要不断检查和澄清。
我们不会深入了解情报的深度,但我们将从战争前夕存在的苏联计划出发。 主要的此类计划是“从西方和东方为1940和1941战略部署苏联武装部队的基础知识”,来自9月18 1940,以及3月11 1941的更新版本。
1940计划是由B. M. Shaposhnikov开发的(不幸的是,他在9月份没有向1940报告他将他转移到国防部副委员长职位),而1941的计划是由S. Tymoshenko和D开发的。朱可夫..
这些计划几乎相同,但与德国相关的3段落“对手可能的运营计划”有一个显着差异。 1940计划表示,德国可能会将其主要部队部署在北部。 San的目的是通过立陶宛向东普鲁士发起主攻,朝里加,科夫诺和德文斯克或科夫诺进一步向明斯克发射。 此外,据说德国军队的主要部队集中在南部的塞格莱斯地区,卢布林,并不排除在基辅的总体方向上进行主攻。 [Zyuzin E. I.苏联是否准备了预防性打击? S.25。 也就是说,根据这个计划,有人提议将红军的主要部队从波罗的海沿岸部署到波莱西。
B.M.计划 Shaposhikov,1940
1941计划已经表明“德国可能会将其主要部队从Siedlce部署到东南部,以便在基辅的Berdichev打击乌克兰。 显然,这次打击将伴随着从东普鲁士到达文斯克和里加的北方的辅助打击,或者是从Suwalki和布雷斯特到巴拉诺维奇的Volkovysk的同心攻击。 [Makovsky V. B.在战争前夕覆盖国界]。 也就是说,在战争前夕,西南方向被认为是主要方向 [Zhukov G. K.回忆录和思考。 T.1,c.282]。 总参谋部相信南部的p。 扎普。 Bug德国人将专注于110部门,匈牙利和罗马尼亚以及北部。 扎普。 错误不超过30-40 [Veremeev Yu.G. 来自11 March 1941 g。的红军战略部署计划。
由朱可夫和季莫申科,1941提出的红军战略部署计划
原因并不是因为总参谋部将大部队集中在西南方向。 红军在西南方向如此集中,造成西部阵线部队的弱点,加上贝洛斯托克预测的极其不成功的构造,以及新边界地区的UR的不可靠性,以及从旧边界开始的防御工事的解除武装。 所以这是对总参谋部的错误估计?
是的,这是总参谋部的一次重大战略误判,它确定了整个战争的进一步过程。 这是G.朱可夫本人所认可的。 但是下面的段落将责任从总参谋部转移到了斯大林。 据Georgy Konstantinovich说:“我。 斯大林确信希特勒人会首先尝试占领乌克兰,顿涅茨盆地...“[Zhukov G. K.回忆录和思考。 T.1,c.282]。 根据M. Zakharov的说法,斯大林逐渐加强了这种信心,特别是在1941的春天,当德国搬到巴尔干时 [Zakharov,MV战前年代的总参谋部,c.220]。 但S. Shtemenko和A. Vasilevsky并不完全赞同G. Zhukov和M. Zakharov。 他的回忆录中的第一篇文章写道,斯大林“表示德国可以不是在西方方向指导其努力......而是在西南方向......”[Shtemenko S.M. 战争期间的总参谋部,c.17]。 A. Vasilevsky说同样的事情,依赖于K. A. Meretskov的回忆。 根据后者讨论主要攻击的可能方向,斯大林表达了他的观点,即德国将努力指导其努力不是在苏德边界的中心,而是在西南部。 [Vasilevsky,A。M. The Life of Life,c。 102。 但这只是一个可以讨论的观点,因为在此之前有一个B. Shaposhnikov的计划,其中可能的打击的西方方向被定义为主要 [A.A. Martirosyan 六月22的悲剧:Blitzkrieg还是叛国? S.240-241。
这种计划变化的一个有趣的版本是“基辅痕迹”。 M. Zakharov在回忆录中表达了这一观点。 其实质归结为这样一个事实,即自1940夏季以来,总参谋部的关键职位一直由西南方向的专家(KOVO)占领:人民的国防委员会季莫申科 - 在此之前是KOVO的指挥官; 总参谋长N. Vatutin第一副主任 - 在担任KOVO参谋长之前; 总参谋长G.朱可夫 - 直到二月1941指挥官KOVO; 总参谋部运营总干事G. Balandin - 直到3月1941,KOVO副参谋长 [Zakharov,MV战前年代的总参谋部,c.221]。
G. Zhukov和S. Timoshenko在KOVO单位的教导
因此,这些工人凭借以前的服务,继续高度重视西南方向。 因此,这种招聘总参谋部员工的方法不能被认为是成功的。 如果你在这里添加并且非常频繁地更换总参谋长(三年一年),那么这张照片就显得很悲伤。
但要将所有的罪行挂在斯大林或者朱可夫身上仍然不值得。 他们在某种程度上是正确的,一般来说他们猜测希特勒的意图。 但他们无法预见将军会说服富勒并坚持主要打击应该应用于明斯克方向。
与此同时,现代的“战略家”完全忽略了(或者他们只是狡猾?)希特勒认为这是对基辅的主要攻击之一,正是出于政治和经济原因。 他认为,在失去一个强大的经济区域之后,苏联将无法继续这场战争。 [Koval V.计划的第一和第二版“Barbarossa”,c.55]。
来自地面部队的德国总参谋部的“巴巴罗萨”计划的开发者从直接相反的论文开始。 他们认为,对莫斯科和列宁格勒的迅速罢工将导致国家政府的解体,红军的军事失败和苏维埃国家的死亡。 与此同时,乌克兰的所有财富,不仅如此,将无缘无故地带给德国人 [Dashichev V. I.对苏联的侵略战略规划,第16页]。
一个和另一个战略的支持者之间存在着激烈的争议。 将选择什么选项,在战争爆发前不了解德国领导人自己。 希特勒顽固地坚持他的观点,只是在他的将军的共同攻击下撤退。 这发生在17 March 1941上。 [Koval V.计划的第一和第二版“Barbarossa”,c.56]。
德国司令部在思考主攻方向
即使在他面前有一张地图上正好有德国军队(斯大林没有也没有,尽管A. Martirosyan认为相反 [A.A. Martirosyan 22 Jun,c.38的悲剧]),然后看到两个 坦克 这些小组位于陆军小组中心的侧面,无法预测主要袭击的方向。 例如,陆军集团中心的左翼3TG既可以是北军集团的右拳头,又可以指示列宁格勒。 顺便说一句,希特勒认为应该对列宁格勒进行第二次打击,以便与芬兰人建立联系,并最终将苏联从海上切断(从而彻底摧毁波罗的海舰队),从北方甚至从东北悬挂在莫斯科上空。 陆军集团中心的右翼2TG实际上可能是南方军团的左翼打击拳头,向东南方向行动,从北部绕过基辅。 毕竟,从OKH到陆军小组总部的一个电话足以重新分配一个或另一个坦克小组,这项工作就完成了。 在最近几周,实际上已经不可能改变红军各师的安排,实际上转移到了国防军第47师的主要部分。
说多了。 战争爆发后,利用斯摩棱斯克战役后,陆军集团中心筋疲力尽,8月下旬被迫停止进攻,希特勒仍坚持他的意见,并迫使25TG古德里安将(8月)26ТG转向乌克兰 [Halder F. War Diary。 卷3:在两本书中。 第一册,c.300-303]。
智力工作的问题与主要方向的问题密切相关。 毕竟,情报应该揭示主要攻击的方向。
I. Pykhalov,A。Shubin认为,苏联情报无法确定敌人主要攻击的方向,并错误估算了苏联西部边境的德军数量。 该理论基于这样一个事实,即收到的情报数据不准确且不完整。 此外,正如A.舒宾写道,在德国,重要的侦察目标,如希特勒的直接随行人员,国家社会党的最高领导层,国防军以及情报可以获得信息的特殊服务,仍然没有足够的隐蔽掩护 [Shubin A.V.深渊边缘的世界,c.480]。 因此,有关希特勒意图的信息不完整,与错误信息相混淆,最近达到了斯大林。 例如,在4月1941收到的信息得出的结论是,德国人将试图通过粮食危机的原因建立对乌克兰的控制。 这些结论是参考德国粮食计划和内部委员会委员并与Goering关系密切的Count Gaschen做出的。 [Makovsky V. B.在战争前夕覆盖国界,c.37]。
为了支持这一点,下面张贴了一份文件“1月 - 6月1941对苏联进行军事训练的报告清单”,其中描述了有关攻击苏联计划的报告。
此外,从情报分析中,出现了一张确认战略“嘀嗒”选项的图片:“摩尔曼斯克,维尔纳,比亚韦斯托克,基希讷乌应成为首次攻击的目标......德国指挥部将试图......从北方,从东普鲁士,从南方,从罗马尼亚,创造蜱虫,将逐渐关闭,以包围位于边境的红军“ [Shubin A.V.深渊边缘的世界,c.482]。
关于与苏联接壤的德国分裂数量的数据非常矛盾。 在4四月1941对阵苏联的是72-73部门 [Zhukov G. K.回忆录和思考,c.291]根据G. Krivosheev的说法,只有54(在10.04.41上),但在5月15之后他们的数量正在快速增长:111 6月的5部门,163- 6月的18,以及最后的190 - 6月的22 [Krivosheev G.F. 在前夕,c.42]。 V. Kolkovsky在5月初谈到170部门 [Kolkovsky V. Roosevelt vs. Stalin,c.58],根据P. Golikov(GRU的负责人)的报告,同时他们是103-107。 其中,对阵基辅区34,对阵西区--29 [Zhukov G. K.回忆录和反思,c.291]。 根据最新数据,德国22六月1941有180部门和16旅对苏联(不包括SS部队) [故事 西欧军队,c.297]。
基于上述情况,我们可以得出结论,关于国防军数量的数据被低估了,这不得不影响苏联总参谋部和高层管理人员的决定。 总参谋部A. Vasilevsky造成这种错误估计的原因是,情报局与总参谋部的工作人员有些隔离。 因此,作为国防部副司令的情报局局长认为“最好直接向斯大林报告情报”,从而绕过总参谋长。 如果根据A. Vasilevsky的G. Zhukov知道所有重要的情报信息,他“可以得出更准确的结论......并且更权威地将这些结论提交给斯大林......并在某种程度上影响斯大林的信念“ [Vasilevsky,A。M. The Life of Life,s.114]。
A. Martirosyan在他的研究中认为,情报非常有效。 已经是3月份的20 GRU的1941报告包含了国防军可能采取的行动的三个选项,它是最接近Barbarossa计划的第三个选项。 尽管它批评了GRU这样一个事实,即情报人员没有坚持并且没有把注意力集中在第三个计划上,并且有其所有原因,但只是提供了类似的选项,他们都值得关注。 然而,后来GRU越来越关注波兰国防军的分组,并向Golikov报告。 那只是“持怀疑态度的咧嘴笑” [A.A. Martirosyan 22 Jun的悲剧,c.202]。 最新的德国军队集中调整与19和20六月有关。 它已经谈到了波罗的海和白俄罗斯方向上最集中的德国军队。 [Vasilevsky,A。M. The Life of Life,s.217]。 不幸的是,在剩下的时间里,不可能将成千上万的人和数以万计的军事装备转移到一个威胁地区。
GRU在3月1941提交的三个Wehrmacht选项。
关于苏联分裂的动员和战略部署
从上述情况出发,出现了以下问题:为什么在没有这些数据的情况下,动员和部队转移到完全警觉的状态? 等什么? 你害怕什么?
但苏联政府并没有闲着。 只是慢慢地小心翼翼地做了一切
首先,动员是一个复杂的过程,其中包括呼吁预备役人员,大量新兵,以及他们在部分地区的进一步分配; 所有这些必须与供应协调 武器技术,要求改变运输时间表,并从农场撤出大量车辆到军队的需要:只有一些车辆必须交出298千。 [Zakharov,MV战前年代的总参谋部,c。 229。 也就是说,动员需要重组所有经济活动。 换句话说,这是战争的最后一步。 这里有两个重要的因素:第一个是确定你会受到攻击(有了这个,我们发现,一切都很好),第二个是知道攻击的确切日期。 但随着约会,有一些问题。 至少在21六月1941之前,苏联领导层并不知道具体日期。 有一天,完全动员是不可能的。
另一方面,将部队提前转移到警戒状态所造成的伤害并不比迟到。 从邻国的敌对政策到战争,这条道路有时很长。 而且所有这一次,保持部队好战对国家来说是非常沉重的,因为它需要大量集中国家的所有资源。
其次,朝这个方向采取了一些步骤。 随着13的开始,可以开始向28(4,16,19,21军队)的边境地区提供步枪师和22军队指挥部 [Romanycheva N.红军最强? S.13。 经过与斯大林的长时间对话,总参谋部被允许以流动营地费的名义进行隐藏动员。 严格命令使用操作保密手段非常谨慎地开展这些活动。 结果,在6月初,793,5召集了数千人。 [Zakharov,MV战前年代的总参谋部,c.263]。 但这些力量还不够。
这种谨慎是因为斯大林不想挑起德国,试图以各种方式推迟战争。 根据G.朱可夫的说法,他明白“我们已经迟到了......随着部队的重新武装......随着武装部队的重组......以及采取措施保卫国家......”因此,斯大林不允许在边境附近部署部队。 当季莫申科和朱可夫14六月建议采取更有力的措施时,斯大林回答说:“你提议动员这个国家......这是一场战争!”
是的,这是一场战争。 德国准备进攻的证据比比皆是。 部署该部门是必要的。 并且不值得担心在西方会有关于苏联的侵略性愿望的大惊小怪。 因为这个国家的意志接近了战争的Rubicon。 并且必须坚定地向前迈进一步。 那就是当时国家的利益所要求的。 因为覆盖边界的第一梯队的防御参与使攻击者没有理由进攻(这里我现在尝试攻击!)比从深度推进预备,或部署从14开始的野战控制点 - 19 June [Drobyazko S. Savchenko I.第二次世界大战1939-1945,c.16]。 在这种情况下,很明显隐藏出口到防御位置比从大型储备和总部后方进行游行要容易得多。 这是斯大林的错误。
同样重要的错误是战争初期该国军事领导人的错误看法。 人们认为,随着边境地区敌对行动的爆发,10-15日双方都将参与小部队。 在此期间,红军的主力部队应完成动员并继续在第一个作战梯队(覆盖军队)的掩护下部署。 根据这个概念,没有必要在覆盖军队中留下很多部队。 从这里和前面的最后一个大伸展(在一个梯队),因此部队的运作密度低。 因此,在PriboVO中,它们的分数约为每格40 km,ZOVOVO - 36 km,KOVO - 60 km [Romanycheva N.红军最强? S.13。 根据1939现场规则(红军参与战争),该师可以在8-12 km区正常防守。
这意味着苏联师的战斗部队的密度很小:大约0,1 - 每米前方的0,16士兵。 德国人的这个数字大约为4,主攻线和每米前方的10士兵,德国的进攻范围大约为4 - 6 km。 即 部队没有提前准备好执行分配给他们的任务。 对于国家而言,它看起来像是波兰战争的背景,德国在那里完全部署了部队,在季莫申科12月31 1940会议闭幕演讲的背景下更是如此 [Zyuzin E. I.苏联是否准备了预防性打击? S.19。 在会议上,国防委员会谈到现代攻势行动的性质,强调攻击行动的主要类型是突破,这是由几个军队的集中力量在前线相对狭窄的部分进行的,旨在“制造凹痕,然后扩大它......用力集中的力量发动强大而沉重的打击......“用言语说一切都是真的,但是行动......这是什么? 疏忽? 不专业? 或者某种与敌人的赠品游戏?
因此,国防军领先于红军的战略部署。 如果6月底21的侵略者被完全动员起来,那么苏联军队处于这样一种状态,即他们既不能攻击也不能防守。 主要原因如下。
首先,国防军开始在二月1941部署部队,即在3,5个月。 早期的苏联军队。
其次,敌方铁路的吞吐量是苏联的两倍。 此外,25的德国可能将他们转移到最大运动时间表,苏联铁路像往常一样在战争前工作(在保密的框架内) [Kiselev V.N.Stubborn战争初期的事实,c.16]。
第三,苏联领导人按照斯大林的指示,尽量不给希特勒一个战争理由,采取了非常谨慎的行动。 而这种谨慎导致了准备西部地区部队击退袭击的犹豫不决的性质。 当单位前进到边境,占据他们自己的防线,然后被转移到后方时,可以引用许多例子。 所以这是87cd KOVO,这是从20六月从边境到营地几乎250 km [Romanycheva N.红军最强? S.16。
找出在边境战中失败航天器的原因,我想提请注意 1月1941地图上的战略运营游戏。 我们认为正是在这些比赛中,战争开始时红军战败的主要原因之一已经奠定。 正是在这些游戏中,红军及其对手的未来行动的变种(即国家防务计划的主要条款)得到了测试,在这里,最高军事领导层必须获得一些前线和军队行动的经验。 与此同时,应该展示顶级指挥官的战术技能和技能水平的游戏。
10月11人民国防委员会批准了与红军最高指挥官一起举办此类比赛的想法。计划在10月1940 17的19上进行此类比赛。计划以“前线的进攻性运作和强化区域的突破”为主题进行双边向西北方向进行。 该游戏应该是11月1940上的2到6。 后来,与12月红军高级指挥人员会议有关的日期被推迟。 在这次会议之后,决定举办两场比赛:西北方向1月1941的第一个8-11; 1月2日西南XNUMX-XNUMX [Bobylev P.N.灾难的排演,c.15]。
在西南方向发展战略性战略游戏与9月在西部边界战略部署红军有关。 根据这一计划,正如我们上面所发现的那样,苏联领导层决定集中苏联军队的主要集团,以防与德国发生战争。 因此,开发第二个更雄心勃勃的游戏是必要的。 与此同时,从“蓝色”的第一场比赛(在西北部)现在被认为是在西南方向进行的主要行动的进攻。 [Zakharov,MV战前年代的总参谋部,c.240]。
这些比赛是在苏联国防军元帅S.K. Tymoshenko的总指导下举行的。
在1月1941卡上的作战战术游戏中,12月红军高级指挥人员会议上表达的想法发现了他们的实际体现 [Bobylev P.N.灾难的排演,c.16]。 他们的大多数参与者不得不在“西方”和“东方”方面解决问题。 红军上级司令部接受了在困难条件下做出决策,为前线和陆军行动提供计划和物质和技术支持,与国防部合作管理大型机动部队的实践。 航空业.
从在游戏运营中获得指挥与控制实践的最高指挥官的角度来看,他们实现了目标。 但与此同时,他们表明许多高级指挥官还没有必要的作战和战略视野,在作战动力中的部队控制艺术 Bobylev P.N.灾难的排演,c.33]。
如果我们谈论检查计划以击退德国及其卫星可能的侵略,在这方面游戏几乎没有带来任何好处。
红军行动卡在第一场比赛中
首先,他们最重要的缺点是战争初期的行动完全被排除在集会之外,尽管根据游戏条款,“西方人”袭击了“东方人”。 在第一场比赛中,入侵“东部”23-25 7月领土的“西部”人员到达了Osovec,Skidel,Lida,Kaunas,Shulya线(国家边界以东70-120公里),然后在1 8月之前被拒绝到州边界到原来的位置。 已经从这个位置开始了各方的进一步行动。
在同一场景中,战争开始于第二场比赛:在“东部”领土入侵50-70 km深度之后,“东部”打击下的“西部”被拒绝到国家边界以西的90-180 km深度 Bobylev P.N.灾难的排演,c.32]。]。 但问题仍未解决:“东方”怎么可能不仅将敌人沦为国界,而且还在某些地方将军事行动转移到敌人的领土上。 在这两场比赛中,这个问题都没有透露。
红军行动卡在第二场比赛中
因此,无论是在12月的会议上,还是在奥运会上,他们甚至都没有试图弄清楚德国袭击事件中第一次行动可能出现的情况。
在奥运会上创建的各方军队对应于1940在秋季批准的苏联领导层的观点,根据该观点,德国将能够集中在卢布林地区Sedlets南部的主要部队(110-120部队),以便在基辅的大方向上攻占乌克兰。 可以通过50-60师的部队从北普鲁士进行辅助打击。 [Zyuzin,E。I.,苏联是否准备预防性罢工,c.25]。 在第一场比赛的文件中,有人指出,“西部”的东北部和东部战线将在布雷斯特南部进行的主要攻击中起作用,而“西部”的主力部署在150部门之前。 Bobylev P.N.灾难的排演,c.16]。].
但战争的开始表明,在1月1941中,红军指挥官的作战战略环节在这张牌上发挥了一种军事行动的变种,这种变化并非真正的“西方”行动。
游戏的另一个重要缺点是,游戏中的绝大多数参与者都领导了游戏中的协会,无论他们当时采用哪种协会。 几乎在伟大的卫国战争开始时,几乎没有人必须采取行动在他们的游戏行动。 在第一场比赛中,PribOVO和ZAPOVO军队的指挥官都没有履行“东部”西北战线五军中至少一军的指挥官职责。 3,8,10和这些地区的11军队的指挥官担任军队总部的负责人。 [Zakharov,MV战前年代的总参谋部,c.243]。 在第二场比赛中,来自“东方”西南阵线的七支军队中,只有一支由该职位的指挥官I. Muzychenko领导,并且朝向6А所在的方向。 Bobylev P.N.灾难的排演,c.34]。]。 总的来说,两场比赛的军队都是由阿尔汉格尔斯克,跨贝加尔,外高加索,列宁格勒,莫斯科,敖德萨,伏尔加,北高加索,乌拉尔军区和远东阵线的指挥官领导。 他们都接受了现代行动中的指挥和控制。
但是最大的错误是那些首先不需要它的人,即苏联西部边界军队的指挥官,并没有接受这种做法。
当然,比赛的结果为反思和结论提供了一些理由。 也许,并非没有第一场比赛结论的影响,其中“东方”没有完成为他们包围和摧毁东普鲁士的“西方”的任务,下面的规定是在3月份苏联武装部队的战略部署计划中做出的:“部署主力军西方的红军......反对东普鲁士和华沙方向引起了人们的严重关切,即在这方面的斗争可能会导致长期的战斗“ [Zyuzin E.I.关于红军的战略部署,c.22]。 请注意,除此添加外,未采取其他措施。 最重要的是,G。Zhukov担任总参谋长。 没有分析,没有足够的措施,尽管他,朱尔科夫,在第一场比赛中展示了红军如何输球。 事实证明,摧毁西线的罪行并不是巴甫洛夫(尽管他也有罪)的错,即G.朱可夫,作为总参谋长。 还有一件事,尽管事实上在第一场比赛中G.朱可夫击败了D.巴甫洛夫,根据A.舒宾的说法,斯大林依然对两位指挥官的比赛感到高兴 [Shubin A.V.深渊边缘的世界,c.471]。 为什么呢? 毕竟,红军实际上输了。 斯大林为什么不得出结论,但继续加强南翼?
在比赛期间又犯了一个错误。 这是对各方产生有利平衡力量的错误估计。 两场比赛中步兵部队的优势都在敌人身边。 这让第一场比赛中的“西方人”聚集了一大群人,朝着里加,德文斯克的方向前进并赢得了比赛。 根据M. Zakharov的说法,游戏开发者解释了这一点,在开发任务时,他们从苏联师的1,5倍于德国师的事实开始。 因此,在人数和技术较少的情况下,人力和技术的优势在于苏联分裂 [Zakharov M. V.总参谋部,c.250]。 A. Martirosyan也谈到了这一点,依赖于总参谋长梅雷茨科夫的12月份报告。 后者声称“......我们的分裂比德国分裂强得多,并且肯定会在正面战斗中粉碎它。 在防守方面,我们的师将立即攻击敌人的2-3部门。 在进攻中,我们的一个半师将克服敌人师的防御“ [A.A. Martirosyan 22 Jun的悲剧,c.300]。 考虑到权力平衡的开始应该是3:1,最后一句似乎很奇怪。 也就是说,在防守方面有三个前进的分裂。
如你所见,总参谋部认为敌人没有数字优势。 这是一个很大的错误,导致失败的各种原因。 因此,低估敌人的实力是不可接受的疏忽。
因此,游戏目标的限制主要是由前线和军队准备和进行攻击行动的最高指挥人员,参与者在一些重要问题上的错误定位(关于敌人主要攻击的可能方向,战争的初始阶段,绝对成功等)苏联武装部队如何准备在战争前的六个月内击退侵略,这不是最后一个角色。
来源:
Vasilevsky A.M. Life / Trans的案例。 与罗斯。 - 基辅:乌克兰的Politizdat,1989。 - 590用。
Halder F.军事日记。 卷3:在两本书中。 第一册(22.06.1941-30.09。1941)/ Trans。 和他在一起 I. Glagoleva。 - M。:军事出版社,1971。 - 406用。
G.K. Zhukov。回忆与反思:在2,T.T。1。 第二版,Ext。 -M。:Politv-dal。 乌克兰,1990。 - 508用。
Zakharov,MV战前的总参谋部。 - M。:军事出版社,1989。 - 318用。
Shtemenko S.M. 战争期间的总参谋部。 卷。 1和2。 - M。:军事出版社,1989。 - 560用。
Bobylev P.N.灾难的排演//军事历史期刊(以下简称VISH)。 - 1993。 - №6。
Bobylev P.N.灾难的排练// VIZH。 - 1993。 - №7。
Bobylev P.N.灾难的排练// VIZH。 - 1993。 - №8。
Veremeev Yu.G. 3月11 1941(www.armor.kiev.ua/army/hist/stratplan-3-41.html)的红军战略部署计划。
Dashichev V. I.对苏联的侵略战略计划// VIZH。 - 1991。 - №3。
Zyuzin,E。I.,关于战前红军的战略部署,VIZh。 - 1992。 - №2。
Zyuzin EI。苏联是否准备了先发制人的打击? //面貌 - 1992。 - №№4-5。
西欧军队的历史/ V.N.Bogdanov,S.V。Ermachenkov等 - M。:Eurolynts,Kuchkovo Pole,2003。 464用。
Kiselev,V.N。,战争初期的顽固事实,VIZh。 - 1992。 - №2。
Kolkovsky V. Roosevelt对阵斯大林:美国的胜利。 失败的苏联。 - M.:LLC Publishing AST,2004。 - 202用。
Krivosheev G.F. 在前夕// VISH。 - 1991。 - №6。
信息