军事评论

国务院:继续与莫斯科就INF条约进行磋商

51
有报道称,俄罗斯和美国外交官继续就《 INF条约》进行磋商,这对双方都很重要 俄新社 副国务卿关于军备控制罗斯·戈特穆勒的声明。




“这是一个非常重要的协议。 这是关于美国的国家安全。 我很高兴俄罗斯最近几个月正式宣布这也符合其利益。 但是到目前为止,已经进行了封闭的外交谈判,我无法透露他们的细节,”
Gottemoeller说。

该机构回顾说,1987年签署的《 INF条约》“禁止当事方拥有射程为500至5,5万公里(平均射程为1000至5500公里,短程为500至1000公里)的陆基弹道导弹和巡航导弹。长达XNUMX公里)”。 美国和俄罗斯联邦定期互相指责对方违反本文件的规定。
使用的照片:
RIA新闻。 安东杰尼索夫
51 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. avvg
    avvg 15 June 2016 08:29
    +11
    我认为,现在是北约接近俄罗斯边境时退出该条约的时候了。
    1. 油猴
      油猴 15 June 2016 08:43
      +16
      这项条约是用驼背达成的。 打击地基导弹,tk。 这意味着要摧毁我们的发射器,该条约不适用于战斧(海基)。 然后西方的每个人都很好。 现在,当我们点亮了海上“口径”时,它立即开始旋转,并开始引起对和平倡议的“关注”,“关注”和其他愿望。 坦白地说,我真的不相信这种“爱好和平”倡议的诚意。
      1. donavi49
        donavi49 15 June 2016 09:06
        +4
        数年甚至数十年将一直到平价。

        除了其他因素,Calibre = Ax。

        美国人拥有不到60架斧头战舰,每架运载XNUMX架以上的斧头作为地面目标,仍然离开了防空系统。

        海军每舰有十二艘航母和8/16枚导弹。

        在水下,美国人拥有阿拉瓦麋鹿,弗吉尼亚和俄亥俄州的专门水下导弹武库。


        如果将RMSD协议取消,则其原因很简单,对俄罗斯联邦有利:
        1)带有轴的地基导弹基地将尽快部署在波兰,波罗的海,罗马尼亚,土耳其。 他们将覆盖整个 俄罗斯的欧洲部分.
        2)口径和伊斯坎德尔-M / K的报复措施将仅涵盖对自己没有意见并在未来战争中面带笑容燃烧的美国盟国,但这些导弹不会对美国造成任何直接损害(破坏基地除外) ...
        3)美国正在恢复潘兴或此类中的新导弹的生命。 同样,以n1为目标。

        实际上,退出条约将使美国在法律上增强对俄罗斯联邦的全球打击的进攻能力,而报复措施由于地理原因不能直接扩展到美国,洲际弹道导弹限制了第三阶段裁军条约,没有人离开。
        1. Darkmor
          Darkmor 15 June 2016 09:43
          +7
          Quote:donavi49
          RMSD协议对俄罗斯联邦有利

          我怀疑...
          他们将覆盖俄罗斯的整个欧洲部分

          没有什么可以阻止美国绕过《 INF条约》在欧洲部署陆基巡航或弹道导弹网络。
          如果该导弹不正式属于美国,则该条约不适用于该导弹。
          总的来说,北约基地和导弹防御系统的扩展(可以使用这些导弹的地雷)是为此目的而设计的。
          而且,我们将无法检查这些基地和导弹,以证明该矿中确实存在短程弹道导弹,而不是“对抗伊朗”的拦截弹。
          Calibre和Iskander-M / K的报复措施仅适用于美国盟友

          因此,有必要以对“全能墨西哥恐怖分子”或火星人入侵的导弹安装导弹防御系统为借口,重建古巴的基地。 或开发其他远程打击方法(例如新闻中出现的带有核鱼雷的潜艇)
          将允许美国合法地提高对俄罗斯联邦的全球打击的进攻能力

          合法性从未阻止美国。 他们这样做不是因为INF,而是因为经济或政治上的不便。

          《 INF条约》是一种虚构的小说,在这个小说中,我们和美国都一次性削减了预算。 同时,美国几乎失去了一切,使我们几乎失去了一切。
          为什么要建造我们自己的,不是特别必要的地面弹道导弹,而您却可以付钱给敌人,将其三分之二的导弹武器切成针刺呢? 辉煌!

          现在他们想再次改变这个天才。
          在会议上,我们的美国朋友肯定会说:“时代变了,新技术-现在伊斯坎德山脉属于中等范围,而短距离可以记录s400,并且可以减少堡垒/堡垒的数量。”
        2. SARS
          SARS 15 June 2016 10:08
          +2
          Quote:donavi49
          实际上,退出该条约将使美国在法律上增强全球罢工的进攻能力。

          美国仍在做任何需要的事情。
          顺便说一句,根据媒体的一些信息判断,他们不会对核武器发动全球性打击,各州在核弹药数量增加方面存在重大技术问题,它们(各州)无法确保已经投入使用的核武器的流通,奥巴马不断从中提供普京签署新的战略进攻性武器,核武器数量减少50%。
          我认为,俄罗斯需要摆脱所有关于限制军备的戈尔巴乔夫-叶尔钦诡诈条约。 需要哪种武器-投入使用。
          否则,您可以了解轶事-让我们开始在Neva中放置口径为驳船的驳船。
          1. Vadim237
            Vadim237 15 June 2016 10:20
            +3
            他们有进行全球打击的手段-X 37尚未出现在该系列中,但是它已经打破了进入轨道和在量产车辆上的记录,将两个或三个W88弹头放置在货舱,研发和测试高超音速武器方面没有任何伤害。美国继续使用X 51,HTV2,HTV3,HVC,SR 72。
          2. Alex_Tug
            Alex_Tug 15 June 2016 10:21
            +1
            SARS
            否则,您可以了解轶事-让我们开始在Neva中放置口径为驳船的驳船。

            它不是内娃(Neva)上的原创音乐,您必须在Kal-i地区上演它。 但是海基驳船。
        3. 评论已删除。
    2. MONOS
      MONOS 15 June 2016 08:53
      +7
      Quote:avvg
      我认为,现在是北约接近俄罗斯边境时退出该条约的时候了。


      为什么要出去? 我认为,在“校准者”的存在下,它非常适合我们。
  2. megafair
    megafair 15 June 2016 08:48
    +2
    鉴于纳特卡(Natka)正在东欧部署更多营, 由Kh-102(核弹头)在MZKT车辆基地执行的“校准器”.

    并且更经常进行示范练习;)
    1. donavi49
      donavi49 15 June 2016 09:09
      +1
      好吧,作为回应,他们将把现成的MK-41与SBCH斧头放在一起,但是如果口径只能由各种维尔纽斯,华沙和基地拿走,那么斧头SPB,莫斯科,阿斯特拉罕,塞韦罗德文斯克就可以。

      结果,美国将在数年内(常备库存,批量生产MK-41)将常驻和全球打击的进攻能力提高三倍。

      俄罗斯将无法采取报复措施,对美国造成任何损害,除了出于纯粹的地理原因而撤离其在欧洲的基地以及任何巴尔茨/波兰人/罗马尼亚人之外。
      1. andj61
        andj61 15 June 2016 09:22
        +2
        Quote:donavi49
        好吧,作为回应,他们将把现成的MK-41与SBCH斧头放在一起,但是如果口径只能由各种维尔纽斯,华沙和基地拿走,那么斧头SPB,莫斯科,阿斯特拉罕,塞韦罗德文斯克就可以。

        这场竞赛没有道理:现在俄罗斯拥有足够的战略手段来摧毁美国,因此,美国也有足够的力量来摧毁俄罗斯。 在他们一边是英格兰和法国的战略力量,在我们一边是一块大领土。 基本上有平价。
        但是,如果它们能够摧毁我们两到三次,那么美国会从中受益吗? 感觉 只能有一个优势:我们的核战术部队​​-除了Tu-22M3和现在的“卡利伯”(Calibers),但这些已经是欧洲的战略手段-并未达到美军在欧洲部署的位置领域-仅此而已。
        但是,这种优势是短暂的,特别是在使用“战略家”之后(在这种情况下)。
        结论:退出《 INF条约》后,俄罗斯的安全几乎不会改变。 另一方面,只有这项条约对我们有利。我们不会通过欧洲战略手段参与军备竞赛。 我们无法在资金能力上与北约和美国竞争,我们需要确保我们的安全,但不能确保所有类型武器的均等。
      2. megafair
        megafair 15 June 2016 09:48
        +1
        Quote:donavi49
        好吧,作为回应,他们将把现成的MK-41与SBCH斧头放在一起,但是如果口径只能由各种维尔纽斯,华沙和基地拿走,那么斧头SPB,莫斯科,阿斯特拉罕,塞韦罗德文斯克就可以。

        专家们已经说了10年了,在东欧部署的导弹防御发射器中,可以安装带有SBS的巡航导弹来代替防御性拦截弹。

        谁在阻止我们使用同一台TPK S-400或S-500来交付X-102,某些TPK将拥有40N6E,其他(完全相同)X-102,在这种情况下,他们将占领欧洲的所有基地。
        1. Vadim237
          Vadim237 15 June 2016 10:23
          0
          这些亚音速地面巡航导弹对俄罗斯而言并不危险,因为地形平坦-它们将成为我们防空系统的简单目标。
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 15 June 2016 09:32
      0
      megafair
      考虑到纳特卡正在东欧部署更多营的事实,有必要在MZKT汽车基地的Kh-102(核弹头)的性能中放置相同的“ Ca子”。


      没什么,叫伊斯坎德尔。 您不能超过500公里。
  3. valent45
    valent45 15 June 2016 08:49
    +6
    该合同对我们完全无利可图。 北约军事集团在我们的边界上。 在这种情况下,
    击败什么? 洲际? 我们需要为亚美利科索夫从《反弹道导弹条约》撤回给我们做出回应
    有必要单方面退出《 INF条约》。 唯一的办法! 西方非常
    恐惧。 因此,在这个方向上必须按下。
    1. VP
      VP 15 June 2016 09:02
      +1
      如果退出,我们将在边界沿线看到相同的云团。 从斯堪的那维亚到土耳其的路线。
      您认为我们真的需要吗?
      目前,吉尔吉斯共和国将从波罗的海到莫斯科的飞行至少一个小时。 那些。 有足够的时间进行检测和采取措施。
      如果波罗的海的RSD被击落整个莫斯科,那么哦,发现,反应和采取措施的时间将非常短。
  4. okunevich_rv
    okunevich_rv 15 June 2016 08:50
    +2
    这些只是讨价还价而已,他们将妥协解释为一只仿羊皮的猫,为我的利益而团结。
  5. Alex_Tug
    Alex_Tug 15 June 2016 08:51
    +3
    相反,他们现在将坚持编辑地理词典。 以里海为湖。
    1. amurets
      amurets 15 June 2016 09:11
      +3
      引用:Alex_Tug
      相反,他们现在将坚持编辑地理词典。 以里海为湖。

      以及如何编辑? 如果您遵循湖泊的地理位置,则可以使用此方法。http://fb.ru/article/146479/kaspiyskoe-ozero-pochemu-kaspiyskoe-ozero
      -懒
      ivayut-morem#image441191。虽然这是一个不适合任何框架的独特湖泊,但根据主要特征,通往海洋的出口是一个湖泊,但其余的特征却是大海,而且一般来说,直到洋基队回到《反弹道导弹条约》讨论《 INF条约》是没有用的,它只在美国手中起作用,因为在使用战略导弹之前,欧洲的整个地面ABM基础设施都将被席卷而去,这就是为什么他们向我们发射桶子,这违反了INF条约。
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 15 June 2016 09:48
        +1
        如果里海改称里海(语言学),那么根据RIAC,那里的口径是非法的。
        1. 侏罗纪
          侏罗纪 15 June 2016 11:51
          0
          Alex_Tug
          如果里海改称里海(语言学),那么根据RIAC,那里的口径是非法的。
          如果里海舰队被“称为”黑海,波罗的海,北部或太平洋舰队的一部分,那么一切都会好起来的,第二艘里海舰队是海军的一部分,从理论上讲,它可以进入黑海,地中海,波罗的海。 一支海军舰队。 第三,如果世界上仍然没有对此大喊大叫,那么一切都在协议的范围之内。 意见可能是主观的,但似乎并未歪曲事实。
  6. L. A. A.
    L. A. A. 15 June 2016 08:53
    +1
    许多国家正在开发和改进中程导弹,而履行了《 INF条约》的俄罗斯则损失了许多这类武器系统。
  7. arane
    arane 15 June 2016 08:54
    +3
    该条约仅对美国有利,对美国有利。 我们之间有一片海洋。 我们得到他们mbr。 另外,两名北约成员有姚明,但他们没有参加该协议。
    因此,如果发生大陆冲突,我们可能会遇到问题。 应用Riac更容易,而且它们很笨
  8. iliitchitch
    iliitchitch 15 June 2016 08:58
    +2
    因此,我了解到,如果各州可以代替有翼导弹,而是将有翼导弹插入鼓中,那么事实上它们已经从条约中撤出了,然后再讨论什么。 再说一次,我们想在耙子上奔跑吗? 一次添加了与希特勒的条约。 让外交官们抽空,直到Shoigu用刀在靠近西红柿的床垫上,这样他们才能完全出汗,然后就可以签字了。 ABM拆卸协议。
  9. 风暴突击者
    风暴突击者 15 June 2016 09:11
    +1
    Iskander-K-巡航导弹的变体,射程500公里,弹头质量480公斤。 到达目标时,火箭飞行的高度约为7米,且不超过6公里,火箭在整个飞行过程中都会自动校正并在地形周围自动弯曲。 还为伊斯坎德尔-K OTRK生产了射程为500公里的R-2000巡航导弹。
    1. Korsar0304
      Korsar0304 15 June 2016 10:00
      0
      一切再次落在加里宁格勒地区。 我们可以在其中放置多少个伊斯坎德尔,以确保在整个范围内将敌人从地表上摧毁? 而且,在我看来,首先是伊斯坎德斯的集中地区将受到打击。 我们不会发动先发制人的罢工,是吗?
      我们需要对此有所思考...
      想要在西班牙和意大利之间的海上引爆“沙皇炸弹”,“我们偶然,总的来说,她自己飞到了那里。” 您能想象会立即发生什么how叫吗? 好吧,在这一波浪中,Shoigu先生(上帝禁止健康)放弃了我们与SBS计划的计划,但是哦,好吧,飞进了,飞进了。 并且像往常一样奖励to(请参阅“国家捕鱼的特殊性”,导弹发射)。
      1. TOR2
        TOR2 15 June 2016 11:14
        0
        Quote:Corsair0304
        我们需要对此有所思考...
        就像在西班牙和意大利之间的海上炸毁“沙皇炸弹”,我们偶然地,

        在英国和斯堪的纳维亚之间将更加合乎逻辑。 它在海上不是很有效。 但是水下更有趣。 弹药必须在给定深度精确引爆,以引起最大高度的波动,这将是主要的破坏因素。 没有陆上基础设施,北约的所有供应物流将被推翻。 顺便说一下,女王Ma下已经对此做了眼镜。 您知道喷雾会落在有雾的Albion上,但不会落在香槟上吗?
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 15 June 2016 10:03
      0
      这已经违反了《 INF条约》。 您的数据不正确。
      1. 风暴突击者
        风暴突击者 15 June 2016 10:42
        0
        是的,好吧,地面部队的正式代表尼古拉·唐尤什金上校在2012年告诉我。 ...
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 15 June 2016 10:57
          +1
          风暴突击者
          我知道甚至禁止发展,但是他为什么这么说呢?


          也许是海上选择?
    3. Vadim237
      Vadim237 15 June 2016 10:25
      0
      P 500火箭的射程为500公里。
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 15 June 2016 10:35
        0
        还为伊斯坎德尔-K OTRK生产了射程为500公里的R-2000巡航导弹。

        关于它的错误数据。 我还没有听说过Iskander-K船版本。
  10. ARES623
    ARES623 15 June 2016 11:38
    +1
    Quote:霹雳
    还为伊斯坎德尔-K OTRK生产了射程为500公里的R-2000巡航导弹。

    美国试图向我们提出这个想法,认为这违反了《 INF条约》。 做什么的? 然后,使我们感到违反该条约而感到愧and,并荣幸地退出该条约,将我们的轴心部署在罗马尼亚,波兰的MK-41中,然后部署在任何弹头上。 如果按照该协议,我们能够以某种方式跟踪海运和(或)航空承运人的进近,危险集中点的形成,那么在宣布退出协议时,这些MC将像蒲公英一样在我们整个边界的范围内增长。 改变准备对面部进行第一次打击的能力。 对于Iskander K,R-500上的信息有很多相互矛盾的地方,但必须理解,导弹的地面安装以及中程和短程导弹本身(500至5500公里)均受该条约约束。
  11. LVMI1980
    LVMI1980 15 June 2016 12:16
    +2
    各国只会考虑到其领土的飞行时间很短
  12. Rom14
    Rom14 15 June 2016 12:33
    0
    该条约至关重要,但是随着敌人在俄罗斯周围的力量的加强,我现在显然正在考虑该条约-从哪一方观察以及如何观察。 从理论上讲,俱乐部应该是无形的,并且更长。
  13. 西伯利亚9444
    西伯利亚9444 15 June 2016 15:47
    0
    一旦他们决定重建BZHDK,那就让他们穿过森林! 够吃了! 此外,北约在我们的边界。
    1. Vadim237
      Vadim237 15 June 2016 17:35
      0
      确实,让他们穿过森林-根据战略第三阶段,俄罗斯在能力上与美国不相称-就战略核武器的总力量而言,美国的打击能力是美国的3兆吨,是我们的1866兆吨-北约和美国之间的差距必须达到这一水平。
  14. kit_bellew
    kit_bellew 15 June 2016 16:31
    +2
    Quote:很难成为神
    -当然,那里真是太好了。 但是女人呢?

    每次出现有关各种外交的文章 刨丝器 搞清楚这种关系,我想知道:为什么我们的外国情报部门会得到金钱? 他们难道没有能力占领美国参议院? 也许那里的议员突然变得更糟 圣情人 拉多涅日的塞尔吉乌斯? 你为什么不能捏它们? 我不相信! ©斯坦尼斯拉夫斯基。
  15. 评论已删除。
  16. Staryy26
    Staryy26 15 June 2016 20:06
    0
    Quote:Vadim237
    确实,让他们穿过森林-根据战略第三阶段,俄罗斯在能力上与美国不相称-就战略核武器的总力量而言,美国的打击能力是美国的3兆吨,是我们的1866兆吨-北约和美国之间的差距必须达到这一水平。

    我将不胜感激,如果他们会绘制兆吨级,或者至少提供一个链接到INFA的来源

    我阅读了所有评论,但由于有很多重复,因此我想回答其中一些。
    对违反该条约,特别是《 INF条约》的指控仍在继续。 我们责备他们,他们责备我们。 这不是什么新鲜事。
    1.如果他们指责我们在伊斯坎德尔-M上拥有射程为2000 km的巡航导弹,那么我们将完全受到谴责。 不要用舌头磨。 据说射程为500公里,经过500次测试-就是这样。 但是我们在一处很痒。 您必须通过“俱乐部”炫耀。 那之后你想要什么? 不被指责吗? 小雕像。 这是一场信息战,如果我们自己陷入这场战争,在媒体上发布疯狂的数据,他们就会上瘾。 我们紧贴他们的出版物,也喜欢我们的EXPERTS出版物,他们以前戴有大星星的肩带。
    2.一名记者开始制作动画片,称带有巡航导弹的综合大楼称为“伊斯坎德尔-K”,并立即将所有东西都捡了起来。 俄罗斯联邦武装部队装备一个单一的综合设施-9K720 Iskander-M,配备两种导弹。 弹道导弹9M723(在EMNIP的西部称为R-900)和机翼9M728(R-500)。 直到2011年,该综合设施仅配备了弹道导弹,从2011年开始
    3.关于禁止Mk-41发射器。 阅读INF条约的文本,该条约禁止使用PP。
    4.关于核“战斧”。 他们不在那里,他们已经被注销并在十几年前处置。 只有常规弹头。 而且它们将必须转变为核武器。 这是时间,最重要的是金钱。 此外,他们最多只能重制300个“轴”。 适用于所有美国武装部队-陆军和海军。
    5.造成特殊危险的不是“轴”,而是美国人根据《 INF条约》制造的导弹。 这是MRBM,射程为1,5至2公里。 如果将它们置于相同的波罗的海国家,飞行时间将为7-10分钟(如Pershing-2),大约为2-3分钟。 因此,不可能以任何方式撤消合同。 俄罗斯不是苏联。 我们无法发射像苏联时期一样多的导弹。 会有一个问题。 或替换战略导弹部队中的旧导弹或铆钉MRBM,在ICBM上得分
    1. 操作者
      操作者 15 June 2016 20:15
      0
      请说明美国人根据INF条约为MRBM创造的范围为1,5至2公里的范围。
    2. ARES623
      ARES623 16 June 2016 07:46
      0
      Quote:Old26
      ... 如果他们指责我们在伊斯坎德尔-M上拥有射程为2000公里的巡航导弹,那么我们就应该对WE负责。 不要用舌头磨。 据说射程为500公里,经过500次测试-就是这样。 但是我们在一处很痒。 您必须通过“俱乐部”炫耀。 那之后你想要什么? 不被指责吗? 小雕像。 这是一场信息战,如果我们自己陷入这场战争,在媒体上发布疯狂的数据,他们就会上瘾。 我们紧贴他们的出版物,也喜欢我们的EXPERTS出版物,他们以前戴有大星星的肩带。

      认真地控制国家的认真的人不会在社交网络,VIKI等上认真胡扯。 资料来源。 因此,无论大众媒体谈论伊斯坎德尔导弹的射程如何,这都不是“王牌”。 美国在这方面向各级政府表达的指责无非是煽动,创造了良好的背景。 令人讨厌,但仅此而已。
      Quote:Old26
      2.其中一本杂志开始发行动画片

      这说明了一切-穆尔卡,她是穆尔卡。 包括导弹的性能特点。 基于已知燃料的几何形状和能量的更多推测。 即使是与制造商关系密切的人,也不太可能获得有关严肃产品的可靠信息,尤其是在“敏感”区域。
      Quote:Old26
      3.关于禁止Mk-41发射器。 阅读INF条约的文本,该条约禁止使用PP。

      对具有法律约束力的语言的典型误解。 该条约规定以各种方式消除导弹及其发射器。 MK-41是一种通用的垂直发射发射器,据称是专门为海军制造的,包括防空导弹。 这意味着从两个方面来说,它正式没有资格进行清算。 反过来,我们保持沉默,但是我们也可以在不同的地面平台上,例如在铁路上,将带有“导弹”的海上设施放置在2500公里处,并使用相同的导弹。 我敢肯定,此选项是双方都可以使用的,但没有事实确认。 因此,沉默...
      Quote:Old26
      4.关于核“战斧”。 他们不在那里,已经被注销并在十几年前处置。

      不是事实。 美国独立做出改变收费处理方式的决定,这一事实表明,这些收费是不可信任的。 而且,最有可能的是,拆除的核弹头被封存起来,有可能迅速恢复或现代化。
      Quote:Old26
      5.造成特殊危险的不是“轴”,而是美国人根据《 INF条约》制造的导弹。 这是MRBM,射程为1,5至2公里。 如果现在将它们放在同一波罗的海

      这是怎么理解的-在协议框架内做什么协议所禁止的? 好笑...
  17. Staryy26
    Staryy26 15 June 2016 20:42
    0
    Quote:运营商
    请说明美国人根据INF条约为MRBM创造的范围为1,5至2公里的范围。

    安德烈! 我想我已经在另一个主题中写信给您,但是我会在其他地方重复。
    根据协议,双方可以制造目标导弹,用作导弹防御系统的目标。 INF条约中有相应的条款。
    美国人至少制造了三枚这样的目标导弹。 这些是LRALT,射程2000公里,HERA,射程1100-1200 km,MRT-1,射程1100 km。 前两种导弹是基于Minuteman-2阶段的,最后一种是基于Trident-2阶段的。 但是由于它们的长度约为1-41米,因此无法将它们放置在Mk.11发射器中,但主要是它们的直径分别为13 m,1,59 m和1,3米。
    1. Vadim237
      Vadim237 15 June 2016 21:39
      0
      但是这些目标导弹可以配备核弹头,并从C 5和C 17运输机上空降落到欧洲领土或海上,在START 3条约中对此一无所知-机载MRBM。
    2. 操作者
      操作者 15 June 2016 21:53
      0
      抱歉,但是我个人是第一次看到此信息(也许我没有读过您以前的文章)。 不管怎么说,还是要谢谢你。

      我认为这些替代品(导弹的2级和3级)在与美国的谈判中进行了讨论,如果有的话,则是一大堆。 最主要的是,在罗马尼亚和波兰的美国导弹基地部署Mk41地面发射器(适用于发射“战斧”导弹发射器)方面,完全违反了禁止RMSD的条约。

      美国人可能对我们是否存在基于Iskander-M移动OTRK部署Kalibr导弹发射器(在TPK中)的问题提出反问。 但是在这里,我们的合作伙伴可以穿越森林-TPK KRSD“口径”甚至可以放在拖车上。 但是,如果说“口径”仅安装在海军舰艇和战术飞机上,那么美国人只能根据协议对其进行检查。
  18. Staryy26
    Staryy26 15 June 2016 21:47
    0
    Quote:Vadim237
    但是这些目标导弹可以配备核弹头,并从C 5和C 17运输机上空降落到欧洲领土或海上,在START 3条约中对此一无所知-机载MRBM。

    能够。 但是,只有在《 INF条约》不复存在的情况下,美国人才会需要这些导弹。 然后,美国人将能够非常迅速地将它们部署在同一波罗的海国家。 在这里,我们许多人都提出要摆脱它。
    对于空射导弹,SALT-2条约禁止使用BRVZ。
    1. Vadim237
      Vadim237 16 June 2016 01:21
      0
      “ BRVZ被SALT-2条约禁止”-俄罗斯退出,原因是美国从百万吨级导弹防御系统中撤出了美国-63架轰炸机B 1-20 B61炸弹-340 kt,每19架B2炸弹装载16 B 83炸弹,1,2 Mt,72 B 52-每枚20枚ALKM 150 kt导弹上的炸弹负荷,450名民兵3枚洲际弹道导弹在每枚W88 475kt导弹上配备一个弹头,8艘俄亥俄潜艇,前三艘24三叉戟2洲际弹道导弹在ICBM上配备4枚W5 76kt战斗部,在其他核潜艇上,每个有100枚W6 88kt战斗部-我们总共获得475兆吨-这没有考虑到制造核战斧的可能性,并且有可能为AGM 1606导弹制造核弹头。
  19. Staryy26
    Staryy26 15 June 2016 22:23
    0
    Quote:运营商
    我认为这些替代品(导弹的2级和3级)在与美国的谈判中进行了讨论,如果有的话,则是一大堆。 最主要的是,在罗马尼亚和波兰的美国导弹基地部署Mk41地面发射器(适用于发射“战斧”导弹发射器)方面,完全违反了禁止RMSD的条约。

    这是我们指责美国违反《 INF条约》的立场之一。 第二个位置是地面发射器Mk.41。
    但是总的来说,当涉及到违规时,他们会说是违反了合同的精神,或者是违反了合同的信。 在这种情况下,我们不是在谈论违反法律的文字,即某些条款,即精神。 条约的精神是短暂的,仅适用于信息战争。 允许美国人根据条约条款拥有的弹道导弹。 合同中未指定Mk.41发射器。

    Quote:运营商
    美国人可能对我们是否存在基于Iskander-M移动OTRK部署Kalibr导弹发射器(在TPK中)的问题提出反问。 但是在这里,我们的合作伙伴可以穿越森林-TPK KRSD“口径”甚至可以放在拖车上。 但是,如果说“口径”仅安装在海军舰艇和战术飞机上,那么美国人只能根据协议对其进行检查。

    在“伊斯坎德尔”上,TPK巡航导弹“口径”根本不适合。 太长。 允许射程不超过500公里的巡航导弹。 甚至以地面移动反舰装置的形式存在。 但是,如果射程更长,它们应该与射程500 km的车辆有明显的外部差异。 我认为所有这些都是在例行会议上商定的。
    1. 操作者
      操作者 15 June 2016 22:55
      0
      如您所知,对于禁止INF条约的条约精神和文字,我有不同的看法。

      愿上帝允许我们的代表与美国人进行谈判,可以证明伊斯坎德尔-M弹道导弹(长7,2米)不适合口径巡航导弹(长8,4米)。
  20. Staryy26
    Staryy26 16 June 2016 18:41
    0
    Quote:ARES623
    认真地控制国家的认真的人不会在社交网络,VIKI等上认真胡扯。 资料来源。 因此,无论大众媒体谈论伊斯坎德尔导弹的射程如何,这都不是“王牌”。 美国在这方面向各级政府表达的指责无非是煽动,创造了良好的背景。 令人讨厌,但仅此而已。

    信息之战正在蔓延。 美国人很清楚,如果“产品”在测试过程中飞行了至少5600公里,那是洲际弹道导弹,但是尽管如此,他们还是开始(确切地说是开始)指责我们违反了INF条约,因为在另一项测试中飞了2600公里同时,他们自己的“ Trident-2”在2300年试飞。但是我们和他们都不相信“ Trident-2”不是洲际导弹。

    Quote:ARES623
    这说明了一切-穆尔卡,她是穆尔卡。 包括导弹的性能特点。 基于已知燃料的几何形状和能量的更多推测。 即使是与制造商关系密切的人,也不太可能获得有关严肃产品的可靠信息,尤其是在“敏感”区域。

    拥有,但不要动摇舌头

    Quote:ARES623
    对具有法律约束力的语言的典型误解。 该条约规定以各种方式消除导弹及其发射器。 MK-41是一种通用的垂直发射发射器,据称是专门为海军制造的,包括防空导弹。 这意味着从两个方面来说,它正式没有资格进行清算。

    在签署《 INF条约》时,Mk.41装置实际上并不存在。 商定了特定的地面发射器。 根本不考虑海军陆战队。 我刚才说MK 41并不违反 字母 合约,即合同条款,以及 精神... 笑
  21. Staryy26
    Staryy26 16 June 2016 19:30
    0
    Quote:ARES623
    不是事实。 美国独立做出改变收费处理方式的决定,这一事实表明,这些收费是不可信任的。 而且,最有可能的是,拆除的核弹头被封存起来,有可能迅速恢复或现代化。

    抱歉,但是在合同的某处,销毁是 弹头,就是物理包装? 弹头而不是他们的身体? 毕竟,我们还摧毁了弹头的外壳,而不是弹头本身。 在网上可以找到许多有关被切割或cut住的箱子被毁的照片。 但是它们全都没有内部填充。 在协议本身中,没有谈论物理包装的任何破坏。 如果现在在布拉瓦(Bulava)使用“先驱者”的弹头本身,我不会感到惊讶。 美国人撤离的作战部队是:
    1.来自炸弹B-2中使用的“潘兴61”
    2. 84至6年前,废弃了地面战斧(W-7)。 在他们之前 战略储备,即拆除了“备用零件”,弹头的一些次要零件通常是统一的。
    3.海上核“战斧”的弹头部分在作战储存(100枚)中,部分(198枚)长期储存。 过去十年初报废的海基核“战斧”(109A)船体

    Quote:ARES623
    这是怎么理解的-在协议框架内做什么协议所禁止的? 好笑...

    INF条约不禁止目标导弹。 实际上,它们是中程导弹。 las,我们没有利用《 INF条约》框架中的漏洞,也没有正式做美国人所做的事情。 也就是说,他们制造并测试了中程弹道导弹。

    Quote:Vadim237
    “ BRVZ被SALT-2条约禁止”-俄罗斯退出,原因是美国从巨型吨位的导弹防御系统中撤出了美国-63架轰炸机B 1-20 B61炸弹-340 kt,每19架B2炸弹装载16 B 83炸弹-1,2 ,72 Mt,52 B 20-每枚150枚ALKM 450 kt导弹上的炸弹负荷,3名民兵88枚洲际弹道导弹在每枚W475 8kt导弹上配备一个弹头,24艘俄亥俄潜艇,前三艘2三叉戟4洲际弹道导弹在ICBM上配备5枚W76 100kt战斗部,在其他带有6枚核弹头W88 475kt的核潜艇上-我们总共获得1606兆吨-这没有考虑到制造核战斧的可能性,并且有可能为AGM 158导弹制造核弹头


    您没有仔细阅读。 我是根据SALT-2条约而不是START-2条约写的...根据SALT-2条约,禁止射程超过600公里的弹道导弹,并且也禁止使用非轰炸机作为弹道和巡航导弹的运载工具。 在军事技术文献中,曾有一次诸如“火箭和太空技术”这样的公告发布了这样的项目,所幸对我们来说没有执行。
    至于百万吨级,那么我不同意你的话,你有太多的失误,即使不是胡说八道。 因此,您简直不敢相信这些数据。