乌克兰的碎片化
对基辅官方的最大拒绝是明斯克协议的要点，要求授予Donbas特殊地位，并将其固定在宪法中。
最初，波罗申科试图忽略这一点，坚持认为基辅应首先建立对叛乱地区以及DPR / LPR与俄罗斯边境的控制权，然后在某些无限期特殊地位，可以给予单独的法律，其中的参考文献甚至不包括在“宪法”的正文中，而是包含在过渡条款中。
没有必要成为一名杰出的政治家或外交官来理解“后来的地位”宁可损害“分离主义地区”的人民的权利，而不是赋予地方当局额外的权力。 一般来说，直到十月，2015，巴黎的“诺曼四人”的日期，基辅公开试图将顿巴斯的特殊地位解释为不是自治，而是作为一个集中营。
在巴黎和拜登和纽兰访问基辅之后，在12月2015和2016的头几个月里，由于基辅的战术利益与来自华盛顿的合作伙伴之间的客观差异，西方不会支持扭曲明斯克协议本质的想法，柏林和巴黎，波罗申科选择了一种新的策略 - 破坏战术。 在谈到拉达代表和“普通民众”的情绪时，他开始说服他的西方朋友他想要完成明斯克，但绝不是。 他们说，代表们还没有准备好投票，公众可能会反叛并安排一个未经授权的maidan，以回应向Donbas授予特权的企图。 为了证实这个版本，纳粹志愿者定期被招募，在基辅安排色彩缤纷的表演与“ATO退伍军人”游行，燃烧轮胎并威胁如果她决定结束战争驱散当局。
也许彼得·阿列克谢耶维奇，并设法说服他的版本的“朋友和伙伴”，但不巧的2015和2016上半年的整个下半场，由乌克兰的基辅控制地方当局是完全贴合在基辅关系和地区变化的要求明斯克点。 乌克兰几乎有一半正式希望各种形式的“权力下放”（根据基辅术语），但基本上是联邦化。 几乎有一半的地方当局发表了今年4月至5月的2016。
总计为2015-16。 他们是：
*随着内阁与地区当局 - 四个地区委员会（日托米尔，基洛沃德，敖德萨和赫梅利尼茨基）之间重新分配权力的提议，此外，罗夫诺地区的弗拉基米尔地区委员会要求将琥珀采矿问题转移到当地管辖区;
*需要选举州长 - 两个区域委员会（基辅和切尔卡西）和两个市议会（Volochansky，哈尔科夫地区和Pavlograd，第聂伯罗彼得罗夫斯克地区）;
*具有特殊地位的要求 - 两个区域委员会（Zaporizhzhya和Zakarpattia）;
敖德萨市议会要求向敖德萨授予敖德萨自由港地位。
这些要求是由一个总的地方议会和最高拉达604-I代表（占总人口的104％），包括有关在国家一级25％，超过25％的从阵营波罗申科和由人大代表地方一级的30，我代表的支持“Batkivschyna”（尤利娅季莫申科）。
如果我们总结支持2014政变的所有政治力量的代表和顿巴斯的惩罚性行动的开始，那么他们就构成了稳定的大多数支持者 - 超过国家一级的60％，超过区域一级的75％。
这些数据不仅在波罗申科对政治和社会对明斯克的“不可逾越的抵抗”版本中不遗余力，而且还让我们得出三个更重要的结论。
首先一般而言，乌克兰联邦化的想法（虽然名称不同）得到了正式忠于基辅政权的地位政治力量的严重支持。
其次区域层面的政治家比中央政治家更积极地支持这一观点，这是自然的，因为它有利于前者，有害于后者，权力应该重新分配。 然而，在中央层面，这个想法得到了公众的强烈支持。 此外，联邦化（“权力下放”）的支持者比他们的对手更加积极和有组织。
第三在2016的春天，联邦化的支持者变得更加活跃，并开始以协调的方式说出来，正如几个地区委员会同时向基辅提出的相同要求所证明的那样。
在2015年度，每个接近基辅的地方当局就其授予额外权力，提出了自己的项目，专注于一个地区。 今天，我们正在讨论一般的宪法变革，这些变革将中心的权力重新分配给全国各地区。
为了充分分析各方在这场比赛中的位置和可能的行动，我们应该注意上周发生的另外三个事件：
1. 返回基辅的Nadezhda Savchenko意外地提议与Donbas开始直接谈判，承认Zakharchenko和Plotnitsky的地位与乌克兰人民代表的地位相似。 为此，她受到当局和政治家的阻挠，专注于波罗申科。 与此同时，尽管Pyotr Alekseevich的支持者直接要求Batkivshchyna领导确定他们对Savchenko声明的立场（无论他们是个人倡议还是党派立场），但没有直接回答。
2. 在此提议之后，Savchenko已与Yarosh公开谈判合作。 也就是说，至少对于一些纳粹分子来说，萨夫琴科的建议看起来并不“奸诈”，在这种环境下，她仍然是握手。
3. 乌克兰武装部队开始用纳粹志愿者无法使用的大口径火炮系统轰炸顿巴斯城。 因此，基辅证明，破坏休战的企图来自该国的最高领导层，因为只能从总参谋部的水平下令重新安置和使用重型火炮系统。 在这种情况下，波罗申科无法躲避不受控制的纳粹分子或低级别前线指挥官的“主动”，他们不了解高级政治的错综复杂和细微差别。
考虑到上述区域精英中上述激活联邦主义情绪的三个事件，我们得出以下结论：
季莫申科认为波罗申科是她获得更高权力的主要障碍，并不反对利用联邦主义情绪来完全削弱对手的立场。 它考虑到乌克兰党的建设的特点，当地区的“亲爱的人”根据特定政治力量的实际前景，在当地一级的政党名单和职位上购买他们的名额。 在未来，由于资金得到支付，他们感到受到党纪的束缚，就像党领导能够在对商业和政治利益造成不可接受的损害的威胁下迫使他们“有条不紊”一样。 在所有其他方面，他们认为自己是在某个领土上购买任务的人，条件是向基辅发送固定的贡品。 如果中央政府违反了关于征收程序和贡品数量的不成文规则并且没有足够的权力和权力，他们认为自己有权与当局一起这样做，就像Drevlians在945年与Igor the Old所做的一样。致敬“有一个小的随从。”
由于季莫申科声称自己是最高权力机构，她不想与联邦制正式联合起来。 为了更新信息空间中的主题，她使用无法控制的Savchenko，它可以相对容易和不知不觉地为她提供所需的运动矢量，特别是如果你没有限制礼物和对她信任的人的承诺（近亲和亲爱的朋友）。
因此，“Batkivschyna”并没有阻止Savchenko提出远远超出明斯克边界的“和平”倡议，这对波罗申科来说绝对是不可接受的，但那是和平的，而不是联邦制的。 因为世界是在顿巴斯先验意味着联邦化，它SAVCHENKO举措客观上起到为联邦制情绪在该地区的手中，但是，首先，正式“Batkivschyna”无关，用它做，其次，明天SAVCHENKO季莫申科和“Batkivschyna”就可以正式说反对联邦化的热情不亚于今天倡导的和平。
*事实上，对于已经失去知名度的波罗申科来说，一个新的前线开放了 - 提出了需要在社会中获得支持的要求，但他无法实现，只是因为他不承认DNR / LC是谈判过程的主体。 波罗申科公众支持的进一步侵蚀使他的权力合法化（从“Maidan的活动家”的角度来看）并促进他的和平或不完全取消，有利于季莫申科。
*由于既不是季莫申科，也不是“Batkivschyna”没有在纳粹营一个贴身护卫，和波罗申科，SAVCHENKO控制下的官方安全正式力（在黑暗中）用来建立与纳粹头目失败者接触（也许是暂时的）vnutrinatsistskuyu为是唯一正确的打全乌克兰的Fuhrer。
如果Biletsky，团的基础上，创造了“亚速”军事 - 政治结构，力图覆盖整个乌克兰和寡头权力被推翻后，成为纳粹集中状态的装配中心没有兴趣支持联邦党人，则稍差的元首（Jarosz - 其中最有名的结果被驱逐到这些地区，客观上对其食物供应的自动化感兴趣，以确保邻居和中央当局的侵犯，但不是唯一的一个。 他们也不能正式宣布他们对联邦化的承诺（这个词在整个Maidan活动家，特别是在纳粹分子中都受到了损害），但他们非常有能力非正式地（在“打击波罗申科的奸诈政策”的借口下）当局。
*如有必要，或在使用后，Savchenko可能被抛弃在政治和信息空间之外或被物理淘汰。 如果除了愿望之外，波罗申科成功地抑制了对他的力量的匍匐叛乱，那么季莫申科官方结构和她自己也没有任何关系。 波罗申科个人声称释放Savchenko和她返回乌克兰是他的优点。 所以他应该为自己的行为负责。
反过来，Peter Alekseevich没有丰富的工具包来对抗他的政治对手。 因此，他使用模板，但没有一次救出他的方法。 波罗申科将在Donbass中加剧，以大喊“需要集结以击退侵略者”和“不允许在战争期间破坏局势”，以获得活动家和Maidan媒体的有条件支持以打击“叛国”。 我强调他的评级可能会变得同样低，但在“小恶”理论的框架内，目标受众将准备好支持来自同一阵营的政治对手的镇压，以免“摇摇欲坠”。 然后波罗申科的业务是进行镇压与否。 威胁他们，减少对手的信息和政治活动以及释放他们创造的哨子只是合情合理，但波罗申科极度报复，因此很可能会成为镇压的飞轮。
*这个战术计划有两个故障。 首先，它没有考虑到DPR / LPR的严厉反应的可能性，俄罗斯的非正式支持以及疲惫的西方拒绝外交斗争来维护政权。 其次，乌克兰社会对战争感到厌倦，加剧敌对行动以加强权力地位的机制已被反复使用，如果顿巴斯的情况已经结束，不受基辅的控制或西方“伙伴”的无计划的严厉反应，波罗申科可以得到与预期效果相反。
*控制最强大和支持群体的主要纳粹领导人尚未确定他们对首都内部寡头冲突的态度。 有理由相信他们将采取“聪明的猴子”的位置，他们从一座高山上看着两只老虎在山谷中战斗，然后下降并完成了受伤和疲惫的胜利者。
*不排除西方“合作伙伴”也会采取中立立场。 他们厌倦了乌克兰精英无法参与任何建设性的活动，超越了以蜘蛛银行形式争夺权力的极限。 至少在美国大选之前，他们需要波罗申科政权的稳定，但不要不惜任何代价。 如果危机克服了卧底阶段并且冲向街头，西方除乌克兰外还有太多问题要积极干预对波罗申科的支持。
最后，他们一再公开解释波罗申科，联邦化是他唯一的机会。 联邦化大大降低了中央政府的总体价值，特别是总统职位。 国内政治对抗的重心转移到区域金融政治团体（顿涅茨克，第聂伯罗彼得罗夫斯克，哈尔科夫，扎波罗热，敖德萨，Transcarpathian）的斗争水平，以划分物质资源残余。 财产关系和经济利益之间的复杂交织承诺了一场激烈的反对所有人的战争，结果是“一小时”最难以想象的联盟，随后是对种族的背叛。 在这种情况下，波罗申科将拥有自己的文尼西亚领域，由基辅和正式的全乌克兰霸权加强，并可能试图在半寡头战斗中宣称仲裁员的角色，与一个或另一个团体建立临时联盟。
*然而，由于他的精神组织，波罗申科的这种状况是不可接受的。 他没有担任唯一的总统大国，也没有对战争罪和危害人类罪负责，以便与区域贵族再次谈判。 他希望成为乌克兰唯一的绝对主人，而且像shagreen皮革一样缩小的物质资源，只会促使他加强这一地位。 这就是为什么波罗申科（以及季莫申科）将争夺个人权力，他们与地区联邦主义者的争吵和争取和平的斗争只会是短期的战术行动。
与此相关，我们可以说明乌克兰中央政府与其地区之间不可调和的矛盾的增长。 在中央系统政治层面缺乏真诚组织的政治力量加剧了这些矛盾，这种力量已经准备好游说地区对联邦化的兴趣。 原因是微不足道的 - 区域精英几乎没有剩余足够的物质资源供自己使用 - 为了维护基辅（什么也不做，只有服用），什么也没留下。 如果基辅允许重新分配权力来控制物质资源以支持区域精英，那么中央精英将只是自毁。
第二个问题是中央寡头政权与有组织的纳粹武装分子之间的矛盾，其中大多数人专注于区域饲料基地，客观上是联邦主义者的权力支持（因为他们的经济利益重合）。
与此同时，纳粹领导人声称在他们自己的领导下建立一个集中的纳粹乌克兰国家，控制的数量不超过纳粹武装分子总数（以及与他们相邻的边缘武装歹徒）的5％，并且没有物质资源来大幅扩大他们自己的影响力。 因此，波罗申科客观上也是他们的主要目标，因为如果不可能在基层建立对国家的控制（由于所有纳粹武装分子和个别帮派的从属关系），那么给予成功机会的唯一方法就是通过组织政变来夺取基辅的权力。
正如我们所看到的，根据任何可能的情景，任何事件的发展都可以保证我们当前政府的崩溃，乌克兰的分裂以及包括基辅在内的各个地区出现“独立”的纳粹政府。 基辅将声称自己是乌克兰人，但没有足够的资源（包括国际认可）来实现这些野心。 唯一的问题是这些事件是在短期内（新年之前）还是在中期（在2017期间）内发生。
无论如何，任何基辅大灾变都会导致顿巴斯（以及地区的行政边界）的最终分离。 经过与当地小型（更危险的访问）纳粹的短暂武装斗争，大新罗西亚地区有很好的机会受当地金融和政治团体的控制，为了稳定局势，他们必须与当地的反法西斯势力结盟。经济援助将被宣布为准俄罗斯，但实际上是亚努科维奇和已故库奇马风格的“多向传统”政策。
这些政权在政治上和经济上都很脆弱，但在俄罗斯准备整合这些地区或积极干预特定地区的国家建设进程之前，我们不能指望它们更多。 问题与波罗申科的问题相同 - 严重缺乏资源。 事实上，即使在俄罗斯的全面支持下，国家建设的过程有多难，我们也看到了DNR / LC的例子。 是的，克里米亚和塞瓦斯托波尔的改编，立即获得了俄罗斯联邦主体的地位，面临的困难要小得多，存在很多问题。
对于基辅来说，纳粹将坚持不懈，因为这正是首都的拥有，有条件地使他们对整个乌克兰的主张合法化。 如果没有这个，他们即使在加利西亚也无法保持力量。
在不久的将来，因为没有办法，所有的力量mezholigarhicheskogo与纳粹的冲突联盟，为能够支持他们自相残杀斗争的唯一武装组织力量，并通过创建kvazifederalistskih地方寡头纳粹政权应该会增加抑制（尤其是清洁区域的一部分在基辅和主要的区域中心）反对反纳粹势力，并赋予他们更广泛的性格（在传统的反苏维埃和俄罗斯恐怖主义之外）。
信息