俄罗斯也有自己的利益(捷克共和国ČeskáPozice)
理解俄罗斯及其领导的利益和动机的关键是它 故事 和地理。 了解俄罗斯的政策并不意味着它的接受或认可,但它必须是一个现实的,因此成功的俄罗斯战略。
关于俄罗斯,其总统弗拉基米尔·普京及其行为的争议缺乏现实主义。 毕竟,大多数意见的分布范围从天真的俄罗斯主义到不妥协的俄罗斯恐惧症。 情绪起着重要作用。 有些人理想化俄罗斯或使其成为西方的受害者,而其他人则倾向于将其从世界地图上删除,并且不承认俄罗斯联邦有权决定和捍卫自己的利益。 但双方都没有考虑到俄罗斯政治的动机。 对于前者而言,这意味着理想的丧失,而后者则意味着对意识形态思想的亵渎。
了解俄罗斯政策的动机不是迈向其通过或批准的一步,但有必要为俄罗斯制定一个现实的,因此成功的战略。 只有在对俄罗斯利益进行现实分析的基础上,西方才能达到可接受的合作水平。
所有的努力
英国政治家温斯顿丘吉尔(1874-1965)谈到苏联俄罗斯,尽管其共产主义意识形态,俄罗斯的利益是其关键。 由于对历史的了解,丘吉尔在其中看到了重复的过程和不断的目标。 在他看来,俄罗斯的利益并没有改变,而且它们通常由三个因素决定:历史经验,地理和进入大国的愿望。 然而,所有这一切都在恐惧和恐惧的影响下变形。
俄罗斯国家没有可以保护它的天然障碍。 从Tsar Ivan the Terrible(1530-1584)开始,俄罗斯正在通过创建新的缓冲区来应对这种情况,以便它能够动员起来攻击侵略者。 由于这种防御战略,世界上最大的国家因袭击而兴起。 然而,俄罗斯没有摆脱不确定的感觉,而广大的领土并没有为它提供权力地位。
这种状态是由世界任何地方使用武力决定的,俄罗斯因没有无冰港而受到阻碍。 因此,自从沙皇彼得大帝时期(1672-1725)以来,他的继任者一直在努力到达君士坦丁堡和印度洋,并且在整个十九世纪,英国人不得不阻止俄罗斯人进入印度,以及控制博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡。 几百年来,同样的努力一直影响着俄罗斯的外交政策 - 通过扩张来确保我们自己的安全和走出温暖的海洋,从而确认俄罗斯的权力地位。
过去作为指导
俄罗斯的历史充满了军事干预 - 不仅是海外的俄罗斯,还有外国的。 随着矛盾的,因为它可能声音,但俄罗斯是经常对外侵略的受害者:后蒙古人几乎摧毁了俄罗斯人,是波兰人,瑞典人,法国人,英国人和德国人的干预。
此外,俄罗斯人不像西方人那样以线性的方式看待历史 - 对于他们来说,这是一个反复的过程。 拿破仑和希特勒通过波兰进行了攻击,所以尽管发生了当前的事件,这次袭击仍可以重演。 今天在欧洲没有人想要攻击俄罗斯这一事实对伊凡雷帝传统的追随者来说并不重要。
在1930年,当然没有任何迹象表明德国军队在11年仅会赶往莫斯科。 在1989中,没有人预计在20年代,华沙条约的大多数成员将被纳入欧盟和北约。 俄罗斯领导层相信,过去对未来的指导要远远超过现在。 俄罗斯的过去充满了恐惧,这是由美国前总统罗纳德·里根(1911-2004)在回忆录中证实,当他写了关于如何吃惊害怕俄罗斯,谁担心对苏联是美国的攻击。
扩张
如果我们谈论俄罗斯想要成为一个大国的愿望 - 而俄罗斯人的集体认同要求他们的家园成为一种力量并因此受到尊重 - 那么全国范围对他们来说非常重要。 尽管斯大林的残忍,他们仍然赞美他,因为他让俄罗斯成为超级大国。 而且因为俄罗斯支持普京,尽管他的政策给俄罗斯带来了西方的制裁和生活水平的下降。
俄罗斯对主权地位的理解首先包括武力,特别是军事和地缘政治潜力。 俄罗斯在不考虑经济问题的情况下追求国家利益是典型的,这种趋势将继续下去。 事实上,俄罗斯人利用一切机会进行扩张,但有些地区对他们来说比其他地区更重要。
如果我们谈论他们的关键利益,俄罗斯人是不妥协的 - 在其他情况下,他们具有外交灵活性,随时准备作出让步,特别是如果敌人不屈不挠的话。 在俄罗斯历史上,类似的算法确认,例如,合规沙皇亚历山大一世(1777-1825)在维也纳的1814-1815年的国会,迷恋斯大林的波兰和冷漠希腊,在那里,他不支持共产主义起义,苏联拒绝了柏林的封锁,以及古巴危机。
乌克兰
俄罗斯在乌克兰和叙利亚的行动证实了上述情况。 乌克兰对俄罗斯具有重要的地缘政治意义,因为如果乌克兰受到敌对势力的控制,它就会使俄罗斯陷入其中。 在克里米亚,俄罗斯有一个军事港口,即使只限于博斯普鲁斯海峡,也可以进入温暖的海域。
俄罗斯一直明确表示不允许乌克兰成为西方结构的一部分。 西方不愿意听取这一声明并理解其动机,从而为俄罗斯的步骤做准备,导致乌克兰危机恶化的程度与俄罗斯的激进政策相同。
权力之间的任何争议都可以归结为他们是否准备因此而参战。 在乌克兰危机中 - 从克里米亚吞并乌克兰的俄罗斯士兵直到目前的局势 - 其发展规则保持不变:俄罗斯离不开乌克兰和克里米亚,西方也可以。 俄罗斯准备因为乌克兰发动战争,但西方不是。
由于结构薄弱的俄罗斯经济及其对石油和天然气出口的依赖,西方国家从惨败中拯救出来。 较低的商品价格降低了俄罗斯的预算收入,并引发了经济危机。 然而,这不应该让西方放心,因为克里米亚属于俄罗斯,乌克兰在可预见的未来不会成为西方结构的一员。
叙利亚
在经济危机期间,尽管许多预测认为普京政权会崩溃,俄罗斯出人意料地支持总统巴沙尔·阿萨德的叙利亚政权,从而走出国际孤立的克里米亚吞并后。 此外,这是冷战结束以来国外第一次非西方国家的军事行动。
但主要的一点 - 说,几个月来,俄罗斯已阻止阿萨德的军队崩溃的事实,帮助她的举动,并得到了很多领域,然后离开,不允许自己在阿富汗前被卷入冲突,或某事发生在伊拉克的美国人。 俄罗斯的目标不是加强阿萨德的地位,因为对俄罗斯来说,它没有根本的意义。 但是,有限的时间支持表明俄罗斯联邦有兴趣承认其主权地位。
叙利亚的目的是表明,俄罗斯不仅能够在国外开展行动,而且如果没有这个国家,叙利亚内战的问题就无法解决。 俄罗斯人在何处以及如何使用他们对阿萨德的支持尚不清楚,但毫无疑问他们希望解决与美国和欧洲的关系,并在一场危机中掩盖与另一场危机的冲突,以确认他们在两次危机中的地位:他们不会放弃乌克兰,而是叙利亚任何交换的东西。
弗拉基米尔·普京
通过他的行动,俄罗斯总统普京继续执行苏联共和国国王和秘书长的外交政策。 普京的目标是加强俄罗斯势力范围并确保其国家的关键利益。 一些评论家和政治家歇斯底里地高喊普京是现代希特勒,而克里米亚则是苏台德。 但如果俄罗斯总统真的是希特勒,那么今天他将占领欧洲的一半。
普京徘徊在边缘,但总是为了不引起与西方的真正对抗。 总统认为克里米亚会逃脱它,因为西方不会因为半岛而战斗。 普京没有去基辅,虽然许多人预测到这一点,并没有人阻止俄罗斯军队。 但总统满足于挑衅和协调乌克兰东部的骚乱 - 这对普京的意图已经足够了。
为了实现俄罗斯的目标,普京一直选择最不具侵略性的战术,以保持西方对乌克兰不像俄罗斯那样感兴趣的战略优势,但地面入侵可能会改变这种平衡。 毕竟,它可能会推动西方进行报复,这是俄罗斯长期无法承受的。 俄罗斯可以在没有关键利益的地方战术上击败美国,或者在他们执行错误政策的地方,但俄罗斯不会忍受长期冲突。
不相关的原则
也许普京希望恢复苏联势力范围,但他的真正政策更为谨慎。 他不是一个想要开始第三次世界大战的狂人,而是一个真正政治的艺术家。 他成功地获得了克里米亚,并确保乌克兰没有成为西方结构的成员,所有这些都没有与西方进行真正和持续的对抗。 西方的制裁只是为了挽回面子,他们很快就会结束。 今天,普京正在寻求使与西方的关系正常化,为此他利用叙利亚的干预,证实了叙利亚与美国的协议。
最重要的是,西方应该把俄罗斯的利益视为一个事实。 尽管俄罗斯违反了国际法并充当侵略者,但对她来说这是合理的步骤,因为它们是最紧迫的利益 - 以确保安全。 在这方面,俄罗斯的行为与其他一些大国的行为方式相同。
西方在乌克兰提出的自决和不干涉原则是值得赞扬的,理论上是正确的,但俄罗斯为了其利益而愿意无视这一原则,如果西方不准备捍卫这一原则作为其关键利益则无关紧要。 他可以假装国际关系不仅仅由国家,他们的利益和权力决定,但在这种情况下,西方将撒谎。
历史经验
西方不会因为理论上和实际上拒绝俄罗斯人有西方不喜欢的利益这一事实而取得成功。 然而,理解认识到俄罗斯有这样的利益并且它将为他们辩护并不意味着他们的支持。 了解大国的利益和动机始终是国际体系运作的先决条件。
无论西方选择何种方式 - 与俄罗斯的合作,其罢免或介于两者之间 - 都必须承认俄罗斯的利益及其对俄罗斯联邦的重要性。 否则,西方政策将是不负责任和无效的,西方将无法预见俄罗斯的行为。 这将是一个轮盘赌游戏,其安全性和可靠性受到威胁,就像在乌克兰发生的那样。
西方的优势在于,俄罗斯的利益实际上是透明和可预测的。 因此,西方可以根据所谓的俄罗斯反应采取一切措施,并根据俄罗斯的利益如何回应俄罗斯的每一项行动。 从历史来看,俄罗斯人在谈到他们的关键利益时是不妥协的,就像乌克兰的情况一样。 但在其他情况下,可以与他们谈判,合作或说服让步,就像在叙利亚发生的那样。
奇美拉绝对安全
应该假设俄罗斯人想要增加他们的影响力。 但是,一些地区对他们来说至关重要。 普京将为俄罗斯的利益做任何事情并利用任何机会,但从他之前的政策出发,他不希望与西方长期对抗。 在与俄罗斯的关系中,西方必须切实评估自己的利益,并明确表示不会屈服于什么。
在俄罗斯关键利益的情况下,西方应该仔细考虑是否干涉它们以及它将如何应对俄罗斯的反应。 还有必要避免简化,其结果是对俄罗斯的歇斯底里的敌意或傲慢的蔑视俄罗斯。 此外,西方必须考虑到冷战后出现的绝对安全的有吸引力但实际上有问题的概念。
毕竟,国际关系中的绝对安全只是一种幻想,对它的渴望往往会产生意想不到的后果,而不是降低安全性。 一个例子是第一次世界大战前的德意志帝国。 虽然它的外交政策是第一个德国总理奥托·冯·俾斯麦(1815-1898),德国是战斗在两条战线上他的恐慌时期的外交方式。
俾斯麦建立了跨越外交联盟和协议的网络,隔离了法国和俄罗斯,并使英国反对他们。 然而,Bismar的继任者决定加强德国的地位,加强军队和拒绝外交。 在短时间内,他们成功地将三个前竞争对手 - 英国,法国和俄罗斯 - 团结起来,成为反德联盟。
不仅是力量
俾斯麦知道,在与这些国家的关系中,不可能只依赖德国分裂的数量及其武器。 尽管总理明白军队很重要,但他对外交的看法也是如此。 俾斯麦认为军队和外交交流船只,但不能合并。 国际关系中的外交消除了权力与其利益之间建立的紧张关系。 一旦一切都开始被削弱为军事能力,外交成为军事计划的工具,战争很快就会爆发。 毕竟,减轻紧张的方法就失去了。
俾斯麦与俄罗斯保持着良好的外交关系,不是因为他钦佩她,而是因为他害怕她。 像俾斯麦一样,西方和北约应该寻求加强东欧军事能力以击退可能的俄罗斯袭击并努力向俄罗斯联邦传达对欧洲这一地区的防御得到认真对待,如果有必要,该联盟将毫不犹豫。 当然,西方不应该放弃军事解决方案并限制其军事能力,因为俄罗斯人比任何人都更好,会感到软弱并利用它。 但仅依靠武力是不值得的。
在第一种情况下,在东欧和波罗的海国家将不得不安置数十万北约士兵,俄罗斯将通过加强自己的军事力量来应对这些士兵。 在第二种情况下,将同时加强军队的装备和物资,以及扩大防御系统,军事演习和外交。 对波罗的海国家的最好防御是与北约发生战争的威胁,而不是部署这样一批能够击退潜在俄罗斯罢工的士兵,顺便说一下,这是不切实际的。
波罗的海的
到目前为止,幸运的是,北约正在选择第二条道路:一些战士和一百名军人不会阻止可能的俄罗斯入侵。 这不是由军队测量或显示它们 - 这是外交信号。 该联盟让莫斯科了解它将为其成员辩护,但其军事单位并不大,以至于给俄罗斯人的印象是北约正准备进行攻击。 对抗东欧的北约基地的是捷克将军彼得·帕维尔,他没有采取天真的亲俄立场,并据此最好加强基础设施并激活北约演习。
如果普京务实地思考,他就明白了这一信号。 如果北约崩溃,普京当然会试图指出联盟的失败并扩大俄罗斯势力范围。 但北约没有分手,至少在东欧表现出对俄罗斯威胁的自信和认识。 尽管不能排除俄罗斯对波罗的海的入侵,但这种可能性很低。 普京知道如何评估部队,因此他知道在几天内他将能够抓住波罗的海国家,但他不会赢得与北约的战争。
与绝对安全的愿望相关,有必要明白,即使在冷战期间,欧洲的北约也没有像苏联那样多的传统力量,更不用说有优势或有丝毫机会阻止苏联的入侵。 然后威胁要大得多。 西方依靠恐吓 - 不仅是核武器,而且苏联无法与其与美国的军事能力相提并论。
政治弱势的后果
尽管在冷战期间进行了军备竞赛并且军事对抗的威胁不断存在,但仍在进行密集的外交谈判。 外交不是西方对友好国家的奖励,而是一种调节与不同利益国家关系的工具。 外交先决条件是能够确定自己的利益并从其他国家预见它们。 这被认为是一个事实,而不是讨论的主题,目的是说服对手他的利益不是真实的。
尽管如此,如果发生冲突,还会使用武力来实现自己的目标。 也就是说,与西方在乌克兰的行动相反,他没有考虑到俄罗斯的利益,当发生冲突时,他退缩了。 俄罗斯可以成为竞争对手,盟友,并不时成为合作伙伴。 但是,所有这些关系应基于对利益的现实分析。
在冲突和合作方面,西方和俄罗斯之间都有一些区域。 了解俄罗斯及其领导地位的利益和动机的关键在于其历史和地理,俄罗斯的利益和反应随之而来。 与此同时,不应考虑俄罗斯的声明和行动,而不是为宣传或国内政治目标服务。
此外,有必要接受现实:俄罗斯不允许乌克兰进入西方结构,在西方也没有意愿实现这种包容。 但是,乌克兰可以成为一个经济上与西方和俄罗斯合作的缓冲国。
有必要履行保卫所有北约成员国的义务,但这样做是为了不以武器为目的。 也就是说,该政策应优先于军事计划。 由于西方的弱势和挑衅政策,俄罗斯和中国的结合不符合后者的利益,因为与乌克兰拒绝北约不同,这个联盟真的可能威胁到西方的立场。 由于对俄罗斯的歇斯底里的拒绝,西方并没有帮助乌克兰,而是支持俄罗斯与中国之间的联盟。
- 安德烈·杜汉
- http://ceskapozice.lidovky.cz/zapad-by-si-mel-realisticky-uvedomit-ze-i-rusko-ma-sve-zajmy-pq2-/tema.aspx?c=A160603_135409_pozice-tema_lube%20
信息