尼米兹诉莫斯科案，评估实际机会
1783年春，克里米亚吞并俄罗斯后，凯瑟琳二世皇后签署了一项建立黑海的法令 舰队。 如今，在克里米亚重新与俄罗斯合并后，这一天再次变得意义重大，并在历史上与现在联系在一起。 我衷心祝贺黑海舰队的水手们度假，并将本文奉献给黑海舰队的旗舰-导弹巡洋舰“莫斯科”。 虽然写这篇文章的原因不是休假，而是另一种出版物。 不久前，备受尊敬的爱国互联网资源“自由出版社”的页面在俄美舰队之间的对抗问题上显得尤为重要。 与俄罗斯和美国之间关系的恶化以及叙利亚的战争有关，这个话题早已变得有意义。 该材料的作者受到许多军事专家康斯坦丁·西夫科夫（Konstantin Sivkov）的尊重，认为所谓的“航母杀手”是俄罗斯的1164号巡洋舰（该项目包括太平洋和黑海舰队的旗舰导弹巡洋舰“瓦良格”和“莫斯科”）是的。 换句话说，如果发生直接战斗冲突，它们将无法与美国航空母舰竞争。 当然，我们不是在谈论一对一的决斗，实际上，这类船只仅与其他功能不强但具有重要功能的船只相伴，也就是说，成群的船只在功能上相互补充，在海上形成了足够的保护和稳定。真正的战斗联系。 对于航空母舰，此类组织称为AUG-航空母舰打击组织。 我们的巡洋舰没有特别的名字，而这些团体的组成则多变，并取决于具体情况。 最常见的是，我们的“杀手级航空母舰”由反潜舰护航，这是对潜艇的额外保护。 这些就像密不可分的对。 其他舰只已经成为该命令的一部分，只是为了增强整体打击力量或承担任何其他功能（例如登陆舰，救援舰和油轮）。 从原则上讲，巡洋舰本身与航空母舰不同，具有很多功能，舰载最广泛的武器，可以保护巡洋舰免受各种威胁-包括水面舰艇，飞机和潜艇。 只是特殊的船可以做得更好，并且允许旗舰店不要马上做所有事情。 隔离威胁也是成功反映威胁的重要因素。
黑海舰队导弹巡洋舰莫斯科的旗舰
总的来说，这里的讨论仍然不是关于决斗，而是关于两个可能的对手以及他们最常见的助手之间的对抗。 军事科学博士，俄罗斯导弹与炮兵科学研究院的相应成员，一等队长，地缘政治问题研究院第一副主席康斯坦丁·西夫科夫（Konstantin Sivkov）就是这样考虑这种情况的。 他得出了令人失望的结论-“我们的舰艇编队甚至无法接近导弹发射的距离。” 换句话说，我们的重型巡洋舰不是任何“杀手级航空母舰”。 似乎是一个神话，航空母舰更坚固。 而且我们别无选择，只能建立自己的...否则，情况就会变得糟糕。 这是本文的主要内容，从温和的角度来说，这使我非常生气。 甚至没有我不能同意的结论，而是几乎完全没有论点。 显然，该文章是针对一般公众而言的，他们通常对技术细节不感兴趣。但是，这种呈现方式通常对于军事专家来说很奇怪。 关于敌人在甲板使用范围内具有“优越性”这一事实的一般用语 航空“和“多达40台机器的空袭”不能作为论据。毕竟，这不是针对小学生的讲座，需要更详细的论据。而且，没有明显的错误。但是，军事科学博士在本文中的错误非常严重。可以说，可耻和我作为一个没有接受过军事教育的分析员（在我身后，只有一个大学军事部门），为指出这一点而感到羞愧，但是我们认为我可能是错的，也许。但是我仍然必须将他们指出给专家，因为这个话题是相关的，并且关于她在媒体上写道，如果我能 他们将会回答并发现我已经犯的错误...这种讨论无论如何都将是有用的，并且将引起人们对军事建设问题的关注，专家在这些问题上是否总是对的？
美国航空母舰尼米兹
让我们从简单开始吧。 声明“我们的船只连接甚至无法达到导弹发射距离”。 这个距离是多少？ 能够指出这次射击的范围是合理的，并表明“在40机器上进行空中飞行的空袭”会在巡洋舰接近航空母舰的距离之前破坏我们的连接。 顺便提一下，作者并没有忘记指出航母的机翼范围 - 它“能够控制空气和地表空间到800 km的深度”。 这是唯一的细节。 虽然可以更具体地指定一点 - 战斗半径为18 km的F / A-18大黄蜂战斗机（或F / A-726E / F超级大黄蜂）被用作航空母舰机翼的一部分。 它的半径应该与我们巡洋舰的导弹射程相比较。 没有比较。 只谈到“载体航空使用范围的优越性”。 这似乎更容易 - 比较范围 武器 并指出差异。 那将是一个真正的争论。 不，它。 我们将研究它。 因此，我们的巡洋舰因其火箭武器而着名 - 16 PU用于强大的玄武岩或火神火箭复合体。 巡洋舰“莫斯科”的导弹武器我已经在我的文章“莫斯科如何拯救叙利亚”中以某种方式处理过。 这篇文章只是专门讨论这艘巡洋舰与在地中海开展活动的美国AUG对抗的问题。 “莫斯科”然后只是从叙利亚驾驶美国航空母舰。 如果巡洋舰导弹没有威胁到航空母舰，那么他就不会离开。 在“俄罗斯正在创建地中海舰队”一文中更详细地讨论了巡洋舰武器。 在那里我解释说：
那航空公司害怕什么？ 事实上巡洋舰导弹的射程可达700 km（官方），这几乎与大黄蜂的战斗半径相吻合！ 如果这种导弹装备有战术核弹头，那么一枚这样的导弹就足以满足整个AUG的要求。 而他们在巡洋舰16的作品。 而且它们不太可能仅供应传统的矿井。 当然，也可以考虑非核冲突的变种，但是500千克的常规炸药将足以刺穿航空母舰上可以下沉的大洞。 而唯一的问题是航空仍然会进一步发展 - 几十公里。 这足以阻止我们的船只在一个范围内，一个更大的导弹发射距离？ 这是问题的全部本质，专家应该详细讨论它。 我们必须为他做。
首先，在所有受人尊敬的维基百科上，我们都被告知反舰导弹P-1000“Vulkan”装备了巡洋舰“莫斯科”，其射程不是700，而是1000 km，也就是我们的官方数据之上。 这是合乎逻辑的：即使导弹的名称也包含以千米为单位的实际范围。 而且由于Vulkan P-1000火箭是P-700 Granit火箭的升级版，其射程为700 km，因此很难假设。 否则，现代化会是什么？ 在管理？ 然后他们会在最后添加字母“M”。 不，新的导弹是从旧质的不同，他反映的名称 - 事实上几乎所有的符号“P”导弹有一个适当的标题范围（或相当接近：P-70“紫水晶”的射程为80公里，d-120“孔雀石” - 150， P-500“玄武岩” - 550 km。但是，范围取决于飞行剖面并且特征中指定的最大范围不适用于战斗，并且规则不是绝对的 - P-15“白蚁”的范围不是15，而是35-40 km ）。 我们的传统中有一种传统，有点低估了军备的可能性（对军队如此冷静，“让敌人认为我们更弱，但我们怎么扎哈尼姆！”）。 对于美国人来说，传统恰恰相反 - 有些夸大其词。 所以他们的军工复合体正在向国会擦眼镜，以便击败额外的钱。 而且世界因其无敌而更容易吓唬....一般来说，我相信维基百科就在这里。 她在人道主义问题上撒谎，就军备而言，她提供了最新的间谍数据。 也许间谍通过维基百科直接传递他们的信息？ 笑话（或许不是......）。 但事实证明，“莫斯科”可以在不进入敌方飞机作战区域的情况下攻击航空母舰。 为了避免这种威胁，我们不得不离开“莫斯科”。 所以CVN-69“艾森豪威尔”在2012被迫从地中海撤出，当时美国在叙利亚发生爆炸事件的威胁一直悬而未决。 美国不得不试图以不同的更长的方式改变巴沙尔阿萨德。 到目前为止还没有成功。 如果不是因为我们武器的能力，那么地中海年度2012事件的意义就完全不可理解了。 俄罗斯和美国舰队的演习毫无意义。 军事政策专家，海军军官不明白这一点，这很奇怪。 或者他严重错误，声称敌人“在使用航空母舰的航程范围内具有优势”。
我们走得更远。 关于“空袭40机器”：
我们将立即澄清F / A-18大黄蜂战斗机用于对抗Harpoon火箭（AGM / RGM / UGM-84 Harpoon）的船只，射程高达280 km（最远程版本）。 战斧的射程明显更远，但不能从F / A-18发射，只能从舰上发射。 但最有趣的是，反舰版的战斧反舰导弹（TASM）在2000开始时已经停止使用了！ 也就是说，在提到战斧作为反对我们巡洋舰的武器之后，军事科学博士又被误认了。 只有“鱼叉”仍在使用作为远程RCC，Sivkov甚至没有提及。 值得一补充说，在2009年，由于对远程反舰导弹在当今的地缘政治环境的价值观点的改变，美国海军已经启动了一个项目，开发新的远程反舰导弹，以“隐形”技术制成，并获得指定LRASM - 远程反舰导弹。 最初，在这个缩写下，甚至开发了两种导弹：
LRASM-A是一种亚音速反舰导弹，基于JASSM-ER飞机导弹，射程可达800 km。 LRASM-B是一种超音速反舰导弹，概念上靠近苏联花岗岩P-700。
LRASM-B将是一个非常严重的火箭，因为根据该项目，它应该有一系列1000 km。 也就是说，它是我们在苏联时代创造的瓦肯人的类比。 然而，它的开发并没有成功，现在只有LRASM-A的亚音速版本正在最终确定。 它的采用计划在2018年度。 它如何比退役的战斧不是很清楚，显然它只是“看不见的”。 它已经变得非常受美国军方的欢迎 - 称飞机和火箭“看不见”。 放射物理学没有这样的东西。 有小EPR的概念（EPR - 有效散射区域，物体反射无线电波的能力）。 EPR强烈地依赖于波长，并且在一个波段中看不见的物体总是可以在另一个波段中看到。 而美国人对隐身技术的热情只会使我们的雷达更加宽带......但这只适用于未来的火箭，但是现在我们的巡洋舰受到了更加弱小且非常明显的“鱼叉”的威胁，其中X“标志着150-280公里。 为了让他们在美国AUG凌空抽射之前到达我们的巡洋舰，它们必须从飞机上正好发射。 那些人应该能够在“鱼叉”的发射距离上飞到“莫斯科”。 受“尼米兹号”保护的“鱼叉”号和“战斧号”的火箭舰由于其反舰导弹射程短而完全停止工作。 莫斯科将沉没他们而不进入他们的武器行动区。 因此，我们与飞机讨论选项。
尼米兹的整个翼都可以全力攻击莫斯科吗？ 从理论上讲，尼米兹型航空母舰可以携带多种类型的90飞机。 机翼通常是45-48战斗机，其余部分是侦察兵，油轮等。 但是这些48不能同时行动。 为什么呢？ 因为不可能同时启动它们 - 弹射器只是4并且准备发射需要相当长的时间。 与此同时，也不可能准备好所有飞机用于发射 - 有特殊区域的能力有限。 详细介绍航空母舰的能力描述了“评估航空公司的战斗力：发射周期”一文。 它明确指出：
也就是说，不再是48，而是整个20机器。 但这些20飞机将至少推出45分钟。 这是启动周期的持续时间，它不能更快 如果他开始第二个发射周期，它将阻止接收他在第一个发射的飞机。 大黄蜂可以在空中飞行不超过2,5小时 - 它的燃料也是有限的。 这一切意味着什么？ 这意味着航空母舰只能攻击第20级飞机，并且首先发射的飞机将不得不等待其余的飞机，在航空母舰上空盘旋，浪费宝贵的燃料。 差不多一个小时，直到整个小组开始！ 这大大减少了他们的飞行范围。 几乎翻倍！ 只有后者可以立即飞到目标到最大范围。 第一个被迫挂起额外的油箱，然后才能返回。 这篇更为合理的文章的作者总结了Sivkov所做的事情：
如果所有这些都被带入我们与莫斯科型俄罗斯导弹巡洋舰对抗的框架中，那么事实证明，一组最大的20飞机可以飞向它。 此外，由于发射周期，该组的射程远小于最大值，在此期间第一架飞机消耗了燃料。 您可以估算范围的减少约三分之一（通过等待时间与飞行中最大时间的比率）。 然后这支队伍将在AUG凌空抽射后飞往“莫斯科”。 回到这一组将无处可去。 或者，应该假设在最大范围内有一组具有较少数量的飞机 - 最多为6。 如果我们认真考虑航空母舰攻击“莫斯科”的可能性，那么必须选择这个选项 - 只有一小部分带有额外油箱的飞机有机会在距离超过700 km的地方到达巡洋舰。 也就是说，4-6飞机上有一个鱼叉（他们可以尽可能多地使用2火箭，但是额外的油箱将这个数量减少到了1）。 这意味着莫斯科将不得不击退所有6导弹的攻击（从不同侧面发射以使其难以拦截）。 在第二种情况下，他也很有名的巡洋舰的防空装置可以很容易地处理少量导弹。 但我们将在下一部分更详细地讨论“莫斯科”的防御能力......
什么是“NIMITS”抑制“莫斯科”？ PART 2
在文章的第一部分我提到的两个失误军事学博士：首先是我们的导弹巡洋舰威胁巡航导弹“战斧”射程（反舰版本退役），第二个 - 这载体能够导致高达40大规模罢工飞机机器（由于启动周期长，最大20）。 还有第三个错误，最重要的错误 - 关于“基于载体航空的使用范围的优越性”。 还有一些有趣的细节需要被理解......如果只考虑尼米兹翼的战斗机部分，Sivkov显然是错误的。 F / A-18E / F超级大黄蜂战斗机具有720 km的小作战半径，莫斯科巡洋舰有机会接近一艘航母，用于导弹发射射程（大约1000 km）而不受这些飞机的大规模打击谈判了一小部分6飞机。 但是有一个细节以前下落不明 - 航空母舰除了这些打击飞机外，还有其他几种类型，其中对莫斯科来说也是非常危险的。 我们正在谈论反潜（！）洛克希德S-3“维京”飞机。 它看起来非常笨拙且完全无害，专门用于处理敌方潜艇。 但他有一个特征 - 一个大的战斗半径。 其作战半径为1530 km（4×鱼雷Mk.46和60水声浮标）。 额外的坦克 - 高达1700 km！ 它可携带多达4吨的武器。 最初，它不打算攻击地面目标，但美国人仍然想要做一个特殊的修改 - S-3B，能够携带鱼叉反舰导弹。 2在挂架上的碎片。 它确实赋予航母“在舰载机使用范围内的优越性”。 具有远程“鱼叉”的反潜潜艇变成了一架精彩的攻击机，也是“莫斯科”最危险的敌人 - 他可以在距离航母很远的地方攻击她而不进入巡洋舰的防空范围！ 这是美国AUG的“最长手”。
反潜S3 Viking
虽然不仅是我们的军事科学博士，但美国人自己并没有非常了解维京人的能力 - 他们只有十几个在航空母舰上。 直到2009年。 在2009中，它们已完全从服务中删除。 独特且真正实用的飞机在187到1974年间生产了整个1978装置。 老年人和被删除。 找不到值得替换的东西。 他们是优秀的侦察员甚至是油轮...在维京人之后，最远程的甲板飞机是格鲁曼F-14雄猫 - 它的战斗半径926 km。 但是在2006年度它甚至更早就被淘汰了！ Tomkat是一种优秀的战斗机拦截器，他是唯一能够携带AIM-54A Phoenix远程空对空导弹的飞机。 这枚价值500千美元的火箭能够击中距离185 km的目标，这是美国人最远程的导弹。 随着Tomkata和火箭的辞职一起变得无用......美国空军在他眼前堕落，希望最新的F-35，实际上比从美国技术服务中移除的模型更糟糕。 但事实并非如此。 事实上，我们的军事专家非常错误 - 现在只有大黄蜂，装备了攻击机，我们关于航空母舰机翼范围的所有争论仍然有效。 也就是说，Sivkov关于航空母舰“航程优势”的声明绝对是错误的。
PKR Harpoon在Viking翼下
现在我们将继续讨论航空母舰对“莫斯科”攻击的最可能变种 - 这些是最大射程的6大黄蜂战斗机，还有额外的油箱。 可携带6导弹“鱼叉”。 在大黄蜂的武器库中还有其他反舰导弹，但强度远远低于远程（例如，AGM-65 Maverick的射程仅为30 km）。 为了在不进入防空区的情况下攻击巡洋舰，它是需要150-280km范围的“鱼叉”。 危险只能是另一种AGM-88 HARM--美国的高速反雷达导弹。 它可以用于远距离到100 km的雷达“莫斯科”。 没有雷达“莫斯科”将是无助的。 然后她的失败甚至6 Harpoons也很有可能。 然而，为了发射这种导弹，美国飞行员将不得不冒险进入巡洋舰的防空区 - 它的射程也大约为100公里。 由于“鱼叉”的射程明显较高，因此美国飞行员仍将首先攻击“鱼叉”。 你只能假设一个稍微冒险的攻击选项 - 没有额外的油箱，但在回来的路上空中加油。 然后可能会有更多的导弹 - 12碎片。 对于防空巡洋舰来说，这也不算太多。 此外，他不会孤单，我们不要忘记我们正在谈论一个逮捕令，与“莫斯科”一起将有另外几艘相当严重的战舰，拥有自己的防空武器。 但是，当我们讨论“莫斯科”对抗鱼叉导弹攻击的可能性时......
大黄蜂与鱼叉和额外的油箱
火箭“鱼叉”具有低速 - 0,6马赫并且可以完美地检测雷达（如果它是直接可见的）。 如图所示，火箭的速度很小，以至于低于普通客机的速度 故事，容易被乌克兰的旧防空系统误入歧途。 事实上，火箭的尺寸仍然比波音小，不太可能帮助它生存，特别是因为巡洋舰莫斯科的防空武器比乌克兰的更加完美。 巡洋舰的防空包括C-8F远程防空导弹系统的300发射器，Osa-M近线防御系统Osa-M的2发射器和6高射炮AK-630。 C-300的海军版本的射程略小于地面，但仍可提供高达100 km的防御（对于5В55РМ导弹 - 75km）。 虽然这个综合体可以击落反舰导弹，但它的主要目的是让敌人的飞机更近一些。 反舰导弹不是很有效，因为复合导弹的高度下限是25米，现代导弹飞得更低。 最新修改的相同“鱼叉”飞行在2-5米的高度。 “Osa-M”的运行距离达到15 km，已经可以击落低空飞行的反舰导弹 - 因为它的最小目标高度是5米。 最有可能的是，该任务将被分配用于击退远程边界上的反舰导弹（10-15 km）。 虽然失败的可能性再次不是绝对的（专家估计它的有效性为70％，也就是说，具有大规模攻击的30％RCC可以突破到该舰的防空防御的近区域到2-3 km的距离）。 虽然反舰导弹的防空导弹综合体可能会被误导，但是最后的防御梯队，即AK-6М装置的630，将最有效地发挥作用。 这些是在V. P. Griazev和A. G. Shipunova的指导下创建的30-mm六管自动舰载火炮AO-18。 名称“6”表示6中继线，30 - 口径。 独特的武器。 这种安装非常引人注目，因为它每分钟可释放多达5000弹丸。 范围 - 到4 km。 在探测到的火箭的路径中创建一团钢弹。 安装是全自动的，由自动控制系统MP-123“Vympel”在雷达发现的目标上引导，具有最高的精度。 效率最高。
电池AK-630М搭乘莫斯科
这个装置的西部对应物是低空拦截舰载防空/导弹防御系统“守门员”（荷兰 - 美国），它采用30-mm七管GAU-8加农炮和4200火速/分钟。 在我们的出版物中，没有AK-630M有效性测试的例子。 但是有关于“守门员”：
我们的防空综合体的特点并不逊于西部，而是超越它。 这意味着它的有效性并不低。 6“Harpoons”（甚至是12）将克服巡洋舰的所有三道防线的可能性非常低。 像“鱼叉”反舰导弹这样的低速目标对于所有现代防空系统来说都是相当容易的目标。 为了克服巡洋舰的防御，可能是来自非常大规模攻击的几枚导弹 - 几十枚导弹。 然后，防空复合体的反应和它们的自动引导可能是不够的。 正是康斯坦丁·西夫科夫所希望的这种情况，认为巡洋舰没有生存的机会......但实际上这种情况是不可能的 - 航空母舰无法对巡洋舰进行如此大规模的攻击。 在这个专家是错的。 十几架低速导弹“莫斯科”反映出来。 并且不要忘记护送船。 他们还将参与在近防线上销毁导弹。 在我们的保证中，护航舰将在保卫巡洋舰方面发挥作用，但不是作为美国军队的一部分 - 在那里它们几乎没用。 为什么呢？ 因为瓦肯火箭的速度比鱼叉高出许多倍，这使得它几乎无法防空。 在这里，值得评估美国船只的能力，以击退我们的“火山”的攻击。 图片将完全不同。
首先，我们注意到美国船只的防御明显弱于我们的。 美国多年来为了民主而在世界各地进行的军事行动经验证实了这一点。 例如，在伊朗 - 伊拉克战争期间，今年5月31的Oliver Hazard Perry型号（项目SCN 207 / 2081）17的USS海军护卫舰USS Stark（FFG-1987）因两枚Exocset导弹而受到严重破坏“AM.39，由伊拉克幻影战斗机F1发布。 这艘护卫舰几乎无法维持下去，37的水手们死了。 作为防空手段的护卫舰可以使用Mk13发射器（通用装置，一个导弹用于发射鞑靼，标准SM-1，Garpun导弹）和Mark 15 Phalanx CIWS防空系统，这是一种6自动炮。 M61A1，口径为20 mm（每分钟射速3000）。 雷达确实发现了伊拉克战斗机，导弹发射也是如此。 但是反应时间还不足以击落一对亚音速火箭。 我们在2,5中快速飞行的反舰导弹Vulkan甚至无法注意到声速。
当然，航空母舰群包括具有更强大手段的船只。 美国人对最新的宙斯盾战斗系统 - ACS感到非常自豪。 这个名称是指该船的多功能作战信息管理系统（BIUS）和由该系统控制的防空导弹系统。 正如无所不知的维基百科报道：
Ajis ADMS使用标准导弹2（SM-2）和更现代的标准导弹3（SM-3）导弹。 根据其功能，该系统类似于我们的车队版本的C-400。 即使SM2火箭的参数接近我们的48H6，其范围为150 km。 然而，宙斯盾更关注导弹防御任务 - 拦截弹道目标，即我们的战略导弹。 或空气动力学高空目标，如飞机。 至于低空飞行目标，即低空飞行的巡航导弹，系统效果不是很好。 而这里的问题纯粹是物理问题 - 由于地球的曲率，反舰导弹落入已经通往目标的系统的雷达直接可见区域 - 距离为30-35 km。 到目前为止，它们已经超越了地平线，因此不可见。 如果目标是高速，那么系统的反应是非常短的时间。 如果反舰导弹也快速机动，那么它背后的重型远程导弹就不会被盗。 对抗反舰导弹是更有效的短程防空导弹，具有小而快速且机动的导弹。 当然还有防空快速火炮系统 - 扎克。 我们有一个理想的对抗巡航导弹的武器是“Shell-S”，美国人没有模拟......
一般而言，美国AUG可能击退我们的超音速反舰导弹如“花岗岩”或“火神”的攻击的主题已不仅在互联网上流行，而且也成为整个信息战的主题。 例如，互联网出版物topwar.ru发表了一篇由Oleg Kaptsov撰写的文章，“来自水下的打击。美国的AUG有多强大？”。 这是一篇非常引人注目的文章，它本身就是对某个“造船工程师”A. Nikolsky的文章的回应，“俄罗斯舰队在水下”。 他以同样的Sivkov的精神为Nikolsky写了关于美国舰队不可战胜的精神。 另一位工程师不得不解释许多技术细节来反驳一堆虚假陈述。 其中之一是“根据战术情况，在80-s开始时的AUG防空可能击落了Granit或X-70导弹的120-22。” Kaptsov以非常丰富多彩和详细的方式解释了Nikolsky的错误程度。 我不会提出Kaptsov的所有论点，但我只会引用一个关于最新Aegis系统的时刻：
Kaptsov认为情况稍有不同 - 美国AUG袭击我们潜艇的可能性，武装着Vulkan的弟弟PKR Granit。 这种情况略有不同，但不是太多。 事实是，由莫斯科或瓦良格式巡洋舰领导的俄罗斯集团几乎肯定会包括一艘冲击潜艇。 当订单成员在功能上相互补充时就是这种情况。 必须要说的是，潜艇的所有优点都是盲目的，也就是说，它无法远距离探测敌人 - 在水下很难做到。 她用声学系统听海洋，这使她能够探测到数十公里的船只，但Granit飞行了700公里。 也就是说，它需要外部情报数据来进行攻击。 你可以以某种方式从卫星接收数据，但更容易从最近的船只获取数据，同时隐藏在他们的“阴影”中，他们的螺钉声淹没了潜艇本身的噪音。 也就是说，如果我们谈论的是美国AUG的攻击，那么这次袭击中的核潜艇可能会参与其中 - 只是在莫斯科的凌空抽射的同时向前迈进并击中其Granits。 然后航空母舰的生存概率几乎为零。
除了速度和射程之外，这里还要注意我们的反舰导弹对美国“鱼叉”的另一个优势。 这是他们的“智慧”。 导航设备不仅愚蠢地跟踪目标并将火箭指向它，而且联合（！）与齐射中的其他导弹一起，在敌人的逮捕令中分配目标，将检测到的目标的信息传输给其他导弹，并选择攻击战术。 他们就像一群狼群在追击“猎物”。 攻击战术规定，只有一枚导弹可以飞越地平线，跟踪目标并将信息传输给隐藏在地平线后面的其他导弹。 因此，除了一个飞向AUG之外的所有导弹都没有被注意到并且组织了来自不同船只的不同侧面的同时攻击。 在接近火箭目标时，要迅速摆脱防空武器。 也就是说，“花岗岩”和“火山”的攻击非常顺利和狡猾，就像狼群一样。 在这方面，美国“鱼叉”非常原始，需要佩戴者的外部控制几乎到攻击的最后阶段。 这给电子战提供了很好的机会，直到控制拦截。 由于主题的复杂性，这是我们不考虑的另一个方面......
缺乏空间不允许考虑所讨论主题的所有方面，除了我们不能知道的所有技术细节。 但即使是肤浅的分析也让我们注意到美国海军防空系统的技术落后，以及反舰资产的落后。 我们的火箭飞得更远，更快，更智能。 我们的防空系统更加发达和有效。 所有这些共同使我们的1164导弹载体成为“航空母舰杀手”，它们在武器装备方面的优势是无可争辩的。 虽然互联网上充斥着“专家”，但却声称相反。 同样的Sivkov专门没有一个出版物。 在文章“俄罗斯导弹巡洋舰袭击美国航空母舰的可能性微不足道”甚至试图将我们的巡洋舰“莫斯科”与美国导弹巡洋舰等同起来：
我想知道除了位移之外“专家”比较什么样的数据？ 船舶的作战能力需要与其携带的武器相匹配。 在这里，数量不重要，但质量。 是的，Tikonderoge上有更多的导弹。 但它们在质量上比我们差很多。 “鱼叉”无法与我们的“火山”相提并论，同样的“提康德罗加”在发射导弹的过程中根本不适合“莫斯科”。 即使有这些导弹中的一千枚，它也不会拯救她。 不要救她和防空，同样系统“宙斯盾”。 对巡航导弹最有效的手段是快速射击自动炮。 有多少这样的枪有“Tikondery”？ 这些是2 6-stem 20-mm Mk 15 Phalanx CIWS。 同样的方阵，无法击倒几个伊拉克“Exosets”。 莫斯科拥有6更强大的安装功能。 而“Tikanderoga”只有6“Harpoons”对抗16“Volcanoes”。 Tikanderogi的所有力量都是为土地使用而设计的一百只战斧。 你怎么比较这些船？ 与莫斯科相比，Tikonderoga只是一艘装满火箭的驳船（也许它应该是一艘带有一堆导弹的阿森纳船的想法，但没有严格的防御手段在美国人中很受欢迎）。
如果人们深入研究军事科学博士应该比任何文职分析师更了解的技术细节，那么就会看到很多不同的东西。 但是，根据关于这一主题的文章中激情的数量和强度来判断，专家不太可能想要向我们传达他对这一主题的一些了解。 而是形成适当的舆论。 对我们在信息战中更强大但在军事技术方面更强大的海外“合作伙伴”有利可图。
黑海舰队导弹巡洋舰莫斯科的旗舰
总的来说，这里的讨论仍然不是关于决斗，而是关于两个可能的对手以及他们最常见的助手之间的对抗。 军事科学博士，俄罗斯导弹与炮兵科学研究院的相应成员，一等队长，地缘政治问题研究院第一副主席康斯坦丁·西夫科夫（Konstantin Sivkov）就是这样考虑这种情况的。 他得出了令人失望的结论-“我们的舰艇编队甚至无法接近导弹发射的距离。” 换句话说，我们的重型巡洋舰不是任何“杀手级航空母舰”。 似乎是一个神话，航空母舰更坚固。 而且我们别无选择，只能建立自己的...否则，情况就会变得糟糕。 这是本文的主要内容，从温和的角度来说，这使我非常生气。 甚至没有我不能同意的结论，而是几乎完全没有论点。 显然，该文章是针对一般公众而言的，他们通常对技术细节不感兴趣。但是，这种呈现方式通常对于军事专家来说很奇怪。 关于敌人在甲板使用范围内具有“优越性”这一事实的一般用语 航空“和“多达40台机器的空袭”不能作为论据。毕竟，这不是针对小学生的讲座，需要更详细的论据。而且，没有明显的错误。但是，军事科学博士在本文中的错误非常严重。可以说，可耻和我作为一个没有接受过军事教育的分析员（在我身后，只有一个大学军事部门），为指出这一点而感到羞愧，但是我们认为我可能是错的，也许。但是我仍然必须将他们指出给专家，因为这个话题是相关的，并且关于她在媒体上写道，如果我能 他们将会回答并发现我已经犯的错误...这种讨论无论如何都将是有用的，并且将引起人们对军事建设问题的关注，专家在这些问题上是否总是对的？
美国航空母舰尼米兹
让我们从简单开始吧。 声明“我们的船只连接甚至无法达到导弹发射距离”。 这个距离是多少？ 能够指出这次射击的范围是合理的，并表明“在40机器上进行空中飞行的空袭”会在巡洋舰接近航空母舰的距离之前破坏我们的连接。 顺便提一下，作者并没有忘记指出航母的机翼范围 - 它“能够控制空气和地表空间到800 km的深度”。 这是唯一的细节。 虽然可以更具体地指定一点 - 战斗半径为18 km的F / A-18大黄蜂战斗机（或F / A-726E / F超级大黄蜂）被用作航空母舰机翼的一部分。 它的半径应该与我们巡洋舰的导弹射程相比较。 没有比较。 只谈到“载体航空使用范围的优越性”。 这似乎更容易 - 比较范围 武器 并指出差异。 那将是一个真正的争论。 不，它。 我们将研究它。 因此，我们的巡洋舰因其火箭武器而着名 - 16 PU用于强大的玄武岩或火神火箭复合体。 巡洋舰“莫斯科”的导弹武器我已经在我的文章“莫斯科如何拯救叙利亚”中以某种方式处理过。 这篇文章只是专门讨论这艘巡洋舰与在地中海开展活动的美国AUG对抗的问题。 “莫斯科”然后只是从叙利亚驾驶美国航空母舰。 如果巡洋舰导弹没有威胁到航空母舰，那么他就不会离开。 在“俄罗斯正在创建地中海舰队”一文中更详细地讨论了巡洋舰武器。 在那里我解释说：
“质量为5吨且官方射程为700 km（真实可能更多）的超音速导弹对整个美国舰队构成了非常严重的威胁，其500千克爆炸物的弹头可以摧毁航空母舰，并且在350ct中使用核填充整个敌人的命令针对以2,5马赫速度飞行的火箭的防空效果并不十分有效，特别是在5米的超低海拔高度，火箭攻击他们的目标。
那航空公司害怕什么？ 事实上巡洋舰导弹的射程可达700 km（官方），这几乎与大黄蜂的战斗半径相吻合！ 如果这种导弹装备有战术核弹头，那么一枚这样的导弹就足以满足整个AUG的要求。 而他们在巡洋舰16的作品。 而且它们不太可能仅供应传统的矿井。 当然，也可以考虑非核冲突的变种，但是500千克的常规炸药将足以刺穿航空母舰上可以下沉的大洞。 而唯一的问题是航空仍然会进一步发展 - 几十公里。 这足以阻止我们的船只在一个范围内，一个更大的导弹发射距离？ 这是问题的全部本质，专家应该详细讨论它。 我们必须为他做。
首先，在所有受人尊敬的维基百科上，我们都被告知反舰导弹P-1000“Vulkan”装备了巡洋舰“莫斯科”，其射程不是700，而是1000 km，也就是我们的官方数据之上。 这是合乎逻辑的：即使导弹的名称也包含以千米为单位的实际范围。 而且由于Vulkan P-1000火箭是P-700 Granit火箭的升级版，其射程为700 km，因此很难假设。 否则，现代化会是什么？ 在管理？ 然后他们会在最后添加字母“M”。 不，新的导弹是从旧质的不同，他反映的名称 - 事实上几乎所有的符号“P”导弹有一个适当的标题范围（或相当接近：P-70“紫水晶”的射程为80公里，d-120“孔雀石” - 150， P-500“玄武岩” - 550 km。但是，范围取决于飞行剖面并且特征中指定的最大范围不适用于战斗，并且规则不是绝对的 - P-15“白蚁”的范围不是15，而是35-40 km ）。 我们的传统中有一种传统，有点低估了军备的可能性（对军队如此冷静，“让敌人认为我们更弱，但我们怎么扎哈尼姆！”）。 对于美国人来说，传统恰恰相反 - 有些夸大其词。 所以他们的军工复合体正在向国会擦眼镜，以便击败额外的钱。 而且世界因其无敌而更容易吓唬....一般来说，我相信维基百科就在这里。 她在人道主义问题上撒谎，就军备而言，她提供了最新的间谍数据。 也许间谍通过维基百科直接传递他们的信息？ 笑话（或许不是......）。 但事实证明，“莫斯科”可以在不进入敌方飞机作战区域的情况下攻击航空母舰。 为了避免这种威胁，我们不得不离开“莫斯科”。 所以CVN-69“艾森豪威尔”在2012被迫从地中海撤出，当时美国在叙利亚发生爆炸事件的威胁一直悬而未决。 美国不得不试图以不同的更长的方式改变巴沙尔阿萨德。 到目前为止还没有成功。 如果不是因为我们武器的能力，那么地中海年度2012事件的意义就完全不可理解了。 俄罗斯和美国舰队的演习毫无意义。 军事政策专家，海军军官不明白这一点，这很奇怪。 或者他严重错误，声称敌人“在使用航空母舰的航程范围内具有优势”。
我们走得更远。 关于“空袭40机器”：
“解决对水面舰艇的敌人斗争的问题，航母战斗群能够在高达40-600公里，导弹的距离惊人的高达800飞机在甲板上飞机的”战斧“在高达500-600公里从订单中心的距离，有一个齐射到几几十枚这样的火箭。“
我们将立即澄清F / A-18大黄蜂战斗机用于对抗Harpoon火箭（AGM / RGM / UGM-84 Harpoon）的船只，射程高达280 km（最远程版本）。 战斧的射程明显更远，但不能从F / A-18发射，只能从舰上发射。 但最有趣的是，反舰版的战斧反舰导弹（TASM）在2000开始时已经停止使用了！ 也就是说，在提到战斧作为反对我们巡洋舰的武器之后，军事科学博士又被误认了。 只有“鱼叉”仍在使用作为远程RCC，Sivkov甚至没有提及。 值得一补充说，在2009年，由于对远程反舰导弹在当今的地缘政治环境的价值观点的改变，美国海军已经启动了一个项目，开发新的远程反舰导弹，以“隐形”技术制成，并获得指定LRASM - 远程反舰导弹。 最初，在这个缩写下，甚至开发了两种导弹：
LRASM-A是一种亚音速反舰导弹，基于JASSM-ER飞机导弹，射程可达800 km。 LRASM-B是一种超音速反舰导弹，概念上靠近苏联花岗岩P-700。
LRASM-B将是一个非常严重的火箭，因为根据该项目，它应该有一系列1000 km。 也就是说，它是我们在苏联时代创造的瓦肯人的类比。 然而，它的开发并没有成功，现在只有LRASM-A的亚音速版本正在最终确定。 它的采用计划在2018年度。 它如何比退役的战斧不是很清楚，显然它只是“看不见的”。 它已经变得非常受美国军方的欢迎 - 称飞机和火箭“看不见”。 放射物理学没有这样的东西。 有小EPR的概念（EPR - 有效散射区域，物体反射无线电波的能力）。 EPR强烈地依赖于波长，并且在一个波段中看不见的物体总是可以在另一个波段中看到。 而美国人对隐身技术的热情只会使我们的雷达更加宽带......但这只适用于未来的火箭，但是现在我们的巡洋舰受到了更加弱小且非常明显的“鱼叉”的威胁，其中X“标志着150-280公里。 为了让他们在美国AUG凌空抽射之前到达我们的巡洋舰，它们必须从飞机上正好发射。 那些人应该能够在“鱼叉”的发射距离上飞到“莫斯科”。 受“尼米兹号”保护的“鱼叉”号和“战斧号”的火箭舰由于其反舰导弹射程短而完全停止工作。 莫斯科将沉没他们而不进入他们的武器行动区。 因此，我们与飞机讨论选项。
尼米兹的整个翼都可以全力攻击莫斯科吗？ 从理论上讲，尼米兹型航空母舰可以携带多种类型的90飞机。 机翼通常是45-48战斗机，其余部分是侦察兵，油轮等。 但是这些48不能同时行动。 为什么呢？ 因为不可能同时启动它们 - 弹射器只是4并且准备发射需要相当长的时间。 与此同时，也不可能准备好所有飞机用于发射 - 有特殊区域的能力有限。 详细介绍航空母舰的能力描述了“评估航空公司的战斗力：发射周期”一文。 它明确指出：
“......尼米兹级航空母舰在不干扰所有类型的所有类型的飞行操作的情况下都可以同时保持在2的链接（8机器）上，其中一个可以处于5分钟准备状态，其余的都在准备从15-ti到45-ti分钟。使用升降机区域和阻挡跑道可以增加准备好20-ti的机器数量，同时确保一对5分钟的准备就绪。这个数字是航空母舰的最大值 强度。这是一个运行周期中的最大机器数。“
也就是说，不再是48，而是整个20机器。 但这些20飞机将至少推出45分钟。 这是启动周期的持续时间，它不能更快 如果他开始第二个发射周期，它将阻止接收他在第一个发射的飞机。 大黄蜂可以在空中飞行不超过2,5小时 - 它的燃料也是有限的。 这一切意味着什么？ 这意味着航空母舰只能攻击第20级飞机，并且首先发射的飞机将不得不等待其余的飞机，在航空母舰上空盘旋，浪费宝贵的燃料。 差不多一个小时，直到整个小组开始！ 这大大减少了他们的飞行范围。 几乎翻倍！ 只有后者可以立即飞到目标到最大范围。 第一个被迫挂起额外的油箱，然后才能返回。 这篇更为合理的文章的作者总结了Sivkov所做的事情：
“尼米兹级舰艇优于世界上任何其他航空母舰的优势是无可争辩的。在解决冲击任务方面尤其明显。在现代航空母舰中，只有尼米兹可以向空中升起平衡的打击力量，其中包括一个打击中队，一个掩护小组和车辆支持......与此同时，美国航空母舰广告上令人望而却步的战斗力被证明是一个神话。飞机机翼90机器的特点在大部分时间都在海岸上，我将 在实践中，20秒的起飞间隔在实践中证明是5分钟。凸起的空气组的最大体积不超过20机器，或者更确切地说，是一个带有附加起飞辅助装置的打击中队。 ，这意味着不可能使用全部战斗负荷。至少在发射周期中的第一辆6车辆被迫使用舷外坦克与飞机起飞后期一起运行 她，在同一范围内。 从战术的角度来看，这意味着打击连接的范围永远不会达到其理论上的最大值，战斗负荷最多只能是飞机特征声明的一半。“
如果所有这些都被带入我们与莫斯科型俄罗斯导弹巡洋舰对抗的框架中，那么事实证明，一组最大的20飞机可以飞向它。 此外，由于发射周期，该组的射程远小于最大值，在此期间第一架飞机消耗了燃料。 您可以估算范围的减少约三分之一（通过等待时间与飞行中最大时间的比率）。 然后这支队伍将在AUG凌空抽射后飞往“莫斯科”。 回到这一组将无处可去。 或者，应该假设在最大范围内有一组具有较少数量的飞机 - 最多为6。 如果我们认真考虑航空母舰攻击“莫斯科”的可能性，那么必须选择这个选项 - 只有一小部分带有额外油箱的飞机有机会在距离超过700 km的地方到达巡洋舰。 也就是说，4-6飞机上有一个鱼叉（他们可以尽可能多地使用2火箭，但是额外的油箱将这个数量减少到了1）。 这意味着莫斯科将不得不击退所有6导弹的攻击（从不同侧面发射以使其难以拦截）。 在第二种情况下，他也很有名的巡洋舰的防空装置可以很容易地处理少量导弹。 但我们将在下一部分更详细地讨论“莫斯科”的防御能力......
什么是“NIMITS”抑制“莫斯科”？ PART 2
在文章的第一部分我提到的两个失误军事学博士：首先是我们的导弹巡洋舰威胁巡航导弹“战斧”射程（反舰版本退役），第二个 - 这载体能够导致高达40大规模罢工飞机机器（由于启动周期长，最大20）。 还有第三个错误，最重要的错误 - 关于“基于载体航空的使用范围的优越性”。 还有一些有趣的细节需要被理解......如果只考虑尼米兹翼的战斗机部分，Sivkov显然是错误的。 F / A-18E / F超级大黄蜂战斗机具有720 km的小作战半径，莫斯科巡洋舰有机会接近一艘航母，用于导弹发射射程（大约1000 km）而不受这些飞机的大规模打击谈判了一小部分6飞机。 但是有一个细节以前下落不明 - 航空母舰除了这些打击飞机外，还有其他几种类型，其中对莫斯科来说也是非常危险的。 我们正在谈论反潜（！）洛克希德S-3“维京”飞机。 它看起来非常笨拙且完全无害，专门用于处理敌方潜艇。 但他有一个特征 - 一个大的战斗半径。 其作战半径为1530 km（4×鱼雷Mk.46和60水声浮标）。 额外的坦克 - 高达1700 km！ 它可携带多达4吨的武器。 最初，它不打算攻击地面目标，但美国人仍然想要做一个特殊的修改 - S-3B，能够携带鱼叉反舰导弹。 2在挂架上的碎片。 它确实赋予航母“在舰载机使用范围内的优越性”。 具有远程“鱼叉”的反潜潜艇变成了一架精彩的攻击机，也是“莫斯科”最危险的敌人 - 他可以在距离航母很远的地方攻击她而不进入巡洋舰的防空范围！ 这是美国AUG的“最长手”。
反潜S3 Viking
虽然不仅是我们的军事科学博士，但美国人自己并没有非常了解维京人的能力 - 他们只有十几个在航空母舰上。 直到2009年。 在2009中，它们已完全从服务中删除。 独特且真正实用的飞机在187到1974年间生产了整个1978装置。 老年人和被删除。 找不到值得替换的东西。 他们是优秀的侦察员甚至是油轮...在维京人之后，最远程的甲板飞机是格鲁曼F-14雄猫 - 它的战斗半径926 km。 但是在2006年度它甚至更早就被淘汰了！ Tomkat是一种优秀的战斗机拦截器，他是唯一能够携带AIM-54A Phoenix远程空对空导弹的飞机。 这枚价值500千美元的火箭能够击中距离185 km的目标，这是美国人最远程的导弹。 随着Tomkata和火箭的辞职一起变得无用......美国空军在他眼前堕落，希望最新的F-35，实际上比从美国技术服务中移除的模型更糟糕。 但事实并非如此。 事实上，我们的军事专家非常错误 - 现在只有大黄蜂，装备了攻击机，我们关于航空母舰机翼范围的所有争论仍然有效。 也就是说，Sivkov关于航空母舰“航程优势”的声明绝对是错误的。
PKR Harpoon在Viking翼下
现在我们将继续讨论航空母舰对“莫斯科”攻击的最可能变种 - 这些是最大射程的6大黄蜂战斗机，还有额外的油箱。 可携带6导弹“鱼叉”。 在大黄蜂的武器库中还有其他反舰导弹，但强度远远低于远程（例如，AGM-65 Maverick的射程仅为30 km）。 为了在不进入防空区的情况下攻击巡洋舰，它是需要150-280km范围的“鱼叉”。 危险只能是另一种AGM-88 HARM--美国的高速反雷达导弹。 它可以用于远距离到100 km的雷达“莫斯科”。 没有雷达“莫斯科”将是无助的。 然后她的失败甚至6 Harpoons也很有可能。 然而，为了发射这种导弹，美国飞行员将不得不冒险进入巡洋舰的防空区 - 它的射程也大约为100公里。 由于“鱼叉”的射程明显较高，因此美国飞行员仍将首先攻击“鱼叉”。 你只能假设一个稍微冒险的攻击选项 - 没有额外的油箱，但在回来的路上空中加油。 然后可能会有更多的导弹 - 12碎片。 对于防空巡洋舰来说，这也不算太多。 此外，他不会孤单，我们不要忘记我们正在谈论一个逮捕令，与“莫斯科”一起将有另外几艘相当严重的战舰，拥有自己的防空武器。 但是，当我们讨论“莫斯科”对抗鱼叉导弹攻击的可能性时......
大黄蜂与鱼叉和额外的油箱
火箭“鱼叉”具有低速 - 0,6马赫并且可以完美地检测雷达（如果它是直接可见的）。 如图所示，火箭的速度很小，以至于低于普通客机的速度 故事，容易被乌克兰的旧防空系统误入歧途。 事实上，火箭的尺寸仍然比波音小，不太可能帮助它生存，特别是因为巡洋舰莫斯科的防空武器比乌克兰的更加完美。 巡洋舰的防空包括C-8F远程防空导弹系统的300发射器，Osa-M近线防御系统Osa-M的2发射器和6高射炮AK-630。 C-300的海军版本的射程略小于地面，但仍可提供高达100 km的防御（对于5В55РМ导弹 - 75km）。 虽然这个综合体可以击落反舰导弹，但它的主要目的是让敌人的飞机更近一些。 反舰导弹不是很有效，因为复合导弹的高度下限是25米，现代导弹飞得更低。 最新修改的相同“鱼叉”飞行在2-5米的高度。 “Osa-M”的运行距离达到15 km，已经可以击落低空飞行的反舰导弹 - 因为它的最小目标高度是5米。 最有可能的是，该任务将被分配用于击退远程边界上的反舰导弹（10-15 km）。 虽然失败的可能性再次不是绝对的（专家估计它的有效性为70％，也就是说，具有大规模攻击的30％RCC可以突破到该舰的防空防御的近区域到2-3 km的距离）。 虽然反舰导弹的防空导弹综合体可能会被误导，但是最后的防御梯队，即AK-6М装置的630，将最有效地发挥作用。 这些是在V. P. Griazev和A. G. Shipunova的指导下创建的30-mm六管自动舰载火炮AO-18。 名称“6”表示6中继线，30 - 口径。 独特的武器。 这种安装非常引人注目，因为它每分钟可释放多达5000弹丸。 范围 - 到4 km。 在探测到的火箭的路径中创建一团钢弹。 安装是全自动的，由自动控制系统MP-123“Vympel”在雷达发现的目标上引导，具有最高的精度。 效率最高。
电池AK-630М搭乘莫斯科
这个装置的西部对应物是低空拦截舰载防空/导弹防御系统“守门员”（荷兰 - 美国），它采用30-mm七管GAU-8加农炮和4200火速/分钟。 在我们的出版物中，没有AK-630M有效性测试的例子。 但是有关于“守门员”：
“4月，美国海军在1990上安装了守门员系统，用于封锁斯托达德退役的驱逐舰。8月，1990对美国太平洋导弹中心的反舰导弹系统进行了该系统测试。该系统显示了100％的结果。三枚Exocset导弹齐射，三枚鱼叉导弹和三枚Vandal目标以相当于3M的速度移动时，它们都被守门员系统摧毁。但是，美国海军认为结果不是100％ - 因为其中一个片段 orazhonnyh导弹“鱼叉”，继续通过惯性移动，命中目标船“。
我们的防空综合体的特点并不逊于西部，而是超越它。 这意味着它的有效性并不低。 6“Harpoons”（甚至是12）将克服巡洋舰的所有三道防线的可能性非常低。 像“鱼叉”反舰导弹这样的低速目标对于所有现代防空系统来说都是相当容易的目标。 为了克服巡洋舰的防御，可能是来自非常大规模攻击的几枚导弹 - 几十枚导弹。 然后，防空复合体的反应和它们的自动引导可能是不够的。 正是康斯坦丁·西夫科夫所希望的这种情况，认为巡洋舰没有生存的机会......但实际上这种情况是不可能的 - 航空母舰无法对巡洋舰进行如此大规模的攻击。 在这个专家是错的。 十几架低速导弹“莫斯科”反映出来。 并且不要忘记护送船。 他们还将参与在近防线上销毁导弹。 在我们的保证中，护航舰将在保卫巡洋舰方面发挥作用，但不是作为美国军队的一部分 - 在那里它们几乎没用。 为什么呢？ 因为瓦肯火箭的速度比鱼叉高出许多倍，这使得它几乎无法防空。 在这里，值得评估美国船只的能力，以击退我们的“火山”的攻击。 图片将完全不同。
首先，我们注意到美国船只的防御明显弱于我们的。 美国多年来为了民主而在世界各地进行的军事行动经验证实了这一点。 例如，在伊朗 - 伊拉克战争期间，今年5月31的Oliver Hazard Perry型号（项目SCN 207 / 2081）17的USS海军护卫舰USS Stark（FFG-1987）因两枚Exocset导弹而受到严重破坏“AM.39，由伊拉克幻影战斗机F1发布。 这艘护卫舰几乎无法维持下去，37的水手们死了。 作为防空手段的护卫舰可以使用Mk13发射器（通用装置，一个导弹用于发射鞑靼，标准SM-1，Garpun导弹）和Mark 15 Phalanx CIWS防空系统，这是一种6自动炮。 M61A1，口径为20 mm（每分钟射速3000）。 雷达确实发现了伊拉克战斗机，导弹发射也是如此。 但是反应时间还不足以击落一对亚音速火箭。 我们在2,5中快速飞行的反舰导弹Vulkan甚至无法注意到声速。
当然，航空母舰群包括具有更强大手段的船只。 美国人对最新的宙斯盾战斗系统 - ACS感到非常自豪。 这个名称是指该船的多功能作战信息管理系统（BIUS）和由该系统控制的防空导弹系统。 正如无所不知的维基百科报道：
据美国海军网站报道，截至11月2013，美国有一艘装备有宙斯盾系统的74舰，其中有22巡洋舰和52驱逐舰。 将在2011 - 2041财政年度实施的长期海军海军计划将这些船舶升级到这些系统下的84。该系统的主要部分是A，B或D修改的AN / SPY-1雷达，共有四个无源相控天线阵列32的平均辐射功率 - 58 kW和4的峰值功率 - 6 MW。 它能够自动搜索，检测，跟踪250 - 300目标，并在18 SAM之前瞄准最具威胁性的目标。 可以自动做出击败威胁该船的目标的决定。 导弹可以从Mk 26型倾斜发射发射器（从服务中移除）和通用X-NUMX Mk垂直发射系统发射，该发射系统位于用于定位系统的巡洋舰和驱逐舰主甲板下方。
Ajis ADMS使用标准导弹2（SM-2）和更现代的标准导弹3（SM-3）导弹。 根据其功能，该系统类似于我们的车队版本的C-400。 即使SM2火箭的参数接近我们的48H6，其范围为150 km。 然而，宙斯盾更关注导弹防御任务 - 拦截弹道目标，即我们的战略导弹。 或空气动力学高空目标，如飞机。 至于低空飞行目标，即低空飞行的巡航导弹，系统效果不是很好。 而这里的问题纯粹是物理问题 - 由于地球的曲率，反舰导弹落入已经通往目标的系统的雷达直接可见区域 - 距离为30-35 km。 到目前为止，它们已经超越了地平线，因此不可见。 如果目标是高速，那么系统的反应是非常短的时间。 如果反舰导弹也快速机动，那么它背后的重型远程导弹就不会被盗。 对抗反舰导弹是更有效的短程防空导弹，具有小而快速且机动的导弹。 当然还有防空快速火炮系统 - 扎克。 我们有一个理想的对抗巡航导弹的武器是“Shell-S”，美国人没有模拟......
一般而言，美国AUG可能击退我们的超音速反舰导弹如“花岗岩”或“火神”的攻击的主题已不仅在互联网上流行，而且也成为整个信息战的主题。 例如，互联网出版物topwar.ru发表了一篇由Oleg Kaptsov撰写的文章，“来自水下的打击。美国的AUG有多强大？”。 这是一篇非常引人注目的文章，它本身就是对某个“造船工程师”A. Nikolsky的文章的回应，“俄罗斯舰队在水下”。 他以同样的Sivkov的精神为Nikolsky写了关于美国舰队不可战胜的精神。 另一位工程师不得不解释许多技术细节来反驳一堆虚假陈述。 其中之一是“根据战术情况，在80-s开始时的AUG防空可能击落了Granit或X-70导弹的120-22。” Kaptsov以非常丰富多彩和详细的方式解释了Nikolsky的错误程度。 我不会提出Kaptsov的所有论点，但我只会引用一个关于最新Aegis系统的时刻：
“”宙斯盾“即使在理论上不能够提供同时发射数百个空中目标的多功能雷达AN / SPY-1能够编程自动驾驶仪来18地空导弹中段轨迹，并导致同时烧制3空中目标 - 雷达照明AN / SPG数量-62。事实证明更加可怕 - 奥利伯克的雷达分组如下： - 航向角覆盖一个雷达; - 保护船尾两个; - 在理想情况下，严格垂直于驱逐舰的侧面，反映空袭 所有三个SPG-62都可以参与。因此，Burke“在从一个方向攻击时，在整个1-2导弹通道的真实战斗中用于防空导弹。导弹制导所需的目标照明持续时间为1-2秒。概率摧毁目标一代尔铝-Zour内0,6认为... 0,7。此外，尽管CICS“宙斯盾”将获得目标的破坏的确认，同时给SPG-62新的工作，直到雷达将展开，并会引导光束到指定的天空扇区（在SPG-62变化方位和仰角机械地发生 - 很快 第一旋转72°/秒）平台。 整个过程似乎需要五到十秒......但是，这是在驱逐舰队员还有不到半分钟的关键时刻！ 在灰色海洋的表面上方，几乎切断了海浪的顶部，三四十个超音速火箭匆匆而过。“
Kaptsov认为情况稍有不同 - 美国AUG袭击我们潜艇的可能性，武装着Vulkan的弟弟PKR Granit。 这种情况略有不同，但不是太多。 事实是，由莫斯科或瓦良格式巡洋舰领导的俄罗斯集团几乎肯定会包括一艘冲击潜艇。 当订单成员在功能上相互补充时就是这种情况。 必须要说的是，潜艇的所有优点都是盲目的，也就是说，它无法远距离探测敌人 - 在水下很难做到。 她用声学系统听海洋，这使她能够探测到数十公里的船只，但Granit飞行了700公里。 也就是说，它需要外部情报数据来进行攻击。 你可以以某种方式从卫星接收数据，但更容易从最近的船只获取数据，同时隐藏在他们的“阴影”中，他们的螺钉声淹没了潜艇本身的噪音。 也就是说，如果我们谈论的是美国AUG的攻击，那么这次袭击中的核潜艇可能会参与其中 - 只是在莫斯科的凌空抽射的同时向前迈进并击中其Granits。 然后航空母舰的生存概率几乎为零。
除了速度和射程之外，这里还要注意我们的反舰导弹对美国“鱼叉”的另一个优势。 这是他们的“智慧”。 导航设备不仅愚蠢地跟踪目标并将火箭指向它，而且联合（！）与齐射中的其他导弹一起，在敌人的逮捕令中分配目标，将检测到的目标的信息传输给其他导弹，并选择攻击战术。 他们就像一群狼群在追击“猎物”。 攻击战术规定，只有一枚导弹可以飞越地平线，跟踪目标并将信息传输给隐藏在地平线后面的其他导弹。 因此，除了一个飞向AUG之外的所有导弹都没有被注意到并且组织了来自不同船只的不同侧面的同时攻击。 在接近火箭目标时，要迅速摆脱防空武器。 也就是说，“花岗岩”和“火山”的攻击非常顺利和狡猾，就像狼群一样。 在这方面，美国“鱼叉”非常原始，需要佩戴者的外部控制几乎到攻击的最后阶段。 这给电子战提供了很好的机会，直到控制拦截。 由于主题的复杂性，这是我们不考虑的另一个方面......
防空炮架密集阵
缺乏空间不允许考虑所讨论主题的所有方面，除了我们不能知道的所有技术细节。 但即使是肤浅的分析也让我们注意到美国海军防空系统的技术落后，以及反舰资产的落后。 我们的火箭飞得更远，更快，更智能。 我们的防空系统更加发达和有效。 所有这些共同使我们的1164导弹载体成为“航空母舰杀手”，它们在武器装备方面的优势是无可争辩的。 虽然互联网上充斥着“专家”，但却声称相反。 同样的Sivkov专门没有一个出版物。 在文章“俄罗斯导弹巡洋舰袭击美国航空母舰的可能性微不足道”甚至试图将我们的巡洋舰“莫斯科”与美国导弹巡洋舰等同起来：
“将Orly Burk型URO的美国Ticondeurogus巡洋舰和驱逐舰与我们的舰艇的性能特征进行比较表明它们至少与俄罗斯1164巡洋舰一样好，如果它们较差，那么就是1144巡洋舰。”
我想知道除了位移之外“专家”比较什么样的数据？ 船舶的作战能力需要与其携带的武器相匹配。 在这里，数量不重要，但质量。 是的，Tikonderoge上有更多的导弹。 但它们在质量上比我们差很多。 “鱼叉”无法与我们的“火山”相提并论，同样的“提康德罗加”在发射导弹的过程中根本不适合“莫斯科”。 即使有这些导弹中的一千枚，它也不会拯救她。 不要救她和防空，同样系统“宙斯盾”。 对巡航导弹最有效的手段是快速射击自动炮。 有多少这样的枪有“Tikondery”？ 这些是2 6-stem 20-mm Mk 15 Phalanx CIWS。 同样的方阵，无法击倒几个伊拉克“Exosets”。 莫斯科拥有6更强大的安装功能。 而“Tikanderoga”只有6“Harpoons”对抗16“Volcanoes”。 Tikanderogi的所有力量都是为土地使用而设计的一百只战斧。 你怎么比较这些船？ 与莫斯科相比，Tikonderoga只是一艘装满火箭的驳船（也许它应该是一艘带有一堆导弹的阿森纳船的想法，但没有严格的防御手段在美国人中很受欢迎）。
如果人们深入研究军事科学博士应该比任何文职分析师更了解的技术细节，那么就会看到很多不同的东西。 但是，根据关于这一主题的文章中激情的数量和强度来判断，专家不太可能想要向我们传达他对这一主题的一些了解。 而是形成适当的舆论。 对我们在信息战中更强大但在军事技术方面更强大的海外“合作伙伴”有利可图。
信息