俄罗斯初级
初学者 - 它是什么？
俄罗斯的初选是一个相对较新的现象。 我们的选举制度受到严格监管。 而这样的现象 - PRIMERIZ。
“......我们将对政党的联邦法律进行修订，这将使各方能够进行初步投票以做出人事决定，”Neverov先生说。
有关更多信息，请访问：http：//www.kommersant.ru/doc/2994523。
这不是为了确保举行初选的可能性。 严格来说，每一方都有机会举行初选。 关于任命选举的政治竞选的合法性问题，而不仅仅是。 但关于一切顺序。
1。 政党“统一俄罗斯”举行了具有联邦意义的公共事件，但没有法律授权。 这就是为什么迫切需要通过初选法。 在宣布选举之前使政治竞选活动合法化。 因此，对于某些政党来说，即使在宣布选举之前，竞选活动也是可能的。
俄罗斯联邦的监管法律框架明确规定了与候选人参加各级选举有关的政党活动。 此外，必须记住每一方都有自己的章程。 根据这份文件，提名候选人的程序。 特别是：“大会的专属权限包括：...... 8.3.5.11。 根据俄罗斯联邦立法，俄罗斯联邦国家杜马联邦议会联邦议员候选人联邦候选人名单以及俄罗斯联邦联邦议会议会候选人在单任务选举区的候选人提名，根据俄罗斯联邦立法提名......“（俄罗斯统一政党宪章，http：// er .ru / party / rules /＃8）。 因此，统一俄罗斯被划分为最高管理机构的专属权限。 也就是说，最高管理机构从属于事件的结果，该事件没有任何法律依据，也没有在程序上进行监管（在立法层面）。
Party CHARTER是指PARTY高级管理机构的独家能力问题。 这些问题的解决方案不能委托给任何人。 即使这些问题的一部分也不能委托给任何人。 事实上，初选是大会提名他们投票的候选人的承诺。
有一个地方可以对执政党的行为进行法律评估。 是的，对称为“PRIMERIES”的事件的意识形态启发者进行正确的评估更为重要。
除了纯粹的法律矛盾之外，还有许多我想提请注意的问题。
2。 每个政党都有自己的发展愿景。 关于初选的有用性的非常有争议的陈述。 政党的发展是这个政党本身的一个专有问题。 在初选案件中的发言是对一个不知名的特遣队决定独立政党的公开影响。 谁在初选中投票？ 只有这个政党和非党员的成员投票支持统一俄罗斯的初选？ 其他政党对这一决定没有影响的保证在哪里？
足够大的一方有能力影响另一方的决定。 “统一俄罗斯”的成员将来到另一方的初选，投票给对方的“slop”候选人。 选择弱对手很方便。 只是不需要关于诚实的美丽话语和与强大竞争对手“战斗”的愿望。 初选是影响其他政党活动的工具。 制作其他党派的非党员名单不是一个秘诀。 PP“统一俄罗斯”广告部门心血来潮的政治制度疯狂复杂化。
3。 顺便说一下，在现有情况下对政治结构的影响主题可以是任何主题。 例如，同样的非营利组织由国外资助。 一方面，我们正在使政治生活“更加透明”，另一方面 - 请提名你的候选人参加初选并“推动”他们的投票。 官方程序，如果可以为初选提出任何反对意见，以确保“为自己”进行合并投票，因此，统一俄罗斯将被迫提名反对派代表或无视选民的意见。 这两种选择都是不可接受的。
候选人的选拔问题和要求。 根据监管规定，筛选候选人非常困难。 政党经常忘记他们有政治平台和计划。 这将如何与“突然获胜”的候选人相关？ 候选人与提名方的意见分享多少？
4。 务必规范参加一方或多方初选的问题。 另外，控制这些提名的问题。 一个候选人（例如，无党派人士）可以由全党一次提名。 如果候选人赢得两个或更多党派的初选？
5。 程序和组织问题。 提名初选候选人的程序如何，他们如何竞选选民收集选票，如何规范公共活动，与谁协调/通知竞选活动......许多程序性问题。 只有专业的律师才能理解他们，即便不是每个人都能理解。 这是立法中没有规定的额外“专业”障碍的问题。
6。 需要一个单独的项目来规范初选媒体报道的问题。 一方面，候选人的竞选活动不是竞选候选人和政党的竞选活动，另一方面，候选人实际谈论的是什么呢？ 是否有可能直接将参加初选的候选人的活动与活动分开？ 问题是：谁会遵循这个？
7。 好吧，我们决定了谁以及如何投票，但另一个主要问题是：谁重要？ 对于点票，主要要求是目标。 选举过程中的主要投诉是计票，这已不是什么秘密。 这一进程的最大“透明度”是选举合法性的保证。 有必要规范计票人员的活动。 也就是说，要求专业的选举委员会（选举委员会）参与计票。 否则，结果将以某种方式看起来令人怀疑。
8。 而且，顺便说一句，有必要确定谁将考虑初选候选人之间的争议。 法院 - 还有谁！ 也就是说，关于适用“可选”和完全不受管制的PRIMERIES程序的单独司法实践。
9。 让我们转向经济，可以说，转向基地。 有媒体报道称初选以100万卢布的价格成本为PP“统一俄罗斯”。 相信我，对于本说明，花费的金额并不重要。 重要的是它的钱。 假设一个富裕的政党将自己的资源用于这样一个重要事件。 但是，是否有可能让其他政党对候选人进行类似的“投资”？ 问题是修辞。
我们回到主要观点。 初选即使具有“推荐性”，也会造成严重障碍。 进行初选的各方被迫使用其行政（而不仅仅是）资源。
初选的引入是对选举立法的非常深刻的修订。 对于此类工作，您至少需要解释对此的需求。 你不能听公关人员愚蠢地实施他们的建议。
有法律。 必须遵守！
俄罗斯的初选是一个相对较新的现象。 我们的选举制度受到严格监管。 而这样的现象 - PRIMERIZ。
“......我们将对政党的联邦法律进行修订，这将使各方能够进行初步投票以做出人事决定，”Neverov先生说。
有关更多信息，请访问：http：//www.kommersant.ru/doc/2994523。
这不是为了确保举行初选的可能性。 严格来说，每一方都有机会举行初选。 关于任命选举的政治竞选的合法性问题，而不仅仅是。 但关于一切顺序。
1。 政党“统一俄罗斯”举行了具有联邦意义的公共事件，但没有法律授权。 这就是为什么迫切需要通过初选法。 在宣布选举之前使政治竞选活动合法化。 因此，对于某些政党来说，即使在宣布选举之前，竞选活动也是可能的。
俄罗斯联邦的监管法律框架明确规定了与候选人参加各级选举有关的政党活动。 此外，必须记住每一方都有自己的章程。 根据这份文件，提名候选人的程序。 特别是：“大会的专属权限包括：...... 8.3.5.11。 根据俄罗斯联邦立法，俄罗斯联邦国家杜马联邦议会联邦议员候选人联邦候选人名单以及俄罗斯联邦联邦议会议会候选人在单任务选举区的候选人提名，根据俄罗斯联邦立法提名......“（俄罗斯统一政党宪章，http：// er .ru / party / rules /＃8）。 因此，统一俄罗斯被划分为最高管理机构的专属权限。 也就是说，最高管理机构从属于事件的结果，该事件没有任何法律依据，也没有在程序上进行监管（在立法层面）。
Party CHARTER是指PARTY高级管理机构的独家能力问题。 这些问题的解决方案不能委托给任何人。 即使这些问题的一部分也不能委托给任何人。 事实上，初选是大会提名他们投票的候选人的承诺。
有一个地方可以对执政党的行为进行法律评估。 是的，对称为“PRIMERIES”的事件的意识形态启发者进行正确的评估更为重要。
除了纯粹的法律矛盾之外，还有许多我想提请注意的问题。
2。 每个政党都有自己的发展愿景。 关于初选的有用性的非常有争议的陈述。 政党的发展是这个政党本身的一个专有问题。 在初选案件中的发言是对一个不知名的特遣队决定独立政党的公开影响。 谁在初选中投票？ 只有这个政党和非党员的成员投票支持统一俄罗斯的初选？ 其他政党对这一决定没有影响的保证在哪里？
足够大的一方有能力影响另一方的决定。 “统一俄罗斯”的成员将来到另一方的初选，投票给对方的“slop”候选人。 选择弱对手很方便。 只是不需要关于诚实的美丽话语和与强大竞争对手“战斗”的愿望。 初选是影响其他政党活动的工具。 制作其他党派的非党员名单不是一个秘诀。 PP“统一俄罗斯”广告部门心血来潮的政治制度疯狂复杂化。
3。 顺便说一下，在现有情况下对政治结构的影响主题可以是任何主题。 例如，同样的非营利组织由国外资助。 一方面，我们正在使政治生活“更加透明”，另一方面 - 请提名你的候选人参加初选并“推动”他们的投票。 官方程序，如果可以为初选提出任何反对意见，以确保“为自己”进行合并投票，因此，统一俄罗斯将被迫提名反对派代表或无视选民的意见。 这两种选择都是不可接受的。
候选人的选拔问题和要求。 根据监管规定，筛选候选人非常困难。 政党经常忘记他们有政治平台和计划。 这将如何与“突然获胜”的候选人相关？ 候选人与提名方的意见分享多少？
4。 务必规范参加一方或多方初选的问题。 另外，控制这些提名的问题。 一个候选人（例如，无党派人士）可以由全党一次提名。 如果候选人赢得两个或更多党派的初选？
5。 程序和组织问题。 提名初选候选人的程序如何，他们如何竞选选民收集选票，如何规范公共活动，与谁协调/通知竞选活动......许多程序性问题。 只有专业的律师才能理解他们，即便不是每个人都能理解。 这是立法中没有规定的额外“专业”障碍的问题。
6。 需要一个单独的项目来规范初选媒体报道的问题。 一方面，候选人的竞选活动不是竞选候选人和政党的竞选活动，另一方面，候选人实际谈论的是什么呢？ 是否有可能直接将参加初选的候选人的活动与活动分开？ 问题是：谁会遵循这个？
7。 好吧，我们决定了谁以及如何投票，但另一个主要问题是：谁重要？ 对于点票，主要要求是目标。 选举过程中的主要投诉是计票，这已不是什么秘密。 这一进程的最大“透明度”是选举合法性的保证。 有必要规范计票人员的活动。 也就是说，要求专业的选举委员会（选举委员会）参与计票。 否则，结果将以某种方式看起来令人怀疑。
8。 而且，顺便说一句，有必要确定谁将考虑初选候选人之间的争议。 法院 - 还有谁！ 也就是说，关于适用“可选”和完全不受管制的PRIMERIES程序的单独司法实践。
9。 让我们转向经济，可以说，转向基地。 有媒体报道称初选以100万卢布的价格成本为PP“统一俄罗斯”。 相信我，对于本说明，花费的金额并不重要。 重要的是它的钱。 假设一个富裕的政党将自己的资源用于这样一个重要事件。 但是，是否有可能让其他政党对候选人进行类似的“投资”？ 问题是修辞。
我们回到主要观点。 初选即使具有“推荐性”，也会造成严重障碍。 进行初选的各方被迫使用其行政（而不仅仅是）资源。
初选的引入是对选举立法的非常深刻的修订。 对于此类工作，您至少需要解释对此的需求。 你不能听公关人员愚蠢地实施他们的建议。
有法律。 必须遵守！
信息