军事评论

应对挑战

46
外国专家称,莫斯科的军用机器尚未实现“全球优势”。 另一方面,“五角大楼的代表”正在不断加剧局势,谈到俄罗斯的“威胁”,这正在增加其军事潜力。 五角大楼承认俄罗斯武装部队的现代化是对美国国家安全的威胁,并表示有必要应对挑战。


应对挑战


关于将俄罗斯“变成强大的军事力量”和“对美国的严重威胁”,Dan Gur(Dan Goure)在杂志上说 “国家利益”.

“幸运的是,”作者讽刺地写道,“俄罗斯士兵还不是十英尺巨人。” 是的,没有人说他们是。

然而,一些未具名的“五角大楼高级官员”经常对俄罗斯武装部队加速现代化表示担忧。 许多人认真对待美国国家安全和美国盟友安全的日益严重的威胁。

俄罗斯的军事现代化及其引发美国的挑战得到了美国军方最高层 - 国防部的公开承认。 解释了威慑战略的需要,国防部罗伯特·沃克副部长说,动机之一是由俄军机所带来的挑战作出反应的需要。 俄罗斯的海军和空军正以前所未有的速度进行现代化改造。

美国正在失去对中国和俄罗斯的技术优势,在空中和海上,在电子战,航天,通信,情报,监视和侦察领域。

约瑟夫·邓福德将军曾宣布俄罗斯是对美国的头号军事威胁。 最近,在2016年XNUMX月,他走得更远,他指出“俄罗斯军方对美国利益构成了最大范围的威胁”。 据他说,尽管人口减少和经济不景气,俄罗斯仍在军事潜力方面进行了重大投资,即用于发射新型洲际弹道导弹,飞机,核潜艇的系统, 坦克 和防空系统。 最近在叙利亚“现代武器”的示威活动“到位”。

地面部队新任参谋长马克·米利将军发表了类似的声明。

显然,空军将军菲利普·布雷德洛夫(现为前任),欧洲联合美军指挥官就此话题发表了讲话。 据他介绍,俄罗斯继续进行现代化的长期军事努力,其在乌克兰和叙利亚的行动表明,对偏远地区的武力和作战能力的预测有所增加。

作者指出,不,俄罗斯军队尚未增长到十英尺。 但它们已经长到5英尺10英寸并继续增长!

自从2008年对格鲁吉亚进行“几乎不成功”的行动以来,增长出现了“飞跃”,这是“令人印象深刻的”。 俄罗斯国防部定期展示其新能力,进行大规模的武装演习,成千上万的士兵参加。 “在对付克里米亚和乌克兰的行动中,俄罗斯部队表现出了迄今为止被低估的协调坦克,火炮和突击步枪的能力。 航空 部队,以及非常成功的电子战,无人驾驶飞行器和远程火炮的使用……”-分析人士指出。 俄国人已经达到了他们不拒绝预防性使用核武器的地步。

美国国家武装部队发展委员会得出结论认为,俄罗斯军事理论和俄罗斯军队的威胁潜力意味着美国陆军需要适当的能力,作为北约或其他多国军事结构联合力量的一部分。

关于“威胁”的声明,不断从美国官员那里分发,导致外交紧张局势加剧。 12 5月俄罗斯和美国就在欧洲部署系统元素的背景下就欧洲导弹防御问题交换了主张。

在克里姆林宫和俄罗斯外交部,注意到 RIA“新闻”他说,美国及其北约盟国的行动对俄罗斯的国家安全构成威胁,可能破坏该地区的战略稳定。

“我们之前已明确表示,罗马尼亚和波兰的宙斯盾系统的部署完全符合”中短程导弹条约“(INF)。 部署反导系统的目的是确保欧洲北约伙伴免受日益增长的导弹威胁,“RIA说道。新闻»威廉斯蒂芬斯,美国驻莫斯科大使馆发言人。

美国国防部副部长罗伯特·沃克表示,美国的导弹防御系统将不会用于抵御来自俄罗斯的任何潜在导弹威胁。

对此,俄罗斯常驻联合国代表北约,亚历山大·格鲁什科说,“保证声明”对美国导弹防御系统不是针对俄罗斯和北约“无法说服”俄罗斯。

他强调,在罗马尼亚和波兰部署导弹防御设施是北约东部方向整体活动的体现,“因此军事基础设施正在接近俄罗斯边境”。

16可能会意识到欧洲导弹防御和俄罗斯可能的反应问题。

莫斯科和明斯克已同意制定联合应对措施,以便在欧洲部署美国导弹防御系统。 白俄罗斯外交部长弗拉基米尔·马西在与俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫会谈后表示了这一点。

“我们一致同意,我们将共同制定适当和适当的应对措施”,引用他的话 “国际文传电讯”.

据马西,明斯克和莫斯科分享了对美国在欧洲的导弹防御系统的担忧。

因此,美国分析家描述的“俄罗斯军队的威胁潜力”实际上是美国军队的威胁潜力,并与“盟国”,即北约国家一道行动。 这一切都导致了“五尺”俄罗斯军队的反应。

由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
46 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 安德烈尤里耶维奇
    安德烈尤里耶维奇 27可能是2016 06:39
    +17
    “很幸运,”作者讽刺地写道,“到目前为止,俄罗斯士兵还不是十尺巨人”
    所以呢? 我们的任何“ chonkin”都比您的“ Siegfrieds”贵得多……请记住:如果他是俄语量身定制的,那么该领域中还有一名战士。
    1. sibiralt
      sibiralt 27可能是2016 07:18
      +9
      这位美国分析家是通过互联网阅读有关乌克兰境外前往乌克兰的俄军的信息,还是psaki告诉了他这件事? 笑
      1. GSH-18
        GSH-18 27可能是2016 10:37
        +2
        Quote:siberalt
        这位美国分析家是通过互联网阅读有关乌克兰境外前往乌克兰的俄军的信息,还是psaki告诉了他这件事? 笑

        是的,他们在那儿讲述彼此的童话,他们自己也相信他们。 关于任何主题的“铁”证明将始终在Facebook和YouTube上找到! wassat
      2. mihasik
        mihasik 27可能是2016 10:43
        -8
        Quote:siberalt
        这位美国分析家是通过互联网阅读有关乌克兰境外前往乌克兰的俄军的信息,还是psaki告诉了他这件事? 笑


        普京将萨夫琴科(Savchenko)换成叶夫根尼·埃罗费耶夫(Yevgeny Erofeev)和亚历山大·亚历山大罗夫(Alexander Alexandrov)时,间接承认了有关GRU专家的莳萝指控。 由此可见:普京本人证实了我们的部队在那里,西方在俄罗斯部队入侵乌克兰方面的所有歇斯底里。 这意味着:-“俄罗斯是冲突的一方。撤军并履行明斯克协议!” 在名单上还有:“莫斯科是侵略者!西方和乌克兰是圣羊,他们警告并告诉了有关邪恶俄罗斯的“真相”。
        现在我知道这是什么意思?
        1. 西伯利亚1975
          西伯利亚1975 27可能是2016 23:02
          +2
          如果我们的部队在那里,莳萝的损失将是可怕的,LDNR的军队将站在利沃夫。 事实上,我们的教练在那里,等等,那么这有什么大不了的? 在格鲁吉亚,美国人参加了对Yu.O的袭击。 他们在乌克兰,那又怎样? 事实上,另一件事是,媒体如何给予它。
    2. Mitek的
      Mitek的 27可能是2016 07:37
      +6
      Quote:安德鲁Y.
      “很幸运,”作者讽刺地写道,“到目前为止,俄罗斯士兵还不是十尺巨人”
      所以呢? 我们的任何“ chonkin”都比您的“ Siegfrieds”贵得多……请记住:如果他是俄语量身定制的,那么该领域中还有一名战士。
    3. 伊万伊万诺维奇
      伊万伊万诺维奇 27可能是2016 16:02
      0
      切尔尼不是一个很好的例子
  2. 僚
    27可能是2016 06:42
    +2
    这篇文章很有意思,内容丰富,但我还是不明白基本的想法,怎么样? 提供新武器,还有什么可做的?
    1. 玛格登
      玛格登 27可能是2016 08:07
      +6
      一篇关于美国人缩成丁字裤的文章 笑
    2. vorobey
      vorobey 27可能是2016 08:16
      +9
      引用:官僚主义者
      这篇文章很有意思,内容丰富,但我还是不明白基本的想法,怎么样? 提供新武器,还有什么可做的?


      认识作者,他只是开玩笑说美国人……(一支五英尺长的军队,但我们已经感到恐惧和担心)……奥列格只是简单地解释了有关俄罗斯威胁的牵强的借口,完全是胡说八道。小胡子不见了-捐钱给国会。 您看到五角大楼的预算为16
      1. Orionvit
        Orionvit 28可能是2016 22:31
        0
        美国之类的国家根本就不可能没有敌人,或者至少没有它的形象,敌人的形象会分散人们对内部问题的关注(这还不够),有时候,任何事情都可以推向敌人。 这仅说明一件事,“在丹麦王国”并非一切都很好,在民主的前哨地区感到遗憾。 他们仍在尝试教我们如何生活。
    3. 评论已删除。
    4. Stas157
      Stas157 27可能是2016 08:34
      +6
      引用:官僚主义者
      那还有什么呢?

      美国拥有国防开支,所以美国可能会增加国防开支十倍! 一,十! 啊,仅此而已! 俄罗斯人不能被击败。
      1. 阿利特
        阿利特 27可能是2016 12:46
        +3
        “所有这该死的军队都会去喂蠕虫!” 马克·安东尼
    5. dorz
      dorz 27可能是2016 09:24
      +3
      引用:官僚主义者
      这篇文章很有意思,内容丰富,但我还是不明白基本的想法,怎么样? 提供新武器,还有什么可做的?

      毕竟,有必要为700亿美元的军事预算辩护,这样,您就可以保护自己免受外星人的攻击。
  3. 鞑靼174
    鞑靼174 27可能是2016 06:42
    +9
    外国专家说,莫斯科的军事机器尚未达到“全球优势”。

    她将不会获得“全球优势”,因为没有必要。 只要世界上有军备企业,这种借口就永远存在,这需要为其发展辩护。 我们不必对武器的“大规模铆接”特别热心,但有必要从根本上拥有核威慑力量以及将其迅速运送到地球任何地方或进入轨道的手段,并有足够数量的其他部队来应对局部威胁。 也有必要不时向所有人展示我们武器的能力,以使没有人愿意测试我们的实力。 苏联在军备竞赛中被淹死了,现在轮到北约了。
  4. 李大爷
    李大爷 27可能是2016 06:46
    +7
    我们是和平的人,但我们的装甲列车
    站在壁板上!
    这些都是现实,没有必要sha奶奶!
  5. 亚历山大3
    亚历山大3 27可能是2016 06:48
    +12
    在俄罗斯,在苏联服役已成名望,他们开始选拔那些应得的祖国保卫者,而后卫者不在我们的军队中服役。
    1. Yak28
      Yak28 27可能是2016 07:18
      -8
      我认为,发生重大战争时缺乏人力资源是我军最薄弱的环节,与北约或美国不同,我们将无法弥补人类的损失,而且,我隐约地相信一群志愿者,尤其是来自富裕家庭的志愿者或非俄罗斯国籍的家庭。 没有 因此,在发生战争的情况下,士兵们会在入口处抓住警察,将他们从棍棒底下推开。当然,现任政府的士兵和专业人员当然会乐于为之奋战,但是对于一场全球战争,这简直是杯水车薪
      1. 亚历克斯-CN
        亚历克斯-CN 27可能是2016 07:34
        +5
        您认为“它们”会有所不同吗? 最有可能甚至更加严重。 实际上,据我从朋友那里了解到的消息,大多数人都会去战斗,尽管没有人愿意打仗。
        1. Skubudu
          Skubudu 27可能是2016 09:45
          -1
          对于美国公民来说,许多人会争先恐后……他们的动员储备比我们的重要得多。
          但是无论如何,在我们的大陆上打败我们并不现实,就像我们无法在他们的大陆上击败他们一样。
      2. 罗斯
        罗斯 27可能是2016 08:24
        +11
        如果您在我军服役,那么您应该知道什么是动员计划,动员,动员储备。 如果您仍在储备中进行军事登记,我会收到军事登记和征兵办公室的传票,请客气,有条不紊地逃避-逃兵,在战时造成一切后果。 实际上,战争对我们来说是生死攸关的问题,对他们而言,这是征服问题。 动机是不同的。 在全球战争中,没有保护权力的问题;问题是保护我们的祖国。 而我们内部力量的问题,我们将以某种方式解决。
        1. ars_pro
          ars_pro 28可能是2016 01:10
          0
          顺便说一句,乌克兰的预备役人员说,这几乎是逐字记录的,动机是不同的,嗯,也许您应该了解到,您不应该明确比较无与伦比的东西)
      3. 阿列克谢 -  74
        阿列克谢 - 74 27可能是2016 08:30
        +7
        您以为徒然认为在美国和欧盟,他们渴望战斗....在欧洲,您会知道,您根本不考虑过去的全球战争...各州,出于所有愿望,不会将其人类潜能转移到整个海洋中……在经典中第一次世界大战期间的文明之战版本将不再存在。相反,俄罗斯并没有失去将我们与其他国家区分开来的好战感觉。 悲惨的小矮人,co夫和叛徒一向富足……。 hi
      4. 远
        27可能是2016 10:20
        +11
        然后您告诉顿巴斯的民兵们-也许警察也在门廊抓到了他们? 而且,在车臣第一届战争中,大约有20个将军之子死亡,尽管他们拥有一切,但他们无法参军,即使在热点地区,他们也很容易被解雇。 这完全取决于人和他的成长-如果您没有为保护祖国做好准备,那么您就应该责备自己。
      5. 伊万伊万诺维奇
        伊万伊万诺维奇 27可能是2016 16:09
        +1
        军事改革的目标是要在各个方面建立一支有效的军队,该部队不仅可以按人数进行战斗,而且可以按技能进行战斗。 推stick棍棒不适用于军事事务)
  6. 迪奥尼斯2019
    迪奥尼斯2019 27可能是2016 06:49
    +3
    哦,这个残酷的“俄罗斯占领者”,啊呀呀....)))
  7. Nix1986
    Nix1986 27可能是2016 06:58
    +6
    如果没有俄罗斯人,那么会有中国人,印度人等。 五角大楼总是需要一个更可怕的敌人,如果它不存在,那么它需要被发明,巨额预算需要以某种方式被证明是合理的。
    1. 基里尔750
      基里尔750 27可能是2016 08:36
      +2
      证明并准确掌握尽管他们可以掌握
  8. gla172
    gla172 27可能是2016 07:13
    +3
    “”“”“幸运的是-作者讽刺地写道-俄罗斯士兵还不是十尺巨人。 而且没有人说他们就是那样。

    这就是为什么我们的士兵拥有良心,荣誉和祖国(“某些”没有)的原因...
  9. 风暴突击者
    风暴突击者 27可能是2016 07:31
    +1
    国防部副部长罗伯特·沃克(Robert Work)在解释采取威慑战略的必要性时解释说,激励措施之一是 应对与俄罗斯军机有关的挑战的需要。 俄罗斯海军和空军以前所未有的速度现代化
    再次 错误的向量 问! am
    在谈到“俄罗斯威胁”和“多足巨人”时,美国正在动员北约国家的经济和军队与俄罗斯作战。 ...
    并称美国将军们毫无头脑的傻瓜(我们不会发动进攻,他们的战争费用是浪费,而且方式会变得更加充实!)这甚至不好笑。
    解释在哪种情况下敌人宣布自己虚弱并称赞敌人?
    1. 船长
      船长 27可能是2016 07:54
      +2
      Quote:霹雳
      在谈到“俄罗斯威胁”和“多足巨人”时,美国正在动员北约国家的经济和军队与俄罗斯作战。 ...


      不重复 随时
  10. 和事佬
    和事佬 27可能是2016 08:12
    +1
    不,文章的作者指出,俄罗斯军队尚未发展到十英尺高。 但是它们已经长到五英尺十英寸,并且还在继续增长! *** Strrashna?! 七十五米已经是平均高度了。 没办法停下来...说实话,我们不会那样玩...根据这些陈述,可以得出一种歌利亚。 意思是:给更多的钱!
  11. BOB044
    BOB044 27可能是2016 08:18
    +2
    “幸运的是,”作者讽刺地写道,“俄罗斯士兵还不是十英尺巨人。” 是的,没有人说他们是。
    你们在俄罗斯人手中不仅不是美国,而是在微笑……有历史的俄罗斯,如果有必要,并且不像美国那样,已经屈服了。
  12. Evdokim
    Evdokim 27可能是2016 08:18
    +1
    将军们当然不是愚蠢的,他们知道北约部队的真实情况,可以与之相提并论。 同样,退休后通向大政治之路的立场相同。 不要忘记军火公司的温暖场所,各种奖金和其他合法形式的贿赂。 一切都会落到位,只是生意而已。
  13. 现实主义者
    现实主义者 27可能是2016 08:26
    0
    害怕,它已经很好了。 它仍然只是为对手的一次有价值的会议做准备。
  14. 德米特里波塔波夫
    德米特里波塔波夫 27可能是2016 08:26
    +2
    吓死你了! 俄罗斯的主要潜力是其人民! 但是您不明白这一点,习惯于将所有内容转换为英镑和美元!
  15. Monster_Fat
    Monster_Fat 27可能是2016 08:30
    +2
    美国依靠俄罗斯的“内部爆炸”,随后又“分裂”成几个州。 为了进行这种“内部爆炸”,有必要“动摇”俄罗斯的局势,引起民众的不满。 如何引起公众的不满? 很简单,就是使人口贫困。 为了造成这种“贫困”,一方面有必要减少俄罗斯国家及其公民的收入,另一方面必须增加该国家及其公民的支出。 美国和我们其他所谓的西方“伙伴”以及俄罗斯内部的自由派的“第五专栏”已经成功地做到了这一点。 为了增加俄罗斯的预算支出,在西方提倡``歇斯底里''运动,并采取了军事经济和政治步骤以使俄罗斯陷入``军备竞赛'',增加国防支出以牺牲社会计划和国家经济发展计划为代价。
  16. 基里尔750
    基里尔750 27可能是2016 08:34
    +1
    和口腹泻倒入西方人的耳朵,像吸盘的人相信一切,因为他们对自己国家的说谎媒体有宽容和热爱,并让他们手中的旗帜在他们的脖子上握住一个鼓,在后喷嘴上握住一个烟斗。不久,不仅蔬菜和水果不能扔在首都的广场上,而且也将没有肥料;不是军方会把所有的钱都留给你,你就必须付这一切。
  17. 跑道
    跑道 27可能是2016 08:35
    +1
    这些“恐怖故事”是为世俗的观众准备的。
    军方已经计算了一切。 力量平衡不利于我们,而且这种差距每年都在增加。 北约国家的唯一限制因素是我们的报复能力。 这就是为什么白宫政府对俄罗斯继续减少其核潜能如此感兴趣。 然后,在创建多级导弹防御系统时,我们的核打击造成损害的可能性将接近零。
    只有一种出路-提高俄罗斯的经济实力和HIS人民的福祉。 对于那些梦想发动新战争的极客,该国的高动员潜力是另一个限制因素。
  18. 平均-MGN
    平均-MGN 27可能是2016 08:56
    +1
    Quote:Nix1986
    如果没有俄罗斯人,那么会有中国人,印度人等。 五角大楼总是需要一个更可怕的敌人,如果它不存在,那么它需要被发明,巨额预算需要以某种方式被证明是合理的。

    我同意,因为各州不是由总统管理,而是由军事游说团体管理!
  19. NEXUS
    NEXUS 27可能是2016 09:00
    +1
    部署弹道导弹系统的目的是为北约在欧洲的合作伙伴提供全面保护,使其免受日益增长的导弹威胁,”

    做梦肯定没有害处,北约将军对伊斯坎德尔-M和YaRS导弹具有任何导弹防御能力保持沉默,而萨马特和BZHRK BARGUZIN则接近洲际弹道导弹。
  20. 讨厌
    讨厌 27可能是2016 09:33
    0
    “国家安全”-这个术语是什么? 您只会听到amerikosov攻击者的来信。 这是什么样的国籍-美国人呆滞? 如何购买。 我想用铁丝网围起来的pd营地,让他们在那儿挖,而在这片大陆上,我们将自己解决。
  21. 维克多中号
    维克多中号 27可能是2016 10:03
    0
    美国正在失去对中国和俄罗斯的技术优势,在空中和海上,在电子战,航天,通信,情报,监视和侦察领域。

    移居美国后,苏联的科学潜力以及在苏联被盗的发展已耗尽了资源,“美国”技术力量正在我们眼前融化,春天已经枯竭。 笑
  22. Torins
    Torins 27可能是2016 10:29
    +1
    Quote:Yak28
    我认为,发生重大战争时缺乏人力资源是我军最薄弱的环节,与北约或美国不同,我们将无法弥补人类的损失,而且,我隐约地相信一群志愿者,尤其是来自富裕家庭的志愿者或非俄罗斯国籍的家庭。 没有 因此,在发生战争的情况下,士兵们会在入口处抓住警察,将他们从棍棒底下推开。当然,现任政府的士兵和专业人员当然会乐于为之奋战,但是对于一场全球战争,这简直是杯水车薪

    就个人而言,2008年XNUMX月,他在圣彼得堡的军事登记和征兵办公室看到了队列。 人民想自愿为奥塞梯号向格鲁吉亚人报仇。 但是他们没有带任何人在那里当志愿者。
  23. Sasha_Sar
    Sasha_Sar 27可能是2016 11:13
    +1
    伙计们并没有为此争论。 关于北约关于“俄罗斯威胁”的歇斯底里的文章。 这种歇斯底里的原因有两个:
    第一俄罗斯知道,一支随时准备在任何时候,必要时向任何人开战的随时待命的军队,这是不容忽视的。 (叙利亚已经清楚地表明了这一点)。 现在,您不能轻率地轻拍俄罗斯总统,也没有以承诺形式的承诺(无签证政权,北约向东方扩张)。 第二个原因 事实是,这些人有合法的机会去温暖自己的军事命令,而将军们(将军,在俄罗斯,在北约)则表明了他们的重要性而不被削减。 为谁服务,他知道将军不是军衔,而是军衔。 这是一种生活方式以及由此得出的结论。 而且,人们非常有信心,在俄罗斯,祖国是真正的捍卫者,而不是“剃须泡沫的捍卫者”。
  24. 博士 啤酒
    博士 啤酒 27可能是2016 13:31
    0
    这样的技术-是时候让伙计们发出领带了!!! )
  25. 肯尼斯
    肯尼斯 27可能是2016 20:52
    0
    每个人都在这里颤抖,只是至少他们会埋葬北约。 问题是他们的将领们想到了我们的军队,他们不在乎我们有多高。 他们需要资金,他们会收到的。 像我们一样。
  26. jhon117russ
    jhon117russ 29可能是2016 10:24
    -2
    外国专家说,并没有取得“全球优势”。从T-14的角度来看,它比阿布洛玛更好。Abrams的乘员组是4人; T-14 3和其他国家的所有战车只有4人; T-14的机枪手不是炮手在塔上和驾驶员旁边舒适的座椅中,而不是用钝的方向盘操纵杆;与在轨道上的吸盘相比,您可以带上如此多的油箱和其他油箱,而且他们还说,我们的油箱尚未达到全球领先地位。
  27. Torins
    Torins 30可能是2016 00:38
    0
    Quote:jhon117russ
    外国专家说,并没有取得“全球优势”。从T-14的角度来看,它比阿布洛玛更好。Abrams的乘员组是4人; T-14 3和其他国家的所有战车只有4人; T-14的机枪手不是炮手在塔上和驾驶员旁边舒适的座椅中,而不是用钝的方向盘操纵杆;与在轨道上的吸盘相比,您可以带上如此多的油箱和其他油箱,而且他们还说,我们的油箱尚未达到全球领先地位。

    不要低估敌人,尤其是对于那些我们拥有“不是钝杆,而是方向盘”的参数而言。 技术的有效性不是靠轮子来计算的。 hi