军事评论

克里米亚的自决:其他方面

29
威尼斯议会宣布有意考虑克里米亚加入俄罗斯的合法性。 无论威尼斯议会的合法性如何,这表明,尽管有前所未有的洗脑,但有些人认为有必要客观地理解这个问题。


考虑到并非涵盖这一进程的所有方面,似乎有必要考虑克里米亚从正式的法律立场加入俄罗斯的问题,即 应用规则,而不是你想要的,但它们是如何拼写出来的。

假设普遍接受的国际法准则中没有规定“全球金融寡头集团不喜欢的一切(主要代表是美国)是非法的”,那么一般的“尖叫”就不予考虑(好吧,除非作为可能的具体反对意见:不符合乌克兰的立法,违反领土完整,在枪口下举行公民投票等。

克里米亚对俄罗斯的吞并是根据人民的自决权进行的,这种自决权载于“联合国宪章”和其他一些国际文件中。 确立这一权利的文件已被国际社会采纳并具有普遍约束力,因此克里米亚人民按照这一原则行事的权利没有争议。 鉴于准确理解自决原则的重要性,我允许自己完全遵守“公民权利和政治权利国际公约”:

«1。 所有国家都有自决权。 凭借这一权利,他们可以自由地确立自己的政治地位,并自由地确保其经济,社会和文化发展。

2。 为实现其目标,所有国家都可以自由处置其自然财富和资源,同时不影响基于互利原则和国际法的国际经济合作所产生的任何义务。 在任何情况下都不能剥夺一个国家自己的生存手段。

3。 参加本公约的所有国家,包括负责管理非自治领土和托管领土的国家,应根据“联合国宪章”的规定,促进行使自决权并尊重这一权利。

具体的自决权利,即 自由建立,确保,处置意味着与行使这项权利有关的行动的实施不依赖于其他人,他们的同意或不同意,承认或不承认自决行为。

“在任何情况下,任何人都不能剥夺他们的生存手段”,这意味着该领土遵循一个自由自立的人,没有第三个人的同意或不同意。

加入上述“公约”的所有国家在实践中“促进行使自决权和尊重这一权利”的义务意味着决定采取自决方式的人应该得到必要的帮助,或者至少不应该干涉它。 在实践中,除了其他方面,仅俄罗斯帮助消除了对自决进程的强烈反对,而国家其他部分则为了金融寡头政治而忽略了他们的义务。

因此,没有发现明显违反现行规范性文件的情况。

考虑主要的反对意见。

1。 乌克兰的领土完整受到了侵犯。 该声明不符合法律规范,因为根据国际规范性文件,国家领土不可侵犯(领土完整或领土不可侵犯性)的原则,假定通过使用武力或威胁使其他国家的侵犯,其完整性必须是不变的。力。 当从字面上阅读界定这一国际法原则的文件时,很明显,当改变一个国家的领土时,当一部分国家的居民行使人民的自决权时,就没有违反领土完整的原则,因为 没有使用武力或其他国家使用武力的威胁,特别是如果国家加入了相关的国际监管文件,并有义务促进和尊重自决权。

2。 将克里米亚吞并到俄罗斯违反了乌克兰的立法。 这一说法微不足道,因为乌克兰本身已经认识到,根据“公民权利和政治权利国际公约”和“经济,社会,文化权利国际公约”所载的人民自决权采取的行动在乌克兰境内是合法的,并且不相互矛盾。乌克兰宪法。 这是因为乌克兰批准了“公民权利和政治权利国际公约”,并在不改变乌克兰宪法的情况下加入了“经济,社会,文化权利国际公约”。 熟悉艺术。 乌克兰宪法的9(“违反乌克兰宪法的国际条约的缔结,只有在对乌克兰宪法作出适当修正后才有可能”)和加入事实,批准加强自决原则的国际条约,明确证明克里米亚的公民投票以及克里米亚进一步加入俄罗斯与乌克兰宪法并不矛盾。 特别重要的是乌克兰政府确定克里米亚吞并俄罗斯的进程与乌克兰的立法之间没有矛盾。

不从不遵守法律的人的文字中阅读和陈述,有必要注意艺术。 38乌克兰宪法决定参加当地公民投票的权利,以及艺术。 在这种情况下,乌克兰宪法的73不适用,因为克里米亚的公民投票是关于自决,而不是改变乌克兰的领土。 也许如果是艺术的措辞。 73将是这样的:“所有可能导致乌克兰领土因解决而改变的问题仅提交给全乌克兰公投”,或许可以谈论任何违法行为,但在现行宪法中,措辞不同。 此外, 故事 法律不容忍虚拟法,在这种情况下,加入和批准国际法律行为是不可接受的(将产生法律冲突:关于这个问题的全乌克兰公民投票,这是独立和自由决定的)。

3。 全民投票是“枪口”举行的,其结果与人民的实际意愿不符。 不可能认为原则上是不可能的,为不在克里米亚的事实提供理由是不恰当的,因为这些理由让一些热心的头脑能够理解如何“在枪口下”实际投票,这是非常危险的,尤其是在乌克兰。 让我们详述一下克里米亚全民投票的结果是否符合人民的实际意愿的问题。 网站 wikipedia.org 引用克里米亚吞并俄罗斯联邦期间进行的调查数据。 12-14在2014 3月份由GfK乌克兰进行的电话调查显示,克里米亚的71%居民打算在加入俄罗斯的公民投票中投票,11%用于恢复克里米亚1992年度宪法。“ 根据克里米亚吞并俄罗斯联邦后进行的调查:“根据皮尤研究中心美国社会学中心4月2014进行的调查,大多数克里米亚居民认为公投是自由公平的(91%)和乌克兰政府必须认出他的结果(88%)。 根据他的观点,克里米亚在克里米亚进行的一项调查得出了类似的结果。据他说,21%的克里米亚人认为公投结果充分反映了大多数克里米亚人的观点,而27%认为他们没有。 2014%的受访者预计,加入克里米亚到俄罗斯将改善他们的生活和家庭生活,只有82,8%坚持相反的意见。 从1月份的6,7到73,9,GrtK乌克兰的5,5在Berta Communications的委托下,在加拿大自由克里米亚信息中心地方倡议基金的支持下,呼吁“帮助为克里米亚回归乌克兰奠定基础”,对居民的社会和政治态度进行了研究。克里米亚。 根据电话调查的结果,16%的克里米亚人完全支持将克里米亚吞并到俄罗斯,22%支持的可能性更大,2015%相当不支持,82%不完全支持,11%没有定义其关系。

(不包括可能感兴趣的俄罗斯和乌克兰公司的调查。)

从民意调查来看,显而易见的是:全民投票的结果符合克里米亚人民的意愿。

因此,目前,即 考虑到有争议的反对意见,关于克里米亚进入俄罗斯的非法性的陈述是微不足道的,以及有关俄罗斯在此期间的非法行为的陈述。

由于作者没有声称最终的真相,所有可能的证实的异议和/或建议都可以发送到地址:[email protected]
作者:
29 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 19可能是2016 09:17
    +4
    我很高兴聪明的头脑在欧洲仍然蓬勃发展。
    1. vovanpain
      vovanpain 19可能是2016 09:27
      +23
      “这有助于为克里米亚返回乌克兰奠定基础。”对克里米亚居民的社会政治情绪进行了研究。

      是的,即使他们甚至没有做梦,也要跟你一起去死,而不是克里米亚。
      1. AVT
        AVT 19可能是2016 09:31
        +7
        Quote:vovanpain
        是的,即使他们甚至没有做梦,也要跟你一起去死,而不是克里米亚。

        情况并非如此,就像Ssynukovich和武器一样 没有 ,以及题词...。在这里,他看起来像题词“我需要你的裘皮帽”。 wassat
      2. 33 Watcher
        33 Watcher 19可能是2016 09:32
        +12
        日语-哈科马杜,乌克兰人-亚努科维奇... 笑
        1. 叶戈罗夫
          叶戈罗夫 19可能是2016 11:18
          +2
          我们政府的经济障碍还会给谁?
          摆脱。
      3. WKS
        WKS 19可能是2016 09:56
        +4
        顺便说一下,如果在亚努科维奇的回返问题上在乌克兰举行全民公决,那么结果并不难预测。
    2. 戴安娜伊莉娜
      戴安娜伊莉娜 19可能是2016 09:31
      +17
      Quote:Spartanez300
      我很高兴聪明的头脑在欧洲仍然蓬勃发展。


      我要说的不是实用主义,而是威尼斯议会。 威尼斯本身想将自己与意大利分开,摆脱欧盟的“拥抱”。 因此,有希望在欧洲人眼中使克里米亚全民投票合法,以便能够提及克里米亚的先例。 因此,威尼斯本身只是自私的利益,仅此而已,不要讨好自己。
      1. 33 Watcher
        33 Watcher 19可能是2016 09:39
        +3
        Quote:戴安娜·伊莉娜(Diana Ilyina)
        仅此而已,不要恭维。

        是的,没有人被欺骗,好吧,至少我是。 我只是好奇...
        我期待乌克兰外交部的反应 笑 好吧,这一次,他们并不急于取悦我。 我还没看到...
        有趣的是,他们震惊了吗,还是终于学会了权衡和思考? 还是第三,对运输的抵抗力增强了? 笑
      2. 风暴突击者
        风暴突击者 19可能是2016 09:48
        +8
        引用:avt
        “我需要你的皮帽。”
        亚努科维奇(Yanukovych)是一位退休的政治家,即使不是a脚受伤的鸭子,也更糟。 哭泣 跟随他步入水火的乌克兰人中很有意思的人……而他本人也远离酋长。
      3. amurets
        amurets 19可能是2016 11:04
        +1
        Quote:戴安娜·伊莉娜(Diana Ilyina)
        因此,渴望在欧洲人眼中使克里米亚全民投票合法,以便能够提及克里米亚的先例。 因此,威尼斯本身只是自私的利益,仅此而已,不要讨好自己。

        好吧,我们不仅说克里米亚,威尼斯人的代表还提到科索沃与塞尔维亚分离的非法性,克里米亚在1956年移交的非法性,以及有关威尼斯公投的其他分支机构的情况。许多其他意大利领土可能需要从意大利共和国中央政府撤军或给予自治。
    3. WEND
      WEND 19可能是2016 09:37
      +1
      Quote:Spartanez300
      我很高兴聪明的头脑在欧洲仍然蓬勃发展。
      事实是真的,双重标准不会愚弄任何人。 是他的头脑中的那个uporotyh。
      普遍接受的国际法准则中没有规定“所有不喜欢全球金融寡头集团(主要代表是美国)的都是非法的”
      这是我特别喜欢的。
  2. seregatara1969
    seregatara1969 19可能是2016 09:28
    +2
    好吧,他们不可能都立即患有痴呆;这不是流感或感冒
  3. 33 Watcher
    33 Watcher 19可能是2016 09:28
    +4
    因此,总的来说,到目前为止还没有一个具有法律性质,法律评估的严肃机构。 一切都在“我不认识”的层面上,因为我不喜欢它。 而且,您不喜欢它,为什么不喜欢..? 我也不喜欢,您受到制裁。
    这样的东西......
  4. Abbra
    Abbra 19可能是2016 09:29
    +9
    欧洲是一个复杂的系统机制。 威尼托议会的结论离俄国利益和真理形成的篮子还很遥远。 始终尊重威尼斯人...顺便说一句-Vineto地区并不小。
  5. ALABAY45
    ALABAY45 19可能是2016 09:29
    +3
    “……威尼斯议会……”
    听起来很骄傲! 士兵 大致上像“派塔赫族参议院”和“基希克村议会”。 决定都是一样的,都在“中心”(CENTER)中作出。.但是,这个“中心”在罗马真的在哪里? 扎绳 是的,好吧...
  6. 风暴突击者
    风暴突击者 19可能是2016 09:30
    +5
    这项决定是在美国及其在欧洲的主要盟国以最高政治水平做出的,无法向西方证明吞并克里米亚的合法性,这意味着,如果我们至少有1000次正确的话,他们总是会找到借口,如果这对他们有利于与他们冲突并向我们​​施加压力。如果有任何小规模的叛乱分子,他们将永远出售自己的这条路线。我说的是世界上支持制裁的小国,而不是地方议会和社会政治组织。他们在那里有联邦制,但他们在首都处理外交政策执政党和联盟的叔叔。
  7. sibiralt
    sibiralt 19可能是2016 09:32
    +7
    俄罗斯不需要国际认可其领土的任何部分以及任何其他主权国家。 实际上,无论在一个特定的意大利城市中做出什么决定,这都是微不足道的。 因为它不会引起任何法律权利或义务,尤其是在国际法中。 国际法是武力。 让我们坚强不拔,邻里寡头的意见。 克里米亚是我们的,也是……“村庄中的所有坦克”。 尝试把它拿走! 笑
  8. 特里格拉夫
    特里格拉夫 19可能是2016 09:53
    +2
    一切都正确。 法律就是法律。 克里米亚和俄罗斯都没有违反它。
  9. 平均-MGN
    平均-MGN 19可能是2016 10:01
    +9
    在威尼斯的某个地方看起来像一张支票......
  10. 平均-MGN
    平均-MGN 19可能是2016 10:06
    +1
    Quote:siberalt
    俄罗斯不需要国际承认其领土的任何部分,

    当然! 因为俄罗斯是国际法的一个主题。(如果它仍然存在!)
  11. vasiliy50
    vasiliy50 19可能是2016 10:20
    +1
    暴行是空前的,某种* pi ... pi ... pi ... *将*考虑*人民意志在另一个国家数千公里内的合法性。 考虑威尼斯本身存在的合法性是相反的。 支持地中海奴隶贸易已有数百年历史的强盗和海盗,无论他们是否有权生存,都在辛菲罗波尔法院举行听证会并作出决定。
  12. iliya87
    iliya87 19可能是2016 10:47
    +3
    当然,现在我会抓住缺点,但仍然如此。 如果我们从作者的立场看待世界法和联合国定义的问题,请原谅,但是……“使用武力或使用武力的威胁”肯定存在着俄罗斯和任何律师使用武力的威胁,即使是特洛什尼克也可以证明这一点。联合国现场(如果进行了调查)。 我举一个简单的例子:1)大规模的部队转移是2)在“保护”下采取了许多重要的行政和军事目的3)同时,俄罗斯无视这种要求(要求),要求从克里米亚的街道撤军。
    仅凭这些显而易见的事实,就可以轻松地将其归类为“使用武力的威胁”
    是的-有必要,但是! 在法律方面,乌克兰本来可以胜诉。
    另一个问题是,一百年来他们一直没有按照规则与我们同在,欧洲人自己编写并违反了它们,考虑到这一问题和采取步骤的必要性,没有人对俄罗斯领导层,特别是对军队的抱怨。
    1. 海盗
      海盗 19可能是2016 11:23
      +1
      引用:iliya87
      是的-有必要,但是! 在法律方面,乌克兰本来可以胜诉。

      笑 因此,您可以证明相反的情况。 律师是骗子,他们把法律从头到脚打乱了,或者给出了没人真正理解的意见。 他们似乎受过专门的法律解释培训,因此没有人能理解(从与各种律师打交道的经验中)。
      参数?
      基辅有使用武力吗? 它是。
      Natsik要去克里米亚吗? -聚集在一起,有口号和号召力,也许他们没有达成共识-但这不是他们的愿望,变得容易被麻醉。
      我们的军队及其家人是否受到武力威胁? 也许。
      是否存在激进分子和纳粹分子占领军事基地的威胁? 也许。
      然后,我们基地的武器扩散,包括防空系统等。 -也无可争议。
  13. 31rus2
    31rus2 19可能是2016 11:25
    +1
    亲爱的克里米亚,这是俄罗斯,停下来,足以“玩起这张牌”,首先要强调我们自己,并指出“克里米亚共和国,返回家园等”,克里米亚与其他国家一样是俄罗斯的主题,但是现在处于最前沿,但是千禧一代或符拉迪沃斯托克(Vladivostok)不在最前沿,发展在进行中,资金在进行中,生活在继续,所以一切都井井有条
  14. mamont5
    mamont5 19可能是2016 12:02
    +1
    “从公认的国际法规范不包含以下规定开始,即“不喜欢全球金融寡头(主要代表美国)的一切都是违法的”,因此不考虑一般的“尖酸刻薄”

    这是正确的方法。 首先,世界各国需要停止关注美国并调查他们的嘴巴。
  15. 正弦的
    正弦的 19可能是2016 14:00
    0
    我不是一无所知,但我想很多人都知道,所有有关全民公投的言论都是借口。

    从道德的角度来看,如果您时不时地看一下,这种联系并不是一件好事,但是...
    从历史的角度来看-克里米亚一直是并将成为我们的。
    为此,普京将受到赞扬和感谢已有数百年历史。
    为此,您毕竟需要真正拥有“钢蛋”。 :)

    乌克兰人绝对没有采取任何行动来获得克里米亚,因此他们轻易地将其赠与了克里米亚。
    顺便说一句,与美国同志的举止相比,这简直是幼稚的恶作剧,打败了整个国家。
    1. 海盗
      海盗 19可能是2016 14:49
      0
      引用:sinoptic
      我不是一无所知,但我想很多人都知道,所有有关全民公投的言论都是借口。

      有点不对,公投不是借口,这是合法化的方法。 您认为为什么欧洲人如此愤怒,似乎他们在乎克里米亚,这是一个愚蠢的美国愿望清单。 情况就是如此,这都是因为许多年前,他们自己在南斯拉夫开创了先例。
      VVP试图发挥一些作用,但有规则。 美国人已经忘记了所有这些规则,他们习惯于用自己的“茶炊”,自己的法律和法规开车到任何地方。 他们曾经利用自己的自决权来谋取利益,现在我们用鼻子戳他们的关节。
      总体上来说,欧盟之所以处于低俗状态,是因为它们有数十种不确定性,但彼此之间从未存在过友谊。
  16. NOCT
    NOCT 19可能是2016 19:42
    0
    我得罪了,例如,尽管举行了全民投票,但南奥塞梯没有被带入俄罗斯联邦。 甚至两个。 乌克兰东南部也举行了全民公决,也有公投。 德涅斯特河,类似。 但是它们不属于俄罗斯联邦。 但我知道为什么这样做。 例如s.v. 乌克兰并没有被接受,仅仅是因为它是整个乌克兰在饼干中生病后恢复其进程的基础。 交易者是否想要是不可避免的,现在为时已晚。 我们的任务就是不破坏它们。 德涅斯特河沿岸地区在物流方面也是可以理解的,根本不可能全部提供它们。 特别是因为我们有一个与该国隔离的加里宁格勒飞地。 但是我对南奥塞梯不了解...而且,共同的边界是北奥塞梯。 还是希望让格鲁吉亚重返轨道? 在可预见的将来是不可能的
    附言 手机出现错误提示信息并不方便。
  17. leon1204id
    leon1204id 28 1月2018 15:03
    0
    这种解释所表达的人民自决权对美国非常有利,原谅他们派国民自卫队,但对软弱和不稳定的国家,他们有一个简单的答案,干预是通过联合国进行的,否则,俄罗斯和中国应受到指责。可以这么说,远程学习民主,谁是联合国资助的? 他下令对法律进行解释,特朗普本人只是简单地表达了服从或不服从ONE的明确条件。