关于远程航空的好消息

40
关于远程航空的好消息


过去几天非常富有成果 新闻 关于我们的遥远 航空。 18月30日是Tu-160导弹航母首飞19周年。 20日,举行了周年纪念活动。 XNUMX日,远程航空指挥官A.日卡列夫少将在一次新闻发布会上谈到了等待他的“遗产”的原因。

据他介绍,已经存在空军的轰炸机将继续服役一年以上,为此他们将不时进行大修和升级。 特别是,Tu-22М3飞机将经历两个阶段的改进:在车载设备的第一部分将更换为新的,与旧设备兼容。 在现代化的第二阶段,计划完全取代汽车的航空电子设备,从雷达到机舱的设备。 此外,几年来首次对Tu-25М22上安装的51台NK-3发动机进行大修。 例如,这架飞机是否会收到一个新引擎和一个新名称,还没有具体说明Tu-22М4(所谓的深度现代化项目,在80结束时创建)。 类似的命运等待着战略性的Tu-95MS和Tu-160。 经过一系列调查后,决定不对设计进行严重改变的飞机进行改进。 工程师和军方决定有时更新车载电子产品更有利可图,试图将其保持在最佳世界样品水平。

也许这样一个决定的原因之一是创建一个新的轰炸机PAK DA(一个有前途的远程航空航空综合体)的另一个步骤。 本周二,A。Zhikharev对航空公众表示高兴,称前几天有关国防企业已经收到了PAK DA的技术任务。 新飞机的先期设计将于明年提交给国防部。 由于显而易见的原因,没有提到任务的技术细节,但是远程航空的指挥官简要描述了军方想要的新飞机:“我们希望看到这架飞机具有全新的瞄准和导航复杂,通信,侦察,电子战”。 此外,军方希望PAK DA能够使用远程轰炸机典型的所有现有火箭弹装备,以及未来几十年将投入使用的有希望的装备。

在2009中,研究和开发工作的复杂性委托给了图波列夫。 研发合同为期三年。 因此,似乎已经对该主题进行了所有必要的研究,现在设计师可以实际创建新的轰炸机 - 火箭载体。 PAK DA的最终草案应该大约在2015年创建,之后将开始构建原型。 他的测试现在计划在2020年度进行,并且由该计划创建的飞机将在此之后的五年内完成。 它将如何被称为 - 仍然未知。 也许甚至设计师还没有确定未来飞机的名称,他们自己也使用代码“PAK DA”。



大约在同一时间,在2025的那一年,将开始从远程航空中逐渐撤出实体过时的飞机。 然而,到那时,旧的Tu-95MS或Tu-22М3将只是在物理上而且在道德上很难。 而且,正如Zhikharev所说,我们的战略航空现在的质量并不逊色于美国。 事实上,经常进行大修和航空电子设备更新的主要美国轰炸机B-52即使按照人类标准也不再年轻 - 这款车型的最新主板在60结束时发布。 反过来,我们最古老的主要远程导弹载体Tu-95MS刚刚超过30架。 至于目标设备,通常在这里观察到奇偶校验。 基本上,它是间接实现的 - 美国设备明显优于俄罗斯设备,在价格方面也“领先”,那些价值相当的外国模型在质量上正在失去我们的品质。 诚然,这种平等有许多不同的方面,包括有争议的方面。 美国B-52和B-2的变化不太可能出现在我们新的“战略家”之前。 首先,新飞机的开发本身并不容易,其次,NGB项目在美军的各个层面引起了许多不同性质的争议。

目前,几乎没有关于PAK DA外观的信息。 然而,和以前一样,现在应该开始关于新飞机的思维和假设的真正繁荣。 现在已经有一个关于十几种草图设计变体的版本,从具有后掠翼的“经典”超音速飞机到亚音速飞翼,如美国B-2。 此外,据信PAK DA将结合两个项目的特征。 我们在本文的网站上已经考虑了新飞机的可能功能。 远程航空先进航空综合体的前景.
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 德雷德
    0
    22十二月2011 08:37
    我们将等待新的发展。
    1. +8
      22十二月2011 21:12
      俄罗斯可以负担得起Tu-160的维护工作,至少要持续到2027年,在这段时间内,PAK DA计划开始向部队提供部队,但新车的交付率应达到10至12辆。 一年之内,这架新飞机将装备战略性无核巡航导弹(CR)X-101 NPO“ Raduga”及其核武器X-102。

      该飞机并不是在空旷的地方制造的,其工作可追溯到1981年,苏霍伊设计局在新西伯利亚飞机工厂为此版本提出了T-60(对象54)的建议,1985年建造了一个燃油系统支架和几个“对象54”支架以测试其他系统... 后来该项目被关闭,看台也被拆除。

      54年叶利钦的命令删除了主题“对象1992”。 在军备限制谈判的框架内,正式将其惨败介绍为另一项和平倡议...

      但是,原型“物体54C”仍然开始在新西伯利亚航空工厂制造,当它成为轰炸机甚至是至少一个“原型”时,它可能正在机翼中等待。



      众所周知,PAK DA是这一创新的答案(2018年轰炸机:加速下一代远程打击系统的案例)“ Bomber 2018:新一代远程打击系统的创建”

      诺斯罗普提出了“新一代远程打击”技术,它的外观与无人机非常相似,尽管这只是草图之一

      1. 0
        22十二月2011 21:36
        该死的,真是太美了!产品54在心中!
        1. +5
          22十二月2011 22:15
          请注意,其他设计局仍在发展

          Tu-202制作了全尺寸模型,但该项目在90年代中期暂停。

          1. 0
            22十二月2011 22:40
            Quote:Vadivak
            Tu-202制作了全尺寸模型,但该项目在90年代中期暂停。

            更准确地说,叶利钦只是将其关闭!
            1. +1
              23十二月2011 13:36
              Quote:Snake831
              对吗?


              是的,应美国朋友的要求
      2. +3
        22十二月2011 22:30
        基于Su-54的飞行实验室的“对象27C”喷嘴测试

    2. 阿特姆卡
      +1
      23十二月2011 15:44
      尽管从理论上讲他们应该已经入伍,但他们不会偷窃,也许是。
  2. ytqnhfk
    +6
    22十二月2011 08:44
    但是,时间已经很长了,然后T-50已经在进行飞行测试,但这还没有在项目中! 更快的需求条款太大了!
    1. +3
      22十二月2011 09:52
      好吧,去莫斯科地区,让他们对您的建议大笑,这些建议肯定与该国国防工业的能力有关,发展了该概念本身,并将其与美国人的计划进行了比较。 我认为他们会整天保持良好的心情。
      1. ytqnhfk
        +1
        22十二月2011 10:01
        好吧,实际上,勇士们自己总是设定截止日期,而且已经有一架飞机不是从零开始的,还可以调整可能性!
    2. Tjumenec72
      0
      22十二月2011 17:19
      时间是足够的(甚至太乐观了),他们没有做吸尘器!
  3. 0
    22十二月2011 08:50
    没错,是时候了。
  4. m
    m
    -1
    22十二月2011 09:46
    这幅画是什么? 机身长36m? 我希望这是个玩笑,是吗?
    1. +1
      22十二月2011 09:59
      您是否真的希望飞机能到达某个地方的大小;)))PAK FA已经起飞,并且在论坛上每个人都试图计算其长度;)))
    2. -1
      22十二月2011 10:39
      什么不适合你的长度?
      1. -1
        22十二月2011 10:44
        好吧,与160米的Tu-54相比,他似乎很小
        1. ytqnhfk
          +1
          22十二月2011 10:51
          也许这还不够,但是我也想降低雷达的能见度,但对我而言,最好将等离子包膜用于这些目的,而不是减少导弹炸弹的负荷!
          1. 科斯
            -1
            22十二月2011 21:50
            Quote:ytqnhfk
            对我来说,最好将等离子外壳用于这些目的

            顺便说一句,是否有人知道该方向的工作情况(使用等离子体来减少可见度并减小空气阻力)。 如果有人知道,请提供链接。
      2. m
        m
        -1
        22十二月2011 10:48
        长度本身不是那么多,而是油箱的有限空间。
  5. 伊戈尔
    -4
    22十二月2011 10:43
    旧飞机无法恢复正常,因此他们使用了新飞机。
    1. SSR
      0
      22十二月2011 19:40
      引用:Igorek
      旧飞机无法恢复正常,因此他们使用了新飞机。

      伊戈尔,把九分钱的旧钱记在心里....
      好吧,或者是T-80坦克要“注意”
      让一切都浮想联翩..但不要带有这种“ aplomb”。 持怀疑态度的人要适度..不是每个人的酒杯都是空的。
  6. +2
    22十二月2011 10:46
    徒劳的图纸被张贴了! 中国人明天将拥有这样的飞机,称为J-22或J-23)))
    1. ytqnhfk
      0
      22十二月2011 10:52
      中国人会厌倦吞咽灰尘;这些不是假玩具!
      1. 敖德萨
        0
        22十二月2011 23:25
        就像那个轶事一样,中国人一次试图用俄罗斯的技术安排烙铁的生产,他们没有正确阅读图纸,结果发现了电卷发钳。 眨眼
        1. ytqnhfk
          +2
          22十二月2011 23:34
          恰恰在这种情况下,您可以为景观肖得到一个烙铁!
    2. 捷豹
      +1
      22十二月2011 11:52
      他们甚至没有想到Tu-22(不是M),每个人都在折磨Tu-16
    3. snek
      +1
      22十二月2011 17:29
      是的,这些都不是真实的图纸,只是由知道如何绘制的人绘制的草图。
  7. +2
    22十二月2011 10:50
    该死,听到和读这样的新闻真是令人愉快和愉快! 我生活在这样一个国家,我感到很自豪!
  8. -1
    22十二月2011 11:37
    我在某处读到,PAK YES最有前途的似乎是飞翼模式。
  9. 伊戈尔
    +1
    22十二月2011 11:44
    引用:huginn
    我在某处读到,PAK YES最有前途的似乎是飞翼模式。

    它的成本就像核潜艇一样,即使价格更高,甚至连Pindos都不会拉这样的神童,它会像乌龟一样飞翔。
  10. 上尉
    0
    22十二月2011 13:14
    Quote:shmack
    这幅画是什么? 机身长36m? 我希望这是个玩笑,是吗?

    这只是一些远离航空的艺术家的幻想。 在这种误解下,他试图跨入一个“项目”和Su-34。 和Su-27; 和Tu-160; 甚至B-2A 因此,请不要考虑这种“艺术”。
    未来的PAK DA将不会有可变的范围-在21世纪的今天,这是不合时宜的。 有前途的轰炸机是机翼-我100%确信。

    Quote:Mujahiddin777
    徒劳的图纸被张贴了! 中国人明天将拥有这样的飞机,称为J-22或J-23)))

    这样的“艺术”不会出现,他们的构造函数比绘画它的梦想家聪明。


    引用:huginn
    我在某处读到,PAK YES最有前途的似乎是飞翼模式。

    我正是这个意思。 根据“飞翼”计划,甚至中国人也已经拥有了自己的“ PAK-DA”项目。
    1. snek
      0
      22十二月2011 17:31
      飞翼同时具有两个优点,例如获利能力和承载能力,以及缺点-亚音速飞行速度。 根据我们的传统,重点是速度。 这是否正确-时间会证明一切。
      1. -1
        22十二月2011 19:11
        当导弹飞出并且您需要杀死敌人并且她必须能够在任何条件下飞行时,战略航空是最后的争论。
        特别是EMR ...

        洋基队做了“精神”这一事实也许很有趣,但它打算与一些“阿拉伯人”交战……
        诺斯罗普更有可能使用一架非常昂贵的战术轰炸机... 微笑
        到目前为止,美国人已经完成了许多任务,老旧的“白色天鹅”将能够应对这一挑战。

        为了使战略航空取得进步,需要有不同的层次,例如战略航空退出太空,但对于批量生产而言,这似乎仍然存在问题?
    2. Tjumenec72
      +1
      22十二月2011 17:48
      这里没有必要驾驶暴风雪)一个人仍然对航空有想法
      从这里拍摄的图片-http://paralay.iboards.ru/
      但是您对飞翼的盲目信仰是荒谬的。 如果Pindos拥有,那并不意味着这是正确的发展道路。
      因为即使是劳累过度的B2也无法在“严重”敌人的领空获得成功。 这是一个反巴布亚部队,在伊朗的天空中完全被“新鲜”的情况所证实(那里只有一个“机翼”)。 相同的Pindos改变了轰炸机的意识形态-现在押注快速突破(个性化)。
      顺便说一下,我们在超声音方面领先于他们,我们已经有真实的样本(X-90“考拉”)

      一般来说,汽车的外观将取决于任务!
      1. SSR
        -1
        22十二月2011 19:46
        呵呵....那是因为...每个策略家和构造函数)))
        我同意你... ...没有人知道未来炸弹的要求..
        但是IMHA ..声音...听起来真好吃))))(但是早就知道他们想适应更简单的任务)。
    3. -3
      22十二月2011 18:48
      Quote:Capt.Stryker
      未来的PAK DA将不会有可变的范围-在21世纪的今天,这是过时的

      不断变化的掠航是由物理学定律决定的;同样,未来取决于它,而不是飞翔的翅膀!
  11. 上尉
    +2
    22十二月2011 20:10
    Quote:Tjumenec72
    这里没有必要驾驶暴风雪)一个人仍然对航空有想法
    从这里拍摄的图片-http://paralay.iboards.ru/

    帕拉莱只是一个梦想家,正是他疯狂的幻想推动了暴风雪,而你却盲目地相信这些废话。
    Quote:Tjumenec72
    但是您对飞翼的盲目信仰是荒谬的。 如果Pindos拥有,那并不意味着这是正确的发展道路。

    你的妄想是荒谬的。

    Quote:Tjumenec72
    因为即使是劳累过度的B2也无法在“严重”敌人的领空获得成功。

    不幸的是,亚音速B-2的生存机会比超音速Tu-160的生存机会高一个数量级。
    Quote:Tjumenec72
    相同的Pindos改变了轰炸机的思想

    无需驾驶暴风雪-他们没有改变任何东西-下一个轰炸机也将是“飞翼”。

    Quote:Tjumenec72
    顺便说一下,我们在超声音方面领先于他们,我们已经有真实的样本(X-90“考拉”)

    关于 在之前 -弄错了。
    我知道爱国主义是令人眼花azz乱的,但是,尽管如此,仍然必须清醒地看待事物并客观地评估正在发生的事情。
    顺便说一句:-您从哪里得到那位法师来画这渣的? 所有的幻想都将他们的想象力保留在那里。
    Quote:Snake831
    不断变化的掠航是由物理学定律决定的;同样,未来取决于它,而不是飞翔的翅膀!

    我们生活在21世纪的第二个十年,而不是60世纪20年代初,因此,诸如“未来在可变后掠翼背后”这样的短语听起来很荒谬。
    1. -5
      22十二月2011 20:59
      Quote:Capt.Stryker
      我们生活在21世纪的第二个十年,而不是60世纪20年代初,因此,诸如“未来在可变后掠翼背后”这样的短语听起来很荒谬。

      基于这样的表述,您知道为什么通常会有变化的扫描吗?
    2. snek
      -1
      23十二月2011 00:15
      关于机翼的可变后掠角已经过时的事实-我同意:设计的复杂性,重量的增加,可靠性的降低。 在战斗机上,它完全被集成电路取代。 但是关于未来属于飞翼这一事实,我会争论。 低速使其只能作为超远程导弹的平台,因为他无法“逃脱”,因此他将必须远离敌机可以操作的区域。 作为一种选择,为什么不制造集成电路轰炸机呢? 就我个人而言,直到现在,我一般都对是否需要新一代“战略家”表示怀疑。
      1. Tjumenec72
        -1
        23十二月2011 15:54
        我同意,即使一只熊也足够。 我认为主要的事情是在空中悬吊更长的时间(巡逻)。
    3. Tjumenec72
      -1
      23十二月2011 15:50
      我是说肖是个傻瓜吗?)))
      从这里拍摄的图片-http://paralay.iboards.ru/

      不幸的是,亚音速B-2的生存机会比超音速Tu-160的生存机会高一个数量级。

      事实是,它们将同时燃烧两者。 好吧,让我们让精神飞翔稍稍留意一点,但是“轰炸”(不损失它)将不允许他表演。 同样,“加力燃烧器”上的第160个可以进入“区域”。 如果没有区别,为什么还要支付更多?

      无需驾驶暴风雪-他们没有改变任何东西-下一个轰炸机也将是“飞翼”。

      谁是NGP? 首先,这不是战略家,其次,事实并非如此。
      但是他们正在积极开发超声音。
    4. +1
      29 1月2012 17:56
      简而言之,罢工泛滥,没有提出任何具体的论据。
      不服气!
  12. +1
    22十二月2011 21:24
    好消息。

    但是!!!

    该状态仅在具有状态规模时才处理该问题!

    我们在哪里被官员承担了这个项目的公鸡所折磨?
  13. 上尉
    -1
    22十二月2011 22:04
    Quote:Snake831
    基于这样的表述,您知道为什么通常会有变化的扫描吗?

    基于 进展 在空气动力学方面-这是第一位。
    第二: 没有人 (!!!) 自70年代初以来,没有设计和制造过新飞机-所有带有这种机翼的系列和实验飞机都是在50年代末至70年代初制造的,包括Tu-160,这是最后一架。
    1. -2
      22十二月2011 22:48
      Quote:Capt.Stryker
      基于空气动力学的进展

      从这里获取更多详细信息!
      Quote:Capt.Stryker
      自70年代初以来,没有设计和制造过任何新飞机-所有带有这种机翼的连载和实验飞机都是在50年代末至70年代初制造的,包括涂160-他是最后一个。

      它于1984年推出。
  14. 上尉
    -2
    22十二月2011 23:14
    Quote:Snake831
    从这里获取更多详细信息!

    去KhAI的莫斯科航空学院或某所大学学习,在那里他们会向您详细说明为什么KIS不是昨天,而是前天。 我没有足够的时间向您详细解释,也没有资源,也没有欲望。

    Quote:Snake831
    它于1984年推出。

    所以呢? 如果您知道这架飞机的制造历史,而且,仔细阅读您亲自写给您的书,您将不会对第84年感到“聪明”。
    1. -1
      22十二月2011 23:32
      Quote:Snake831
      自70年代初以来,尚未设计和制造
      是您写的!Tu-160于1984年推出!
      Quote:Capt.Stryker
      他们将在那里详细说明为什么KIS甚至不是昨天,也就是前天。 我没有足够的时间向您详细解释,也没有资源,也没有欲望。

      也有争论!总之,要休息一下聪明的家伙!你们该死多少人!“ KOKOY”-不要cl心! 眨眼 头疼!
      您完成以上任何一项吗?
  15. 上尉
    -2
    22十二月2011 23:54
    Quote:Snake831
    也有争论!总之,要休息一下聪明的家伙!你们该死多少人!“ KOKOY”-不要cl心! !


    什么! 争论结束了! 什么都没招架? 开始不礼貌!
    哈密​​,他的母亲,年轻人! 并把自己...去托儿所!
    1. -4
      23十二月2011 02:18
      哦!另一个!可惜您不在身边!我会为您安排详细的解剖分析!如果您正常,就不会碰妈妈,可耻的羞耻!只用舌头擦干子即可!远处发出嘶嘶声!您不会通过显示器将它塞进胡须!

      Quote:Capt.Stryker
      什么! 争论结束了! 什么都没招架?

      生病!!!!!
  16. 自由鹰
    +7
    23十二月2011 00:04
    Quote:Capt.Stryker
    其次:自70年代初以来,没有新飞机的设计和建造。

    您错了,Tu-160的建造直到最近。 B-1B也在整个80年代制造。 是的,MiG-23和MiG-27于80年代生产。
  17. 上尉
    -1
    23十二月2011 00:14
    Quote:自由鹰
    您错了,Tu-160的建造直到最近。 B-1B也在整个80年代制造。 是的,MiG-23和MiG-27于80年代生产。

    这一切都是真的。 我没有正确表达我的观点。 据了解,从70年代后半期开始,尚未开发出带有KIS的新飞机,而正在建造中的飞机是由研发开始的,直到75岁。 这就是我要说的。
    1. -4
      23十二月2011 02:23
      您回答的一个问题是,您不需要像这样聪明,这是胡说八道,另一种情况是相同的
      Quote:Capt.Stryker
      这一切都是真的。 我没有正确表达我的观点。 据了解,从70年代后半期开始,尚未开发出带有KIS的新飞机,而正在建造中的飞机是由研发开始的,直到75岁。 这就是我要说的。

      好吧,猴子为什么这么说?
  18. 上尉
    -2
    23十二月2011 03:32
    Quote:Snake831
    哦!另一个!可惜您不在身边!我会为您安排详细的解剖分析!如果您正常,就不会碰妈妈,可耻的羞耻!只用舌头擦干子即可!远处发出嘶嘶声!您不会通过显示器将它塞进胡须!

    嗯,嗯-这个人的智力水平,以他们合理地解释某些事情的方式,现在对我来说很清楚-低于标准。
    顺便说一句:个人,您是在浪费时间写一封私人信件,我什至没有打开它。 哦,还有一个问题。 您在此处打印的所有内容都是您的自传吗? 眨眼
    1. -5
      23十二月2011 11:04
      您没有足够的大脑向母亲道歉,您认为那里的智力水平如何?学会正确书写,然后再写有关智力的知识!我以与您一样的人呼吸相同的气息而感到恶心!
  19. 康斯坦丁
    -3
    23十二月2011 03:38
    我从一个主题到另一个主题,从空到空! 测量x ..!)你不要... 11 !!!

    到2020年,您将没有轰炸机了! 这一切都是政治公关,他从哪里来! 当普京掌舵时! 我在2004年听说过有关2007年黄金时期的故事。 不过最终 !!! ??? 2008年的危机)中已经有许多这样的重整计划! 2022年选举那里有新的路线2030)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  20. 上尉
    -3
    23十二月2011 12:46
    Quote:Snake831
    与像您这样的人呼吸同样的空气的想法令人恶心!

    好吧,然后去呼吸幼儿园的恶臭空气。
    他们会向被这场恐怖袭击炸毁的朝拜者道歉,不会有一个正常的,自重的人。
  21. +2
    24十二月2011 02:50
    对于Snake831和Capt。 史赛克-如果您想加入,请前往其他网站。 在这里,我要你们不要互相泼泥。
  22. 贝拉格
    -1
    4 1月2012 20:57
    的确,我们有很多勇敢者,我迫不及待地希望他们摧毁俄罗斯的一切。 然后到2020年
  23. -1
    29 1月2012 17:58
    罢工:Quote:Tjumenec72
    这里没有必要驾驶暴风雪)一个人仍然对航空有想法
    从这里拍摄的图片-http://paralay.iboards.ru/

    帕拉莱只是一个梦想家,正是他疯狂的幻想推动了暴风雪,而你却盲目地相信这些废话。
    Quote:Tjumenec72
    但是您对飞翼的盲目信仰是荒谬的。 如果Pindos拥有,那并不意味着这是正确的发展道路。

    你的妄想是荒谬的。

    Quote:Tjumenec72
    因为即使是劳累过度的B2也无法在“严重”敌人的领空获得成功。

    不幸的是,亚音速B-2的生存机会比超音速Tu-160的生存机会高一个数量级。
    Quote:Tjumenec72
    相同的Pindos改变了轰炸机的思想

    无需驾驶暴风雪-他们没有改变任何东西-下一个轰炸机也将是“飞翼”。

    Quote:Tjumenec72
    顺便说一下,我们在超声音方面领先于他们,我们已经有真实的样本(X-90“考拉”)

    关于前方-错误。
    我知道爱国主义是令人眼花azz乱的,但是,尽管如此,仍然必须清醒地看待事物并客观地评估正在发生的事情。
    顺便说一句:-您从哪里得到那位法师来画这渣的? 所有的幻想都将他们的想象力保留在那里。
    Quote:Snake831
    不断变化的掠航是由物理学定律决定的;同样,未来取决于它,而不是飞翔的翅膀!

    我们生活在21世纪的第二个十年,而不是60世纪20年代初,因此,诸如“未来在可变后掠翼背后”这样的短语听起来很荒谬。


    简而言之,罢工泛滥,没有提出任何具体的论据。
    不服气!