根据一个案例研究 “军事时报”在美国军事人员中，唐纳德特朗普是那些与现役有关的美国人中首选的总统候选人。 他以超过2到1的优势领先希拉里克林顿。 的确，21的军事人员比例宣称，如果是这两名候选人中的一名候选人，他们将放弃投票。
共采访了951军人。 54％表示他们将投票支持唐纳德特朗普，只有约25％投票给克林顿夫人。
一般调查结果
因此，调查结果表明军方对特朗普表示强烈支持，尽管批评人士向社会保证特朗普没有外交政策或国家安全经验。
关于部队类型的调查结果
早些时候，在3月份的军事时报调查中，军方也表现出希望在总统席位上看到特朗普的愿望。
目前的调查从3 May到6 May 2016。参与是自愿和保密的。 普遍的受访者人数是官员。
记者吉迪恩拉赫曼在英国报纸上 金融时报 遗憾地指出，让特朗普失去选举，他参加选举竞赛已经给美国和整个世界的政治生活留下了印记，不可逆转地改变它。
拉赫曼先生强调了这种影响的某些方面。
他认为传播美国民族主义的要点之一，其全球后果可能非常严重。
特朗普还普及了“文明冲突”（西方和穆斯林）的观念。
对这位亿万富翁的无知也是间接注意到的：文章列举了他对大学和大媒体的“无情攻击”，并明确表达了对在互联网上成倍增加的阴谋假设的同情。
据提交人称，特朗普在美国和欧洲都将成为新民族主义者的代表。
专栏作家Patrick L. Smith «沙龙»一位着名的公关人员和作家，其主题是东西方之间的关系以及所谓的后美世纪，他们对这两位潜在的候选人表示不满，其中一位可能最终进入白宫。
唐纳德特朗普和希拉里克林顿之间的概述竞争实质上意味着在坏或坏之间做出选择。 没错，没有人“可以说两者中的哪一个会变得最糟糕。”
前国务卿相当于电视剧中的一个地方，而不是政治。 她的外交政策是如此可耻，以至于我不想谈论它。 另一方面，许多人认为特朗普比这位女士“更不危险”。 但这个论点是什么？ 选择我们不熟悉的魔鬼比你认识的魔鬼更好吗？
根据P.史密斯的说法，今天的美国人面临的选择是候选人，训练有素的政府机构和美国在全球的军事统治和新自由主义经济霸权的统一优先事项，以及没有政府经验的候选人。
据推测，无论她承诺什么，克林顿太太都不会在美国的外交政策上稍微改变一点。
“在过去几十年的公共服务中，她从未表现出一点幻想，也没有在外交政策问题上产生一个独到的思想。 这指的是手段和目的。“
例如，她可以让许多人感到惊讶和失望，将罗伯特盖茨重新任命为国防部长。
提交人回忆说，克林顿夫人似乎宣布俄罗斯与美国之间的关系“重置”，但结果她完全崩溃，因为这种重置的想法是试图强加给俄罗斯一个应该被描述如下特征的模型：“让我们回到叶利钦的奴性。” 什么都没发生，但普京应该为此负责。 “内疚”是他拒绝这样的政策。 那么克林顿的成就是什么？ 可能是在进一步释放军备竞赛和军事承包商的利润增长方面。
简而言之，即使在克林顿阵营中，也没有任何人，更不用说她的反对者，也有可能宣称希拉里会引导美国积极改变外交政策。 最喜欢克林顿的选民无法弄清楚任何新的外交政策计划; 如果他们认为存在这样的计划，他们要么表现出愚蠢，要么是虚伪的。 这些美国人一般应该回归现实：地球上的“美国时代”始于1898，并以2001结束。 克林顿夫人继续捍卫不存在的东西。 因此，对于这位女士来说，“不可能为投票辩护”。
特朗普的立场，关于他关于“美国排他性”的论文，作者也不喜欢。 这位亿万富翁显然认为美国人是“伟大国家中最伟大的国家”。
特朗普以这种方式思考并试图用“不要这样做”的呼喊来推翻俄罗斯，将美国带回布什少年之前的时代。 那时，美国总统和国务卿没有拒绝联系他们的地缘政治对手。 特朗普将首先谈谈，但不会爆炸。
然而，特朗普作为候选人有“太多问题”。 咧嘴一笑的作者称他对外交政策的思考“基本”。 它甚至无法实现。 据公关人员说，他更依赖于某些本能和直觉，这有助于他促进各地企业的利益。 因此，人们无法预见特朗普会在“每个特定情况下”在政治中做些什么。 笔者认为，特朗普总体上“不明白，现实有些复杂”。
* * *
对希拉里和唐纳德所宣传的美国人的排他性以及他们在地球上“应得的”统治地位的出色无知和信仰 - 这是主题，最近几天在西方媒体的一些出版物中清楚地表明了这一点。 分析师，观察员和社会学科学家就潜在候选人的受欢迎程度进行研究，不仅关注即将到来的美国选举，还关注新总统将如何影响世界政治。 在美国媒体的界限之间，有一种令人悲伤的想法，即两个可能的候选人中的任何一个 - 克林顿和特朗普 - 都没有原始的想法，并且有能力在没有考虑太多的情况下开始一场世界大战。